mehari

Pareil chez nous. Perso, je l'ai fait en deux fois en locale.

Fair enough.

Vous avez besoin d'aller à l'hopital pour des opérations en anesthésie locale de dermato ou de dents de sagesse? Personnellement, ça s'était fait soit chez ma dermato, soit dans un cabinet dentaire habilité à faire de la chirurgie buccale.

Du coup STANAG 2 ça fait 7.62×51 et 5.56×45mm Ball (M80 et M855) à 30m maximum qui sont au level 1 et 7.62×39mm API à 30 (lvl2). Le STANAG 2 est percé par le 7.62×51mm AP avec noyau en tungstène à 30m. Globalement, à moins de tomber sur une DShK ou une KPV embusquée, ça tient contre la plupart des menaces infanterie.

Je crois que c'est aussi parce qu'on a maintenu un large nombre de lit (et je vais supposer de lits soins intensifs). Les pays les plus durement touchés (Italie, Espagne) en avait moins par personne que nous.

Difficile à dire. D'après Wikipedia, le PVP a une protection balistique de niveau STANAG 2 et résiste à des mines DM31. Les DM31 sont les versions allemandes des FFV 028 suédoises. D'après leur description Wikipedia toujours, elles pèsent ~9kg avec ~5kg de RDX. Le RDX ayant apparemment une efficacité relative de 1.6 par rapport à la TNT, on peut considérer une masse de 8kg de TNT. Après ça, on rentre dans les problèmes de la définition exacte du STANAG 4569. Il s'agit plus spécifiquement de savoir si la protection anti-IED, exprimé en résistance à des mines AT ayant une certaine masse d'explosif est exprimée en équivalent TNT ou sur un autre explosif. Si on est en équivalent TNT, on est face à une protection STANAG 3 contre les IED. Si on mesure en RDX, on est à STANAG 1 (grenades anti-personnelles, etc.). Le STANAG 2 est défini à 6kg.

D'après Arquus, le Fortress en version APC ou Log est à 14.5t GVW. On est sur le terrain du Serval à ce stade... Le Bastion est plus léger (12t) mais n'a pas de versions Logistique pour l'instant. Ceci dit, le transport de troupe n'est pas la seule mission. Et utiliser des véhicules comme ceux-là pour remplacer les PVP dans des rôles de liaison par exemple, c'est peut-être un peu overkill....

Si on suit les specs de @g4lly, il nous faut un APC légèrement blindé (disons STANAG 2, idéalement doté de blindage amovible/modulaire genre AMAP pour augmenter/diminuer le blindage suivant la mission/le théâtre) pouvant embarquer au moins 5 personnes (ou plus (une version APC peut-être?)) ou du fret dans une version spécialisée, le tout pour une masse la plus faible possible. Dans les options disponibles en France, on a Chez Arquus: Dagger (PVP) en plusieurs versions dont "Internal Security" (5 passagers, 5 portes), "Troop Transport" (2+4 passagers, 3 portes), "Personnel Transport" (2+6 passagers, 3 portes) et "Command/Liaison" (3 à 4 passagers, 3 portes) Avantages: Déjà en service en France sous certaines variantes Désavantages Masse inconnue Protection inconnue Pas de variante fret pour l'instant Sherpa en plusieurs versions dont "Scout" (5 pax, 4 portes), "Station Wagon" (5 pax, 5 portes), "Weapon System Carrier" (3 pax, 3 portes), "Police" (2+8 pax, 3 portes) Avantages Versatile (un bon paquet de version, auxquelles il faut ajouter des versions forces spéciales non blindées) Peut emporter suffisamment de passagers Possède une protection décente (STANAG 2) Déjà en service dans d'autres pays Désavantages Masse maximale à 11t (masse à vide inconnue) Pas de versions fret pour l'instant (même si ce ne serait pas difficile à faire) Nexter/KMW Terrier (KMW) en version APC (8 pax) Avantages Plein de passagers Léger (5.5t) Désavantage Protection inconnue Pas de versions développées à part APC Pas en utilisation AMPV (KMW) (5 pax, 5 portes) Avantages Emport passager acceptable Blindage correct et modulable Désavantage Joint venture avec RMMV Pas en utilisation Masse maximale à 10t, 7.8t à vide Pas d'autres versions pour l'instant Thales Australia (via Thales) Hawkei Avantages 4 à 6 passagers Déjà en utilisation en Australie Plein de versions dont une version command/liaison, patrol et logistique Désavantage Masse maximale à 10t, 7 à vide Armure confirmée uniquement comme supérieure à STANAG 1 Difficile de savoir si une version APC à 8 pax est possible Ailleurs, on peut aller voir le LMV d'IVECO ou l'EAGLE de GDELS. En ce qui me concerne, je pense que le Sherpa ou le Hawkei sont les mieux placés pour se conformer aux demandes Françaises.

En sachant que la Wallonie souffre autant d'une pénurie de médecin que la Flandre, la faute en partie à un grand nombre d'étudiants français.

Pas pour une frappe SSBN. Pour une frappe tactique c'est une autre histoire. Après, je formule juste une idée pas un plan complet d'organisation militaire et de gestion politique de cette organisation. C'est juste le résultat de moi qui pense pendant cinq minutes tout seul dans mon coin.

Tu peux faire une chaîne de commandement sans armée européenne. D'une certaine façon, c'est ce qu'est l'OTAN. Imaginons le scénario suivant. Un QG militaire européen est créé. Son but principal est la garantie de l'intégrité territoriale européenne en vertu de l'Art. 42§7 du TUE La procédure serait la suivante, en cas d'attaque sur son sol par un autre état, un état membre communique son désir d'activation de l'Article 42§7 du TUE au Conseil, par l'intermédiaire du Président du Conseil (avec en copie le Président de la Commission et du Parlement) qui répercute le message au QG et au reste des membres du Conseil. A ce moment là, le QG européen prend le commandement immédiat de toutes les forces disponibles (à l'exception des forces stratégiques françaises) sous la direction du Conseil et sous contrôle du Parlement. Étant donné la formulation du 42§7, les État-membres ne sont pas en mesure de refuser la mobilisation de leurs armées. En temps de paix, ce QG serait chargé de quatre missions: Évaluer et maintienir la préparation des différentes armées, matériels et effectif européen. Planifier la défense européenne, établissement des différents scénarios d'attaque et de réponse coordonnée par les forces européennes combinées (ce que fait chaque pays avec ses propres armées). Établir et maintienir des centres d'entraînement à grande échelle ainsi que des écoles spécialisées (combat de montagne, semi-aride, arctique, etc.), organiser des exercices à grande échelles entre les État-membres Prendre le commandement des opérations militaires européennes décidées par le Conseil (Atalante, Sophia, EUTM Mali, etc.) Globalement, il s'agirait d'un SHAPE Européen chargé du commandement de la défense du territoire européen en temps de guerre et de la préparation des forces européennes ainsi que du commandement des opérations extérieures européennes en temps de paix. En temps de paix, les différentes armées restent sous commandement national. Si la deuxième partie du paragraphe pourrait être vue comme problématique, elle ne l'est pas vraiment. En effet, si ce QG s'intègre comme le bras européen de l'OTAN, rien ne change vraiment. Par ailleurs, j'ai du mal à voir comment le 42§7 pourrait contrevenir au Traité de l'Atlantique Nord. Si un pays européen et OTAN est attaqué, l'Art 42§7 et l'Art 5 est activé, si un pays OTAN uniquement est activé, l'Art 5 est activé et le QG UE n'a pas d'influence puisque du point de vue de l'UE, le territoire européen n'est pas attaqué (elle n'empêche donc pas les membres OTAN de respecter leurs obligations) et si un pays UE uniquement est attaqué, l'OTAN n'a pas d'influence.

Je n'étais pas au courant que les MRTT français avaient fait du transport de patient.

C'est A310 MRTT pour l'instant, pas A330. Les Allemands n'ont pas encore reçu leurs A330.

Quand tu as une urgence d'une telle magnitude, tous les moyens sont bons. En témoigne l'utilisation par la France d'un TGV. A noter qu'un A310 MRTT allemand a aussi fait des rotations avec 6 patients entre Cologne et Bergame.

Je n'ai pas joué à ce jeux-là (trop jeune) et mon seul jeu de combat spatial Star Wars, c'est Battlefront II (et Empire at War mais quelque chose me dit que ça ne compte pas). Sinon, il y a Fallen Order qui est assez sympa (et pour une fois qu'EA sort quelque chose qui ne soit pas une tentative de te prendre tout ton pognon, c'est à saluer). Sinon, il y a ce petit jeu indé qui vient de sortir. Un shooter tactique ultra-réaliste comme on les aime.

https://saab.com/gripen/news/blog/gripen-blog/2019/saabs-new-electronic-attack-jammer-pod-in-the-air/ Ça je crois.

J'en profite pour signaler/rappeler que si vous avez Skyrim (pas sur GOG et Steam n'a inexplicablement pas encore lancé ses propres soldes alors que le confinement était une bonne occasion), il y a une pléthore de mods disponibles sur le Nexus, certains de taille gargantuesque (Enderal) pour prolonger sa durée de vie. Par ailleurs, les projets Beyond Skyrim (un groupement de 6 mods), Skyblivion et Skywind sont toujours en développement. Extrêmement recommandé à tout ceux qui n'y ont pas joué. C'est un peu "vieux" (et malheureusement le remake par des fans en Unreal Engine 4 a été stoppé sur ordre de LucasFilm) mais ça reste un des meilleurs jeux Star Wars produits (avec Battlefront II (premier du nom), Jedi Outcast et Accademy) si pas le meilleur.

Quelle est la masse de la version 8x8? L'avantage du CAESAR actuel, c'est aussi l'aéro-transportabilité en C130.

Ça peut très bien venir des tests. En plus, je ne crois pas qu'Herstal compte comme un "service essentiel" donc ils sont probablement sous lockdown...

Trop tard pour ces considérations: les Britanniques prévoient déjà des Meteor sur F-35.

Le principal problème que je peux voir c'est qu'ils vont devoir adapter Meteor et IRIS-T sur F/A-18E/F ou acheter des AIM-120 et AIM-9...

Rien ne dit qu'on est obligé non plus de l'acheter Outre-Atlantique...

M'étonnerais que tu puisse faire du guidé avec un bête 25mm. Tu peux faire du airburst cependant, ce que tu peux faire aussi avec un 25×59 ou un 40×53mm.

Il faut de toute façon un viseur commandant. Si le 30×113 est trop gros, on peut envisager un ATK LW25 en 25×59mm ou un bête lance grenade de 40mm en double avec une MAG.

Pourquoi absolument vouloir faire du coaxial et ne pas plutôt mettre un 30×113 en RWS?