mehari

Il y a défense aérienne et défense aérienne. Le Skyshield est un système assez peu mobile or on se plaint de ne pas avoir d'engins capables de suivre les formations blindées en mouvement. Un tel engin, de par sa mobilité, se doit de pouvoir embarquer l'ensemble des systèmes à sa mission sans se reposer sur un autre véhicule et doit donc embarquer radar de recherche, radar de contrôle de tir, optronique de contrôle de tir, canon et éventuellement missiles dans un gamme de portée allant jusqu'à 15km (peut-être un peu plus). À l'inverse, quand tu veux protéger des points fixes, une batterie est en effet plus intéressante et dans ce cas, Skyshield (ou MANTIS), combinés à des missiles de divers type (MHTK, LFK-NG, multiplies ou MICA/CAMM (ou un mix)). Enfin, on a la protection de zone qui fait intervenir des missiles comme les CAMM-ER ou les Aster. Pour la courte portée, on peut alors imaginer deux types de systèmes. Le premier, basé sur le VBCI serait équipé d'une tourelle type Biho 2 avec un canon 40CT, un radar tournant et des systèmes de direction de tir optronique et radar et deux pods missiles emportant des Mistral (pour utiliser une technologie existante) ou un missile plus gros avec une portée dans les 15km. À côté de ça, on peut imaginer un système anti-aérien sur remorques avec un radar, des modules de direction de tir et des modules canons et missile ainsi que la possibilité de s'intégrer dans un système avec des missiles plus longue portée (MICA, CAMM(-ER)).

J'ai fini Thrawn Treason et j'ai beaucoup aimé. Voilà. Je devrais faire critique littéraire. Plus sérieusement, l'histoire est intéressante, avec Thrawn qui est balancé au milieu de la lutte de pouvoir Tarkin-Krennic en essayant de sauver son programme Defender une semaine à peu près avant les événements finaux de Rebels Saison 4. On a aussi quelques trucs sur les Chiss avec pleins de détails sur les ozyly-esehembo qui étaient mentionnés dans le précédent livre et la fin me hype beaucoup, pas parce que l'épilogue met en place un événement dont on sait déjà qu'il n'aura pas lieu mais surtout parce qui donne l'impression que la situation chez les Chiss n'est pas du tout stable ce qui me donne encore plus envie de savoir ce qui se passe après la conclusion de Rebels. Apparemment, il faut encore déterminer si c'est Zahn ou Filoni qui s'en occupe. D'un côté, Thrawn et les Chiss sont la création de Zahn mais le futur de Thrawn est désormais lié à celui d'Ezra Bridger (ainsi que probablement Sabine Wren et Ahsoka Tano) qui viennent de chez Filoni donc c'est en suspens... Ceci dit, la série Thrawn Ascendency arrive avec Chaos Rising en octobre et on devrait en apprendre beaucoup plus sur les Chiss en général à ce moment-là (ainsi peut-être que sur ce qui traîne comme menace dans les régions inconnues (outre les Grysks rencontrés dans Alliances)) J'ai au passage une petite théorie sur les noms Chiss. On sait désormais que le nom Chiss est composé de trois parties Nom de famille Prénom 3e partie attribuée selon des "facteurs sociaux" non spécifiés Si les deux premiers sont assez clairs, le 3e l'est moins mais me fait penser au cognomen romain. Ici, il pourrait s'agir d'un nom attribué à un Chiss par sa famille ou la société une fois qu'il atteint un certain age, une forme de passage à l'age adulte, et qui serait dépendant de sa personnalité, de sa destination de carrière ou autre. Pour développer, je vais mettre un tout petit spoiler (très léger) Bref, hâte de voir ce que la suite nous réserve.

En même temps, ces navires ont un D marqué sur la coque...

En complément de l'achat de FTI je suppose. La Grèce a une flotte conséquente à remplacer (13 frégates, toutes des combattants). Ça veut probablement dire que la classe sera, ou du moins aura la possibilité d'être, décemment armée. Ceci dit, j'ai un problème avec la désignation de corvette. À 3000-4000t, on est largement dans le territoire des frégates. Peut-être que European Light Frigate est plus approprié. Bien sûr, impossible de savoir si ce 3000-4000 qu'on entend de temps à autres correspond à une demande effective ou si c'est juste une spéculation.

@rogue0 Il y en a qui gueulent beaucoup et on peut considérer ça comme justifié ou non. Après tout, de gustibus et coloribus non disputandum. En ce qui me concerne, ceci est arrivé à la maison donc je vous laisse... PS: Il faut encore que je lise Aftermath donc je ne peux pas vraiment faire de comparaisons. En plus, la chute de l'Empire dans le Legends est un vrai bordel avec un conflit qui dure jusqu'en 19 ABY (sans compter la très over the top Operation Shadow Hand...). En attendant, tout ce que je veux c'est qu'ils nous disent ce qu'il s'est passé après que Bridger et Thrawn fassent leur saut en hyperespace à la fin de Rebels (et qu'ils nous disent exactement ce que sont les fameuses menaces qui traînent dans les Régions Inconnues qui sont évoquées dans Thrawn)...

Principalement parce que les Néerlandais doivent encore terminer leur design...

Il y a un Star Wars Resistance (le final est ce soir) mais le niveau est inégal. On a certains bons épisodes, surtout ceux qui impliquent le Premier Ordre mais le reste rappelle les 2 premières saisons de Rebels (avant qu'on ait ce fameux épisode sur Malachor et toute la saison 3 avec Thrawn...) Au final, je pense que l'ensemble du conflit est trop court (2 ans, grand maximum). Il est difficile d'établir quoique ce soit sur une période aussi courte, la seule possibilité étant ce que le comic Poe Dameron a fait, c'est à dire explorer la "Guerre Froide" précédant le tout mais malgré tout, c'est peu. Cependant, tout ce qui précède a été très peu exploré à mon sens. En terme de comics, je ne compte que Poe Dameron (qui est finie) et la série Rise of Kylo Ren qui vient seulement de commencer. L'essentiel de la production BD du canon a été centré sur la période Guerre Civile Galactique (ceci dit, lisez les comics, beaucoup en valent la peine (surtout les deux séries Vader (2015, 2017), la série principale Star Wars (2015), la série Poe Dameron et la série Aphra)

Décidément, on semble abonné ces temps-ci. Espérons que la blessure aux pieds n'engendre pas de séquelles trop graves.

Je suppose que c'est résolu sur les nouveaux modèles... Ceci dit, un petit corollaire: le canon 2A42 que les russes mettent partout n'a pas d'APFSDS en service. La meilleure munition AP disponible est une vulgaire APDS tandis que la seule APFSDS disponible pour 30×165mm est la M929 fabriquée par Mecar en Belgique (groupe Nexter) avec relativement peu de chances d'export vers la Russie... Il y avait des rumeurs d'un APFSDS 30mm russe en développement mais je ne sais pas si ça a été finalisé

@leclercs Ce programme reste très nébuleux pour beaucoup, j'en ferai une synthèse sur ce fil dès que j'ai fini mes examens (soit demain)

Du coup, les 25 tonnes, ce serait la masse à STANAG 4 ou la masse maximale au combat (donc avec le surblindage)?

C'est comme ça que ça commence...

J'avais cru comprendre que le Jaguar avait les mêmes niveaux de protection que le Griffon (soit STANAG 4). Je peux me tromper cependant

Si je me souviens bien, c'est STANAG 4 sur le Jaguar, soit 14.5mm.

@MeisterDorf Je compte 4 CIWS (Pantsir-M?) ainsi que 48 VLS (des Buk-M3 navalisés?). Que sont les trucs situés à l'arrière de chaque CIWS? On a une idée de la taille du hangar ou du nombre de fusiliers marins embarqués?

Il y a un autre problème. Certes le CRAB coûterait moins cher ce qui permettrait d'en acheter plus. Cependant, nonobstant le coût d'achat, est-ce que l'Armée Française a les moyens d'employer les équipages, équipes de maintenance, équipes logistiques, etc. qu'une augmentation de la capacité du nombre de véhicules engendrerait?

Dans ce cas, je te fais confiance

Bien sûr, sauf si l'engin est effectivement conçu pour emporter 8 passagers au plus, ce qui est aussi possible. Sans information à ce sujet, je préfère considérer le 8 passagers comme un maximum.

Il faut retourner dans le fil approprié mais apparemment l'armée française est récemment passée à 3 TP par section, un par groupe. D'accord, ça a moins d'influence de perdre ton groupe de commandement dans un environnement où tu agis de concert avec ta compagnie mais que se passe-t'il quand ce n'est pas le cas. Il n'y a pas forcément de conséquences à long terme mais il faut quand même que quelqu'un reprenne commande d'une section sous le feu et potentiellement très désorganisée. Si, comme le souligne @g4lly, les communications sont inutilisable, c'est un problème... Bref, conclusion, le Griffon manque à mon sens d'une place. On notera que ce format 8 passagers empêche aussi l'emport d'auxiliaires. Candidats: Protolab Misu PMPV et Patria 6x6 (emportent jusqu'à 10 passagers + équipage chacun)

En faisant des projections sur la façon dont j'équiperais un peloton d'infanterie dans différents scénarii, je me suis rendu compte que, dans le cas de l'infanterie motorisée équipées en Griffons, le CO et le XO (chef de peloton et second) devaient embarquer dans le même véhicule. Si je ne me trompe pas, on a, dans une section française Section (40 hommes) 1 Groupe de commandement (3 hommes) Chef de section Second Opérateur radio 4 Équipages de véhicules (4x2 hommes) Conducteur Radio-tireur 3 Groupes de combat (3x8 hommes) Chef de groupe Tireur de précision Chef d'équipe 600m Mitrailleur Grenadier Chef d'équipe 300m 2 Grenadier-voltigeurs 1 Groupe d'appui (5 hommes) Chef de groupe 4 servants d'armes (mitrailleur et assistant mitrailleur/missilier/grenadier/etc.) Si je ne me trompes pas, chaque groupe de combat embarque dans un Griffon avec un équipage (3 Griffon avec 2+8 hommes). Le groupe d'appui embarque dans le dernier avec un équipage. Le chef de section embarque avec le groupe d'appui avec son opérateur radio (1 Griffon avec 2+5+2 hommes). Ce qui signifie que le second ne peut embarquer que dans le Griffon où il reste une place qui est aussi celui dans lequel se trouve le chef de section. Dans ce cas là, on risque, si le Griffon du chef de section prend un RPG de se retrouver avec un peloton dont la chaîne de commandement serait décapitée1, ce qui est la raison pour laquelle, en général on évite d'avoir le chef de section et son second dans le même véhicule. Si je comprends bien, avec des IFV, ce problème est évité en ayant le chef de peloton et son second servant de commandant de véhicule sur deux des IFV, on a pas de telle position sur VBMR. Est-ce que dans ce cas, le commandant et son second servent de radio-tireur sur deux des véhicules ou est-ce que le risque est accepté et ils sont tous deux dans le même véhicule? 1Même si je suppose que dans ce cas-là, le commandement doit tomber dans les mains du chef de groupe avec le plus d'ancienneté ou une histoire du genre.

Je rappellerais qu'aux dernières nouvelles, Dassault travaillait sur 3 configurations différentes pour l'avion après en avoir éliminé une autre. On ne sait pas du tout à quoi ça va ressembler et on ne le saura probablement pas avant que le premier contrat pour le démonstrateur soit signé (voire même avant que le dit démonstrateur vole). Dassault peut nous montrer des images, maquettes, rendus, etc. ça ne veut rien dire. Ils ont besoin de communiquer, le gouvernement a besoin de communiquer et c'est mieux d'avoir des support que de dévoiler un grand panneau avec écrit "On doit encore éliminer 2 designs sur les trois sur lesquels on bosse donc on ne peut rien vous montrer pour l'instant. Des bisous!". La configuration montrée au Bourget peut autant être la favorite comme elle peut être celle qui a été éliminée ou le résultat qu'a produit l'équipe de 10 stagiaires à qui on a demandé de montrer de quoi ils étaient capables. Donc on pourrait finir avec un SCAF qui ressemble à l'aile volante visible ci-dessus ou on pourrait avoir ce qui a été dévoilé au Bourget parce que Dassault est tombé dans le même mur que les autres candidats qui ont essayé les ailes volantes supersonique précédemment. En attendant, inutile de spéculer, rager ou espérer...

L'incapacité de l'Europe à s'opposer militairement à la Turquie ferait peine à voir si l'Union était effectivement chargée de sa propre défense... Ce n'est pas le cas actuellement. De même, l'incapacité de l'UE à s'opposer diplomatiquement à celle-ci ferait effectivement peine à voir si l'Union était chargée de politique étrangère. Pour l'instant, elle n'est que chargée d'exprimer et d'exécuter la politique commune des 28 états-membres quand il y en a une. Si vous voulez une Europe capable de s'opposer à la Turquie militairement et diplomatiquement, faites en une. Il y a des partis et des mouvements qui proposent ces idées. Cependant, il est inutile de vilipender l'Europe pour des choses sur lesquelles elle n'a pas d'influence. Retour au sujet. @Rufus Shinra avait signalé qu'AKK serait en difficulté (voir page précédente, deuxième post). Est-ce que tu as plus d'info? Je ne sais pas très bien qui d'autres est en position derrière elle ou quelle serait ses idées.

Le remplaçant du Bradley a été annoncé! Il s'agit de...

Vu le résultat de la compétition APDW de l'OTAN, probablement pas. Cependant, il a quand même été vendu dans une 40aine de pays à travers le monde...

Dans ce cas, l'avantage est certain (et marche surtout dans l'optique opérations spéciales). Ceci dit, je me pose une autre question... Si l'US Army fini par adopter le fameux 6.8 (mettons qu'ils adoptent la proposition SIG), les actuelles GPMG deviendraient plus ou moins superflues: le 6.8 offrant des performances approchant probablement celles du 6.5CM (SIG base sa proposition sur un cartouche de 7.62 comme la 6.5CM), la présence d'armes en 7.62 n'offre pas d'avantage. On pourrait à la rigueur voir apparaître des NGSW-AR à canon long (je crois que la version attendue à un canon 16in) mais l'avantage reste modéré. Pourrait-on alors voir la LMG-M devenir la nouvelle mitrailleuse des escouades d'appui de l'US Army? Un peloton Stryker emporterait comprendrait alors Platoon HQ CO Platoon Sergeant Radio operator 3 Rifle Squads Squad Leader with NGSW-R 2 Fireteams Team leader with NGSW-R Grenadier with NGSW-R and UGL Automatic Rifleman with NGSW-AR Rifleman with NGSW-R and AT system (AT4, Javelin) 1 Weapons Squad Squad Leader with NGSW-R 2 Gun teams Machine Gunner with MG338 Assistant Gunner with NGSW-R EDIT: à noter que je ne suis pas exactement en faveur du NGSW mais je ferai un post là-dessus après la fin de mes examens...