mehari

Comme quoi, une idée n'est jamais originale... Est-ce qu'il comptait intégré les pays de la Confédération "habitués" à la CEE par la suite?

Bien sûr. En 1996, tout le monde était super content de voir la directive sur les travailleurs détachés. Ça allait permettre de fluidifier les flux de travailleurs entre les états membres, ce qui était parfait car ça renforçait l'application de la 4e liberté (des personnes), fondement du marché commun. Mais à l'époque, les États membres les plus récents étaient... l'Autriche, la Finlande et la Suède (et en regardant encore avant, Espagne, Grèce et Portugal). Tout ces pays avaient des économies plus ou moins similaires aux nôtres, avec d'évidentes disparités certes mais quand même similaires (je dis ça mais j'étais pas né). Tout les états membres de l'époque étaient d'anciens membres du bloc de l'Ouest ou, pour les 3 derniers, des états neutres mais au fonctionnement similaire à ceux du bloc de l'Ouest que la chute de l'URSS permettait de rejoindre l'UE sans mettre en doute leur neutralité (l'UE pouvant être vue comme un élément de l'Ouest). Et je pense qu'à ce moment tout le monde était content. Puis, en 2004, un nombre massif de pays rejoint l'UE. Dans le tas, on compte deux îles (dont une à moitié occupée (de facto) par un État candidat), 3 ex-RSS, 2 anciens membres du Pacte de Varsovie et 2 États nés de la séparation d'un ancien membre du Pacte de Varsovie (ces 4 derniers sont désormais dans le groupe de Visegrad) et un État né de l'éclatement de la Yougoslavie. Ainsi, 8 de ces pays (plus tard rejoints par 2 autres anciens membres du Pacte et 1 ancien Yougoslave) étaient d'anciens du Bloc de l'Est (ou assimilé), à l'économie peu développée qui, moins de 15 ans après la chute du Mur, achevaient d'acter le passage des économie planifiées communistes aux marchés ouverts libéraux en créant un déséquilibre certain au sein du Marché commun. Et c'est là qu'on voit que d'un coup, la directive de 1996 qui marchait plus ou moins bien a une énorme faille: le dumping social est né (pas vraiment mais c'est l'idée)... @Gibbs le Cajun a peut-être raison sur les élargissement post-1995. On aurait peut-être du attendre plus longtemps avant de les intégrer. Les laisser faire leurs réformes, se mettre à niveau, etc. Mais combien de temps cela aurait-il prit? 30 ans? Plus de 25 ans après, on est toujours loin du compte... Et aurait-on pu se permettre, politiquement, de mettre sur le côté 11 états pendant un quart, un tiers voire un demi-siècle alors qu'on se proclame européen? On aurait peut-être du mais ce qui est fait est fait... La directive sur les tr. dét. est finalement comme le pont de Tacoma. Au départ tout le monde était d'accord sur l'idée d'un pont au dessus du détroit. Puis, en 1940, on s'est rendu compte que le pont avait une faille. Quelque chose de non-prévu à sa conception s'était produit. Et le pont devient soudainement un problème... La seule différence est qu'ici, une fois que la faille a été révélée, personne n'a mis en doute le besoin de résolution du problème...

Deuxième déclinaison masculine régulière mon cher... Ou sinon, à la première masculine, deuxième masculine et certaines des nombreuses expressions de la troisième en grec. Sinon, il semble que le finnois et le magyar, deux langues finno-ougriennes, n'ont pas de vocatif... Mais bien une dizaine d'autres cas pour compenser...

La livre est désormais passé sous la barre de 1.08 EUR à 1,076 EUR pour 1 GBP. Il s'agit de son taux le plus bas depuis 2009. D'après un article de l'Express.co.uk, certains commencent à prévoir une descente de la livre à parité avec l'Euro d'ici la fin de l'année. Et pendant ce temps à Bruxelles...

Vu qu'on a viré la Guerre de Sécession, voici un petit hasard du calendrier: D. J. Trump a supprimé, il y a 14 jours les normes ant-inondations instaurée pour les projets fédéraux par son prédécesseur. Celle-ci n'avaient pas eu le temps d'entre en vigueur. http://www.lalibre.be/actu/international/ouragan-harvey-donald-trump-a-supprime-les-normes-anti-inondations-imposees-du-temps-de-barack-obama-59a55717cd70d65d25abc86a

Je connais cette théorie. Le Sud aurait voulu passer ses propres lois parce qu'il n'acceptait pas le lois passée par l'Union... Et c'est vrai. Sauf que la principale loi en question est celle qui abolit l'esclavage...

Sauf que le fait marquant de l'histoire du Général de Gaulle n'est pas la lutte pour le maintien de la peine de mort. C'est surtout la France libre, la Libération, la Ve République et éventuellement la sortie de l'OTAN. Nelson, c'est la bataille de Trafalgar. Pour Colomb, c'est la "découverte" des Amériques. Washington, c'est la Guerre d'Indépendance. Lee? Le fait marquant c'est qu'il a pris la tête des armées d'une Confédération dont la principale raison d'existence était l'esclavage.

L'IRIS-T a un imageur IR non? C'est bien un InfraRed Imaging, Sysem tail Thrust vector controlled?

Pour ça qu'il est plus prudent de warg. Ceci dit, il pourrait peut-être espionner Cersei de façon similaire sans qu'elle le sache.

Il doit savoir ce qu'il veut voir. Donc, pour voir le futur, il lui faudrait savoir ce qu'il veut voir dans le futur. En revanche, pour le présent, il pourrait juste avoir envie de voir le Night King pour que ça marche mais ça m'étonnerais que ce soit aussi simple. Donc, il wargue dans un corbeau et va voir en personne. Ça peut aider fameusement à lever le brouillard de guerre.

Peut-être que le Mur les empêche de passer dessous et pas sur une bande de terre large. Mais ça n'explique pas pourquoi Benjen a droppé son neveu infirme et la fille qui l'accompagnait à plusieurs kilomètres (toujours dans la forêt) et non juste à la lisière.

J'aime la kartoffelsuppe. Bon, c'est décidé, je vote CDU!.

De rien. Fait juste attention, parfois, il freeze un peu (plus de corrélation entre la distance affichée et le rayon du cercle) et il faut raffraichir la page. On l'a jamais eu, nos revendications seraient un peu faibles. Mais il paraît que les Allemands veulent bien...

Il y a un truc qui me perturbe dans cet épisode: est-ce que les mort-vivants n'étaient pas censés ne pas pouvoir approcher du mur à cause de caractéristiques magiques de celui-ci? Comment se fait-il qu'un dragon mort-vivant puisse?

Si tu rates en math mais passe en histoire, es-tu un bon ou mauvais élève? Ou plutôt, si tu as des bonnes notes mais multiplie les infractions au règlement d'ordre intérieur, es-tu un bon ou mauvais élève? D'un point de vue purement éducatif, tu es un bon élève mais ça ne t'empêchera pas de passer des heures en retenue... Donc si je comprends bien, tu sous-entends que l'organisation par un gouvernement d'une cérémonie religieuse officielle, auquel de nombreux élus du même pays participent en fait d'une façon ou d'une autre un pays en total accord avec les valeurs européennes... Je ne vois pas vraiment comment ceci a un quelconque rapport avec l'UE parce que des meetings avec des foules monstres organisées par un gouvernement ça existe partout: des USA (meetings du Président hors campagne) à l'URSS de Staline ou au 3e Reich d'Hitler. Avec une connotation religieuse, ça existe aussi. Pas en France bien sûr mais au Vatican ou, pour prendre un exemple moins extrême, en Belgique où il y a un Te Deum, chaque année, le 21 juillet. Est-ce qu'il y a corrélation entre le Te Deum annuel belge et les valeurs européennes ou même l'Union Européenne? Non. Est-ce qu'il y a un lien entre les valeurs européennes et l'Allemagne Nazie? A moins d'aller chercher dans les tabloïds britanniques, non plus. Donc j'aimerais savoir comment l'organisation d'une cérémonie religieuse polonaise par le gouvernement polonais fait de la Pologne un pays tout à fait en phase avec le reste de l'UE.

Non, chez nous, c'est la barbe. La fin des vacances néerlandaises... Appelée par endroit migration des caravanes...

Non, les MEKO 200AN ont un TRS-3D, 16 RBS-15 et un seul MLG27 sur l'arrière. Ici tu peux voir les éléments suivants: 2 Type 730 CIWS 8 lanceurs de C-802 1 SMART-L Mk2 J'en conclu que c'est une des 3 C-28A de 3000t. Elles ont aussi: 8 HQ-7 (Crotale chinois) sur l'avant 1 76mm sur l'avant 2×3 torpilles 1 sonar de coque chinois

L'article 7 demande les 4/5 (je ne sais pas si c'est des votants ou de tous). Apparemment, la Commission envisagerait de faire une procédure collective Pologne-Hongrie afin d'éviter qu'ils ne se couvrent l'un l'autre.

Ça n'a pas de sens... Est-ce que tu ne veux pas dire pré-GM1? Parce que Pré-traité de Lausanne, ça veut globalement dire soit les frontières du Traité de Sèvres (et je ne vois pas de raison pour lesquelles les Turcs voudraient ça (les Grecs ou les Arméniens en revanche...)) ou celles de la fin de la Guerre Gréco-turque qui sont plus ou moins les mêmes que celles de Lausanne.

50 000, c'est le contrat préliminaire. L'Armée Française n'a pas acheté tout ses 416 d'un coup non plus. Cependant, au vu des derniers projets US (spécialement pour l'Army), il est possible que ce soit un nouveau pétard mouillé... D'après ce que j'ai compris, seules les unités de combat recevront les nouveaux fusils et les unités de soutiens ou auxiliaires resteront au 5.56. Il est donc probable que les Gardes Nationaux ou la réserve ne recevront pas ces fusils avant 10 ans (si ils les recevront) Je ne suis pas expert mais je pense que 5kg de plus à porter n'est pas idéal. En ce qui me concerne, si je pouvais m'en passer... Si j'ai bien compris, ce programme n'est pas dirigé au guerres d'Afghanistan ou d'Irak mais à des guerres plus conventionnelles contre un adversaire possédant des moyens similaires à ceux des US et équipant ses hommes de protections (qu'on a peu de chance de voir sur le Taliban moyen). Autrement dit, la Chine, les Russes ou quelqu'un de ce calibre (technologique). De là, j'en conclu que l'augmentation de portée est secondaire et que le but est la pénétration d'abord (je dis ça pour ceux qui ont amené cet argument) et éventuellement le pouvoir d'arrêt. @rogue0 Le problème est que si la M855A1 règle une partie des problèmes de la SS190, elle ne perfore toujours pas les gilets pare-balles de plus haut niveau. Du coup, les US veulent passer à la 7.62 mais celle-ci ne le fait pas non plus (avec la M80). Je ne sais cependant pas pour la M80A1 mais je n'ai rien vu qui indique qu'elle perfore les protections. Ce qui pourrait marcher en revanche, c'est les projectiles en tungstène mais ils sont disponibles sur 5.56 et sur 7.62 mais sont également cher. L'US Army aurait un projet en réserve mais la technologie serait adaptable sur 5.56 et sur 7.62. En gros, le problème perforation me paraît bizarre quant à la solution choisie qui ne résout pas le problème (ou pas mieux que la solution abandonnée). Il y a donc quelque chose que je ne vois pas ici. Peut-être une tentative de forcer un nouveau calibre mais je suis bien incapable d'évaluer ça. L'USSOCOM aurait un projet en 6.5mm en développement pour une "mitrailleuse d'assaut" (parallèlement à la mitrailleuse en .338NM) ainsi que divers programmes de munitions avec polymères (7.62, .50 et autres) mais je ne sais pas si il y a un lien. Difficile d'ignorer l'intérêt de pouvoir générer du volume de feu. Le problème est qu'ici, ça va avoir un coût... La composition d'une section est quelque chose qui me dépasse (dans le sens où je n'ai pas suffisamment de connaissances pour pouvoir juger les raisons qui conduisent à l'adoption d'un format par rapport à un autre. Cependant, si je vois le lien entre le passage de la M16/M4 à la M27 pour l'USMC qui peut se permettre de laisser tomber une M249 grâce au nombre de personne capable de fournir un tir de suppression alors que l'Army doit garder ses LMG à cause de ses escouades plus petites, je ne vois pas le lien avec le passage à la 7.62. Oui et non. J'ai fait un peu de recherche pour ce post et j'ai appris que si l'USSOCOM développait une mitrailleuse en .338NM, c'est parce qu'en Afgh, les US se retrouvaient de temps en temps arrosés par des PKM en position favorable alors que la M240 avait du mal à délivrer à 800m à cause de la différence de dénivelé. Donc, je ne sais pas si ça tient autant que ça. Par ailleurs, ils envisagent un passage à la 6.5 Creedmoor ou la .260 Rem pour les sniper semi-auto/DMR parce que ces deux munitions seraient plus efficaces à portée que la 7.62 (meilleure vitesse, pénétration et fragmentation (selon TFB)). Je crois que Colt avait un truc comme ça avec la CM901 en changeant tout l'upper d'un coup rapidement. Mais ça implique de porter tout l'upper, l'optique, etc. ce qui peut-être assez lourd au final. Un changement de canon demandant de recalibre les optiques, je suppose qu'il vaut mieux faire ce genre de truc à la base suivant ce qu'on attend pour la mission mais ça, ça existe déjà depuis un temps.

En gros, il demande si il existe des standards de communication entre systèmes (STANAG OTAN par exemple) ou bien si les fabricants adaptent systématiquement leurs matériels (radars, centre com., SAM, C-RAM, etc.) à l'infrastructure de l'acheteur. En gros, si demain, la France décidait de remplacer les Crotales par des MICA VL (NG), de se doter d'une infrastructure ABM avec le THAAD en attendant un développement européen, d'acheter le CAMM-ER pour complémenter ses SAMP/T et de lancer une infrastructure C-RAM avec des MANTIS combinés au Mistral, le tout dans une défense anti-aérienne intégrée. En gros, est-ce que les équipement suivants ABM: THAAD (US, LockMartin) LR-SAM: SAMP/T (FR/IT, MBDA) MR-SAM: CAMM-ER (IT, MBDA) SR-SAM: MICA-VL(-NG) (FR, MBDA) C-RAM: MANTIS (Rheinmetall) + Mistral (FR, MBDA)/LFK-NG (DE, MBDA/Diehl) Divers radars de la série GroundMaster (Thales) Des radars Giraffe (Saab) Divers centres de contrôles et de communication provenant de fabricants différents peuvent s'intégrer facilement grâce à des standards de communication et d'échange de donnée entre les systèmes (par exemple entre SAMP/T (avec Arabel) et GM ou Giraffe) et avec le commandement intégré ou est-ce que le fabricant doit adapter son système à l'infrastructure française. Par exemple, est-ce que le THAAD ou le CAMM-ER peut s'intégrer facilement (simple software update) ou est-ce que LM ou MBDA-IT doivent adapter leur solution spécifiquement pour la défense aérienne française? EDIT: perdu ma connexion et la page ne s'est pas mise à jour. Grillé par rogue0

Air Defense System, si je ne me trompe pas.

Ça pourrait aussi être le VL MICA si la Roumanie a besoin de ce genre de truc.

Pour le 7.62 dans l'US Army, ce n'est pas simplement un "général qui en a parlé". Ils ont lancé un programme (voir fil "fusil") dont voici le lien: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=c3a0df63ed769522a0cdf3df867774e8&tab=core&_cview=1 On notera surtout que l'Army n'a pas l'air de se soucier du poids d'un tel équipement vu qu'elle demande à ce que les soldats emportent le même nombre de munitions (210 balles, afin de ne pas perdre la capacité de suppression je suppose). La différence de masse entre un SCAR-H CQC (13") et une M4 avec 210 balles est de 5,430kg (sans compter les chargeurs, ce qui est aussi au désavantage du SCAR vu que la FN vend des chargeurs en acier). C'est même 5,930kg de plus avec une 417 (de nouveau sans compter les chargeurs)1. En fait beaucoup estiment que ce "passage à la 7.62" est un moyen de justifier le passage à un nouveau calibre (la rumeur dit 6.5, en précisant parfois 6.5×40 mais sans plus) en disant qu'on a besoin de plus puissant, se plaindre que c'est trop lourd et ensuite forcer le passage à un nouveau truc. Ça fait pas vraiment une grande adoption dans les unités de combat. 1 Qui est ici à l'avantage de la 417, par rapport au SCAR vu que HK vends des chargeurs en polymères. Ça reste cependant très lourd par rapport à une M4.

J'aurais bien mis ça sur Criailleries mais il est encore fermé: Trump tient sa promesse et ne fréquente pas les golfs, contrairement à son prédécesseur. Et cette absence est un problème: elle a épuisé les caisses du Service Secret... http://www.lalibre.be/actu/international/trump-passe-tellement-de-temps-au-golf-que-les-caisses-du-secret-service-sont-vides-599af01ecd706e263f841ba8