mehari

Merci. J'avais pas vu le "privé catholique". Chez nous, le réseau des écoles catholique appartient à l'enseignement public (on parle de réseau libre confessionnel, par opposition au réseau officiel et au réseau libre non-confessionnel). Il n'est pas privé à proprement parler mais il est géré par des pouvoirs organisateurs privés. Minerval est un terme typiquement belge (qui fut introduit dans les anciennes colonies du Royaume) donc marginal. L'étymologie est sympa cependant.

Wait. Vous avez des minervals pour les études secondaires?

Je ne sais pas si ça en vaut la peine... L'ouverture des routes maritime du Nord et la croissance de la capacité céréalière Russe, Canadienne ou Fennoscandienne n'est pas une bonne chose. Ou du moins, c'est une bonne chose d'un point de vue purement financier local mais pas vraiment de l'argent que nous voulons avoir.

Le drapeau belge sur la gauche, c'est aussi un vol OPEN SKY?

C'est une affaire interne à un parti. Pas réellement une affaire de démocratie. Si le parti démocrate ne veut pas faire son possible pour résoudre ses affaires, c'est son problème. Cependant, des pressions exercées par l'un des pouvoirs sur un autre est une violation claire du principe de séparation des pouvoirs, pourtant indispensable au bon fonctionnement des démocraties.

Est-ce que RTD va un jour produire une version complète du BMX 01? J'aime beaucoup le look (surtout par rapport au TITUS) qui me semble assez proche des premières esquisse du VBMR-H. Ceci dit, je suppose que c'est soit trop haut de gamme et en concurrence avec le Griffon, soit en concurrence avec le Higuard au sein de l'offre de RTD. À mon sens, le Sherpa ou le Bastion auraient pu convenir. Je ne sais pas lequel a été proposé mais je sais que le Sherpa a déjà été vendu à l'export, donc pas forcément un véhicule sortant de nulle part. Ceci dit, je ne sais pas exactement ce qui a déterminé la décision française.

L'A319 va être remplacé par le MRTT, je pense. Celui-ci peut être configuré pour l'emport de personnel.

La Libre Belgique (dépêche AFP): La BCE confrontée au risque de guerre monétaire (accès libre): http://www.lalibre.be/economie/placements/la-bce-confrontee-au-risque-de-guerre-monetaire-5a69a37dcd7083db8bc195fb

Ça fait beaucoup de contrats majeurs en un coup... On dirait qu'on a aucune notion de planning par chez nous. Qu'est-ce qui n'a pas été renouvelé au cours de cette législature, dans les gros équipements?

Merci! Je pensais que vu que le LRASM était sélectionné pour l'incrément 1, il aurait toutes ses chances de l'emporter. Qu'est-ce qui fait que le Lockheed se soit retiré de la compétition et milite pour son annulation? Et est-ce que l'incrément 1 vaut aussi pour le F-35?

https://en.wikipedia.org/wiki/Armoured_recovery_vehicle Ce sont basiquement des dépanneuses blindées. Pour l'instant, on a des Piranha Recovery mais je ne pourrais pas te détailler leur équipement. Petite photo du Piranha Recovery belge:

Kongsberg a encore ses chances? J'avais l'impression que le LRASM allait rafler la mise pour remplacer le Harpoon. Où est-ce que les US font des programmes différents pour les lanceurs terrestres, sous-marins, navals et aériens?

Ils n'avaient pas encore lié leur HMD aux IRIS-T? Si c'est le cas, il était temps. La raison même de la création de ce missile c'est la combinaison entre un angle off-boresight de verrouillage avant lancement extrêmement large et le HMD après ce les retours sur les Mig-29 récupérés à la fin de la Guerre Froide

C'est toute la différence entre "appeler" et "appelle". Le son "ell" pour être conservé au milieu d'un mot a besoin de deux lettres.

Je me souviens d'y avoir été quand j'étais petit et ça m'avait pas marqué. D'un autre côté, j'étais peut-être un peu jeune pour le remarquer. Oui. Il faut maintenir le son "el" donc si on est pas en fin de mot, le ll doit être doublé. Comme pour "exceptionnelle".

Bien vu. Ces trucs là pourront recevoir des RWS aussi lourdes que 275kg? On ne parle pas vraiment de blindés.

Tout d'un coup, je comprends mieux pourquoi certains américains se sentent obligés d'avoir des armes à la maison pour pouvoir se rebeller si le gouvernement fait n'importe quoi...

C'est tout le problème: je ne sais pas. La Belgique a décidé d'acheter 67 EBRC et 417 VBMR. Une part significative de ceux-ci sera probablement dotée de RWS. Les Pandurs devraient également recevoir une modernisation avec éventuellement des RWS (45 véhicules). Finalement, on a les remplaçant des LMV Lynx qui en recevront aussi (440 véhicules). Pour les EBRC, il y a deux possibilités: soit on garde la même RWS parce qu'elle est intégrée à la tourelle soit on prends la nôtre. Ça fait donc 60 tourelles potentielles. Pour les VBMR, tous les véhicules Fus et de commandement recevront probablement des RWS. De même, les véhicules du Génie en auront probablement aussi. Cependant, je n'ai aucune idée du nombre que ça fait. Pour les Pandur, ça nous fait 45 unités (Pandur Recce) Pour les remplaçant des Lynx, on sait que 20% des véhicules recevront une RWS. Ça fait 88 véhicules. Maintenant, on commence les calculs hasardeux. Si on s'en réfère au site de la Défense, il existe actuellement 99 Piranha Fus, 128 Dingo Fus 7.62 et 28 Dingo Fus 12.7 en service dans l'Armée Belge1. En supposant que tous ces véhicules sont remplacés suivant un ration de 1 pour 1 par des VBMR Fus, on a un total de 255 Griffon Fus. En comptant ce qui a été dit précédemment, on a donc un total de 388 plus éventuellement 60 pour les EBRC. Cet appel d'offre pour 198 tourelles est donc largement insuffisant. Ceci me ferait dire qu'il s'agit soit d'un premier lot pour les premiers véhicules à être livrés, soit du remplacement d'une partie des RWS existantes, soit de remplissage d'un stock incomplet. Cependant, il y a un détails à relever: la RFI du remplaçant des LMV Lynx annonçait que 20% des véhicules devraient recevoir une RWS de 275kg, le même poids que celui qui est annoncé ci-dessus. Ça voudrait donc dire que 88 de ces nouveaux véhicules recevront ces nouvelles RWS. Où vont les 110 restantes? Aucune idée. 1 A prendre avec des pincettes: @LYS 40, je crois, avait mentionné une fois que les chiffres mentionnés n'étaient peut-être pas correct. Vu la propension de l'Armée à garder cette partie du site à jour, je ne serais pas surpris de savoir que les chiffres que j'ai donnés ci-dessus sont faux.

Comme le dit @Kiriyama, ce sont les tourelles téléopérées aussi appelées RWS. Il s'agit de tourelles commandées à distance embarquant généralement une mitrailleuse de calibre 5.56, 7.62 ou 12.7 ou un lance grenade automatique de 40mm (en Occident). On a cependant vu récemment une apparition d'un offre de RWS lourdes embarquant des canons de 20, 25 voire même 30mm comme les ARX-20 ou -25 de Nexter. Pour l'instant la Belgique utilisait des FN Arrows qui ne sont cependant plus produite, FN ayant remplacé celles-ci par sa gamme DeFNder dont la version navale est utilisée sur les patrouilleurs de la Marine. FN Arrows (sur le Piranha): FN SeaDeFNder: Je ne connais pas les retours de la Composante Terre et de la Marine sur ces deux systèmes mais si ils sont bons, il y a fort à parier que FN part favori.

C'est légal ça? Quel genre d'école est-ce là?

Vraiment? J'ai cru comprendre que Nexter avait été sélectionné pour fournir le VBMR Light et on avait dit, ici même, qu'ils avaient proposé un Titus 4×4. Dans tous les cas, je ne vois pas très bien ce que Nexter aurait pu proposer d'autre, à moins bien sûr d'avoir développé entièrement un 4×4 totalement neuf pour le programme ou d'avoir été piocher dans le catalogue de KMW où le Terrier 15t pourrait convenir mais qui n'a pas vraiment été concrétisé non plus.

Je ne dis pas le contraire mais là on a déjà plus d'info sur le Bushmaster MR6 que sur le Titus 4×4. Soyons honnêtes: on ne sait absolument rien du Titus 4×4.

Au moins, on a une photo de celui-là... Ainsi que son autonomie et la puissance de son moteur.

Est-ce qu'ils viennent de s'auto-mentionner dans leur tweet?

La Belgique fait 4 truc et 2 de ces trucs sont les valves. Il y a un truc que je dois savoir sur la Belgique et les valves? ^^