mehari

C'est une illusion. Le SCAR-L standard a un canon de 14.0 in et les options CQC et SV ont des canons de 10.0 in et 18.0 in. Pour le SCAR-H, c'est 13.0, 16.0 et 20.0 in. Ce canon de 14.0 est en ligne avec la variante carabine du FNC qui possède un canon de 14.3 in. La raison pour laquelle ce canon dépasse autant, c'est parce que la plateforme est prévue pour être modifié vers un 10 in sans rien changer (plus utile pour des FS que pour les soldats du 12/13 de Ligne à l'image mais soit) et qu'on a pas acheté d'extension de rails. À moins évidemment que l'Armée Belge ait acheté des canons personnalisés à contre courant de la tendance générale en terme d'arme de service1 mais ça m'étonnerais. 1Ce serait pas la première fois: ces gars ont des Five-Seven à la ceinture.

Tout dépend de voir si c'est fitted for but not with ou pas. Si c'est le cas, ça peut être un simple ajout d'un équipement sur le slot correspondant (un navire fitted for but not with un Millenium serait mis à jour en trois jour1 parce que le truc est fait pour s'installer hyper facilement) à plusieurs semaines pour des trucs plus lourd comme des VLS avec le cas échéant une mise à jour du système du navire (si l'ajout au software n'a pas été fait dès le début, ce qui est peu probable). Dans le cas contraire, c'est un retrofit complet du navire, ce qui demande beaucoup plus de temps (et d'argent)...

Ça ne va pas être le même problème pour le SF500?

À ce moment-ci de l'année? Non. Ils sont juste informatifs. Dans un an, quand les élections de mi-mandat se rapprocheront, ça aura cependant peut-être un intérêt vu que l'action du président peut influer sur le ressenti envers les élus locaux du même parti.

Je suppose qu'un fusil peint en beige est moins repérable qu'un fusil noir en plein désert, cependant je ne sais pas si c'est réellement utile pour l'homme de troupe ordinaire. Le tireur de précision en ghilie suit lui pourrait avoir envie de compléter son camouflage en camouflant aussi son fusil mais si il fait ça, ce sera plutôt avec de la toile, de l'herbe et ce genre de truc plutôt que de la simple peinture afin de briser les formes.

Certes... Mais j'aurais fait l'inverse. Donner les AEK-971 aux Spetsnaz et à l'Armée et l'AK-12 aux autres. Ou alors, AK-12 pour tout le monde sauf Spetsnaz et troupes d'élites (VVD, etc.) Ou alors, Spetsnaz avec AEK-971 et AK-12 pour le reste. À mon avis, ils ont décidé de produire les deux en masse et on donné le moins cher à celui des deux groupes qui avait besoin du plus d'armes.

Impossible, Erdogan a déjà épuisé le quota de point Godwin diplomatiques pour l'année...

Aster 15 seulement pour les Formidable. Ils avaient envisagé le 30 mais ne l'ont pas choisi au final. C'est pour ça que je dis qu'on garde la place. On connaît déjà la taille du SF500, concevons les FREDA dès le début pour abriter un SF500 qu'on installera au premier upgrade du navire.

Pas forcément, Airbus a déjà les C-295 qui sont plus petits qu'un Transall. Ceux-ci seraient les A100M ou A200M (ils ont déjà le 2). Un remplacement du Transall serait plutôt un A300M

Retrofit? On met des Herakles améliorés et on remplace par des SF500 dans 10 ans? Les SF500 auront été utilisés depuis quelques années et ce sera le moment de tester un éventuel upgrade pour ceux-ci qui se retrouveraient ensuite sur l'upgrade des FTI qui suivra. En attendant, on garde de la place sur les bateaux.

C'est exact. La Garde Nationale va recevoir du matériel plus cher que l'Armée...

C'est facile, on voit le mécanisme de pliage sur les ailerons du missile... Je sais, ça ne change rien au problème... Je n'ai jamais dit le contraire non plus. Pourquoi parler des Britanniques? Et ce mieux prend de la place. Je n'ai jamais dit que l'Aster 15 était mauvais ou moins bon que le CAMM-ER. Cependant, avec 16 missiles pour toute défense anti-aérienne, il me semble que la France prends des risques avec ses bateaux. Tu n'as pas l'air d'accord, certes, mais quand certains commencent à se dire qu'un DDG-51 et ses 90 VLS manque un peu de missiles anti-aérien et recommandent de sacrifier la portée en faveur du nombre, il y a de quoi se poser des questions sur les défenses d'une FREMM... Tu as une source pour cette taille de canister? Un chiffre récemment apparu sur Wikipedia dit que le canister fait 27.5×27.5×4.4m mais je demande à voir pour deux raisons: Pas de source citée Ce n'est pas la première fois que le rédacteur se plante sur ces données. Même quand la source qu'il cite est correcte (voir la longueur du CAMM-ER). Cependant, si ce que tu dis est vrai, pourquoi est-ce que l'Italie mettrais des CAMM-ER sur ses navires? Avoir le même missile entre l'armée et la marine? Pourquoi pas faire un SAM terrestre avec Aster 15? Trop lourd? Qu'ils fassent juste un missile pour l'armée dans ce cas. MICA-VL ou CAMM par exemple. Portée trop courte? IRIS-T SLM avec 40km annoncés par Diehl. Et ils utilisent déjà la variante AAM de l'IRIS-T en plus. D'un autre côté, si ce que Wiki dit est vrai, ça ne tiens pas dans une A43. Ça a du sens car les Italiens vont mettre des A50 sur tout leur nouveaux navires. C'est cependant dommage pour l'A43... Je me suis posé la question aussi, considérant le masses de l'Aster 15 (310kg), de l'ESSM (280kg) et du 9M96E (333kg) qui sont toutes plus élevées. Cependant, si le CAMM a bien 25+km de portée, cette amélioration de 20km doit correspondre à la pose d'un booster d'un mètre de long et de 50kg, ce qui ne m'apparaît pas incohérent. Par ailleurs, le CAMM (et le CAMM-ER) emporte(nt) plus que probablement une charge d'AAM soit une tête d'une dizaine de kilos, soit moins de la moitié de ce qu'un 9M96E emporte (24kg) et le quart d'un ESSM (39kg) (pas de chiffre pour l'Aster). C'est certes à vérifier mais ça fait partie du peut d'information dont on dispose sur ce missile donc bon...

Rien de particulier sur ce sujet. Ça signale juste que les vestes Bravo et Charlie ont un écran et une radio tandis que la veste Alpha (veste Minimi) se contente de la radio. Rien de plus. Pas de mention non plus du fabriquant.

C'est vrai que c'est étrange. En comparaison, les Mk.41 et les KVLS (qui seraient dérivés des Mk41) ont l'air de parquet bien denses. Même choses pour les Redut, dans une moindre mesure (mais ils peuvent se le permettre vu qu'il n'y pas de bouche d'éjection des gaz). Les UKSK en revanche, m'ont l'air assez espacées, pour ce que je peux en juger depuis les images des Gorshkov. Ceci dit, il me semble que c'est ce que tout le monde fait avec ses Sylver. D'après ce que je vois, les Horizon pourraient bénéficier d'une ligne en plus (pour 64 missiles), les FREMM françaises aussi (d'autant plus qu'il y a toute une zone inoccupée du pont derrière mais je suppose qu'il y a quelque chose en dessous). Le prix du pire revient probablement aux Type 45 britanniques qui ont l'air d'avoir laissé une rangée entière de VLS vide entre leurs deux groupes de SYLVER. Je ne peux que supposer que si on a laissé autant d'espace, c'est pour une (très) bonne raison parce que, sinon, il aurait été plus intelligent de densifier, ne serait-ce que pour gagner de la place... Presque 150% de la masse du VL MICA, 133% de sa longueur, 3cm de plus de diamètre. Comparativement, j'appellerais difficilement ça "à peine plus gros". En quoi le fait qu'il soit italien est un problème? L'Aster n'est-il pas franco-italien? Et vous utilisez bien des EMPAR, non? Et des Oto Melara 76mm? Et des lance-torpilles WASS? Et des pistolets Beretta? Et des fusils calibre 12 Benelli? Et des PPT IVECO? Est-ce que tu veux plutôt dire que le fait qu'il ne soit pas français est un problème? Mais d'où viennent les SM-1MR, SMART-L, SMART-S Mk.2, Minimi, MAG, AG36, VHM, AT4, Javelin, M270, Pilatus, Reaper, E3, C-235, C-130? Et l'A400M et le Tigre sont bien des coopérations européennes, non? Et les SCALP et ANL des coopérations franco-britanniques? Je ne dis pas qu'acheter un produit à l'étranger est mal. Mais il faudrait peut-être arrêter de disqualifier un produit juste parce qu'il est étranger. Surtout si ce ne serait pas la première fois que la France achèterait à l'étranger. Si demain, la France dit qu'elle a besoin de CIWS sur ses frégates et qu'elle choisi le Millenium, quelqu'un va se plaindre que le RapidSeaFire est fabriqué en France. À ce moment-là, il faudra que la réponse "le RapidSeaFire envoie 3,8 fois moins de projectiles que le Millenium dans le même temps donné" soit valable et passe avant l'argument "il n'est pas français". Pour ce qui est du CAMM-ER, on a déjà eu cette conversation deux ou trois fois et on a convenu que le consensus général était que le missile était quad-packable. Ou plutôt, personne n'a dit que le missile ne l'était pas. Mais passons, tant que le missile n'est pas sorti, on aura pas de certitudes. Ceci dit, il y a certains indices qui traînent comme cette citation sur le site du MBDA qui est la même que sur la fiche du CAMM: Et si il ne possède pas de voilure pliante, pourquoi est-ce que MBDA s'est amusé à la monter sur les trois images du CAMM-ER présentes sur leur site? C'est le seul point où je suis d'accord avec toi. Cependant, on ne sait encore rien des capacités futures du missiles et, même si l'Aster 15 est difficile à battre à cause de son PIF-PAF, est-ce qu'il vaut mieux emporter 16 missile avec 100% de chances de succès ou 64 avec 95% de chances et une seconde couche de défense que constitue un CIWS (RAM, Millenium, RapidSeaFire ou 76mm, peu importe) le tout renforcé par brouilleurs et leurres? Maintenant, souviens toi de l'USS Mason. En passant le Bab-el-Mandeb, il s'est retrouvé à deux reprises sous le feu de 2 missiles et potentiellement une troisième fois. Imaginons que ces missiles soit de réelles menaces (par exemple des Exocets MM-38 qui traînaient) et ne se crachent pas en mer et que les trois attaques étaient des tirs de deux missiles. Pour les éliminer, avec un taux de succès de 100%, il te faux 6 missiles. Ce n'est pas un problème, tu en as 16. Mais c'est déjà 3/8 de ton stock. Enfin, tu es dans l'Océan Indien, tout se passe bien et tu es libre de mener ta mission dans la région (disons Atalante). Mais voilà qu'au retour, tu te retrouves encore une fois attaqué par trois tirs de deux missiles. Ce n'est pas un problème, tu as encore 10 missiles et tu en retires 6. Mais maintenant, il ne te reste plus que le quart de ton stock et tu dois encore passer le Canal de Suez... Qui sait si il n'y a pas quelques missiles qui se planquent dans le désert du Sinaï? Alors certes, ce scénario est hautement improbable mais avec les événements récents... De plus quand on sait qu'une étude recommande que l'US Navy remplace certains de ses SM-2 par des ESSM sur ses DDG-51 pourtant très largement pourvus en VLS afin d'augmenter le nombre de missiles près à la défense anti-aérienne, ça laisse songeur sur les défenses d'une FREMM

Mon côté scientifique est ému par tant de dévotion au respect des règles élémentaires de la recherche scientifique. Quelque chose de rare de nos jours. ^^ Sinon, il a aussi fait une review du P90 avec un P90 full auto. J'aimerais bien savoir comment il a réussi à en avoir un...

On a déjà établi que le .45 n'était pas le calibre ultime et que le 9mm est plus avantageux pour beaucoup d'usage. C'est en effet plus ou moins ce qu'il a dit. Par contre, c'était 23 SEALs. Tu marques un point... Ah, les entreprises. Je crois que les Allemands avaient fait pareil pour empêcher le STANAG... La donne s'est en effet modifiée ces dernières années. Personnellement, ça se rejoint en deux camps: Les calibres "fusils" (qui ne tiennent pas dans un pistolet) Les calibres "pistolets" L'avantage des seconds est évidemment que tu peux avoir la même munition dans ton pistolet et dans ta PDW. L'avantage du premier est que tu peux utiliser des munitions plus puissantes. Les deux solutions se valent. Pour ce qui est des armes de niche, c'est un peu le cas de la PDW à la base. Mais c'est vrai que c'est un peu plus le cas pour certaines que d'autres... Et il n'y a toujours qu'un pistolet. Ce serait intéressant. Je pense que ça va mentionner du stopping power... Il y a déjà ça sinon: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/21/modern-personal-defense-weapon-calibers-introduction-5-7x28mm-fn/ Sinon, j'avais oublié de le dire mais une autre différence entre le 9mm et le 5.7 c'est le flash qui est bien plus important avec le 5.7.

C'est vrai, les chimios ne font pas réellement mal. La radiothérapie non plus. Par contre, les biopsies et la pose du port-a-cath sont légèrement plus douloureuses... L'appendicite beaucoup plus. Cependant, d'après ce que je sais, je n'ai reçu qu'une seule fois autre chose que du Paracetamol, à la sortie du bloc après mon appendicite. Une seule dose. Et je ne suis même pas sûr que ce soit un opiacé. Il faudrait que je passe par les facturations et j'ai un peu la flemme pour le moment... Globalement, quand je suis arrivé à l'hopital avec mon appendicite, c'était du Paracetamol1. Quand je suis arrivé à l'hopital pendant mon traitement avec des symptômes étranges2, c'était du Paracetamol. En sortant de la biopsie du médiastin (entre les poumons), c'était aussi du Paracetamol. Quand je suis sorti de l'opération de l'appendice, c'était encore du Paracetamol (à part pour une dose bien précise que j'ai mentionné plus haut). Quand on m'a fait mon autre biopsie, c'était encore du Paracetamol. Quand on m'a posé mon port-a-cath, c'était encore du Paracetamol. Et après mon opération des dents de sagesse, c'était toujours du Paracetamol. Je n'ai jamais eu de fractures ou de blessure de ce type. Cependant, même ce type de blessure ne justifie pas la prescription massive d'opiacés...

Et pendant ce temps, chez HK: Apparemment, c'est en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Content de voir que le SCAR a des fans en Allemagne... Le SCAR avait également été vu entre les mains d'agents du GSG9, il y a un certain temps.

Oui mais il prends de la place... Ou plutôt son booster prends de la place... Pour l'instant, on ne sait encore rien des capacités du CAMM-ER, donc attendons de savoir si celui-ci donne de bons résultats aussi.

Merci pour les infos! Tout remplacement génère un effort logistique important. Ce n'est pas une excuse pour bloquer un programme (d'autant plus que le STANAG a été abandonné parce que les Allemands ont refusé d'accepter le résultat des experts). De plus, on a bien remplacé la 7.62 par la 5.56, non? Ou ce qu'on utilisait avant par la 7.62... Pour le monopole, c'est en partie vrai. Si demain, l'OTAN disais qu'elle remplace tout ses pistolets par des pistolets en 5.7mm et que tout les pays ont 6 mois pour lancer les tests de remplaçant... Disons juste que la Région Wallonne aurait enfin de l'argent pour entretenir convenablement ses routes... Ceci dit, annonce un STANAG sur le 5.7mm en disant que tout les membres devront se conformer à leur prochain renouvellement de matériel, ça laisse largement le temps à la concurrence de faire un pistolet en 5.7mm. Pour ce qui est de ce qui existe en 5.7mm, il y a: le P90 le Five-Seven l'AR57 le ST Kinetics CPW le MasterPiece Arms MPA57 Cependant, dans cette liste, seuls deux sont réellement répandus (je te laisse deviner). Je me dis aussi que HK pourrait redesigner leur MP7 pour tirer de la 5.7mm sans trop de problèmes.

Hey! C'était mon idée! Plagiat! ^^ Sinon, j'aime bien le fait qu'ils aient piraté le Twitter de Starbucks Argentine...

Je sais que la perspective d'une union européenne forte (pas forcément fédérale), même si je pense qu'elle est nécessaire, n'enthousiasme pas tout le monde. Cependant, il faut aussi envisager la possibilité que ça passe (pour toi) et que ça ne passe pas (pour moi)... Content de savoir que ma vision plaît à un eurosceptique (dans le bon sens du mot sceptique) et qu'au final, je ne suis pas complètement en train de faire le fanboy en sortant du non sens (du moins pas en permanence). Tu dois comprendre que je suis belge... Et que mon grand-père bossais à la FN Herstal (ingénieur, a inspecté les usines US avant la mise en service de la M240B)... Je n'allais pas choisir le 416... ^^ Je suis d'accord pour la MAG que je limiterais au véhicules. Pas vraiment besoin de la moderniser dans ce rôle. Ou du moins, je ne vois pas d'avantage marquant qu'une modernisation pourrait apporter pour un tel usage. En revanche, j'ai entendu des rumeurs à propos de problèmes de fiabilité de la Minimi. J'ai du mal à le croire au vu de l'usage répandu (75 pays) de l'arme. Il s'agit peut-être de défauts de jeunesse sur les anciens modèles ou qui sont restés sur les modèles US. Pour ce qui est de l'utilisation, en 5.56 pour tout le monde (sous entendu ceux qui ont déjà un fusil mitrailleur en 5.56) et en remplacement de la MAG en 7.62 pour l'infanterie (comme ce que la Belgique à fait). Il y a d'ailleurs déjà une version modernisée de la Minimi: la Minimi Mk3 qui introduit le tri-rail, le bipied intégré se pliant sur les cotés du rails inférieur, crosse télescopique, heatshield (hérité des variantes américaines), etc. http://www.popularairsoft.com/files/imagesnew/fn_minimi_mk3_02.jpg Comme je l'ai dit sur le fil pistolet, je suis un grand fan du Five-Seven (et SIG est suisse. Ils sont disqualifiés dans ma liste vu que je n'accepte que les groupes européens). Il est à mon sens temps que la 5.7 fasse ce pour quoi on l'a prévu... Sinon, si on doit prendre des pistolets en 9mm, ce sont certainement de grands fabricants de pistolets. Glock et HK auraient de grosses entrées aussi. Et FN a quelques pistolets pas trop mauvais non plus. En ce qui me concerne, j'ai tout une liste de Noël en tête et elle inclut de l'AMV, du CT40, des tourelles CMI, de l'ASTER, du CAMM-ER, du MMP, du MPCV, du Griffon, du Survivor R, de l'Aimpoint, etc. Mais ce n'est pas vraiment le fil. Ou même réellement intéressant avant un réel changement de l'UE: au stade où on en est, il est plus important de savoir (ou de spéculer sur) comment elle va construire son Europe de la Défense que de savoir quel équipement elle prendra si elle choisi le chemin le plus improbable. En effet, même dans le cas de l'Europe à plusieurs vitesses, je ne vois pas de création d'un bloc fédéral avant environ 20 ans et à ce moment, l'Aster 30 ne sera peut-être plus d'actualité. Son remplaçant en revanche sera peut-être en déploiement... Sinon, une réflexion qui me venait à l'esprit est qu'avant de relancer des programmes européens d'armement lourds (frégates, avion voire simplement véhicule), il va falloir harmoniser la doctrine. En effet, la doctrine définit la manière d'effectuer la mission. La manière définit le besoin en matériel. Ceci signifie que des doctrines différentes ont de forte chances de donner des besoins différents et que c'est peut-être une raison de l'abandon par la France de l'Eurofighter (divergence de vue) ou des problèmes des FREMM. Eliminez cette composante et vous éliminerez une partie de vos problèmes... Les programmes plus "légers" comme les SAM, les ATGM ou autres sont plus simple à concilier car globalement, les doctrines d'emploi de missile, il y en a pas des masses... Vise, appuie sur le bouton, vérifie que le missile ne perd pas le guidage, regarde le feu d'artifice. Le seul désaccord ici peut venir du type de guidage à choisir. Mais ça devrait plutôt être posté sur "Europe de la Défense" ou le nouveau fil "Organisation de Défense Européenne ,la fin de l'OTAN".

Il faudra un jour qu'on m'explique en quoi la confiance de la M FR dans le soft kill empêche le principe de précaution de parler pour justifier la pose d'un CIWS. "Espérer le meilleur et se préparer au pire". Ca ne dit rien à personne?

Nomme Mk24 d'ailleurs. A part la masse, c'est quoi les avantages du HK45 sur le Mk23? C'est pas le chargeur vu qu'il perd deux balles. C'est quoi alors? 20 balles dans le chargeurs (+1 dans la chambre). Le recul est ridicule. J'ai lu pas mal de personne qui écrivaient qu'ils pouvaient tirer le 5.7 plus vite qu'un 9mm à cause de ce recul. Par ailleurs, le Five-Seven a l'avantage d'offrir le meilleur ration masse/capacité. Il pèse environ 740g... Chargé... Avec 20 balles... Soit 120 g le chargeur plein. C'est très probable... Je ne dis pas que le 9mm est un mauvais calibre, juste que j'aimerais voir le 5.7mm faire ce pour quoi il est prévu: remplacer la 9mm dans les applications militaires. A mon sens, le 9mm a toujours sa place dans les mains d'un tireur civil US ou du policier moyen qui ne verra que rarement des cibles avec gilet pare-balle. En fait, pour un policier, il s'agit peut-être du meilleur calibre. Pour un SWAT, le 5.7 se discute... Mais je pense que même dans ce cas là, il sera un peu overkill.

Je crois que dans ce cas, autant arrêter de penser au SPEAR 3 VL. Cependant, à tu entendu parler du concept Hoplite de MBDA? Voici un lien: http://www.mbda-systems.com/innovation/concept-visions/hoplite-2013/ Quel manque d'ambition! Pourquoi pas directement 64 CAMM-ER sur tous les silos? Pour moi, le CAMM doit être réservé à tout les silos trop petits pour un CAMM-ER. Il serait donc parfait sur une corvette ou le successeur des A69, FS ou FLF.