mehari

@rogue0 Personnellement, je trouve qu'ils n'essaient pas de trop nous hyper comme on avait pu le voir pour The Force Awakens. Cependant, je suis d'accord sur le fait qu'on voit beaucoup trop de choses du film. Il n'était par exemple pas utile de montrer le flagship, le méca ou le croiseur du Premier Ordre. Et ils auraient même pu se contenter de montrer un seul garde de Snoke au lieu de tout le groupe. Au final, ils auraient pu seulement montrer le nouveau look des personnages ainsi que des lieux qu'on connaissait déjà (Ahch-To) pour éviter de trop dévoiler si tôt mais bon... Sinon, j'aime bien les designs, y compris celui du Gorille, même si le Mandator IV me laisse plus sceptique. Le pistolet était déjà présent dans le précédant et a été vu dans divers comics depuis. Il s'agit d'un Eiriss Ryloth Defense Tech Glie-44, utilisé, selon Wookieepedia par Poe Dameron, Leia Organa et tout une série de Résistants. Par ailleurs, je sais que c'est difficile à dire avec la quantité de modifications apportées vu que les pistolets modernes se ressemble tous un peu (sauf quelques exceptions comme le Glock ou le Five-Seven) mais c'est basé sur un SIG P-226.

Tu ne veux pas dire Antédéluvienne?

TFB.com rapporte que le Gen. Hamilton de l'USAF aurait dit à Aviation Week que la définition (requirements) du programme Penetrating Counter Air (PCA) serait presque finalisée. Il s'agit du remplaçant du F-22 Raptor. Par ailleurs, on évoque un Air Dominance Air to Air Weapon (ADAAW) remplaçant l'AIM-120D qui accompagnerait le PCA. http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/31/defense-us-air-force-announces-f-22-replacement-penetrating-counter-air/

Ils peuvent toujours essayer. Si quelqu'un n'est pas d'accord, ça sera tranché devant une des cours de justice de l'UE. Et les prochaines élections polonaises sont en 2019. Ce sera donc potentiellement trop tard...

Je sens qu'on va ressortir les balistes de Cersei mais avec des pointes en obsidienne. One shot garanti sur le dragon et son cavalier. Je crois que Bronn a la compétence "Tir Anti-aérien à la Baliste"

Bruxelles a déjà trouvé la parade à un blocage hongrois. Vu que les faits reprochés à la Pologne s'appliquent aussi à la Hongrie, ils vont probablement faire l'objet d'une action groupée. La question est désormais de savoir si le reste du groupe de Visegrad va les soutenir. On notera que les Tchèques et Slovaques ont déjà pris une position différente sur les travailleurs détachés mais je ne peux pas me prononcer pour ce sujet précis...

Le gros problème du MCU...

On parle de Trump. Il a la subtilité d'Alex Jones. Sa frappe de décapitation comprendra un tapis de bombes nucléaires parce que prendre des gants, c'est pour les loosers. Et on sait tous qu'il est inutile de brouiller les GPS pour essayer d'arrêter une Mk61... N'oubliez pas qu'il leur a promis "fire and furry"

En soit, l'Europe à plusieurs vitesse que le PRFr soutient, est peut-être une version, adaptée à la situation actuelle, de ce dont tu parles.

Ça n'empêche pas le fait qu'ils restent le partenaire de coalition le plus probable. À moins bien sûr que la CDU soit plus proche de 45% et fasse alliance avec le FDP... Garde aussi le grand nombre d'indécis en tête. Honnêtement, je ne sais pas très bien qui serait mieux pour Macron.

Oh, je crois qu'il sait très bien où il va... Tout le monde le lui clame. Il n'a peut-être pas encore compris que ce mur dont tout le monde parle n'est pas le même que celui dont il rêve...

Ça ferait désormais plus d'un millier de plaintes déposées contre Angela Merkel pour haute trahison par des militants AfD pour avoir laissé entrer des réfugiés sur le territoire allemand. Ces plaintes se seraient toutes avérés sans fondement selon la porte parole du Parquet Fédéral de Karlsruhe. https://www.rtbf.be/info/societe/detail_allemagne-des-populistes-de-droite-portent-plainte-contre-merkel-pour-haute-trahison?id=9695315

Le Président français et les premiers ministres belges et luxembourgeois se sont vu à Luxembourg pour discuter du futur de l'UE. Le premier ministre néerlandais, Mark Rutte, étant toujours occupé à former un gouvernement (ils vont finir par battre notre record, diantre...), n'a pas pu être présent mais s'est entretenu au téléphone avec Xavier Bettel peu avant la rencontre. Par ailleurs, il sera en déplacement demain à Paris pour rencontrer le PRFr avec qui il devrait aussi discuter du sujet. Il faut noter que ces 4 chefs d'États et de gouvernement sont tous libéraux (ou assimilés), europhiles et relativement jeunes (entre 39 (Macron) et 50 ans (Rutte)), facilitant probablement les convergences de vues sur le sujet. Si on n'a pas d'informations sur le contenu exact des discussions, il s'agit officiellement de créer une coalition de vues au sein des négociations de réformes de l'Union. Le PRFr serait arrivé avec des propositions (probablement inspirée de ce qui est sorti du Sommet de Versailles entre Fra, Ita, Deu et Esp) qui seraient relativement proche de ce qui était ressorti du Sommet BeNeLux précédant le Sommet européen de Malte (début 2017). Par ailleurs, les pays se sont déclarés prêts à lancer une UE à plusieurs vitesses, basée sur la zone Euro par exemple, si cela s'avérait nécessaire. À noter également que la Taxe sur le Transactions Financières a été discutée et si il y aurait des différences de vues sur le sujet, tous semblent d'accord sur le principe. Le Luxembourg et la Belgique ont aussi fait par de leur support (probablement suivi par les Pays-Bas) sur la directive sur les travailleurs détachés (surprenant n'est-ce pas?). RTBF (Bel, FR): https://www.rtbf.be/info/monde/detail_charles-michel-au-sommet-france-belgique-luxembourg-un-nouvel-elan-europeen-ce-n-est-pas-les-yeux-fermes?id=9695175 La Libre Belgique (Bel, FR): http://www.lalibre.be/actu/international/macron-bettel-et-michel-veulent-creer-une-coalition-des-bonnes-volontes-en-europe-59a5bb41cd70d65d25ad0baf Le Soir (Bel, FR): http://plus.lesoir.be/111546/article/2017-08-30/macron-michel-bettel-la-tentation-de-lavant-garde-europeenne The Brussels Times (Bel, EN): http://www.brusselstimes.com/eu-affairs/9007/macron-bettel-and-michel-wish-to-create-willing-european-coalition Le Monde (Fra, FR): http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/08/30/europe-macron-a-la-recherche-d-une-coalition-des-bonnes-volontes_5178384_3214.html Le Figaro (Fra, FR): http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/08/29/97002-20170829FILWWW00321-luxembourg-et-bruxelles-soutiennent-macron-pour-une-europe-a-plusieurs-vitesses.php Sur la TTF (taxe Tobin) RTBF (Bel, FR): https://www.rtbf.be/info/monde/detail_la-taxe-tobin-doit-faire-partie-de-reformes-economiques-plus-larges-pour-charles-michel?id=9694965

C'est bien gentil le groupe de Visegrad, mais ça ne comporte pas énormément d'alliance militaire (à part l'EUBG). Ils 'agit surtout d'une alliance politique au sein de l'UE (les mauvaises langues diraient force de nuisance). Un Groupe qui se fracture d'ailleurs sur le sujet des travailleurs détachés. Il faut cependant noter que République Tchèque et Slovaquie ont décidé de se lancer dans un programme de surveillance aérienne commune. Le BeNeLux en revanche est une tout autre histoire. Né au cours de la Seconde Guerre Mondiale via l'accord signés en 1994, il s'agit au départ d'une union douanière (l'accord s'appelle d'ailleurs Convention Douanière België/que/en-Nederland-Luxembourg/Lëtzebuerg/Luxemburg), basée sur l'union douanière belgo-luxemourgeoise de 1921. Celle-ci devient ensuite l'Union Be-Ne-Lux en 1958, renforçant la précédente, la dotant d'un Parlement (consultatif). Union Européenne et Espace Schengen avant l'heure, celui-ci a aussi marqué une base à la construction européenne et s'est même doté, par la suite, d'une cour de justice. En matière de Défense, les principales réussites sont l'Amirauté BeNeLux, écoles navales communes, le centre commun d'entraînement des parachutistes (Schaffen), les QRA en rotation, la rotation pour les déploiements à l'étranger. On notera aussi que l'EUBG-2014-2 était principalement un EUBG BeNeLux (avec support espagnol, allemand et participation macédonienne). On peut aussi y mettre le pool d'A330 MRTT mais celui-ci ayant été rejoint par l'Allemagne et la Norvège, on ne peut pas vraiment le considérer comme BeNeLux. Il est aussi intéressant de mentionner que, selon les dire du Ministre de la Défense NL (en 2012), des Forces Armées du BeNeLux soient possibles à l'avenir. À noter aussi que le BeNeLux marque aussi une grande coopération en sport avec différente league commune (foot féminin, foot en salle, handball, hockey sur glace, rugby à XV, etc.)

Les F110 feront vraiment cette taille? Et est-ce que tu es sûr du déplacement pour les PPA? Wiki dit dans les 6200 full pour le PPA Full mais navyrecognition dit 4500t (sans donner le nom de la version) et j'ai pas trouvé le déplacement sur le site du chantier. J'imagine que la future frégate belgo-néerlandaise est aussi disqualifiée au vu de sa taille probable. Par contre, Navantia avait un projet autour des 4000t pour le Pérou (F-538) et les F310 norvégiennes sont à 5200t... Serait-il possible qu'un chantier allemand sorte une MEKO de son chapeau? Du coup, en admettant que toutes les propositions sont également considérées, on a: Naval Group (anc. DCNS) FTI 4250t Multi-rôle Non Démontré (projet en cours) FREMM 6000+t (variable suivant les versions) ASW (Multi-rôle proposé (FREMM-AA, FREMM-ER)) Proposé aux Australiens mais rejetée Démontré (ASW) Ficantierri FREMM 6000+t (variable suivant les versions) Multi-rôle Proposé aux Australiens. En attente de décision Démontré PPA Full 6000t (full) Multi-rôle Non démontré (projet en cours) Navantia F-100 6300t AAW Variante de 7000t existe pour l'Australie Proposition de variante ASW existe pour l'Australie en attente de décision Expérience du fabriquant en intégration de systèmes US Démontré (AAW) F-110 ASW Non Démontré (projet en cours) F-310 5290t ASW (avec capacité AAW non exploitée) Expérience du fabriquant en intégration de systèmes US Démontré (ASW) F538 3700t Non Démontré (proposition) Damen (aka DSNS) CrossOver Fast Combattant 5600t Multi-role (inclut la contre-piraterie et les raids amphibie) Non Démontré (concept) Karel Doorman Vervanger Déplacement inconnu ASW avec capacité ABM1 Non Démontré (projet en cours) Chantier allemand Variante MEKO Entre 1500 et 7000t ASW, AAW, etc (dépend du client) Démontré MKS-180 Déplacement inconnu ASW (au moins) Non Démontré (en attente de sélection) Chantier naval britannique Type 31 Déplacement inconnnu ASW Non-Démontré (en attente de sélection) Auxquels, il faut ajouter des propositions US (Freedom SCS par exemple) et éventuellement coréenne ou japonaise. Ça m'étonnerais qu'ils se limitent à des navires sous 5000t parce que ça disqualifie presque tout le monde, sauf si on considère l'arrivée de nouveaux designs. Il faut aussi noter que le premier contrat est lancé en 2020 (ce qui rends la période de temps un peu juste pour la FTI). Si on fait ça, dans les chantiers européens, il reste la FTI (, la PPA) et la F538 (qui ne m'a pas l'air designée pour ça), avec éventuellement une MEKO. Si on se limite à 6000t, ça ouvre un peu les horizons. Les FREMM, F-100, Hobart et PPA Full sont disqualifiées. Damen dont la CrossOver n'existe que sur le papier et la KD Vervanger arrive trop tard aussi. Même chose pour la MKS-180. Restent la F310, la FTI (, la PPA) et une MEKO... 1 ABM demandé par la Belgique ce qui conduira probablement à l'utilisation de 32 VLS qui seront du coup remplies (au Pays-Bas) par des SM-2 à la place. Donc en fait: Multi-rôle. De toute façon, la frégate aura aussi de solides moyens de détection...

Comme quoi, une idée n'est jamais originale... Est-ce qu'il comptait intégré les pays de la Confédération "habitués" à la CEE par la suite?

Bien sûr. En 1996, tout le monde était super content de voir la directive sur les travailleurs détachés. Ça allait permettre de fluidifier les flux de travailleurs entre les états membres, ce qui était parfait car ça renforçait l'application de la 4e liberté (des personnes), fondement du marché commun. Mais à l'époque, les États membres les plus récents étaient... l'Autriche, la Finlande et la Suède (et en regardant encore avant, Espagne, Grèce et Portugal). Tout ces pays avaient des économies plus ou moins similaires aux nôtres, avec d'évidentes disparités certes mais quand même similaires (je dis ça mais j'étais pas né). Tout les états membres de l'époque étaient d'anciens membres du bloc de l'Ouest ou, pour les 3 derniers, des états neutres mais au fonctionnement similaire à ceux du bloc de l'Ouest que la chute de l'URSS permettait de rejoindre l'UE sans mettre en doute leur neutralité (l'UE pouvant être vue comme un élément de l'Ouest). Et je pense qu'à ce moment tout le monde était content. Puis, en 2004, un nombre massif de pays rejoint l'UE. Dans le tas, on compte deux îles (dont une à moitié occupée (de facto) par un État candidat), 3 ex-RSS, 2 anciens membres du Pacte de Varsovie et 2 États nés de la séparation d'un ancien membre du Pacte de Varsovie (ces 4 derniers sont désormais dans le groupe de Visegrad) et un État né de l'éclatement de la Yougoslavie. Ainsi, 8 de ces pays (plus tard rejoints par 2 autres anciens membres du Pacte et 1 ancien Yougoslave) étaient d'anciens du Bloc de l'Est (ou assimilé), à l'économie peu développée qui, moins de 15 ans après la chute du Mur, achevaient d'acter le passage des économie planifiées communistes aux marchés ouverts libéraux en créant un déséquilibre certain au sein du Marché commun. Et c'est là qu'on voit que d'un coup, la directive de 1996 qui marchait plus ou moins bien a une énorme faille: le dumping social est né (pas vraiment mais c'est l'idée)... @Gibbs le Cajun a peut-être raison sur les élargissement post-1995. On aurait peut-être du attendre plus longtemps avant de les intégrer. Les laisser faire leurs réformes, se mettre à niveau, etc. Mais combien de temps cela aurait-il prit? 30 ans? Plus de 25 ans après, on est toujours loin du compte... Et aurait-on pu se permettre, politiquement, de mettre sur le côté 11 états pendant un quart, un tiers voire un demi-siècle alors qu'on se proclame européen? On aurait peut-être du mais ce qui est fait est fait... La directive sur les tr. dét. est finalement comme le pont de Tacoma. Au départ tout le monde était d'accord sur l'idée d'un pont au dessus du détroit. Puis, en 1940, on s'est rendu compte que le pont avait une faille. Quelque chose de non-prévu à sa conception s'était produit. Et le pont devient soudainement un problème... La seule différence est qu'ici, une fois que la faille a été révélée, personne n'a mis en doute le besoin de résolution du problème...

Deuxième déclinaison masculine régulière mon cher... Ou sinon, à la première masculine, deuxième masculine et certaines des nombreuses expressions de la troisième en grec. Sinon, il semble que le finnois et le magyar, deux langues finno-ougriennes, n'ont pas de vocatif... Mais bien une dizaine d'autres cas pour compenser...

La livre est désormais passé sous la barre de 1.08 EUR à 1,076 EUR pour 1 GBP. Il s'agit de son taux le plus bas depuis 2009. D'après un article de l'Express.co.uk, certains commencent à prévoir une descente de la livre à parité avec l'Euro d'ici la fin de l'année. Et pendant ce temps à Bruxelles...

Vu qu'on a viré la Guerre de Sécession, voici un petit hasard du calendrier: D. J. Trump a supprimé, il y a 14 jours les normes ant-inondations instaurée pour les projets fédéraux par son prédécesseur. Celle-ci n'avaient pas eu le temps d'entre en vigueur. http://www.lalibre.be/actu/international/ouragan-harvey-donald-trump-a-supprime-les-normes-anti-inondations-imposees-du-temps-de-barack-obama-59a55717cd70d65d25abc86a

Je connais cette théorie. Le Sud aurait voulu passer ses propres lois parce qu'il n'acceptait pas le lois passée par l'Union... Et c'est vrai. Sauf que la principale loi en question est celle qui abolit l'esclavage...

Sauf que le fait marquant de l'histoire du Général de Gaulle n'est pas la lutte pour le maintien de la peine de mort. C'est surtout la France libre, la Libération, la Ve République et éventuellement la sortie de l'OTAN. Nelson, c'est la bataille de Trafalgar. Pour Colomb, c'est la "découverte" des Amériques. Washington, c'est la Guerre d'Indépendance. Lee? Le fait marquant c'est qu'il a pris la tête des armées d'une Confédération dont la principale raison d'existence était l'esclavage.

L'IRIS-T a un imageur IR non? C'est bien un InfraRed Imaging, Sysem tail Thrust vector controlled?

Pour ça qu'il est plus prudent de warg. Ceci dit, il pourrait peut-être espionner Cersei de façon similaire sans qu'elle le sache.

Il doit savoir ce qu'il veut voir. Donc, pour voir le futur, il lui faudrait savoir ce qu'il veut voir dans le futur. En revanche, pour le présent, il pourrait juste avoir envie de voir le Night King pour que ça marche mais ça m'étonnerais que ce soit aussi simple. Donc, il wargue dans un corbeau et va voir en personne. Ça peut aider fameusement à lever le brouillard de guerre.