mehari

Pas étonnant: c'est la langue des pilotes et des ingénieurs/scientifiques. Vu que c'est eux qui ont du rédiger le prototype de ce cahier des charges...

Qu'est-ce qui fait (selon toi) du MCX le fusil d'après demain? Il est certes très joli mais à par ça? D'après ce que je sais, c'est un piston dans une AR (comme la 416) qui est plus ou moins une version large de la MPX. Il peut changer de calibre (5.56mm NATO, .300 BLK, 7.62×39mm) mais le SCAR le peut aussi (5.56mm NATO, 5.45×39mm, .300 BLK, .260 Rem, 7.62×39mm et 7.62mm NATO pour ceux dont j'ai entendu parler) et c'est une caractéristique assez répandue parmi les AR d'après ce que j'entends. En fait, la seule feature qui me semble véritablement unique, c'est sa masse (de 2.7kg) mais c'est tout. Et j'ai en plus entendu dire que l'ARX n'était pas si incroyable que ça (je sais plus où, je vais essayer de le retrouver et de le poster dans un EDIT). Probablement investissement de l'état. Ils n'ont pas l'air d'exporter énormément (à l'inverse de la FN ou de HK). Si vous voulez mon avis, le HK433 me rappelle un peu un SCAR avec moins de lignes droite.

Je parlais de ceux de la guerre d'Algérie. J'ai tout le temps entendu parler de ces camos comme des "Lizard camouflage". Pour un éventuel nouveau camo français, je n'ai aucune info.

C'était pas lézard le nom de ces camos?

A l'extérieur. Si je me trompe pas, c'est pour faire en sorte que leurs unités soit identifiables par rapport au reste. Vu la tendance croissante au Multicam, ça peut se comprendre et pour l'observateur non aguerri, à moins qu'on les mette côte à côte, les Multicam, Multicam AUS, Scorpion ou MTP commencent à être très similaires...

C'est exact. Seulement, il paraît que les NL ne veulent pas le refiler... Je sais pas si c'est le paterne ou l'ensemble paterne couleurs (l'espoir fait vivre).

Pas un multicam... Pas un de plus... J'aime bien le NFP. Un NFP en Cente-Europe peut-être? Ou Flecktarn CE? Est-ce qu'il y a eu des camouflages produits en France récemment (pour l'armée ou des boîtes privées)? Qu'est-ce qu'il est arrivé au FELIN?

Que veux-tu dire par là? On parle là de 2 missiles aux capacités (et à la masse) très différentes. Par ailleurs, le MLP pourrait bien finir par être un Brimstone...

Il le font toujours non? Je crois que tout les véhicules reçoivent un nom une fois adoptés. AMPV ou le Survivor R (par exemple) ne sont pas en service chez les Allemands.

Le Rotterdam (juste avant) et le Johan de Witt (juste après le lancement de la première DZP) qui sont les deux LPD basé sur le design Enforcer. Le Pelikaan (navire de support logistique) a suivi. Tu parles de SNLE, SNA, PA, BTC et frégates mais la Marine Française est beaucoup plus grosse que son homologue NL et a des ambitions et un budget en proportion. L’acquisition de deux LPD et 4 frégates/destroyers dans un espace de 10 ans (entre la pose de la quille du Rotterdam et la mise en service du Johan de Witt) ne doit pas être pris à la légère, étant donné qu'on parle ici de 50% de leur flotte de surface1 actuelle (et les 50 plus gros pourcents). 1 J'inclus ici les Hollands, Karel Doormans, DFZ, Rotterdam et Johan de Witt tout en en excluant les navires auxiliaires et de déminage (Karel Doorman compris).

Et 85% estiment qu'elle n'es pas négative. On peut lire ça comme on veut, suivant la vue qui nous conforte/intéresse. Ça ne répond par ailleurs pas à ma question sur les pourcentages manquants.

@Wallaby Le score de l'AfD est assez surprenant dans le dernier graphe. 38% des votants d'un parti eurosceptique veulent plus de politiques UE? Pour les autres, rien d'étonnant. A noter que si 41 % trouvent que l'adhésion a été avantageuse, 44 pensent que les avantages équivalent les désavantages et ne voient donc pas l'adhésion comme quelque chose de négatif. Ceci dit, il y a un risque que ceci ne soit qu'une phase transitoire vers un renforcement du sentiment négatif. Les pourcents manquants, c'est pas d'avis?

Pour changer de sujet, Trump a trouvé de l'argent pour financer la "sécurisation de la frontière sud" (a.k.a. The Wall) en coupant dans les budgets de l'USCG (14%), la TSA (11%) et la FEMA (11%). En gros, pour renforcer la frontière terrestre, il va affaiblir les frontières maritimes... https://www.nytimes.com/2017/03/09/us/politics/trump-budget-coast-guard.html?_r=0

Les Pays-Bas se sont bien permis de construire 4 De Zeven Provinciën (pour remplace deux Tromp1, je rappelle) à 600 000 000 EUR pièce... 1 Et probablement un remplacement partiel des 6 Karel Doorman qu'ils ont vendu un peu partout. Remplacement parachevé par les Holland des années plus tard.

C'est normalement la première batterie. D'autres devraient suivre pour couvrir la totalité du territoire SK. Je rejoins @FATac pour le reste: à moins que la Chine ou la Russie n'envisage de frapper directement la ROK, ce bouclier n'est pas censé pouvoir les gêner. Je pense que ce qu'il leur fait peur, c'est qu'une éventuelle force US basée en ROK soit désormais couverte par les THAAD. Ceci dit, ça parait peu probable comme scénario...

Je note que l'ANL ne sera peut-être pas dessus. Or le Panther était capable de lancer des AS 15 TT. Ils ne seraient jamais entrés en service cependant. Quel est le missile que ce dernier est censé remplacer et ne serait-ce pas un problème que ce dernier ne soit pas sur H160M?

C'est le simple rappel que l'adhésion à l'Union n'est pas la simple adhésion à une salle de sport où tu peux te pointer tout les ans quand tu culpabilise après les fêtes. C'est un contrat. Et en tant que tel, pour bénéficier des fonds européens d'aide au développement, il faut accepter de se soumettre au règles et à un contrôle régulier. Si on veut recevoir de l'argent, il faut respecter les réglementations. Si on veut pouvoir exporter librement dans un espace aux règles uniformisées, il faut accepter que quelqu'un puisse avoir quelque chose à dire sur ton budget et l'état de tes finances. Si demain matin, tu entres dans le bureau de ton boss et que tu lui dit qu'à partir de maintenant tu bosseras de 8h30 à 12h30 et que tu veux une augmentation de ton salaire mensuel, il aura une réaction similaire... Ce n'est une infantilisation que si tu considères qu'exiger le respect d'un contrat est infantile. Pour le reste, je rejoins @Skw et @Chronos. Pour le reste, le Parlement a déjà condamné (pardon, exprimé sa préoccupation vis-à-vis de) la situation polonaise dans une résolution du 14 septembre dernier (résolution 2016/2774(RSP)1). Voici un extrait (alinéa 8): Ça ne parlait pas de mesures de rétorsion dans la résolution mais celles-ci sont une suite logique (reste à voir si elles seront appliquées...). 1http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0344+0+DOC+XML+V0//FR

Moi, je m'en fout: je browse AD en navigation privée (comme pour pas mal de truc en fait). J'ai tendance à trouver le raccourcis Ctrl Maj P plus simple à sortir que Ctrl N...

"What up, noobs?" ^^ Sinon, pour ceux qui ne suivent pas Star Wars Rebels:

C'est seulement dans leurs forces spéciales non?

Tu peux expliquer ce qui pourrait changer dans les profils de missions? Tu veux dire le profil de la trajectoire (lancement à haute altitude avant de passer en rasant par exemple contre un rasant sur tout le trajet par exemple?)? Qu'est-ce qui fait que le NSM soit largement meilleur que l'Exocet? Furtivité, masse et volume comparé à la portée et à la charge, guidage IR? À ma connaissance, l'Exocet garde l'avantage sur le NSM grâce à son guidage radar qui lui permet d'opérer par tout les temps. C'est cependant appelé à changer avec l'arrivée d'une tête dual-mode gracieusement financée par les Australiens sur le JSM (et le retrofit sur NSM). Tout comme les techniques. On ne connaît pas exactement les techniques (matériaux, propulseurs, explosifs, électroniques, etc.) qui seront en œuvre à ce moment là. Ou plutôt qui sont développées pour l'instant... Ça doit être la raison de l'achat du moteur de Meteor pour leur AAM sur F-35. Ceci dit, ils auraient l'avantage sur les têtes chercheuses qu'ils comptent garder (voire échanger) sur leur missile. Le deal serait: le moteur du Meteor contre la tête de l'AAM-4B. J'y ai pensé aussi. Un missile AA doit être un minimum maniable quand même. Quelque soit sa portée.

C'est fait:

John Oliver l'avait mentionné dans sa partie sur les scandales. Et Pence ou les ex-conseillers de G W Bush ne sont pas les seuls. On compte Colin Powell (ex-secrétaire d'État), John Kerry (de nouveau un ex-Secrétaire d'État), Chris Christie (qui ne s'est pas privé d'attaquer Clinton sur ce sujet), Jeb Bush, Rick Perry (le Secrétaire à l'Énergie (celui qui voulait supprimer ce même département), Scott Walker (gouverneur du Wisconsin, Républicain, candidat à la nomination républicaine 2016), Martin O'Malley (ex-gouverneur du Maryland, Démocrate, candidat à la nomination démocrate 2016), Greg Abbott (gouverneur du Texas, Républicain), Bobby Jindal (ex-gouverneur de Louisianne, Républicain, candidat à la nomination démocrate 2016), Sarah Palin (j'ai vraiment besoin d'expliquer), et ça continue... L'avantage de toute ces personnes? Elles ne s'appellent pas Clinton...

Si je comprends bien, un tribunal US a trouvé plausible que l'Iran chiite ait soutenu un groupe terroriste sunnite qui les considère comme hérétiques? C'est à peu près aussi plausible que dire que la Corée du Nord et du Sud vont s'allier pour envahir le Japon. Je veux bien qu'ils soient tout les deux Coréens mais ils se détestent beaucoup plus qu'ils ne détestent les Japonais...

Le Japon aurait fait des test sur l'AShM supersonique XASM-3 depuis un F-2. On ne connaît pour l'instant pas la nature exacte du test. http://navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/march-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4954-japan-may-have-tested-its-new-xasm-3-supersonic-anti-ship-missile-for-the-first-time.html Ce qui me perturbe dans cette histoire, c'est que le XASM-3 va à Mach 3+, a une portée de 150-200km et pèse 900kg. Le Perseus de MBDA est censé aller à Mach 3 avec une portée de 300km, une charge de 200kg et 2 sous-munitions de 50kg et peser 800kg. Je me demande comment il vont réussir ça...