mehari

Si je me souviens bien, c'est "système de combat aérien". Ce qui veut dire soit avion, soit UCAV, soit les deux. La définition du programme ne pourrait pas être plus vague. Ce que l'on sait pour l'instant: Ça vole C'est armé C'est fait par les Allemands et les Français On en saura plus en 2018

Depuis quand font-ils des RWS? Nexter, je veux bien: ils ont fait l'ARX-20 mais RTD?

Par ailleurs, qui fait la RWS? C'est la première fois que j'en vois une comme ça.

Un autre truc à noter dans l'article posté par @zx, c'est que

J'en entends beaucoup râler sur les commentaires lors du défilé mais est-ce que sur les chaînes publiques, il n'y a pas un militaire qui est envoyé pour se charger d'expliquer aux gens (et aux journalistes) ce qu'ils voient. Chez nous c'est la cas au moins pour la RTBF (devrait être la même chose pour la VRT) et il est remplacé par un officier de la Police fédérale pour le défilé des Policiers, Pompiers et membres de la Protection Civile. Ça a tendance a diminuer la quantité d'idiotie audible à la minute.

De toutes façons, est-ce que le SCAF n'était pas une énième étude devant fournir un démonstrateur avant que chaque pays décide ce qu'il veut en faire dans son coin? Je crois par ailleurs qu'on avait parlé du fait que les Brits avaient lancé un truc avec les Turcs mais je ne me souviens plus quoi.

J'imagine que ça se tient... Ca ne fera pas doublon avec les programmes français actuels? Je pense tout particulièrement au FMAN/FMC et à l'AASL. Sans compter l'AASM qui bien installé, il reste quoi? Une variante propulsée de l'AASL? Le MLP? Un ARM (jugé non nécessaire par certains sur le forum)? Rien de nouveau ici. Je croyais que la France voulait remplacer ses AUF1 par des Caesar 8x8. Par contre, ce serait sympa d'avoir un MLRS européen utilisant autre chose que des roquettes Grad.

Tu disais qu'on ne voyait pas grand chose mais je suis quand même tombé là-dessus sur 9GAG: Et quelques autres. Moralité: si ça ne passe pas à la télé, ça deviendra un meme.

Le seul avantage auquel je peux penser, c'est la possibilité (en théorie) d'aller voir son député facilement. D'un autre côté, un système proportionnel où la circonscription serait un regroupement de deux ou trois départements afin d'obtenir un nombre suffisant d'élus par circonscription pour que la proportionnelle puisse marcher tout en gardant une certaine proximité géographique (c'est ce qui se passe en Belgique où les circonscription fédérales sont les Provinces + Région de Bruxelles-Capitale (qui n'a pas de Provinces)). Du reste, l'actuel Président avait affirmé vouloir réformer le mode de scrutin. Par contre, je viens d'apprendre que le débat n'est pas nouveau en France. Le scrutin majoritaire était en vigueur au cours de la 3e République mais à été remplacé à la Libération par un scrutin proportionnel lui-même remplacé par De Gaulle en 1958 pour retourner à la situation ante bellum avant refaire un bref passage par la proportionnelle entre 1985 et 1986. On dira ce qu'on veut sur la Belgique et ses complications mais au moins notre mode de scrutin est plus ou moins le même depuis 1899 (la seule différence est le passage au suffrage universel). ^^ Il y a une nouvelle commande de Tigre? Française, Allemande ou le deux? Il y eu d'autres annonces? Personnellement, je n'ai vu que le chasseur dans ce que j'ai lu.

Tu pourrais faire référence à deux choses: Le taux d'abstention. Mais comme le dit Alexis, les abstentionnistes ne comptent pas et je ne dis pas ça pour les dénigrer mais simplement parce que s'abstenir est dire explicitement je ne désire pas m'exprimer sur cette élection (et donc ne pas compter dans son résultat). Le fait que l'assemblée française ne soit pas élue à la proportionnelle et que donc, fatalement, certaines voix sont mises de côté (tout les perdants de la circonscription) mais c'est le système français qui veut ça et dans l'ensemble, il semblerait que personne n'ait eu l'idée de le changer depuis un bon bout de temps. Dans tout les cas, qu'on le veuille ou non, Macron et sa majorité ont été élus dans les règles, ont reçu le plus de voix de préférence et son donc en place pour 5 ans.

Est-ce que ce ne serait pas plutôt un LHA?

Je rappelle que les PKX-B coréen ont un MLRS (12 "roquettes guidées" de 130mm sur le lanceur) accompagné par un 76mm et deux 12,7, le tout dans une plateforme qui ferait entre 200 et 300 tonnes de déplacement...

@rogue0 En gros, il ne sait pas passé grand chose si ce n'est une précaution de CNN pour s'assurer qu'une personne respecte ses engagement (On a promis un truc, lui aussi. Si il ne respecte pas sa promesse, nous ne la respecterons pas non plus) mais tout le monde est monté sur ses grands chevaux... Pas d'autres question là-dessus.

Encore une fois, c'est quoi le truc avec CNN ces dernières semaines? C'est toujours ce tweet de Trump avec le montage vidéo? Sinon, le niveau de stupidité est presque olympique ici. Au moins, pour Clinton, elle s'est arrangée pour qu'on ne trouve rien (si il y avait quelque chose à trouver). Ici... Il y a des moments où je me demande si il n'y a pas une histoire de masochisme dans tout ça.

Pas sûr. Les Allemands ont prévu d'acheter des Brimstone pour leurs Typhoon à partir de 2019. Comme on sait que les Britanniques sont en train de qualifier les leurs, je me demande si ce travail ne s'applique pas (ou ne se transfère pas facilement) au Typhoon allemands.

Qu'est-ce qui te fais dire que LM se voit déjà gagner le contrat sur base de ces articles (je n'ai pas accès au second). Par ailleurs, pourquoi les dés seraient pipés? J'ai lu plusieurs fois sur ce forum des posts disant justement que celui-ci était assez ouvert.

Je partage ton avis. Ceux qui lui reprochaient ces affaires avec la Russie vont continuer et ceux qui le soutenaient malgré ce qu'il y avait déjà eu vont continuer aussi. De plus, le Président n'est pas directement impliqué et pourra toujours dire qu'il n'en savait rien, ce qui calmerait certains (surtout si il réagit fortement, même si j'en doute). Il faudrait qu'on ait un truc qui dise qu'il ait un lien direct (pas via intermédiaire, pas même via son propre fils) avec le gouvernement russe pour qu'on voie le parti républicain se retourner en masse (et pas juste les francs-tireurs) contre lui. D'un autre côté, je ne suis pas sûr de vouloir un impeachment. VPOTUS est assez flippant... Et d'une certaine manière plus que Trump parce que lui a l'air d'avoir une idée de ce qu'il fait. Donc j'ai un peu peur qu'on tombe de Charybde en Scylla... Au fait, c'est quoi cette histoire de CNN? C'est relié au tweet de Trump avec le montage vidéo?

C'est ce que je pensais aussi. Du coup, je me disais que l'upgrade concernait tout les utilisateurs ou futurs utilisateurs du Meteor

Il n'y avait pas cette histoire de récupérer l'AESA de l'AAM-4B?

Je ne pense pas qu'il existe de plateforme ressemblant au Jaguar hors de France (plateforme à roue, avec canon à roue, missiles, pas de passager). La chose qui s'en rapprocherait le plus serait éventuellement un IFV 8×8 avec un canon automatique mais dans ce cas, il s'agirait d'un IFV transportant également des soldats. En d'autres termes, ce serait plutôt le VBCI. Ceci fait qu'à lui seul, le Jaguar est assez seul sur le marché européen (ou occidental voire peut-être même mondial). Cependant, il existe au moins un équivalent au Griffon. Je pense particulièrement au Grizzly/Orso de KMW et Iveco: une plateforme modulable (adaptable pour un grand nombre de rôle), hautement protégée et existant même à la fois en 4×4 et en 6×61. Sans rentrer dans les détails d'utilisation, de facilité d'entretien ou autres, les deux systèmes se ressemblent sur le papier. Mieux: dans l'absolu, si le Grizzly aurait pu (peut-être) faire un VBMR potable, l'Orso aurait pu un VBMR Light partageant un nombre extrêmement élevé de similitudes avec son pendant lourd (à la façon Griffon-Jaguar actuellement, justement). Et pris indépendamment de la considération "matériel commun" (et donc en évaluation séparée), le Grizzly aurait très bien pu avoir l'avantage (on ne le saura probablement jamais) mais si on envisage le fait que l'armée belge voulait absolument le quelque chose du type Jaguar (et donc que celui-ci est choisi), le Griffon gagne deux avantages de taille: Il a une écrasante proportion de pièces en commun avec le Jaguar, diminuant ainsi les coûts de maintien de l'engin (et surtout du Jaguar), simplifiant la formation et la logistique. Il assure le soutien sur le durée de la France au vu de la place prise par le véhicules dans le futur inventaire français ainsi que la parfaite adéquation avec un paquet doctrine-maintenance-formation-coopération avec notre voisin du Sud. simplifiantAutrement dit si on les considère chacun séparément, le VBMR a un concurrent européen et si la Belgique avait voulu continuer sur la situation actuelle et simplement remplacer les Piranha par des APC 8×8 et les Dingos par d'autres MRAP/APC, les choix auraient pu être différents. Mais si la demande belge était un paquet transport + appui feu + doctrine + formation + maintenance + insérez-ce-que-vous-voulez, l'offre était beaucoup trop tentante (si pas imbattable) parce qu'ils ont justement été conçu pour être ensemble2. Par ailleurs, sur un sujet plus ou moins différent, tu avais dit que tu pensais que des blocs de coopération allaient se créer en Europe avec par exemple un bloc FraBel ou un bloc DeuNe cependant, si j'ai signalé aspirer à quelque chose de similaire dans le fil Marine Norvégienne (avec un choix en commun du matériel, la mise en place de centre de logistique et de maintenance commune, un entraînement en commun, etc.) mes blocs tentaient de mettre ensemble des pays de taille similaire afin d'éviter de créer des déséquilibres au sein de ces blocs. Ainsi si on crée ce groupe FraBel, la France a une position dominante écrasante sur la Belgique en terme de budget, de moyens, d'effectifs, etc. et pourrait pousser ses décisions que la Belgique serait forcée de suivre. À l'inverse, j'aurais préféré que la Belgique se rapproche plus des Pays-Bas afin de renforcer la coopération BeNeLux et quitte à prendre le programme Scorpion pour la 13de Lichte Brigade et la Brigade Medium ensemble, prendre la doctrine française mais installer nos centres de formation3, de maintenance, voire même en faisant des commandes suffisamment importante pour que des variantes maisons en vaille la peine. Nous sommes déjà extrêmement proche sur les plans marins (commandement maritime commun, programmes communs, formation commune) et aériens (surveillance mutuelle des espace aériens respectifs, alternance en opération) ainsi que dans le domaine des SF (avec leur MARSOF principalement mais aussi leur KCT) et des Pathfinders (on a formé les leurs) et bientôt encore plus avec leur Korps Marinier avec la formation amphibie de deux compagnies Para-Cdo. Ainsi ma division plaçait la France seule, l'Allemagne seule, la Pologne seule mais mettait les plus petits pays ensemble sur base géographique avec un groupe BeNeLux, un groupe Europe Centrale, un groupe Balkans ou un groupe Nordique (Finno-Scandiens, Danois et Baltes). En attendant, j'aimerais vraiment qu'on évite de se rapprocher trop de la France. Bien sûr, l'achat de Rafale serait idéal et le Caesar risque d'être un peu seul candidat si on achète un truc du genre mais on pourrait prendre nos éventuels drones MALE4, nos LTTV ou autres ailleurs afin de ne pas mettre tout nos œufs dans le même panier. Il ne faut pas y voir un rejet de la France ou de ce qu'elle fabrique. Simplement, j'ai peur que le petit pays que nous sommes soit réduit à suivre la France sur beaucoup de chose (que la France le provoque intentionnellement ou non). C'est en soit le comportement que nous avons toujours adopté (chasseurs US, bateaux NL, véhicules GER, IT, UK et suisses, missiles AT israéliens, artillerie FR, etc.) et qui se tient en l'absence de structure établie où nous sommes sûrs d'être traité en presque égal parce que le partenaire y est forcé par notre rapport de force (situation avec les NL qui sont un peu plus gros que nous mais pas tant que ça) plutôt que le bon vouloir du partenaire en question (situation avec la France si on fait un bloc Fra-Bel), où il n'existe pas de possibilité de s'allier à d'autres pour créer un contrepoids face au plus gros pays (raison d'existence du BeNeLux au sein de l'UE et de l'OTAN) ou où il n'existe pas d'autre grand pays jouant les contre-poids (UE par exemple ou la France ne peut tout décider seule sans l'Allemagne ou l'Italie, même si elle le voulait). 1 Il se murmure qu'un version 8×8 existerait dans les cartons des fabricants mais elle n'a jamais été montrée 2 Après, je n'exclus pas que le VBMR soit un jour proposé seul à l'export (disons que l'Espagne veut un MRAP pour remplacer ses RG-31 ou ses BMR (j'invente complètement) et que KNDS tente sa chance) et qu'ils se retrouve face à quelqu'un d'autre sans l'avantage que lui donne le Jaguar. 3Pas sûr qu'on ait beaucoup de place par contre... Bah, on va juste construire un autre polder. 4 Il sera peut-être européen de tout façon

Les corps de bombe d'une tonne n'ont que 500kg d'explosif si je ne me trompe pas (Mk 84).

Surtout pas, les US diraient qu'on a des armes chimiques ou que sais-je encore...

À ce moment là, le Jaguar était une maquette aussi. Par ailleurs, une maquette signifie qu'un minimum de travail à déjà été fait.

Un post sur le fil Armée Belge signalait que le gouvernement belge avait émis une RGI à l'encontre de la France, l'Allemagne, l'Italie, les US et la Pologne et l'offre française correspondait le mieux. Il n'y avait pas eu concurrence entre Jaguar et Sphinx? Je ne sais pas pour le Griffon cependant.

C'est pour ça que je disais que je divaguais. Ça ne me semble pas vraiment possible.