mehari

C'est vrai que c'est étrange. En comparaison, les Mk.41 et les KVLS (qui seraient dérivés des Mk41) ont l'air de parquet bien denses. Même choses pour les Redut, dans une moindre mesure (mais ils peuvent se le permettre vu qu'il n'y pas de bouche d'éjection des gaz). Les UKSK en revanche, m'ont l'air assez espacées, pour ce que je peux en juger depuis les images des Gorshkov. Ceci dit, il me semble que c'est ce que tout le monde fait avec ses Sylver. D'après ce que je vois, les Horizon pourraient bénéficier d'une ligne en plus (pour 64 missiles), les FREMM françaises aussi (d'autant plus qu'il y a toute une zone inoccupée du pont derrière mais je suppose qu'il y a quelque chose en dessous). Le prix du pire revient probablement aux Type 45 britanniques qui ont l'air d'avoir laissé une rangée entière de VLS vide entre leurs deux groupes de SYLVER. Je ne peux que supposer que si on a laissé autant d'espace, c'est pour une (très) bonne raison parce que, sinon, il aurait été plus intelligent de densifier, ne serait-ce que pour gagner de la place... Presque 150% de la masse du VL MICA, 133% de sa longueur, 3cm de plus de diamètre. Comparativement, j'appellerais difficilement ça "à peine plus gros". En quoi le fait qu'il soit italien est un problème? L'Aster n'est-il pas franco-italien? Et vous utilisez bien des EMPAR, non? Et des Oto Melara 76mm? Et des lance-torpilles WASS? Et des pistolets Beretta? Et des fusils calibre 12 Benelli? Et des PPT IVECO? Est-ce que tu veux plutôt dire que le fait qu'il ne soit pas français est un problème? Mais d'où viennent les SM-1MR, SMART-L, SMART-S Mk.2, Minimi, MAG, AG36, VHM, AT4, Javelin, M270, Pilatus, Reaper, E3, C-235, C-130? Et l'A400M et le Tigre sont bien des coopérations européennes, non? Et les SCALP et ANL des coopérations franco-britanniques? Je ne dis pas qu'acheter un produit à l'étranger est mal. Mais il faudrait peut-être arrêter de disqualifier un produit juste parce qu'il est étranger. Surtout si ce ne serait pas la première fois que la France achèterait à l'étranger. Si demain, la France dit qu'elle a besoin de CIWS sur ses frégates et qu'elle choisi le Millenium, quelqu'un va se plaindre que le RapidSeaFire est fabriqué en France. À ce moment-là, il faudra que la réponse "le RapidSeaFire envoie 3,8 fois moins de projectiles que le Millenium dans le même temps donné" soit valable et passe avant l'argument "il n'est pas français". Pour ce qui est du CAMM-ER, on a déjà eu cette conversation deux ou trois fois et on a convenu que le consensus général était que le missile était quad-packable. Ou plutôt, personne n'a dit que le missile ne l'était pas. Mais passons, tant que le missile n'est pas sorti, on aura pas de certitudes. Ceci dit, il y a certains indices qui traînent comme cette citation sur le site du MBDA qui est la même que sur la fiche du CAMM: Et si il ne possède pas de voilure pliante, pourquoi est-ce que MBDA s'est amusé à la monter sur les trois images du CAMM-ER présentes sur leur site? C'est le seul point où je suis d'accord avec toi. Cependant, on ne sait encore rien des capacités futures du missiles et, même si l'Aster 15 est difficile à battre à cause de son PIF-PAF, est-ce qu'il vaut mieux emporter 16 missile avec 100% de chances de succès ou 64 avec 95% de chances et une seconde couche de défense que constitue un CIWS (RAM, Millenium, RapidSeaFire ou 76mm, peu importe) le tout renforcé par brouilleurs et leurres? Maintenant, souviens toi de l'USS Mason. En passant le Bab-el-Mandeb, il s'est retrouvé à deux reprises sous le feu de 2 missiles et potentiellement une troisième fois. Imaginons que ces missiles soit de réelles menaces (par exemple des Exocets MM-38 qui traînaient) et ne se crachent pas en mer et que les trois attaques étaient des tirs de deux missiles. Pour les éliminer, avec un taux de succès de 100%, il te faux 6 missiles. Ce n'est pas un problème, tu en as 16. Mais c'est déjà 3/8 de ton stock. Enfin, tu es dans l'Océan Indien, tout se passe bien et tu es libre de mener ta mission dans la région (disons Atalante). Mais voilà qu'au retour, tu te retrouves encore une fois attaqué par trois tirs de deux missiles. Ce n'est pas un problème, tu as encore 10 missiles et tu en retires 6. Mais maintenant, il ne te reste plus que le quart de ton stock et tu dois encore passer le Canal de Suez... Qui sait si il n'y a pas quelques missiles qui se planquent dans le désert du Sinaï? Alors certes, ce scénario est hautement improbable mais avec les événements récents... De plus quand on sait qu'une étude recommande que l'US Navy remplace certains de ses SM-2 par des ESSM sur ses DDG-51 pourtant très largement pourvus en VLS afin d'augmenter le nombre de missiles près à la défense anti-aérienne, ça laisse songeur sur les défenses d'une FREMM

Mon côté scientifique est ému par tant de dévotion au respect des règles élémentaires de la recherche scientifique. Quelque chose de rare de nos jours. ^^ Sinon, il a aussi fait une review du P90 avec un P90 full auto. J'aimerais bien savoir comment il a réussi à en avoir un...

On a déjà établi que le .45 n'était pas le calibre ultime et que le 9mm est plus avantageux pour beaucoup d'usage. C'est en effet plus ou moins ce qu'il a dit. Par contre, c'était 23 SEALs. Tu marques un point... Ah, les entreprises. Je crois que les Allemands avaient fait pareil pour empêcher le STANAG... La donne s'est en effet modifiée ces dernières années. Personnellement, ça se rejoint en deux camps: Les calibres "fusils" (qui ne tiennent pas dans un pistolet) Les calibres "pistolets" L'avantage des seconds est évidemment que tu peux avoir la même munition dans ton pistolet et dans ta PDW. L'avantage du premier est que tu peux utiliser des munitions plus puissantes. Les deux solutions se valent. Pour ce qui est des armes de niche, c'est un peu le cas de la PDW à la base. Mais c'est vrai que c'est un peu plus le cas pour certaines que d'autres... Et il n'y a toujours qu'un pistolet. Ce serait intéressant. Je pense que ça va mentionner du stopping power... Il y a déjà ça sinon: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/21/modern-personal-defense-weapon-calibers-introduction-5-7x28mm-fn/ Sinon, j'avais oublié de le dire mais une autre différence entre le 9mm et le 5.7 c'est le flash qui est bien plus important avec le 5.7.

C'est vrai, les chimios ne font pas réellement mal. La radiothérapie non plus. Par contre, les biopsies et la pose du port-a-cath sont légèrement plus douloureuses... L'appendicite beaucoup plus. Cependant, d'après ce que je sais, je n'ai reçu qu'une seule fois autre chose que du Paracetamol, à la sortie du bloc après mon appendicite. Une seule dose. Et je ne suis même pas sûr que ce soit un opiacé. Il faudrait que je passe par les facturations et j'ai un peu la flemme pour le moment... Globalement, quand je suis arrivé à l'hopital avec mon appendicite, c'était du Paracetamol1. Quand je suis arrivé à l'hopital pendant mon traitement avec des symptômes étranges2, c'était du Paracetamol. En sortant de la biopsie du médiastin (entre les poumons), c'était aussi du Paracetamol. Quand je suis sorti de l'opération de l'appendice, c'était encore du Paracetamol (à part pour une dose bien précise que j'ai mentionné plus haut). Quand on m'a fait mon autre biopsie, c'était encore du Paracetamol. Quand on m'a posé mon port-a-cath, c'était encore du Paracetamol. Et après mon opération des dents de sagesse, c'était toujours du Paracetamol. Je n'ai jamais eu de fractures ou de blessure de ce type. Cependant, même ce type de blessure ne justifie pas la prescription massive d'opiacés...

Et pendant ce temps, chez HK: Apparemment, c'est en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Content de voir que le SCAR a des fans en Allemagne... Le SCAR avait également été vu entre les mains d'agents du GSG9, il y a un certain temps.

Oui mais il prends de la place... Ou plutôt son booster prends de la place... Pour l'instant, on ne sait encore rien des capacités du CAMM-ER, donc attendons de savoir si celui-ci donne de bons résultats aussi.

Merci pour les infos! Tout remplacement génère un effort logistique important. Ce n'est pas une excuse pour bloquer un programme (d'autant plus que le STANAG a été abandonné parce que les Allemands ont refusé d'accepter le résultat des experts). De plus, on a bien remplacé la 7.62 par la 5.56, non? Ou ce qu'on utilisait avant par la 7.62... Pour le monopole, c'est en partie vrai. Si demain, l'OTAN disais qu'elle remplace tout ses pistolets par des pistolets en 5.7mm et que tout les pays ont 6 mois pour lancer les tests de remplaçant... Disons juste que la Région Wallonne aurait enfin de l'argent pour entretenir convenablement ses routes... Ceci dit, annonce un STANAG sur le 5.7mm en disant que tout les membres devront se conformer à leur prochain renouvellement de matériel, ça laisse largement le temps à la concurrence de faire un pistolet en 5.7mm. Pour ce qui est de ce qui existe en 5.7mm, il y a: le P90 le Five-Seven l'AR57 le ST Kinetics CPW le MasterPiece Arms MPA57 Cependant, dans cette liste, seuls deux sont réellement répandus (je te laisse deviner). Je me dis aussi que HK pourrait redesigner leur MP7 pour tirer de la 5.7mm sans trop de problèmes.

Hey! C'était mon idée! Plagiat! ^^ Sinon, j'aime bien le fait qu'ils aient piraté le Twitter de Starbucks Argentine...

Je sais que la perspective d'une union européenne forte (pas forcément fédérale), même si je pense qu'elle est nécessaire, n'enthousiasme pas tout le monde. Cependant, il faut aussi envisager la possibilité que ça passe (pour toi) et que ça ne passe pas (pour moi)... Content de savoir que ma vision plaît à un eurosceptique (dans le bon sens du mot sceptique) et qu'au final, je ne suis pas complètement en train de faire le fanboy en sortant du non sens (du moins pas en permanence). Tu dois comprendre que je suis belge... Et que mon grand-père bossais à la FN Herstal (ingénieur, a inspecté les usines US avant la mise en service de la M240B)... Je n'allais pas choisir le 416... ^^ Je suis d'accord pour la MAG que je limiterais au véhicules. Pas vraiment besoin de la moderniser dans ce rôle. Ou du moins, je ne vois pas d'avantage marquant qu'une modernisation pourrait apporter pour un tel usage. En revanche, j'ai entendu des rumeurs à propos de problèmes de fiabilité de la Minimi. J'ai du mal à le croire au vu de l'usage répandu (75 pays) de l'arme. Il s'agit peut-être de défauts de jeunesse sur les anciens modèles ou qui sont restés sur les modèles US. Pour ce qui est de l'utilisation, en 5.56 pour tout le monde (sous entendu ceux qui ont déjà un fusil mitrailleur en 5.56) et en remplacement de la MAG en 7.62 pour l'infanterie (comme ce que la Belgique à fait). Il y a d'ailleurs déjà une version modernisée de la Minimi: la Minimi Mk3 qui introduit le tri-rail, le bipied intégré se pliant sur les cotés du rails inférieur, crosse télescopique, heatshield (hérité des variantes américaines), etc. http://www.popularairsoft.com/files/imagesnew/fn_minimi_mk3_02.jpg Comme je l'ai dit sur le fil pistolet, je suis un grand fan du Five-Seven (et SIG est suisse. Ils sont disqualifiés dans ma liste vu que je n'accepte que les groupes européens). Il est à mon sens temps que la 5.7 fasse ce pour quoi on l'a prévu... Sinon, si on doit prendre des pistolets en 9mm, ce sont certainement de grands fabricants de pistolets. Glock et HK auraient de grosses entrées aussi. Et FN a quelques pistolets pas trop mauvais non plus. En ce qui me concerne, j'ai tout une liste de Noël en tête et elle inclut de l'AMV, du CT40, des tourelles CMI, de l'ASTER, du CAMM-ER, du MMP, du MPCV, du Griffon, du Survivor R, de l'Aimpoint, etc. Mais ce n'est pas vraiment le fil. Ou même réellement intéressant avant un réel changement de l'UE: au stade où on en est, il est plus important de savoir (ou de spéculer sur) comment elle va construire son Europe de la Défense que de savoir quel équipement elle prendra si elle choisi le chemin le plus improbable. En effet, même dans le cas de l'Europe à plusieurs vitesses, je ne vois pas de création d'un bloc fédéral avant environ 20 ans et à ce moment, l'Aster 30 ne sera peut-être plus d'actualité. Son remplaçant en revanche sera peut-être en déploiement... Sinon, une réflexion qui me venait à l'esprit est qu'avant de relancer des programmes européens d'armement lourds (frégates, avion voire simplement véhicule), il va falloir harmoniser la doctrine. En effet, la doctrine définit la manière d'effectuer la mission. La manière définit le besoin en matériel. Ceci signifie que des doctrines différentes ont de forte chances de donner des besoins différents et que c'est peut-être une raison de l'abandon par la France de l'Eurofighter (divergence de vue) ou des problèmes des FREMM. Eliminez cette composante et vous éliminerez une partie de vos problèmes... Les programmes plus "légers" comme les SAM, les ATGM ou autres sont plus simple à concilier car globalement, les doctrines d'emploi de missile, il y en a pas des masses... Vise, appuie sur le bouton, vérifie que le missile ne perd pas le guidage, regarde le feu d'artifice. Le seul désaccord ici peut venir du type de guidage à choisir. Mais ça devrait plutôt être posté sur "Europe de la Défense" ou le nouveau fil "Organisation de Défense Européenne ,la fin de l'OTAN".

Il faudra un jour qu'on m'explique en quoi la confiance de la M FR dans le soft kill empêche le principe de précaution de parler pour justifier la pose d'un CIWS. "Espérer le meilleur et se préparer au pire". Ca ne dit rien à personne?

Nomme Mk24 d'ailleurs. A part la masse, c'est quoi les avantages du HK45 sur le Mk23? C'est pas le chargeur vu qu'il perd deux balles. C'est quoi alors? 20 balles dans le chargeurs (+1 dans la chambre). Le recul est ridicule. J'ai lu pas mal de personne qui écrivaient qu'ils pouvaient tirer le 5.7 plus vite qu'un 9mm à cause de ce recul. Par ailleurs, le Five-Seven a l'avantage d'offrir le meilleur ration masse/capacité. Il pèse environ 740g... Chargé... Avec 20 balles... Soit 120 g le chargeur plein. C'est très probable... Je ne dis pas que le 9mm est un mauvais calibre, juste que j'aimerais voir le 5.7mm faire ce pour quoi il est prévu: remplacer la 9mm dans les applications militaires. A mon sens, le 9mm a toujours sa place dans les mains d'un tireur civil US ou du policier moyen qui ne verra que rarement des cibles avec gilet pare-balle. En fait, pour un policier, il s'agit peut-être du meilleur calibre. Pour un SWAT, le 5.7 se discute... Mais je pense que même dans ce cas là, il sera un peu overkill.

Je crois que dans ce cas, autant arrêter de penser au SPEAR 3 VL. Cependant, à tu entendu parler du concept Hoplite de MBDA? Voici un lien: http://www.mbda-systems.com/innovation/concept-visions/hoplite-2013/ Quel manque d'ambition! Pourquoi pas directement 64 CAMM-ER sur tous les silos? Pour moi, le CAMM doit être réservé à tout les silos trop petits pour un CAMM-ER. Il serait donc parfait sur une corvette ou le successeur des A69, FS ou FLF.

Les Néerlandais ont un programme très léger et proche du BEST belge (je me demandes même si ce n'est pas la même chose). Il semblerait que ça repose sur une série de terminaux doté de GPS/Galileo et de radios personnelles pour donner une image précise de la situation. Il y a un aperçu dans cette vidéo de présentation des nouveaux gilets tactiques NL: https://www.youtube.com/watch?v=Hb864rq-qck (gracieusement fournie par @ascromis sur le fil armée néerlandaise).

Je confire que c'est côté Mer Egée. C'est le pont qui se trouve à l'Est du canal. On reconnaît par ailleurs le dock sur le côté gauche.

Quels sont ces drones? Quels sont les missiles emportés? Des dummy rounds je suppose.

Oui mais que se passe-t-il si tu croises une corvette sur le chemin du retour? Le SPEAR 3 est un missile que j'aime énormément mais je pense que tu surestimes beaucoup ses capacités. Même avec un booster (ce qui va être nécessaire), il ne dépassera pas les 70km de portée et son usage va être autre: Servir de missile anti-navire contre les corvettes ou navires lance-missile si le tireur peut s'approcher suffisamment mais ce n'est pas le but principal Servir à la lutte contre les menaces asymétriques. Contre batterie côtière Appui vers la terre pour des cibles proche de la côte C'est personnellement un missile que je ne vois pas sur une frégate de 5000t ou plus. Si il y a un missile destiné à des cibles côtières sur ceux-là, ce sera Exocet, MdCN ou Perseus. Cependant, sur une corvette ou un bateau lance-missile, voire sur le remplaçant des FS et FLF ou un LCS, ça a du sens. Le missile est parfait pour les cibles qu'on trouve près/sur les côtes ainsi que les plus petit navire contre lesquels un Exocet serait Overkill. Enfin, il s'agit d'un petit truc, quad-packable et qui rentre probablement dans un A35. Prends en compte maintenant que l'Exocet pré-MM40 Block III a une portée de 72km et que le RBS-15 pré-Mk.III a une portée de 70+km et tu peux voir l'intérêt de mettre des SPEAR 3 VL dessus. Imagine maintenant une Hamina. Ces bateaux ont 8 VLS pour des Umkhonto. Si on remplaçais ces VLS par des A35? Et qu'on y mettais des CAMM? On a donc le quadruple de la capacité anti-aérienne. Maintenant, que se passe-t'il si dans la moitié des VLS on met des SPEAR 3? On obtient une Russie très énervée. Parce qu'en plus, on met à jour les RBS 15 vers des Mk.III ou Mk.IV et on obtient 4 Hamina avec 16 CAMM, 16 SPEAR 3 VL et 4 RBS-15 avec au moins 250 km de portée qui sont dangereusement près de Saint-Pétersbourg... Personnellement, je pense que ce missile serait parfait comme anti-navire secondaire sur des "petites" plateformes jusqu'à 3500 tonnes (4000 max.). Une corvette SIGMA 10514 avec 24 CAMM et 24 SPEAR 3 + 8 Exocet MM40 Block III ou une Gowind 2500 avec 32 CAMM et 32 SPEAR 3 avec les mêmes AShM sont des perspectives intéressantes. Obligé de le développer? Passez un deal avec les Allemands pour améliorer le LFK NG en remplaçant du Mistral (de toutes façons presque tout vos Mistral sont montés sur véhicule) pour le C-RAM, utilisez le MICA (ou un nouveau SR-SAM quadpack (MICA modifié?)) pour remplacer le Crotale comme anti-aérien courte-portée et développez un vrai MANPADS dans le style du STINGER, du GROM ou de l'IGLA avec certes moins de portée mais transportable par un seul homme. Et surtout, mettez des CIWS sur vos navires. Le Millenium est un bon candidat. Si vous voulez, vous pouvez même peindre des condors ou des faucons sur les côtés. Oui mais ça diminue les capacité de défense de zone. La taille de la bulle. C'est pas un peu risqué? Cela dit, la France a quand même un peu besoin d'un missile quadpack.

Oui mais ils sont payé par l'OTAN et utilisé par celle-ci. Ils ne sont immatriculés au Luxembourg que pour des raisons fiscales pratiques... ^^

Pour tout dire, je ne savais même pas qu'ils étaient dans la Composante Air... Si les JTAC sont dans la Composante Air, il n'y a pas de raison qu'il y ait une unité semblable au sein de la Compo Terre. Notre Armée est trop petite pour se permettre se genre de choses. Cependant, il faut voir si certains membres des Pathfinders ou du SFG n'ont pas une formation minimum dans ce domaine...

Wow... Si c'est vrai c'est assez incroyable et je tire mon chapeau bien bas. Cependant, je crois que nos militaire vont très vite se sentir un peu mal si même le Luxembourg achète des NH90... Vite! Remplaçons les A109 par des H160M!

J'avais déjà entendu parler et une question me venait à l'esprit: ils connaissent le paracétamol aux États-Unis? Parce que j'ai déjà passé pas mal de temps sur une table d'opération au cours de ma courte vie (je suis étudiant) et je crois n'avoir reçu qu'une ou deux fois autre chose que du Paracetamol1 à l’hôpital. Qu'est-ce qui fait qu'autant d'américains ont besoin (et se voient prescrire) des anti-douleurs aussi fort? 1 Et peut-être de l’Ibuprofène

L'avantage du numérique... Si toutes communications papiers (ou presque) sont transformées en communications électroniques, tu diminues déjà grandement la quantité à trier. Ensuite, il ne reste plus que les colis, soit des objets ne pouvant pas être numérisés. Ceux-là doivent être annoncé comme attendus (par mail en communication interne). Par exemple, le département IT a commandé une barrette de RAM pour en remplacer une défectueuse. Dans ce cas, un gars de l'IT se charge de prévenir la sécurité qu'un colis contenant une barre de RAM (soit des dimensions approximative de autant) doit arriver. Si un colis correspondant à la description (volume, destinataire, numéro de colis, objet) arrive, il est transmis suivant la procédure normale. Sinon, il est mis de côté en attendant examen. Les colis à examiner sont d'un coup devenu beaucoup moins nombreux... Bien sûr, ce système n'est pas infaillible et demande beaucoup d'organisation de la part du personnel mais il a l'avantage d'offrir un certain niveau de protection.

Oh, il y a moyen: faire tout passer en électronique et ensuite consacrer un serveur entier au filtrage des mails entrant. Sinon, pour les colis dans les organisations "sensibles" comme l'UE, le FMI, l'OTAN, l'OSCE, etc., on peut faire en sorte de n'accepter que les colis attendus (inscription sur liste des colis attendus ainsi que le contenu prévu). Si un colis arrive sans avoir été annoncé, on le met sur le côté et on demande à un chien de renifler tout les 2 ou 3 jours le tas non attendu avant de transmettre... C'est cher. Ça demande beaucoup d'organisation. Mais en théorie faisable.

Je crois que j'avais inconsciemment cerné cette importance de l'identité vis-à-vis du camo. Comme tu le sais peut-être, je suis un europhile partisan de la fédéralisation européenne. Cependant, je suis conscient que ça ne peut pas se faire en un jour et j'ai envisagé divers possibilité de construction européenne (surtout l'aspect industrie et matériel). Ainsi, j'ai envisagé les diverse possibilité de standardisation européenne du matériel militaire suivant divers scénario (Fédération Européenne, Confédération, Union à plusieurs vitesse, différents niveaux de standardisation, etc.) dans l'esprit du pavé que j'avais pondu à capmat sur le fil "Marine Norvégienne"1 et une réflexion que j'avais était que peu importe le niveau de standardisation, les traditions du régiment devront rester. Ça passe par les uniformes historiques (comme ceux du Bataillon de Carabiniers Prins Boudewijn - Grenadiers), les dénominations (xe Régiment de Hussards, Chasseurs ardennais, Bataillon Bevrijding - 5 Linie, etc)2, l'étendard et j'en passe. Cependant, un autre élément de l'identité d'une unité, c'est comme tu l'as dit son camouflage. Alors effectivement, pour une Fédération Européenne3, il va falloir un camouflage unique étant donné que ce seront tous des soldats européens. Cependant, dans le cas de la Confédération Européenne ou de l'Union de Défense Européenne, les États restent indépendant et une unité européenne basée à... au hasard Toulon sera un unité française sous commandement UE. Et en tant que tel, même si le soldat porte un SCAR comme le reste de toute l'Europe (dans le cas de la standardisation maximale), il reste un soldat français et donc sous uniforme français (avec un joli petit drapeau étoilé à coté/au-dessus/en-dessous) 1 La discussion portait sur l'avenir de l'industrie navale en cas d'Europe de la Défense. 2 Éventuellement accompagné d'un acronyme détaillant le rôle de l'unité. Par exemple: "Bataillon de Chasseurs Ardennais (IMech Bn, BEL)" ou (avec un numéro de classification européen ou national) "Bataillon de Chasseurs Ardennais (34e I Mech Bn)"/"Bataillon de Chasseurs Ardennais (10e Be I Mech Bn)". Le but étant ici de faciliter la classification des unités au sein de l'UE, de pouvoir créer un organigramme facilement compréhensible et de permettre à un Italien de savoir immédiatement que "Chasseur Ardennais" signifie Infanterie Mécanisée (Belge). 3 Cas hypothétique, ce n'est pas l'endroit pour (re)lancer la discussion

La version de l'Air Force (comme le camo ACU) ne paraît quand même pas très utile... Bien qu'esthétiquement ce soit autre chose. Le CADPAT et le MARPAT sont effectivement très sympa et très efficaces. Le MARPAT, dérivé du canadien, s'est d'ailleurs répandu un peu partout... Sinon, le camo M05 finlandais est un autre camo digital qui marche bien (la version hiver est redoutable), à tel point que les Russes se sont sentis obligés de le copier (camo Yeger). C'est peut-être un peu exagéré de dire que les FS l'emploient. Disons qu'il a été à un moment ou un autre utilisé par un nombre marginal de FS US en Afghanistan. Je ne suis pas très fan de vieux camo (trop jeune pour être nostalgique?) mais j'ai quand même quelques favoris dans les actuels: M90 Suédois M05 Finlandais M84 Danois (je préfère les couleurs par rapport au Flecktarn d'origine. Vu qu'il est à la retraite, il compte comme vieux?) EMR Russe (le nouveau camo russe) Jigsaw Belge (parce que... C'est le camo maison et que voilà! ... Tu avais vraiment raison pour le côté identitaire en fait... Plus sérieusement, je l'aime vraiment bien dans le côté surprenamment efficace et pas forcément là où on l'attends (efficace à la maison mais aussi... en jungle (observé au Congo)). De plus, la version désert est parfaite à mon goût). Sinon, dans les camos futurs/entrant en service, j'aime bien: NFP Néerlandais M09 Espagnol (Multicam pixelisé avec des couleurs modifiées. Plus de vert (à ce que je vois) pour la variante woodland et une variante désert)

Bonne nouvelle pour le Rafale, le Gripen et le Typhoon vu qu'ils n'ont pas la B61 Il était temps... Simple effet d'annonce ou réelle volonté des politiques d'écouter les arguments de tout les candidats? Si c'est vrai tant mieux pour lui. Certains se souviennent peut-être de mon opposition au Rafale sur ce forum il y a quelques mois. Cependant, même si je trouve son équipement toujours très... français (comprendre, limité aux missiles français et donc donnant peu de choix), je commence à apprécier l'engin de plus en plus. De plus, d'après ce que je vois sur d'autres fils, ça va finir par être moins cher d'acheter des Rafales et de payer l'intégration des JDAM, SDB/Brimstone/SPEAR 3 (si on ne veut vraiment pas des AASM1) et d'un éventuel WVRAAM2 si on veut vraiment que d'acheter le F-35 si ça continue... Le Typhoon me paraît également un bon choix et d'ici à ce qu'ils arrivent, ils seront peut-être enfin prêts pour le bombardement (les Allemands auront leurs Brimstones en 2019). De plus, il pourrait recevoir le SPEAR 3 en lanceur quadruple (il serait possible/intéressant de faire ça sur Rafale? Ne serait-ce que pour forcer les Brits à acheter MBDA plutôt que SDBII pour leur SPEAR Cap. 3 en leur promettant des commandes si ils le font...) On attends la décision du gouvernement dans combien de temps? 1 Ou si on a envie d'un truc avec un peu plus de portée (SPEAR 3) ou de quelque chose de plus léger (Brimstone). De toute façon, si vous achetez (ce que j'espère) des Brimstone pour vos Tigre, il deviendrait peut-être intéressant de les aussi mettre sur drones (Reaper par exemple) et Rafales... Sagem va faire la gueule mais ça ne vous empêche pas non plus d'acheter des AASM 250, 500 ou 1000 pour d'autres missions/objectifs. 2 Dépendant de la confiance que nos militaire accorderont au MICA(-NG) pour gérer à la fois la WVRAAM et la BVRAAM. Si il en faut un, je milite pour l'IRIS-T.