mehari

Ça y ressemble. Il n'est pas reflété à l'arrière donc sa fonction est limitée à l'avant donc je suppose que c'est ça. N'importe quel autre système demanderait une vue à 360°.

Certes. Mais ce détecteur IR devient handicapant quand il s'agit de cibler par mauvais temps (d'après ce que j'ai compris). D'où l'avantage des auto-directeur à radar actif pour les missiles tout-temps. Il serait en effet idiot si ton F-35 se trouvait privé de dent parce qu'il y a du brouillard à la surface. D'un autre côté, l'IR se tient parfaitement dans l'optique d'un missile furtivisé car il n'y a pas d'émission et donc moins de chance de voir le missile détecté à cause de celle-ci. Ainsi, le missile n'est détectable que par la veille IR du navire (si la furtivité est au point) ce qui raccourcit fortement le temps de réaction. Du coup, pour avoir le meilleur des deux mondes, les Australiens et les Norvégiens développent une tête dual-mode pour le JSM qui pourrait par ailleurs être rétrofitée sur NSM. Par contre, c'est vrai que j'aurais dû parler au futur.

C'est une amélioration, somme toute assez similaire à un éventuel AM-40 Block III ou à l'AGM-84H/K SLAM-ER. Aujourd'hui, je qualifierais plutôt ça de norme pour un AShM. Le JSM devrait avoir un dual-mode IR/radar actif. C'est la seule originalité que je vois ici étant donné que le Typhoon n'est pas réellement un appareil furtif comme l'est le -35 mais c'est un aspect assez secondaire.

Encore en cours de validation. Et ça ne risque pas d'être arrêté: les Brits en ont besoin et les Allemands ont annoncé vouloir en mettre sur leurs Typhoon d'ici 2019. Qu'est-ce qui fait du JSM une arme plus originale que l'AM-39 sur Rafale? Le JSM est en compétition pour le remplacement des AGM-84 Harpoon aux US et sera probablement mis sur les -35 norvégiens et australiens.

Je me suis amusé à compter le nombre de MEKO construites (oui, j'ai du temps à perdre) et je suis tombé sur le chiffre de 68 unités, en incluant les 12 unités allemandes actuelles ainsi que les 11 unités en attente de mise en service/commandées/prévues (4 F125, 2 Valour, le Ślązak et 4 Saar 6) auxquelles il faut ajouter 5 K130 supplémentaires et éventuellement les MKS-180 (un seul des 3 compétiteur est 100% allemand, les deux autres se sont alliés avec Damen (Blohm + Voss) et BAe (Kiel) qui vont probablement essayer de pousser les designs maison (est-ce qu'on peut s'attendre à une MKS-180 apparentée à la M-vervanger ou à la Type 26?)). Au total, on sera donc à 73 navires construits d'ici 2020-2022 dont 21 pour la marine allemande soit 52 navires. Cependant, on parle ici d'un design qui inclut des corvettes de 1500 et 1800t, des frégates légères de 3400t, des frégates plus lourdes de 5600t et des trucs qui ne sont pas appelés destroyer parce que quelqu'un a pensé que ne pas mettre de sonar et de VLS sur un bateau de 7000t était une bonne idée (alors que le navire donne l'impression d'être une FLF surdimensionnées. Je ne doute pas qu'il y a un concept derrière tout ça mais je me demande si c'est bien prudent. Ou si ça a du sens... Bon, au moins ils on 42 missiles anti-aérien en guise de CIWS, tout le monde ne peut pas en dire autant). Autrement dit, les MEKO ratissent très large et je me dis que même avec le combo Gowind + FTI + FREMM, DCNS a peu de chance de ratisser aussi large... Sinon, quelqu'un a mentionné, il y a un certain temps, qu'on voyait une FTI avec 64 VLS dans plusieurs vues d'une vidéo de DCNS1. J'ai été voir et il y a deux choses que je retiens: D'une part, la première rangée (la plus proche de la passerelle) est de 32 VLS placées dans le sens de la longueur, ce qui est une première pour les SYLVER. Cependant, on a encore cette séparation au milieu dont la suppression aurait été utile pour un gain d'espace. La seconde rangée est bien là mais pourrait être deux choses: soit il s'agit de SYLVER et DCNS a enfin trouvé comment les compacter, ce qui est une bonne chose, ça donnerait en outre à ce navire une puissance de feu AAW considérable, soit il s'agit de lanceur spécifique à un autre missile, le MICA. Mais dans les deux cas, j'ai des doutes Dans le premier cas, mes doutes proviennent du fait que les VLS soit compactées là et pas sur la deuxième rangée, et ce, non seulement sur les paquets de 16 mais aussi les paquets de 8 dont on voit l'écart en zoomant un peu. Or ces deux espacements ne sont pas présents sur la deuxième rangée. Pourquoi là et pas sur l'autre? Dans le second cas, il s'agit des VLS déployées sur les SIGMA et Gowind, qui sont spécifique au MICA et présentes ici en 32 exemplaires. Cependant, on voit que sur la vidéo des bouches d'expulsion des gaz sont modélisées (à l'instar de celles présentes sur SYLVER et en zoomant bien, on constate qu'il semble y avoir une séparation par paquets de 8 de cette bouche) or les VLS des MICA possèdent leurs propres bouches d'expulsion2. Mon avis est qu'il s'agit soit d'un nouveau type de VLS, soit que DCNS a réussi à compacter les SYLVER mais ne l'a pas fait partout parce qu'ils avaient de la place à prendre. 1 Voir à 1:42 (mettre sur pause) en Full HD (1920×1080p) et plein écran pour bien voir. 2http://i59.fastpic.ru/big/2013/1029/e5/635f990c3541a9d0d945980d12fe86e5.jpg

Pas dans Black Ops II. Par contre, la VBR PDW est présente dans deux autres épisodes de la série: Ghost (où elle a un mode de tir en rafale de 3 coups...) et Advanced Warfare.

Plus léger certes, mais qu'en est-il des générateurs nécessaires pour alimenter alimenter le radar et toute l'électronique qui va avec? A mon sens, la consommation électrique de tout ça ne doit pas être triste... Surtout quand on a annonce que la FTI est "digitale".

En quoi est-ce que a implique une mauvaise note? Il me semble par ailleurs que nous avons aussi un juge d'instruction en Belgique et nous avons toujours été classé au dessus de la France (j'ai pu remonter Transparency International jusqu'à 2010).

Apparemment, ils auraient trouvé des armes dans le véhicule dont un "Riot Gun" et des armes blanches ainsi que des "stupéfiants". Il s'appellerait Mohammed R., de Lens, connu pour détention d'armes et trafic de drogue. Il semblerait qu'il ait aussi été fameusement alcoolisé au moment de son arrestation. Et les déclarations très rapides de Bart De Wever, bourgmestre (maire) d'Anvers auraient aussi froissé le parquet (il a immédiatement parlé d'attentat manqué). Par ailleurs, le Premier Ministre, en KERN au moment des faits, n'a pas encore convoqué le Conseil National de Sécurité.

Le Typhoon devrait recevoir le JSM d'ici quelques temps, si on en croit ce que dit Kongsberg. http://airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/defense-security-exhibitions-news/air-show-2017/lima-2017-bis/lima-2017-news-coverage-report-bis/3367-kongsberg-s-jsm-missile-to-be-added-to-eurofighter-typhoon-weapons-package.html

La crise grecque ne compte même pas en tant que construction européenne, vu que c'est une réaction à un phénomène existant et une gestion au niveau européen (mais entre États plutôt qu'au sein même des institutions européennes) de la crise. La seule chose qui en est sorti, c'est l'Union bancaire. Cependant, il y avait beaucoup de potentiel pour un renforcement majeur des capacités de la zone euro vis-à-vis des États, de surveillance et de réaction et je pense que les Allemands auraient aussi été demandeurs. Le fait est que pour l'instant, tout le monde est d'accord sur une chose: la zone euro est incomplète et doit être réformée. Le seul point de divergence est sur la réforme à faire... Par ailleurs, Hamon semble aussi être un solide défenseur de l'Union. Je ne connais cependant pas sa posture sur la Défense.

J'ai bien peur que tu ais tort sur ce coup là, le terme "autorité judiciaire" semblant spécifiquement français (mais il n'y pas plus de pouvoir législatif ou exécutif). Pour être plus précis: Ainsi, en Belgique, Le Chapitre IV du Titre III, "Des Pouvoirs" est ainsi titré "Du Pouvoir Judiciaire". A noter que la Cour Constitutionnelle est elle établie par le Chapitre V de ce même Titre.3 Aux États-Unis, Et en France, 1 Introduction de l'article Pouvoir Judiciaire, Wikipedia 2Pouvoir Judiciarie, section "En Belgique", Wikipedia 3 Constitution de la Belgique, Site Internet du Sénat de Belgique 4Pouvoir Judiciare, section "Aux États-Unis", Wikipedia 5Constitution des États-Unis d'Amérique, Article III, Section 1 6 Pouvoir Judiciare, section "En France", Wikipedia

Panturquisme bien sûr! Il va créer son union européenne mais en faisant un sultanat panturc une union panturque avec les puissances économiques et politiques majeures que sont l'Azerbaïdjan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan, le Kirghizstan et Chypre du Nord. Le tout sous direction turque (après tout, il y a turc dans le nom) et accompagné de soutien à d'éventuels mouvements de sédition dans des régions turcophones comme le Xinjiang, la Crimée et les provinces iraniennes d'Azerbaïdjan Oriental et Occidental.

Oui mais alors des vrais méchants politiciens. Genre ceux qui torturent des chatons avant d'aller dormir ^^ Plus sérieusement, ce fil partirait trop vite en dispute et le travail de modération serait énorme pour éviter que les noms d'oiseaux fusent. Et ce pour la bonne et simple raison que la vision d'un "méchant", surtout en politique, est très subjective. Je pense personnellement que Vladimir Poutine ou Recep Tayyip Erdoğan ne sont pas parmi les personnes les plus recommandables, principalement à cause du bilan général des droits de l'homme dans leurs pays respectifs (j'ai pris deux exemples parmi d'autres)1. Cependant, certains idéalisent Poutine comme protecteur du monde chrétien et autres. De plus, il y a déjà 3 fils qui parlent quasiment exclusivement de Donald Trump, pas besoin d'en rajouter un de plus. ^^ Sur ce, je recommande le retour à la Turquie. 1 Je considère qu'en général, ça commence à puer à partir du culte de la personnalité.

En même temps, sur la moitié de photo qu'on a de lui, il contemple des essais de missile... Tu n'as pas envie d'être près d'un de ces trucs quand on les teste. Mais si tu veux des photos de lui qui regarde des trucs tout près: http://www.topito.com/top-kim-jong-un-inspection

Oui mais avec 1,70m (la taille de hollande), je ne peux pas dire "grand méchant". Je fais quoi? "Petit méchant qui fait du sport"? Du coup on a les deux grands méchants (Erdogan (1,83m) et Trump (1,88m)) et le petit qui fait du sport? Enfin, tout le monde sait que le plus grand président de la planète est bien évidemment Filip Vujanović du Montenegro (2,00m) Kim Jong-Un, Brillant Camarade et Dirigeant Suprême de la République Populaire Démocratique de Corée (aussi connue sous le nom de Corée du Nord Vraie Corée) qui, du haut de ses 2,50m, regarde de haut tout les dirigeants capitalistes impérialistes qui l'entourent! Gloire au Dirigeant Suprême!

Les différentes descentes de service anti-terroriste ont probablement (j'espère) éliminé la plupart des gros réseaux et des caches d'armes. Ceux qui restent sont les radicalisés à la maison (non-vétéran du d'Irak, Syrie, Afghanistan ou Lybie) et ils font avec les moyens du bord (éventuellement conseillé par un type sur Telegram)1. Si on omet les attaques à la bombe comme Paris et Bruxelles, la plupart des attaques récentes ont été fait par un solitaire, éloigné de tout réseau. L'attentat d'il y a un an a lui même été causé par un réseau aux abois et celui du Thalys a été commis par un type ayant trouvé une AK "dans un parc" (au marché noir probablement). 1 Ça et les réseaux en cours de constitution, ce qui prends du temps.

Entre Poutine, Trump et Erdogan, il y a le choix...

"Produit" est peut-être un grand mot. "Existe" serait peut-être plus juste étant donné que le pistolet/PDW n'a, à mon sens, jamais dépassé le prototype. La partie intéressante ici (outre le fait que ça fasse une sorte de mini-MP7 qui rentre dans un holster), c'est peut-être le calibre. Le pistolet tire la très répandue 9mm (VBR fabrique d'ailleurs des 9mm AP) tirée de chargeurs Glocks mais aussi la mystérieuse 7.92×24. Je ne connais pas grand chose à la 7.92 mais il s'agit grosso-modo d'une cartouche utilisant les projectiles perforant des 9mm AP de VBR dans une douille de .30 Carbine raccourcie avec plus de vitesse à la bouche. Petit bonus, ces cartouches sont aussi chargées par paquet de 21 dans ce qui ressemble à des chargeurs Glock (au lieu de 17 pour les 9mm). À noter que VBR fabrique aussi des kits de conversion pour Glock 17 et 18 ainsi que des chargeurs long de 7.92×24 avec 37 balles (probablement le deuxième chargeur) Voici quelques lien avec plus d'infos: http://www.defensereview.com/new-multi-caliber-vbr-belgium-pdw-pistol-most-intelligently-developed-personal-defense-weapon-yet/ http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/20/three-obsolete-calibers-that-should-be-brought-back/ Je trouve personnellement qu'il s'agit d'un système intéressant. Malheureusement, ça m'étonnerais que VBR ait un jour les moyens de le vendre à grande échelle et ils seront réduits à faire des kits de conversion pour Glock si la 7.92×24 décole un jour. Il faudrait voir si il y a moyen de faire une conversion dans une arme plus grosse du style MP5 (la MPX peut-être) et tenter un combo Glock converti-MPX converti ou PDW-MPX converti. Si la 7.92×24 tient effectivement ses promesses, ce qui est à prouver...

J'ai le droit de mentionner l'intro? ^^ Je note que le gars n'a pas l'air de savoir ce qui fait du 416 une arme différente de l'AR-15, à savoir le mécanisme. La coque, c'est bien pour l'image et tout ça mais au fond, c'est le mécanisme... HK 416 pas plus modulaire qu'un FAMAS sur lequel on a collé tant bien que mal 4 Picatinny... Moi aussi je peux prendre mon FNC, lui coller des MIL-STD-1913 et l'appeler "modulaire". Ça me permettra toujours pas de changer facilement l'upper ou la crosse... Ambidextre est un argument invalide? J'en connais un qui n'est pas gaucher. Parce qu'avec un FAMAS non réglé, si il était gaucher, il l'aurait senti1... Je passe sur la simplicité au démontage et au nettoyage... Le Bullpup un symbole français? Les autrichiens (qui ont probablement vendu plus d'AUG que la France n'a vendu de FAMAS), les belges, le Brits, les chinois et les Israëliens doivent être en train de s'étouffer (de rire, de rage, de tristesse, vous choisissez)... Sans parler du fait que le fusil qu'il montre n'est même pas le premier bullpup... Et depuis quand la France a acheté le design? Ou l'a vendu au Chinois? L'Inde a acheté des SAR-21? Bon Dieu mais que quelqu'un mette vite à jour Wikipedia! Et les Autrichiens sont enfin en train de mettre en service leurs Stg 77? Il était temps. Et sinon, prendre le P90 comme un exemple de design Bullpup grandement utilisé par les Forces Spéciales quand celles-ci tendent à passer vers les fusils d'assaut à canons court comme le SCAR CQC ou le... ben... le 416 justement... Et sinon, par P-2000, je suppose qu'il veut parler de PP-2000? Mais c'est pas un Bullpup. Le F-2000? Il est mis à la retraite par le SCAR. Le WA-2000? Il est à la retraite depuis sa création.... Par contre, je viens d'apprendre que le FAMAS et le G3 (deux armes si récentes...) étaient en blowback. Et que ce système était de plus en plus utilisé dans les fusils d'assaut. Ça doit être pour ça que tout le monde s'échine à faire rentrer des gas piston dans des AR-15... Ou que le SCAR a ce même piston. Comme le G36. Ou le 433. Ou le... Ok j'arrête. La France a créé le mécanisme à verrou? Johann Nikolaus von Dreyse est citoyen d'honneur ou un truc comme ça? Et le .22 LR? J'imagine que c'est cohérent avec l'emploi du système métrique et d'un nom en français. Encore un démonstration d'amour inconsidéré du gouvernement. Pour les munitions, c'était pas une histoire d'incapacité d'usage de la SS109? Parce que si vous êtes condamné à utiliser la M193, quelle que soit l'origine de la munition, ça va pas aller... "Pas de fabrique d'armes". J'ai pas envie de lui lancer un cours d'économie et d'histoire de l'industrie des armes légères... Ceci dit, il devrait être content: vous rouvrez une fabrique de munitions. "Concepteur incontournable dans le domaine des armes à feu". C'est quand la dernière fois qu'une arme légère française a connu plus de vingt pays utilisateurs? L'AA52. Et je soupçonne fortement le fait d'avoir laissé des armes en partant à la décolonisation d'avoir aidé (ça et la Belgique qui se l'ait vue refourguée en même temps que ses Magister)... En attendant, la FN a vendu son FAL à 90 pays et sa MAG à 80 et HK son G3 à 80 et sa MP5 à 90. Pour d'autres domaines, c'est autre chose mais pas les armes à feu. L'AT4, un truc pourri dont les US n'ont pas voulu? Je me demande bien pourquoi ils sont en service depuis 1987... Et ont été achetés à 300 000 exemplaires... Ça doit être parce qu'ils adorent jeter de l'argent par les fenêtres. Il faudrait dire ça au Donald, il va adorer. Rassurez moi, Taurus, c'est bien brésilien non? Il y eu des tranchées pendant la seconde guerre? Je crois me souvenir d'une histoire de Blitzkrieg et de guerre de mouvement... Et c'est l'avant-guerre aussi? Contre qui? Parce que j'annonce: il n'est pas question qu'on serve une troisième fois d'Autobahn vers Paris. Cette fois, vous réglez vos merdes entre vous. S'en suit un disclaimer d'un passionné en armes à feu avec de nombreuses années d'expériences ne faisant pas de lui un expert. Ça n'empêchait pas quelques recherches de base... Suivi d'une annonce comme quoi ceux qui sortiraient un avis négatif sur la vidéo seraient qualifiés de "traîtres (voire de fils de p )" dans la suivante comme ça a été le cas dans celle-ci. On notera aussi une orthographe améliorable, ce qui est un peu triste au vu de la quantité de texte dans la vidéo. Bref, je ne te remercie pas pour ce partage mais bon, tu voulais que ce soit démonté, c'est fait. Mes connaissances en armes à feu sont assez maigres, mais j'ai l'impression d'en connaître par moment plus que lui sur certains domaines essentiels. L'ergonomie, par exemple... Ou quand on se dit passionné, l'histoire et l'environnement industriel... 1 Spoiler: voilà ce qu'il devrait se passer: http://i.imgur.com/9kTluTI.gif Le P90, le F2000 et le RFB font partie des très rares bullpup a contourner ce problème et à être du même coup ambidextre

Aucune idée mais je pense que la plupart des fabricants préféreront créer des nouveaux modèles modulaires d'emblée plutôt que de faire des modifications sur G53. Je crois que dans le VII ils utilisent le viseur dans la première scène. Et les Death Troopers utilisent leurs crosses dans RO. D'ailleurs mon tour, sur quelle arme est basé l'arme des Death Trooper (je parle du fusil standard)? Pour le Stg-44, j'ai déjà l'A280. Cependant, je crois me souvenir que c'était une famille ou un truc de ce genre. Si il y en a un deuxième, c'est probablement là. Vostok: j'ai du aller voir sur Wikipedia ce que c'était comme pistolet. C'est le pistolet de la Princesse Leia dans le IV (j'ai pas le nom exact). Lewis: On voit un Stormie marcher avec un truc comme ça dans le IV aussi MG-34: DLT-19

En même temps, tu connais beaucoup de défenses actives capable d'arrêter une rafale de 30mm?

On est bien sûr absolument pas ici dans "One pattern to conceal them all". Si il y déploiement en région désertique, on prendra un camouflage désert... Comme ce que la France, l'Allemagne ou l'Espagne font pour l'instant. Il faut cependant noter que bien que disposant d'un camouflage désert, la Belgique a déployé ses forces en camouflage woodland au Mali. C'est pas déjà le cas? Dépend du camo... Pour la maison, ces besoins ne se rejoignent pas parce que l'environnement Polonais est différent de l'environnement espagnol. Cependant, il n'est pas interdit de penser à un camo "North woodland" et à un autre camo "Mediterranean". Ceci dit, si jamais on mutualise le camo, c'est qu'on a une armée européenne gérée par un gouvernement européen. Les besoins en matière de camo "Woodland" pourraient aussi bien être défini par la moyenne... Bien sûr que non. Cependant, tout ce que ces besoins impliquent pour l'instant, c'est Des SNLE qu'elle est libre d'acheter elle-même si elle rentre dans le reste des demandes européennes quant à sa capacité militaire Des ICBM, même constat Des avions capables de transporter des missiles de croisière de 860 kg (ce dont le Typhoon et le Rafale sont capables (le Taurus pèse 1400kg et le SCALP 1300)) Les dits missiles Les têtes à mettre dans les missiles Rien ne l'empêche de les avoir. Si elle en est empêchée, c'est que la Défense et la politique étrangère ne sont plus de son ressort mais de celui de l'UE (qui choisira de la maintenir, de la supprimer ou de l'étendre). Personnellement, je pense que ce serait stupide de s'en séparer mais qu'il serait politiquement difficile de l'étendre. Le maintien semble être la solution la plus simple. Non, mais en quoi cela à t'il avoir avec une mise en commun des programmes? La France est bien un pays Européen moyen avec plaines, forêts et montagnes? Pourtant vous-êtes équipés pour vous battre dans le désert et en combat urbain. En quoi est-ce que l'Europe ne pourrait pas faire pareil? Même les finlandais ont de l'équipement prévu pour le désert... Bien sûr. Et je vois mal l'Europe demander à un pays sans littoral d'avoir une marine. Ceci dit, avoir une marine n'influe en rien sur le potentiel à agir sur d'autres continent. Il y a l'avion aussi... Notre marine ne nous a pas beaucoup servi lorsque nous avons lancé Dragon Rouge... Le choix unique ne tue pas l'innovation. L'innovation peut se faire dans le groupes de réflexion, dans les demandes dans les propositions. L'innovation se fait avant le choix.

Si c'est vraiment le cas, le choix de la 416 s'impose. Cependant, je crois avoir entendu que le fait que FN n'ait pas respecté les termes de la compétition ont plus joué dans la décision qu'autre chose (certains prétendent que le SCAR aurait même devancé tout ses concurrent et que le 416 ne doit sa sélection qu'au fait que FN ait été disqualifié mais ils ne présentent aucune preuve donc bon...) Un problème que j'ai plus personnellement avec la 416 est le fait que ce soit une AR-15, non pas à cause d'une quelconque considération technique mais à cause de l'image que celle-ci renvoie. En effet, l'AR-15 est, via les M16, M4 et Cie, immédiatement associée aux US (comme l'AK est associé à l'URSS/la Russie et son design général continue à être utilisé même dans des fusils qui ne partage pas son mécanisme ). De mon point de vue, un design qui ne soit pas une AR est préférable pour une armée européenne (si elle doit voir le jour) afin de se démarquer des US. Ainsi, le SCAR ou le HK 433 me semblent de meilleurs candidats. Cependant, ce principe idéologique ne doit pas surpasser les demandes techniques et résultat expérimentaux en devenant un prérequis: si un fusil basé sur l'AR-15 surpasse tout ces concurrents, ce sera celui-là. Oui mais il en faut plus! ^^ Où est le problème? ^^ Plus sérieusement, si on en écoutait sur le forum, tout l'équipement européen serait soit français soit franco-quelquechose. En particulier les véhicules, avions hélicoptères, navires, missiles et une bonne partie de l'électronique. Je ne nie pas que l'équipement français est de très bonne facture et que dans certains domaines, il surpasse le reste de l'équipement européen (soit pas la qualité, soit par défaut) mais il n'est pas le seul et on peut trouver mieux ailleurs. Si je devais choisir un véhicule européen 8×8 pour constituer la base des régiments d'infanterie mécanisée, ce sera l'AMV ou le Boxer plutôt que le VBCI. Si je devais prendre un SAM moyenne portée, ce serait le CAMM-ER plutôt que l'Aster 15. Si je devais prendre un CIWS, ce serait le Millenium plutôt que le RapidSeaGuardian. Cependant, je prendrais aussi le Griffon (MRAP lourd), l'Aster 30 (LR-SAM), le CT40 (canon pour IFV), le MMP (MR-ATGM), etc. Je comprends ce genre de pensée (après tout c'est une forme légère de chauvinisme (de protectionnisme pour ceux qui décident)) que je rejette pour ma part (c'est un frein à la création de grands projets européens car une des raisons des problèmes de ces projets, c'est aussi les tentatives de chacun d'investir le plus possible de son industrie dans le dit programme). Mais le débat SCAR vs 416 est long et au final se joue à assez peu... C'est ce que je pensais aussi. Merci pour ces infos. Je sais mais les infos que j'avais venaient de sites US. C'est aussi question à débat. Le Typhoon (comme le F-22) a semblerait il été pensé comme un intercepteur. Le but étant d'assurer la supériorité aérienne permettant au Tornados de taper du char Soviétique tranquillement (et quand on pense qu'un Tornado peut emporter 12 Brimstone et 4 ALARM (pour les configs Britanniques), il y a de quoi apprécier le raisonnement). Cependant, la guerre froide s'est terminée et les demandes ont changé. L'avion en revanche... Le Typhoon est en train de rattraper son retard, ou ce qu'il peut encore rattraper du moins, contrairement au -22 qui est condamné à être un chasseur de supériorité aérienne. On verra bien ce que ça donnera... Sous protégées à mon humble avis mais on fait ce qu'on peut avec les fonds qu'on a... Il va sans dire qu'une armée européenne aussi forte que celle que tu décris (on ne parle plus de mutualisation de certains moyens ou d'achats de matériels en commun mais bien d'une institution) ne se fera pas sans politique étrangère commune (parce que sinon, ça donnerait une UE sans position étrangère cohérente (et une armée UE inutile), et des états avec une politique étrangère mais sans armées...), ce qui signifie déjà une forme de fédération ou de confédération avec son gouvernement et ses instance dirigeantes or il est presque impossible de déterminer le comportement en terme de projection de forces d'un tel corps institutionnel. Il n'accepteront jamais une Europe fédérale ou confédérale et resteront sur le côté. Personnellement, j'envisage plus l'Europe militaire comme une part du noyau le plus intégré d'une Europe à plusieurs vitesses. Ils n'aimeront probablement pas ça ("la crainte d'être laissé sur le côté", plutôt ironique quand on pense à leurs position vis-à-vis de l'UE...) mais tant pis. Plus ou moins d'avantages, c'est un débat. Je ne considère pas que plus d'intégration européenne puisse apporter de réels désavantages mais c'est un autre débat. Je suis jeune... Laisse-moi rêver! ^^ J'avais oublié les camos sud-coréens dans ma liste au fait...

Merci! Ce que je retiens: Plus efficace à courte portée Plus d'énergie à longue portée mais plus de flèche Pas plus encombrant que la 5.56 NATO (30 balles dans un chargeur STANAG) Peut théoriquement rentrer dans n'importe quel fusil d'assaut en 5.56 NATO (j'exagère) La seule contrainte pour adapter le fusil dans le nouveau calibre est un changement de canon (j'exagère aussi mais c'est l'idée. Surtout avec toutes les armes modulaires qui vont être adoptées (SCAR, 416, 433, etc.) Meilleures performances avec modérateur de son que la 5.56 En gros, c'est mieux que la 5.56. Une quelconque chance de voir la .300 (ou une évolution) devenir le nouveau STANAG dans 10 ans (le temps que le calibre ait mûri)?