mehari

Ainsi que leurs Strykers. Ils n'empêche que pour l'instant, la majorité d'entre eux tire du 25mm.

J'utilise 3 manas et lance Cancel! Ton Seigneur de l'Abîme va directement au cimetière.

Non. Les US ont des 25mm sur leurs Bradley et les LAV-25, les australiens en ont sur ASLAV, les Canadiens sur LAV-III. Singapour en a sur les Bionix originaux, ainsi que l'Espagne (VEC-M1), la Roumanie (MLI-84M) et le Japon (Type 87 ARV) et l'Italie (Freccia and Dardo), pour ceux auxquels je pense. Cependant, je crois que la France est le dernier pays à avoir introduit un IFV avec un canon de 25mm. Il y a aussi tout ceux qui l'utilisent aussi en artillerie navale secondaire.

Les US vendent des -22? À qui? En plus, les -35 qu'ils vendent ne disposent normalement pas du même revêtement furtif que les -35 US.

Bonnes vacances!

Est-ce que les AESA n'ont pas plus de facilités à détecter les cibles furtives que les radars standard ou PESA? Le but de ma question est de savoir si les avancées en terme de furtivité ne sont pas contre-balancées par les avancées en terme de technologie radar.

@rogue0 va être content...

Personne ne t'en voudra si tu simplifies le nom de cette frégate: peu nombreux sont ceux qui le connaissent. A quoi sert le filet sur la deuxième photo?

Aucune idée. Ce terme ne se retrouve pas dans la version anglaise de l'article (qui doit être celle d'origine écrite par le correspondant à Washington (qui vient de changer) ). Ce que la version anglophone dit c'est: http://www.euronews.com/2017/07/28/us-house-approves-mexico-border-wall-funds Ce doit être le traducteur qui a placé ça.

Selon Euronews, Trump a fait passé un premier financement du Wall™ en le faisant voter en même temps qu'un budget militaire. http://fr.euronews.com/2017/07/28/le-mur-frontiere-avec-le-mexique-pour-bientot

Ce serait bien qu'on prenne le même. Au passage, vous pensez que le Rafale a ses chances en Finlande?

Moi je dirais plutôt intéressant mais c'est une question de point de vue. C'est aussi l'annonce la plus importante. Qu'est-ce qu'un missile ou une nouvelle version d'un hélicoptère déjà développé à coté du développement de A à Z d'un nouvel avion de combat? Surtout, ça servira de banc d'essais pour la nouvelle coopération franco-allemande. Le seul truc qui m'intrigue, c'est qu'est-ce qu'ils pourraient bien récupérer sur le MMP et le TRIGAT? Aucun des deux autodirecteurs ne semble adapté (il faudrait un dual-mode IR/Laser ou un dual-mode Radar actif/laser). Aucun n'a la portée (le TRIGAT, malgré ses 49kg n'a que 6-7km de portée soit moins que ses concurrents (Brimstone, Hellfire et SPIKE ER)). Il reste juste la charge... D'un autre côté, il serait sympa de voir si ils vont développer une nouvelle famille qui serait à terme embarquée sur le futur drone MALE européen (si il est armé), sur des chasseurs ou utilisé en tant que missiles NLOS. Une chose à noter: ce sera la même version pour les deux pays... Ce qui veut dire qu'ils auront plus que probablement un canon... Vous pourrez enfin leur dire "On vous l'avait dit!"

J'en sais rien mais il va falloir voir qui maîtrise quoi maintenant. Pas il y a 30 ans...

Était. C'est un document de 1986. Les choses changent entre les deux...

À mon sens, il évite de bloquer le débat. Il a par ailleurs annoncé qu'il était opposé à une abrogation. Pour citer Euronews: À mon avis, il s'agit surtout de garder le débat ouvert plutôt qu'autre chose. Si on en croit Tancrède, l'opinion publique après avoir réalisé que ACA = ObamaCare est en majorité opposée à son abrogation. Par ailleurs, il vient d'être réélu et ne risque donc pas son siège. Je pense donc qu'ilsuit le parti sur la réouverture du débat, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi. Je ne peux évaluer les possibilités d'achat du sénateur de l'Arizona cependant.

SPOILER

Azor Ahai est le nom donné au "Prince/Princesse qui amène l'aube". Je mets la suite en Spoiler car ça parle d'une théorie de fan parlant de Tyrion et des 3 Dragons: Sinon, Bran est repassé au Sud du Mur, il pourra peut-être le dire lui-même à Jon. Dans tout les cas, être le neveux de Daenerys pourrait l'aider dans ses affaires pour avoir l'obsidienne (et éventuellement du soutien aérien) mais je me demande si il arriverait quelque chose à son titre de Roi au Nord.

Ça sortirait de nulle part alors. On sait que Tyrion, Daenerys et Jon semblent attirer sévèrement l'attention des Prêtres Rouges (voir la théorie des 3 Dragons) mais qu'est-ce qui ferait du Limier quelqu'un de plus important que Dondarrion ou Stannis? À part du fait qu'il ait eu une vision dans les flammes (pas le premier)? Si c'est lui le Azor Ahaï, ce serait génial: il déteste le feu...

On prends le nom dans la langue du pays. Ca crée des situations bizarres du point de vue de beaucoup (l'Allemagne a une tonne de nom, Hongrie se dit Magyarország et la Finlande Suomi) mais c'est plus simple. Je ne peux qu'approuver.

Ordre alphabétique, c'est comme ça que j'ai choisi (et c'est à cause de ça que Bruxelles est devenue capitale européenne. Le mieux, c'est qu'à la base, le gouvernement belge avait choisi Liège). Le E sera effectivement plus simple que DF.

Ca peut le faire aussi. Personnellement, c'était pour éliminer toute confusion avec les systèmes de désignation US pour les aéronefs ou avec le système OTAN de désignation des missiles russes (SAM-6 ou SA-6, ATGM-3 ou AT-3, etc.).

Quels problèmes exactement? Ils ne vous ont pas largué au bon endroit parce qu'ils avaient compris que vous vouliez aller au Congo et pas en République Démocratique du Congo?

Les parties ne sont pas les mêmes donc il est peu probable qu'on garde le même nom de consortium. Ça n'a pas été le cas avec Panavia, ce ne sera pas le cas avec Eurofighter. Personnellement, je préfère la dénomination US. La Russe est plus compliquée et ne permet pas directement de savoir à quoi on affaire (de plus, comme l'américaine, elle change suivant le type d'équipement) Mon raisonnement était qu'on ait un préfixe annonçant qu'il s'agit d'un équipement européen ou du moins franco-allemand (EU ou DF), suivi du type (F pour Fasseur (marche aussi en allemand avec Fagdflugzeug)), suivi d'un numéro ou d'un X si le système n'a pas encore de numéro et enfin un surnom. Ainsi on a EU-F-X Brise si on reprend ma désignation. Du coup, on pourrait aussi l'étendre au reste: EU-MBT-X Jaguar (pour le futur char franco-allemand, surnom proposé), EU-AAM-3 Meteor, EU-AH-1 Tigre, EU-SAM-6 Aster, EU-SAM-7 CAMM-ER (faudra trouver meilleur surnom pour celui-là), EU-CH-90 Caïman, EU-SAM-1 Mistral, EU-C-400 Atlas (j'hésite à changer le numéro pour celui-là), EU-KC-400 Atlas pour la version ravitailleur, EU-KC-45 Sleipnir1 (A330 MRTT), etc. De même, si on standardise au possible ce qu'on a, il faudrait aussi faire l'inventaire de ce qu'on a déjà. Prenons un groupe comprenant le BeNeLux, la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne (groupe probable d'évolution avancée sur l'Europe de la Défense dans une UE à plusieurs vitesses et déjà présent dans beaucoup d'organisations militaires européennes(Finabel, EGF, EATC, EMF, OCCAR)). Avec les MBT, on aurait EU-MBT-1 Ariete EU-MBT-2 Leopard 2 EU-MBT-3 Leclerc EU-MBT-X Le matériel non-européen garderait sa désignation d'origine (RIM-162 ESSM par exemple). Et ainsi de suite. Le problème que j'ai avec la désignation "fabriquant", c'est qu'on va vite avoir un paquet de consortium qui vont se former et déformer (en construction navale par exemple) et qu'elle ne permet pas de désignation unifiée permettant de savoir directement de quoi on parle, les véhicules suivant un autre système, les missiles un autre, etc. Par exemple, tout nos missiles vont très vite finir par sortir de chez MBDA. Ce n'est pas forcément mal mais qu'est-ce qu'un MBDA-6? Tandis que EU-AShM-6 te permet directement de savoir à quoi tu as affaire: un AShM. Par ailleurs, ça m'étonnerais qu'on ait un Typhoon II. Le Lightning II s'appelle comme ça parce que c'est un hommage au P-38 de la Seconde Guerre Mondiale. Le Typhoon est loin de pouvoir prétendre à tel hommage... 1 Sleipnir est le cheval d'Odin dans la mythologie scandinave

Si tu regardes, l'URL, tu verras que l'image est hébergée par l'US Army mais pas l'article où elle se trouve ne parle pas de ça. La question devient donc est-ce que l'US Army utilise des GALIX?

J'en sais rien. J'ai juste tapé "smoke grenade launcher" dans Google Images et c'est le dixième résultat. Je voulais juste savoir si ça se faisait ailleurs que sur une tourelle de char.