mehari

Pour ceux qui l'auraient manqué, le premier épisode (sur 6) du documentaire Forces Spéciales de la RTBF (en collaboration avec VTM je crois) vient d'être diffusé sur la RTBF et est disponible à cette adresse: https://www.rtbf.be/auvio/detail_forces-speciales?id=2213181 Pour ceux qui ont la Une, je crois que le deuxième épisode passe en ce moment. NB: Je ne sais pas si la vidéo sera accessible hors de Belgique. Elle pourrait nécessité un VPN pour faire croire à une localisation en Belgique

Je suis désolé mais la seule chose dont nous sommes certains c'est que le Royaume Uni va sortir de l'UE. Nous ne l'étions pas jusqu'au 29 mars mais depuis qu'ils ont activé l'Article 50, ils ont officiellement démarré leur processus de sortie (processus qui est apparemment irréversible). Pour citer l'article en question (Traité sur l'Union Européenne1, Titre VI, Article 50), Une fois l'article 50 activé, le pays est dehors sous les deux ans sauf vote à l'unanimité pour prolonger ce délai. À noter que je ne sais pas si les États membres demandent d'abord leur accord à leurs Parlement respectifs (voire à leurs entités fédérées2) ou si leurs chefs de gouvernement peuvent prendre seuls la décision (je suppose que ça dépend de chaque pays). 1 On dit souvent Article 50 du Traité de Lisbonne mais celui-ci n'est qu'un Traité modificatif proprement illisible. L'Article 50 se trouve dans le Traité sur l'Union Européenne (Traité de Maastricht modifié par les Traités d'Amsterdam, Nice et Lisbonne). http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2016.202.01.0001.01.FRA&toc=OJ:C:2016:202:TOC#C_2016202FR.01001301 2 Auquel cas, des entités aussi petites que la Communauté Germanophone de Belgique (76 000 hab) pourraient mettre leur veto à la prolongation

C'est un CT40 dans une tourelle de chez Lockheed Martin qui fait la tourelle de l'Ajax Britannique.

Ce coup-ci, l'honneur de l'appellation revient à John Oliver dans ce segment:

Ils ont les Mk84 d'emploi général et les BLU-109 de pénétration. Avec les différents kits, elles deviennent: JDAM: GBU-31 Paveway II: GBU-10 Paveway III: GBU-24 Paveway III: GBU-27 (BLU-109 seulement, designé pour le F-117) Enhanced Paveway II: GBU-50 GBU-15

J'en sais rien. En attendant une autre règle, il vont faire du protectionnisme sur la défense, c'est clair. Et vous le faites aussi, ne faites pas semblant. Du coup, ne les blâmez pas non plus...

Ils ont aussi les Type 81, Type 91 et Type 93

Objection! C'est Japonais.

Certes, mais je pensais que ça se limiterait à l'achat sur étagère de véhicules français. Cependant, si on veut inclure des véhicules non-FR dans la liste des candidats, il faut à mon sens la restreindre aux groupes de l'Union (protectionnisme européen sur les marchés publics comme par exemple suggéré par le nouveau président1). Ainsi, le Cobra II et le NMS sont à éliminer parce qu'ils sont turcs. L'Eagle V aussi vu que MOWAG est suisse et détenu par un groupe américain. En Europe, on a donc le Sherpa, le Bastion (France), l'AMPV, le Survivor, le Dingo (Allemagne), le LMV 2 (Italie) et l'AMZ Zubr (Pologne). À la rigueur on peut aussi inclure un Hawkei ou un Bushmaster parce que Thales est français et qu'on pourrait éventuellement les fabriquer en France. Ce que j'aimerais savoir, c'est qu'est-ce que la France cherche exactement? Combien d'homme en cabine? Quelle masse ou quel volume maximum? Est-ce qu'elle veut juste un Griffon mais plus léger (soit 10 personnes transportées mais qui fait moins de 20 tonnes auquel cas, le Bastion, le Sherpa APC et le Survivor sont de bons candidats)? Un véhicule mulit-rôle mais plus petit (mettons 5 à 7 personnes transportées auquel cas on se dirigerait vers du Sherpa (mais une autre version), de l'AMPV ou du LMV 2)? Ceci dit, à moins d'un gros changement dans la politique d'achat française voire européenne, je doute que l'achat sur étagère sorte des étagères françaises... 1 Qu'il se dépêche de l'instaurer au niveau de l'Union (ou de "l'Europe à grande vitesse"), ça faciliterait grandement la tâche de la France pour un certain contrat impliquant des trucs qui volent dans un pays où on aime la bière, les frites et le chocolat...

C'est des AIM-9 ou des fausses munitions? Je croyais que l'Allemagne était au tout IRIS-T.

En fait, c'est difficile à dire. Si tu regardes l'équipe de négociation de l'UE, on y trouve le député Guy Verhofstadt, europhile parmi les europhiles et négociateur confirmé (3 fois Premier Ministre belge dont une fois parce qu'on l'a rappelé pour former un gouvernement provisoire après je ne sais combien de temps sans gouv en 2007), et le diplomate Didier Seeuws, ancien porte-parole de Louis Michel (Ministre des Affaires Étragères) et Guy Verhofstadt (Premier Ministre), Représentant permanent de la Belgique à l'UE, Chef de cabinet d'Herman Van Rompuy (Prés. du Conseil) et actuel directeur aux transports, aux télécoms et à l'énergie du secrétariat général du conseil. Autrement dit, deux europhiles convaincus et excellent négociateurs. Par ailleurs, je ne connais pas le dernier mais à vous lire, il a une réputation exécrable Outre-Manche... Je n'attends pas de cadeaux de cette équipe (surtout que les gens en face sont des négociateurs hors pair comme Boris Johnson par exemple). Je n'attends pas de cadeaux de Martin Schultz, Donald Tusk ou Jean-Claude Juncker non-plus... Ou des représentants du BeNeLux, du groupe ALDE, du groupe S&D, du groupe V/ALE, d'une partie du PPE et des gouvernements français, espagnols, italiens ou portugais, voire même des Baltes ou finlandais. Suivant les négociations passées, les grecs pourraient aussi choisir d'être plus ou moins tendres avec les Brits. Cependant, ils n'ont pas le pouvoir seul et le groupe de Visegrad ou le Danemark pourraient tenter de faire pencher la balance dans un autre sens...

Désolé pour ton accident, content de te revoir parmi nous et bon rétablissement!

Avec une belle tourelle XC-8... Approved. En plus, la plateforme est modulable et existe en version IFV... En revanche, la France ne fait plus dans le chenillé depuis longtemps. La création de quelque chose d'analogue sur une plateforme 8x8 (le VBCI) aurait cependant intéressante.

Nurol Makina, c'est bien turc? Pourquoi le poster ici? Si on peut aller chercher à l'étranger, on pourrait voir de l'autre côté du Rhin avec le Survivor ou l'AMPV qui pourraient être de bons candidats même si l'expérience manque... Sinon, il y a le Lynx en Italie mais il n'est pas aussi récent.

Tu te souviens du BREALL? À la 29e minute, les Allemands avaient déjà mis 5 buts. Après le 7e but, le match était pour ainsi dire plié: les Brésiliens devaient mettre 7 buts en 20minutes pour espérer déclencher les prolongations. Mais il a fallu attendre la fin du temps additionnel pour déclarer l'Allemagne en finale... Ici, c'est pareil. Tu peux faire toutes les prévisions que tu veux, le résultat n'est arrêté que le soir du scrutin. Surtout quand ces prévisions se font à 1 mois du scrutin...

Je pense qu'il parle de libre accès comme celui dont bénéficie tout pays membre du Marché commun. Celui-là, les Britanniques peuvent l'oublier. À moins bien entendu qu'ils soient prêt à payer une somme à peu près équivalente à celle qu'ils paient déjà, à abandonner tout pouvoir de décision sur les réglementations et directives relatives au Marché Commun, à se soumettre complètement aux décisions des cours de justice de l'Union relatives à ce Marché et à accepter les 4 libertés sans aucune restriction. En bref, tout ce pourquoi ils voulaient partir. Ça signifie retour aux réglementations de l'OMS (à moins qu'ils parviennent à négocier quelque chose de mieux), etc. Les 27 vont vouloir négocier le meilleur deal pour eux. Il est inutile de dire que celui-ci a peu de chances d'aller dans le même sens que celui des Britanniques. Ce n'est pas une question de châtiment ou non. Par exemple, j'ai un cousin qui travaille dans le département IT d'une grande banque londonienne (il est chargé de l'envoi des données d'échange au régulateur européen) et d'après lui si on ne compte que les activités qui ont lieu à Londres en rapport avec l'Euro (il a donné un nom spécifique mais j'ai oublié lequel (les chambres de compensation?). Je peux le redemander si vous voulez) on compte 100 000 jobs directs et indirects. Or si toutes ces activités pouvaient se dérouler hors de la zone euro grâce à une décision d'une des cours de justice, l'Union peut demander que ces activités se passent au sein de l'Union et le Royaume Uni pourra leur dire adieu. C'est le même principe pour les deux agences basées à Londres: elles représentent 1000 emplois directs chacune mais avec toutes les organisations qui gravitent autour (délégations, sous-traitants, etc.), elles pourraient représenter bien plus. Et ce n'est pas punir le RU que d'exiger que certaines choses relatives à l'Union se passent dans l'Union... Cependant, ils diront qu'ils s'agit de représailles de Bruxelles à leur encontre (ça, la facture de plusieurs dizaines de milliards (à payer en EUR), etc.).

Si Macron met en place sont programme de limitations des appels d'offres aux entreprises ayant 50%+ de la production en Europe, ces barrières pourraient tomber. À condition bien sûr que ce soit appliqué à la Défense. Cependant, souviens toi des levées de boucliers quand certains ont appris que le prochain fusil d'assaut FR ne serait pas FR... Imagine ça maintenant pour un truc beaucoup plus cher, complexe et visible qu'un fusil d'assaut.

Il n'y a pas moyen de passer facilement du standard F3R au F4?

Le système allemand donc.

Qu'est-ce qui fait de la Ve un régime inadapté au quadripartisme (ou plus)? Qu'est-ce qui empêche le formation de gouvernements de coalition (sinon l'inexpérience française dans ce domaine)? Par ailleurs, il ne faut pas oublier que le scrutin législatif français est particulier. Le vote se faisant uninominalement avec deux tours, il est difficile de prédire un résultat et le scénario des dernières régionales pourrait se reproduire. Par ailleurs, je crois me souvenir que Macron voulait instaurer une forme de scrutin proportionnel, quelle influence est-ce que ça aurait sur les élections de 2022? Et avec quel système? Système allemand?

Je sais mais le remplacement Piranha-Dingo n'est prévu qu'aux alentours de 2025-2030. Autrement dit, pour la prochaine législature. J'aimerais qu'ils gardent le nom "Para-Commandos" mais fassent juste ce que la moitié du monde fait déjà: considérer les Para-Cdo comme des forces spéciales...

Je parlais des élections régionales et législatives belges qui se font sur le calendrier des élections européennes. Il y a trois aspects: La France a une énorme influence sur le sud du pays, culturel principalement à cause de la proximité linguistique. Par ailleurs, on compte un grand nombre de français chez nous (première nationalité étrangère en Belgique). La France est le deuxième membre de l'Union en terme de population, troisième en terme de PIB (2e après le Brexit), la plus grosse armée de l'Union (et une puissance nucléaire) et donc un poids important au sein d'une Union à laquelle beaucoup de Belges sont attachés. La France est un voisin, compte pour 16% de nos exports (2e) et 10% de nos imports (3e dans deux trios de tête qu'elle compose avec les NL et l'Allemagne) et la Belgique compte aussi un grand nombre de travailleurs transfrontaliers (au Nord et au Sud). Par conséquent, l'élection française est plus qu'importante pour nous. Par ailleurs, la RTBF et RTL n'étant pas tenu par le couvre-feu sur les élections, elles peuvent se faire un max d'argent en pub et en audimat en rapportant les infos avant tout le monde.

Je suppose que tu fais référence au plan stratégique pour la Défense du ministre Vandenput et particulier à ce passage1: Cependant, la reprise parfaite des Jaguar, Griffon et VBMR Léger me paraît peu probable. En effet, bien que le document mentionne la reprise telle quelle de la doctrine française, celle-ci est très différente de la doctrine belge actuelle et la Belgique n'a pas les moyens d'acheter un véhicule indépendant pour son appui feu (combat) et sa reconnaissance (remplacement des Pandurs). Si je devais estimer le remplacement des Piranha, Dingo, Pandur et Lynx (parce que ces deux là vont aussi devoir être remplacés), je dirais que la Belgique va remplacer ses Piranha par un blindé 8x8 conventionnel, le Dingo fait un excellent candidat pour un remplacement par le Griffon et les Lynx et Pandur seront probablement remplacés par une version du VBMR Light (avec une version Recce avec mat téléscopique pour le Pandur). Une possibilité est que la Belgique s'intéresse à certains éléments du programme Scorpion (ou qui gravite autour de lui) comme tout les aspects communication (networking) ou le canon de CTA (d'ailleurs celui-ci intéresserait beaucoup CMI mais ils ont peu d'espoir vu que Nexter et BAE sont à la fois fabriquant de canon et de tourelles, selon un ingé CMI que j'ai pu rencontrer). Elle pourrait donc aussi "Scorpioniser" un APC étranger (Boxer ou AMV par exemple) en y ajoutant les éléments qui l'intéresse. Ainsi, si je n'ai pas de mal à voir un Griffon ou un VBMR light belge, l'achat du Jaguar me paraît moins probable. J'envisage plus facilement un achat d'IFV/APC 8x8 en différentes version et l'usage d'un VBMR light en reco. Pour ce 8x8, le VBCI est évidemment un bon candidat dans sa version 2. Le CT40 accompagné de MMP pourrait remplacer avantageusement les 90mm ainsi que les Bushmaster II de nos IFV et une version APC de celui-ci (avec éventuellement une tourelle téléopérée de 25mm) pourrait remplacer le reste (plus les versions de commandement, etc. Les versions ambulance pourrait être reprises par le Griffon). Cependant, la Belgique pourrait être tentée de vouloir faire jouer ses propres industries et CMI voudrait certainement avoir son mot à dire sur les tourelles par exemple (je ne cite qu'un exemple parmi d'autres) et on commencerait déjà à s'éloigner du VBCI français. Si Nexter laisse faire, les VBCI IFV pourraient recevoir des tourelles 3000 avec CTA et MMP tandis que les APC recevraient des RWS normales ou des CPWS en 25mm1. Dans l'optique où la France laisse la Belgique choisir ce qu'elle veut dans le programme Scorpion, j'imagine aussi aisément un AMV (avec une tourelle CMI 3000 pour remplacer les IFV et les DF90 avec soit des 30mm ou des CT40 et des 105mm ou juste des CT40), un AMV APC avec RWS "normale" ou CPWS et des versions ambulance, command post, etc. Par ailleurs l'AMV possède aussi une version 6x6 à même de remplacer le Pandur si on en faisait un engin de reco. La même chose peut-être envisagée avec le Boxer que deux de nos voisins utilisent déjà ou des Piranha V (sans la version 6x6). En gros, Griffon probablement, VBCI peut-être, Jaguar improbable. Par ailleurs, ce plan n'est pas contraignant et ne sera même plus valide au prochain changement de majorité (2019, en même temps que les européennes). À moins bien sûr que la nouvelle majorité choisisse de le reconduire... 1Vision stratégique pour la Défense, 29 juin 2016 , Page 74 2 Puisque ça à l'air d'être la mode de mettre des 25mm partout

Ben... L'intérêt de la version LP, c'est d'être une version plus légère, au prix d'une MG, de grenades en option, de munitions en moins et d'une pénétration en plus. Si tu dis que tu veux une ARX-25LP mais avec plus de munitions et une MG, autant prendre celle de base. Si c'est un véhicule plus lourd (Griffon ou même VBMR Léger si il n'est pas trop léger), je me dirigerais plutôt vers une tourelle ARX-25 normale. Tu veux faire un MPCV en 25mm? C'est une idée intéressante. Sur les images de la version normale, on voit un rond noir de chaque coté. Il s'agit peut-être des extrémités de l'arbre sur lequel est monté le canon. À partir de là mettre un MMP (ou 2) en prolongeant cet arbre pourrait être possible (après tout, Kongsberg monte des Javelins sur ses Protector). Pour la LP par contre, ça m'a l'air plus compliqué. Ceci dit, si on doit avoir une tourelle ARX-25 avec MMP, je l'attends plus sur les véhicules les plus lourd (Griffon) et des RWS normale ou des ARX-25 sur les VBMR-L.

La version normale. Je crois que g4lly parle ici de la version Low Profile.