Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

mehari

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par mehari

  1. mehari
    Pour eux, l'aspect médiatique est stratégique. Ils doivent maintenir leur moral (et ce genre de truc aide au moral) à la raison et il faut qu'ils gardent une opinion publique semi-favorable à l'étranger pour maintenir leur approvisionnement.
  2. mehari
    Ok, mais à moins qu'il n'y ait vraiment aucune protection placée sur le système, c'est une tourelle.
  3. mehari
    Tu m'as perdu là. Tu veux un canon fixe façon Strv 103?
  4. mehari
    À propos de Robotyne, Poulet Volant note des changement dans le dispositif ukrainien sur les 3 derniers jours: La 46e aéromobile a bougé de sa position sur la colline à l'Est de Robotyne vers la vallée juste à l'Ouest. Ça la place juste devant Novoprokopivka La 116e mécanisée d'une position au Nord de Robotyne vers ce qui est approximativement l'ancienne position de la 46e aéromobile La 71e Jager a avancé un peu et se trouve désormais directement à l'Ouest de Verbove D'autres unités (47e mécanisée et 82e aéroportée ont fait des déplacement plus mineurs). Tout ces déplacements sont assez faibles (moins de 10km) et il n'y a pas de nouvelle unité sur le terrain ou de changement territorial mais je pense que le plus grand nombre d'unités entre Robotyne et Verbove est à noté. Côté russe, un seul mouvement noté avec le BARS-11 qui s'est déplacé de Verbove vers une position juste à l'Ouest de Novofedorivka. Poulet Volant d'aujourd'hui:
  5. mehari
    Il y a des améliorations sur les temps de réactions quand le missile est sur lanceur orientable par rapport aux VLS, en supposant que le lanceur soit déjà proprement orienté. À la marge, il doit y avoir une légère amélioration de la portée. Note que les US ont des versions sur lanceur orientable de l'ESSM, sur les porte-avions par exemple. Ceci dit, je ne crois pas que le MICA soit le bon choix non plus. Quelque chose de plus léger serait probablement mieux donc j'ai plus des trucs comme l'ADATS, le Sosna, le RAM ou un Crotale modernisé en tête. En fonction de ce que finit par être le SABC, c'est quelque chose que je verrais bien aussi sur ce lanceur. Le principal intérêt serait de pouvoir mixer des pods de missiles RAM-like (disons 8/10 missiles en 2 pods) et des pods de roquettes guidées et/ou de MANPADS pour les cibles moins complexes, attaquant potentiellement en saturation (drones, embarcations, hélicoptères, etc.). Une version plus offensive du système pourrait se voir équipée de missiles NLOS (du style Spike NLOS par exemple) ou de munitions rôdeuses. L'interopérabilité des stocks entre les différentes branches est sympa dans l'idée mais je préfère voir la Marine équipée avec ce dont elle a besoin plutôt que de devoir faire ce qu'elle peut avec ce que les autres branches utilisent. Si les autres branches ont quelque chose qui correspond au besoin, super. Sinon qu'elle aille voir ailleurs.
  6. mehari
    Tu veux mettre un lanceur dédié pour des missiles style RAM en plus de ce lanceur-ci?
  7. mehari
    Une petite info dans les tweets de Vincent Lamigeon sur le sujet: les paniers font deux mètres de profondeur. Donc, c'est (potentiellement) compatible Mistral et autres MANPADS, Hellfire, Akeron LP, Brimstone, roquettes de 70mm guidées, etc. Mais tous les missiles anti-aériens sérieux sont incompatibles, à moins de les faire ressortir significativement sur l'avant, si le système est prévu pour gérer ce déséquilibre.
  8. mehari
    Avec quoi? Le Mistral 3?
  9. mehari
    Le KF-51 utilise une base de Léopard et est donc limité par la technologie et la structure de cette base. Je pense que @g4lly espère qu'en partant de 0 et en incluant les progrès des 40 dernières années et en utilisant une structure citadelle, on puisse faire quelque chose de plus léger. J'ignore si c'est possible cependant.
  10. mehari
    Chose qu'il faut rappeler beaucoup trop souvent sur ce forum. Cependant, il est possible de faire des véhicules assez légers équipés de canons de 105NATO. La principale contrainte est le tir en mouvement et dans toutes les directions (cf. M1128 Stryker). Je ne sais pas à quel point on peut descendre (les exemples les plus légers que j'ai trouvés sont le M8 AGS et le Stingray) mais c'est certainement en dessous des 30 tonnes. Malgré tout, les chars "légers" modernes se situent autour de cette masse (on est plus sur du char moyen à ce stade mais soit) et à ce niveau, l'emploi d'un canon de 120mm peut aussi (mais l'est rarement) être considéré. En ce qui me concerne, j'aurais bien vu quelque chose du style du Type 16 Japonais (si possible amphibie) pour les éléments médians mais c'est juste moi. Ce qui est certain cependant, c'est que 30 tonnes ne vont pas être suffisant pour absorber le recul d'un canon de 140mm. Encore moins en mouvement.
  11. mehari
    Attention, document interne ne veut pas dire document classifié. Tout document non publié peut être leaked. Ces documents peuvent être tout à fait innocents mais destinés à la diffusion interne, porter des mentions de diffusion restreinte ou des mentions de classification (confidentiel, secret, très secret). Un memo interne du département d'état pourrait rentrer dans la première ou la deuxième catégorie.
  12. mehari
    Pour ce genre de cible, est-ce qu'une détonation un peu au dessus est utile pour un effet airburst? Le MMP est censé avoir une capacité anti-personnelle mais j'ignore à quel point.
  13. mehari
    Ils devenaient banalisés au cours des conflits de contre-insurrection, parce que les Talibans s'en foutaient. Dans un conflit symétrique, c'est (censé être) différent. Bien sûr, les choses ne sont jamais noire et blanche et il arrivent qu'un poste médical affiché se prenne une bombe, à cause de renseignements erronés, d'imprécision des tirs ou que sais-je encore. Cependant, le ciblage systématique de postes de soin marqués de la croix rouge est un des crimes de guerre les plus évidents. Mais c'est vrai que certains semblent considérer la Convention de Genève comme une liste de suggestions plutôt que d'interdits...
  14. mehari
    C'est pas un crime de guerre, ça?
  15. mehari
    Non. C'est le rappel que l'obéissance ne va pas à un homme (comme il pourrait l'être dans une monarchie ou une dictature). L'obéissance va à la loi. On peut se parjurer en commettant deux actes: Désobéir à un ordre légal d'une personne dotée de l'autorité légale, Obéir à un ordre illégal d'une personne dotée de l'autorité légale. La défense Nuremberg n'est pas valable.
  16. mehari
    Non. Mais je ne vois pas où le général (Ret.) a déclaré une telle chose.
  17. mehari
    C'est un rappel de ce que font les militaires. Le serment américain est de défendre et supporter la constitution et d'obéir les ordres du Président et des officiers nommés à des grades supérieurs, d'après les régulations et l'UCMJ. Or, les lois américaines stipulent clairement qu'un militaire ne doit obéir qu'aux ordres légaux et il est de son devoir de désobéir aux ordres contraires à la Constitution ou à la loi, qu'ils viennent du Président ou pas. Ce principe s'applique aussi aux fonctionnaires, républicains, démocrates ou indépendants. C'est la même chose en Belgique où militaires et fonctionnaires prêtent fidélité au Roi mais obéissance à la Constitution et à la Loi.
  18. mehari
    Note sur le graphe, le "Overwhelmingly Large Telescope" (annulé). À l'époque, l'ESO hésitait entre un miroir de 60 ou 100m de diamètre. Le truc a été décrété trop cher et ils ont fait l'ELT à la place. On admirera aussi les conventions de nomenclature de l'ESO: Very Large Telescope Extremely Large Telescope Overwhelmingly Large Telescope J'attends les Massively Large Telescope, Incredibly Large Telescope et Gigantically Large Telescope.
  19. mehari
    Si c'est pas un 2B11 (ou une copie), je ne sais ce que c'est. Le truc à la bouche est assez reconnaissable. Quant à savoir d'où ils viennent, c'est un mystère. Les Pays Baltes et la Pologne en avaient quelques-uns donc c'est une piste. Les Ukrainiens ont aussi une production domestiques (M120-15 Molot) mais je ne serais pas capable de faire la différence).
  20. mehari
    Ils ont des chars. Si ils ne peuvent pas les utiliser là, les BMPT ne serviront probablement pas non plus. Je crois de toute façon que la teneur actuelle du conflit est quelque chose de très spécifique qui n'est pas vraiment utile pour prédire l'utilité absolue de tel matériel ou telle configuration. Si les Ukrainiens percent les lignes russes, on verra un autre changement de configuration et d'autres appels à la réforme dans une autre direction.
  21. mehari
    Avec l'avantage additionnel de la protection intégrale de l'équipage du mortier, non? Je me souviens que tu avais signalé que le mortier en cuve n'était pas aussi parfait qu'on voudrait le croire de ce point de vue. Les comparaisons sont un peu compliquée cependant. Les mortiers OTAN en tourelle qu'on connaît sont à canon lisse et utilisent des projectiles plus légers (~15kg). Si on se réfère aux données d'Hirtenberger pour leur 120mm débarqué, le canon a une longueur totale de 1.9m ("longueur balistique" de 1535m) et tire son obus HE de 14.6kg à 9km (avec charge 9). Le NEMO de Patria de son côté un tube de 3m et une portée annoncée de plus de 10km mais on ignore si cette portée annoncée est calculée avec des HE conventionnels ou des RAP. Le M120 Rak est également décrit comme ayant un canon de 3m et une portée de 10-12km mais les autres caractéristiques sont inconnues (et le fabriquant est remarquablement avare en détails). Le Mo-120 RT de son côté est rayé et envoie des obus plus lourds (18.7kg) à 8.2km. Sauf que dans son cas, le passage à un canon de 3m ne va pas beaucoup aider vu que le tube du Mo-120 RT fait déjà 2.8m (sauf si on chercher à faire des canons de 4m pour une quelconque raison). En supposant que la France voudrait faire son propre mortier de 120 en tourelle si elle décidait d'en acheter un bien sûr.
  22. mehari
    Si tu veux des weapons carriers pour des médians ou légers (ceux qui en ont le plus besoin), le BMPT n'est pas vraiment une option.
  23. mehari
    Je crois qu'il voulait dire 6000m d'altitude. En gros, le missile est il donné pour 3000m au dessus de son poste de tir ou une altitude max de 3000m et donc inutilisable à La Paz. En supposant que le missile soit donné pour 3000m.
  24. mehari
    La portance n'est pas tant un facteur que ça pour un Mistral et je ne pense pas que les surfaces de contrôles soient si affectées que ça par la raréfaction de l'air pour que ça ait une influence à cette altitude.
  25. mehari
    Le Boxer pèse un paquet mais n'est pas aidé par son système de module, d'après ce que je comprends. Mais la question est aussi de savoir quelle est la taille de cet arc frontal et quel est l'état du véhicule après avoir encaissé deux ou trois coups.
×
×
  • Créer...