mehari

Note qu'il ne devrait pas y avoir de pondération à la Commission. Une réduction du nombre de commissaires serait bienvenue... C'est un problème du point de vue de la proportionalité. La chambre basse d'une législature a (en général) une faible variance du nombre d'habitant par député (ou du moins une variance la plus faible possible) alors qu'ici, le nombre de député par habitant va du simple au décuple. Il y a des solutions (imparfaites mais on ne peut pas avoir de fractions de députés et des états comme Malte ou le Luxembourg causeront toujours des problèmes) mais la règle de la proportionalité dégressive n'est pas vraiment la meilleure. Cependant, le problème est compensé par le fait que les équilibres au Conseil ne sont pas parfaits non plus. Là où on pourrait penser que tous les pays sont sur un pied d'égalité au Conseil (et donc que les citoyens devraient être sur un pied d'égalité au Parlement), le principe de majorité qualifiée fait que les différences de population y sont aussi prise en compte. Au final, on a une configuration bizarre où la représentation citoyenne imparfaite du Parlement est compensée par la représentation étatique imparfaite du Conseil.

Les seuls aspects qui m'inquiètent avec ce système sont la masse (1.4kg quand même) et la possible interférence avec l'usage normal de l'arme. Il serait dommage qu'un bug système empêche le tir quand on en a besoin (même si je suppose qu'il y a un override mécanique disponible). Toujours moins lourd qu'un brouilleur complet et ses batteries cependant. J'ajouterais que la compagnie propose des variantes moins sophistiquées et plus légères mais j'ignore tout de leur efficacité ou fonctionnement.

Les antennes directionnelles demandent un opérateur et un moyen de détection. C'est plus complexe à l'usage. Sans compter la masse additionnelle que le fantassin doit porter en usage débarqué. Une autre solution vient d'être annoncée pour la British Army (et déjà en service dans la K.Landmacht NL) qui va doter (certains de) ses fantassins de FCS SMASH AD.

Le brouillage omnidirectionnel (semi-)permanent c'est gentil mais ça pose un réel problème dès que l'adversaire dispose d'élément EW... Ceci dit, c'est une solution qui semble envisagée par l'USMC sur leurs futurs ARV.

On notera qu'en Belgique, l'officier est supposé disposer d'un bagage linguistique excessivement robuste à la sortie de l'École, non seulement dans les deux principales langues nationales mais aussi en anglais, le master se faisant dans cette langue. C'est propre aux langues germaniques (on retrouve la même chose en néerlandais et en allemand). Je ne vois pas vraiment où est le problème. La réunion se fait dans la langue parlée par tous les participants. Sinon, c'est une réunion à 15 italiens. Si le français ne parle pas italien (ce qui est probable), l'anglais sera préféré. Sinon, il est inutile d'inclure le français dans la réunion. Bienvenue en école polytechnique. Ça n'a rien de complexe.

Le JLTV, le Bushmaster, le VBMR-L, le MOWAG Eagle, le Żubr, le Bastion, le Dingo, l'Iveco Lynx, le Stryker, etc. rentrent tous dans un C130. À vide, le Patria 6x6 pourrait probablement aussi le faire (même si il ne volera pas très loin...).

20 tonnes et emportant des véhicules blindés, c'est exactement la description du C-130.

On peut généraliser un peu. L'individu X est candidat à un poste au sein de l'OTAN pour lequel il a besoin d'une accréditation NATO-SECRET. À son recrutement, le bureau de sécurité du département va envoyer une demande d'accréditation à l'agence compétente du pays d'origine de l'individu X. Imaginons maintenant que l'ERM recrute un chercheur Y pour un projet PESCO. Celle-ci étant une institution nationale, elle demande à ses institutions (ici, je crois que ce serait le SGRS) l'accréditation EU-CONFIDENTIAL dont Y a besoin pour travailler sur le projet. Si Y est citoyen français, le SGRS va contacter la DGSI pour un avis ou une enquête. Si Y a vécu en Espagne, fait un Erasmus en Irlande et épousé un(e) Polonais(e), les institutions compétentes de ces pays seront aussi contactées. Dernier cas, un pays peut aussi attribuer une accréditation OTAN/EU à ses propres fins, indépendamment d'un environnement de travail ou d'un projet de l'OTAN ou de l'UE.

On vous avait aussi rappelé à l'époque que l'opinion de Luc Gennart sur ce dossier n'était pas vraiment pertinente. Qui a dit qu'on ne compter rien acheter? La FN est redevenue indépendante dans la douleur. L'opération (rachat et revente de la FN) aurait coûté 300M EUR à GIAT selon un rapport de la chambre basse française qui qualifie la chose de "particulièrement désastreuse". https://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i0474.asp#P575_45465

Je suppose qu'il faudrait un hélicoptère de reconnaissance pour aller avec le Tigre. Je suis aussi un peu inquiet face à la perte d'emport sur l'appareil. Un truc du genre du Hero 120 ne pèse pas lourd (18kg) mais il prend quand même 1 point d'ancrage et l'emport du Tigre n'est pas forcément incroyable. Ça pourrait changer si on avait des drones d'accompagnement portant de l'armement en plus à tirer depuis distance de sécurité sur les cibles désignées par les Tigres ou trouvées par leurs munitions rôdeuses. Surtout si le type requis est disponible. Si on part sur la proposition Nexter pour le Larinae, ça va être compliqué alors qu'il faudrait probablement quelque chose en tube façon Hero 120.

Dommage. Ça ferait un bon drone pour les brigades.

100kg, VTOL, ~12h d'autonomie, c'est une équivalent du Jump 20 que les US vont adopter pour leurs brigades, non? La seule différence c'est que le Jump va avoir une portée supposée de 185km tandis que le Spyranger X est ici annoncé pour ~100km. Les SMDM, c'est les Spyrangers actuellement en service dans les RA, c'est bien ça?

Encore? C'est fini depuis la semaine passée ici et les enseignants sont en pleine délibération. Note que sur ce sujet, un passage à une langue unique est probablement préférable. La Belgique s'en sort plus ou moins par sa taille permettant de dédoubler (presque) toutes les spécialités (seule exception pour l'instant, l'artillerie) mais ce n'est pas le cas partout (et, comme d'habitude) on néglige complètement les germanophones). Ici, on peut garantir que peut importe les intérêts du candidat à l'engagement, il pourra commencer la formation pour la spécialité qui l'intéresse. Cependant, à l'échelle européenne, impossible de garantir à un Slovène qu'il pourra s'engager dans l'infanterie navale ou à un Estonien qu'il pourra devenir para. Pire, il serait également difficile de le garantir pour un français sans saupoudrer des bataillons aux quatres coins du territoire... Mais le pire problème prendrait place à l'instruction. Peut-on avoir 24 filières d'officiers (plus après élargissement), avec les instructions, spécialisations, etc. en ayant une constance de la qualité de la formation au sein de ces 24 filières? Qu'en serait-il de l'instruction dans les camps spécialisés? Ici, le modèle belge n'est pas exportable et on verra probablement une langue unique s'imposer dans les forces armées (régulières du moins, on pourrait imaginer des différences si on fait des gardes nationales) qui sera vraisemblablement l'anglais. Pour les officiers et sous-officiers, un diplôme d'enseignement secondaire est normalement requis donc la connaissance de l'anglais peut être attendue (à un degré différent si il faut). Pour les volontaires, ce n'est pas le cas cependant et exiger une connaissance linguistique pourrait fermer la porte à des candidats. Dans ce cas, ne pas en attendre pourrait être une autre idée et on prendrait alors l'exemple de la Légion Étrangère. Par ailleurs, tu parles de bilinguisme séparé dans l'armée et c'est vrai pour la Terre, le Médical et la Marine. Mais l'Air travaille en anglais... Par pitié pas de confédéral (autrement qu'en transition). Ça ne marche juste pas, ça n'a jamais marché et on peut postuler que les dysfonctionnement européens (et belges) actuels viennent en partie des aspects confédéraux du système.

C'est probablement du au fait que la zone attaquée est fortement fortifiée avec justement réseaux de tranchées. Je ne suis plus entièrement sûr mais Kherson avait des lignes de défenses plus proches d'un groupe de points d'appui formés par des villages fortifiés que d'une zone continuellement ou presque fortifiée. Par ailleurs, sur un très large segment du front, une rivière faisait office de barrière naturelle. Je ne connais pas la situation exacte mais je pense que les russes préféraient utiliser les bâtiments existants comme fortification plutôt que de creuser. À Kharkiv, les Russes se sont fait débordés et une fois que les Ukrainiens avaient percé, il n'y avait plus grand chose derrière. Dernier point chaud récent, Bakhmut faisait l'objet de combat urbain donc les tranchées n'y sont pas aussi utiles. Ici, on est sur une très longue ligne de fortifications préparées et creusées en attente des Ukrainiens, ce qui signifie qu'on voit par essence plus d'images d'assaut de tranchées. Du moins, c'est ma compréhension des choses.

La question que je me pose est de savoir si un Tigre est la meilleure plateforme pour le tir et contrôle de munitions de ce type. Est-ce qu'on a vraiment besoin de l'agilité d'un Tigre pour contrôler des munitions rôdeuses à 50km de distance plutôt que de caser 4-8 lanceurs sous chaque H160M/NH90/H225M?

Pas forcément. Wagner n'est pas la seule PMC russe active en Ukraine. Patriot par exemple pourrait récupérer les hommes de Wagner et la situation ne changerait pas. Les Russes pourraient tenter de forcer les anciens de Wagner à rentrer dans l'armée (via tout une série d'artifices légaux les empêchant de servir dans une milice privée et ensuite en les enrôlant via conscription dans l'armée régulière mais je doute que ça crée des troupes fiables et motivées...

Le FMC pourrait aussi avoir une plus longue portée, avec un vol et une cellule optimisés pour la longue distance plutôt que la vitesse et manœuvrabilité.

Pas forcément. L'ADATS (50kg (12.5kg de charge double frag/shaped), 10km de portée horizontale, 7km de portée verticale, Mach 3, laser beam riding) le fait. Le Roland 3 montait aussi à 5500m. C'est loin d'être impossible.

C'est le problème que je voyais. La boule de pétanque arrive très vite et fait un gros trou mais quels sont les effets autour du point d'impact? Surtout par rapport à une HE(-FRAG/EB/etc.). Après, si c'est un multi-EFP, on doit obtenir des effets similaires à une charge explosive pré-fragmentée (HE-FRAG) d'un point de vue purement cinétique mais qu'en est-il de l'onde de choc?

En gros, aucune idée donc ça peut être bon marché ou absolument hors de prix. Note que les US ne vont pas acheter de 300. Ils peuvent encore prendre des 600. Sinon, ce est-ce quels sont les effets d'un EFP sur autre chose qu'un tank? Ça ma toujours semblé très spécifique comme usage. On sait si ils on prévu de pouvoir remplacer la charge EFP par une HE ou similaire?

La réponse à une attaque armée sur le sol national ne fait pas l'objet d'un débat parlementaire avant qu'une décision soit prise. Si la Belgique était attaquée demain, le Parlement ne serait pas convoqué avant que toute décision soit prise. Le gouvernement se réunirait (en comité assez restreint d'ailleurs) avant de prendre des décisions selon des procédures et limites souvent préétablies. Le Parlement ne serait réuni en nombre qu'après dans un rôle de contrôle des actions prises (i.e. pour voir si les actions étaient légales et justifiées). La capacité d'action du gouvernement en matière militaire est entièrement liée au cadre légal et non à la structure parlementaire. Une structure parlementaire peut très bien accorder au gouvernement la liberté d'entreprendre des opérations militaires limitées en territoire étranger (décider d'une opération d'évacuation de ressortissants par exemple) ou de répondre à une demande d'aide dans le cadre d'accords internationaux (Art 5 NATO, Art 42§7 TUE). Typiquement, je ne suis pas sûr que les Finlandais ou les Grecs vont s’embarrasser de convoquer de demander l'autorisation du Parlement avant de répondre à une attaque armée et les Britanniques sont une démocratie férocement parlementaire et une puissance nucléaire. On notera qu'on trouve également des républiques semi-présidentiels où le niveau d'influence présidentiel sur les décisions est beaucoup moins marqué qu'en France. D'ailleurs, quel a été le processus de décision menant à la reconquête des Falklands par les Britanniques? Aucun des deux pays n'a officiellement déclaré la guerre à l'autre mais au delà de ça, je ne suis pas sûr.

Je m'en doute mais j'avais dans l'idée que les munitions rôdeuses étaient censées être bon-marché. J'ai essayé de trouver le prix d'un Switchblade 600 ou Hero-120 pour comparer mais sans succès donc peut-être que c'est dans la norme.

Un article de EDR sur le Larinae: https://www.edrmagazine.eu/the-french-defence-innovation-agency-assigns-to-nexter-arrowtech-eos-technologie-and-traak-a-development-contract-for-the-larinae-remotely-operated-munition-project Un truc qui me frappe cependant: Ça paraît élevé, non? Plus ou moins la même chose qu'un Javelin. Je pensais que les munitions rôdeuses étaient censées être mois chère.

Quand j'ai parlé de faire des SPAAGs sur VBCI, étant le seul à même d'accueillir une tourelle 40CT pour un rôle SPAAG, on m'a répondu "Plus en production". Donc j'applique la contrainte. Idéalement cependant, les brigades lourdes seraient équipées de SPAAG sur VBCI plutôt que de mettre des systèmes beaucoup plus légers sur Serval.

C'est du très fort minima. Par ailleurs, je suis plus inquiété par la portée verticale qu'horizontale à cause des potentiels drones volant à 5000m et qui seraient alors hors de portée des défense de la brigade. Ce n'est pas vraiment le problème. Le SeaRAM n'a que 11 missiles en batterie. Ça ne le rend pas forcément moins capable. Et mettre 21 Mistral sur un lanceur ne va pas magiquement rendre ce système aussi capable que le RAM. Il y a plusieurs IRIS-T SL. Le SLM est plutôt dans le segment MICA-VL NG ou CAMM-ER et qui est lancé verticalement mais il y a aussi le SLS. Celui-ci est un IRIS-T non modifié et peut être tiré horizontalement aussi. C'est ce que les néerlandais ont acheté. C'est une solution qui n'est vraiment pas optimisée.