Lame

Source : Afrique en ligne Source : Rolex.org Source : Afrik21 Source : Agence Ecofin Source : Heidi News Source : Camer.be

J'aimerai que tu précises ta pensée car demander des formations aux entreprises en échange de leur accès au marché, c'est ce qu'a fait Singapour avec les multinationales et l'Ethiopie avec les entreprises chinoises. C'est une façon de se constituer un pool de travailleurs qualifiés qui rend la main d'oeuvre plus attractive ou décisive dans la compétition économique. C'est bien vu. Combien de gens maîtrisent l'anglais ou le français? Je dirais qu'il est émergent selon les normes des capitalistes libéraux. Comme la fait remarquer True_cricket, la multiplication des (auto)entrepreneurs créera une clientèle pour les banques (locales ou occidentales). Ce que je me demanderai plus particulièrement, c'est la place des mafias (Triades?) dans l'investissement et le secteur bancaire. Peuvent-ils atteindre la même position que les narcocartels mexicains?

Lol. Cela suppose de survivre au combat. Je suis désolé de déranger les intervenants avec mes questions sur le Volksturm mais si quelqu'un a un avis (sérieux) concernant ce que j'ai demandé plus haut, il est bienvenu. On aura compris que le volksturm est un concept applicable par différents régimes dans différentes circonstances.

Il y avait les agents de la DP (défense passive) Source Source

Source: Wikipedia Les volksturmanner qui se sont bien battu" sur le front de l'Ouest n'étaient-ils pas des volksgrenadiers pris pour des volksturmanner?

Il existait des équivalents du Volksturm: -Le Kokumin Giyū Sentōtai ("corps combattants des patriotes") au Japon -Les Brigate Nere (Brigade noire) en Italie, à ne pas confondre avec les Régiments/Légions de Chemises noires. L'Iran dispose actuellement d'un corp de Basiji qui est (provisoirement) sous la tutelle des Gardiens de la Révolution. Question 1: Selon vous, quelle est la meilleure façon de rentabiliser "l'arrière-ban" dès lors que l'on est déterminé à l'envoyer au combat? a. Unité de guérilla urbaine opérant en appui d'unités régulières. b. Tireurs répartis entre des mini-casemates sur le lieu de travail. c. Tireurs répartis entre des mini-casemates dans le quartier de résidence. d. Escortes des unités logistiques. e. Protections rapprochées des pièces d'artillerie. f. Un bataillon de volksturm jumelé à chaque bataillon d'active, les compagnies de volksturm combattant à tour de rôle en appui du bataillon d'active g. Un compagnie de volksturm jumelé à chaque bataillon d'active, les pelotons de volksturm combattant à tour de rôle en appui du bataillon d'active Question 2: Est-ce que le volksturm aurait été plus efficace avec une organisation cellulaire style Viêt-Cong? Cellule: 1 soldat moyen ou un volksturmanner vétéran+ 2 volksturmanner / Groupe de combat: 3 cellules /Peloton (Zoug): 3 groupes de combat / Compagnie: 3 pelotons. En prolongement de mes questions précédentes, sachant que les panzerfaust ne pouvaient être utilisés dans un lieu clos, quel eut été le déploiement le plus efficace pour les équipes antichar du Volksturm? (D'après ce que j'ai compris, chaque bataillon aurait idéalement disposé d'une section de 5 tubes)

Tu as raison True Cricket mais est-ce que cela suffit à discréditer le Viêtnam? La corruption est aussi un problème en Chine (mineur comparé aux autres difficultés sans doute) mais pourtant cela n'a pas empêché nos entreprises de se battre pour s'y implanter. Donc, si l'on fait abstraction du problème de la corruption, mes questions restent entière.

Bienvenu Steph33. Vu tes connaissances, pourrais-tu poster un avis dans le sujet Economie vietnamienne postcovid? Merci d'avance. P.S.: Oui, c'est de l'exploitation corportatiste. On est en 2020.

Source: Le Petit Journal Questions: Est-ce que le Viêtnam est un El Dorado inattendu pour les investissements privés européens? Ou bien faut-il attendre et se concentrer sur la Corée du Sud et le Japon?

Bienvenu OhneFear. C'est quoi le mkg?

Source: Mode Textile A défaut d'avoir réussi à concevoir son armure énergétique Talos, le DARPA a contribué au développement de la lingerie augmentique. Il serait intéressant de suivre le développement des liquid armors en parallèle. En 2040, on aura les CPS Suits de Continuum? En attendant, les gants bioniques/robogloves continuent leur essor: Source: Le Moniteur matériels Connexe: Le SEM Glove sur le plan technique

Si j'ai bien compris, il existe des simulateurs militaires de tank et de chasseurs qui permettent de les faire évoluer ensemble dans le même champ de bataille virtuel. Est-ce que quelqu'un sait quelle est la taille maximale de la simulation partagées? Est-ce qu'on peut simuler un région de la taille de l'Aquitaine par exemple?

Je mets mon grain de sel pour désarmorcer un quiproquo. L'intelligence humaine dont l'équivalent informatique serait l'intelligence artificielle générale (IAG) est un bouquet de capacités cognotives. Une de ses capacités est la détection de similitude entre des paquets de données ou entre les paquets de données d'une série et un paquet de référence. La détection de similitude est la seule capacité cognitive des systèmes experts qui sont bien des intelligences artificielles faibles et restreintes, pas des IAG. Cette capacité cognitive ne doit évidemment pas être confondue avec l'intelligence et l'innovation: une système expert militaire n'est qu'un capteur qui fait des comparaison à grande vitesse. La technologie hardware influence évidemment les performances du système expert, ce qui explique en partie l'intérêt des Etats et mégacorporations pour les calculateurs quantiques et la spintronique. Les jeux vidéo, notamment Starcraft, comportent des "IA" qui sont conçues pour donner une illusion d'inventivité. Il s'agit en fait de bouquets de systèmes experts comportant un système principal (l'adversaire du joueur) et des systèmes auxiliaires. Le système principal joue de parties contre lui-même et contre chaque système auxiliaire pour générer des paquets de données. Quand il est confronté à une situation tactique (un paquet de donnée), il sélectionne la situation tactique mémorisée qui produit le meilleur score en fonction de l'objectif assignée à la machine parmi les situations mémorisée qui ressemblent le plus à la situation tactique en cours. Ce sont bien sûr les informaticiens chargés de programmer les algorythmes de systèmes experts et de les combiner entre eux qui sont remarquablement intelligents. De même que les humains qui arrivent à analyser leurs comportements et les duper. En supposant que la simulation n'est pas conçue pour favoriser le logiciel ("tricherie" de l'IA), quelle est le réalisme du brouillard de guerre et des conditions météorologiques auxquels il est confronté?

Bienvenue, Grenouille Tacique. Est-ce que tu rend également un culte (funéraire) à à Marcel Dassault?

A priori, le Landsturm suisse et le volksturm n'ont pas du tout la même logique. Le Landsturm est un corps prévu par la doctrine et visant à soulager la charge de travail des troupes mobiles en confiant certains postes statiques à des soldats devenus peu aptes à la guerre de mouvement. Le Volksturm est un corps improvisé dans une situation de crise (comme la Homeguard britannique) et visant à recycler des personnes devenus inutiles en unités d'usure pour économiser le sang des vrais soldats. Les personnes inutiles ne le sont pas forcément en permanence. Il peut s'agir de travailleurs qui sont mobilisés à l'arrivée de l'ennemi et sacrifier pour l'user car ils n'auront plus l'occasion de servir le NSDAP autrement. Vu les circonstances de leur mobilisation et le nombre de personnes à armer, ils ont été doté des équipements qu'on a pu leur fournir: celles des armes de prises qui ne pouvaient ni rester inemployées, ni remises aux troupes régulières.

Questions: - Est-ce que les peines consécutives à des infractions légères pouvaient être remplacés par un service de volksturmanners? - Est-ce que les (soldats) mutilés étaient intégrés d'office au Volksturm quand ils étaient encore capable de se servir d'une arme? - Dans quelle mesure les Jeunesses hitlériennes devaient coopérer avec les unités du Volksturm face à un menace proche? La coopération (si elle existait) était-elle planifiée et codifiée? Merci à qui pourra me renseigner. Et je précise tout de suite que mon intérêt n'a aucun fondement idéologique.

Merci pour ces précisions. C'est quoi un concept AdA? Je suis d'accord. Trois solutions à étudier: - Placer un écran large sur un drone d'accompagnement. - Mettre en communication les types de premières lignes avec un opérateur placé sur les arrières et doté d'un écran large ou d'un casque RV. - Mettre l'opérateur dans un bunker mobile, autrement dit un Leclerc. Suffisamment autonome pour patrouiller un périmètre selon un schéma prédéfini. Pour être plus précis, tu peux te référer à ce qui est disponible dans le civil. Un exemple: Azur Drone.

Pas forcément. On peut installer les opérateurs de drones au sol plutôt que dans les transports. Les planeurs d'une même formation peuvent être mis en essaim afin de réduire le nombre d'opérateurs nécessaires.

L’élargissement de la Corée du Sud à la Corée du Nord, ce serait plutôt l’équivalent de l’élargissement de l’UE à l’Union eurasiatique. Franchement, tu refuserais un tel élargissement juste à cause de la dette des Etats eurasiens ? Et les autres implications géopolitiques, çà compte pour rien ? Dans le même ordre d’idée, pour peu que la Corée du sud ait le soutien financier de l’ASEAN, elle aura une bien meilleure situation géopolitique en incorporant sa voisine. Donc, en supposant que l’opposition nord-coréenne à la réunification disparaisse, quelle serait la situation géopolitique la plus avantageuse pour aux pays de l’ASEAN ou de l’ASEAN+3 : partition ou réunification coréenne ? Mais pour revenir au sujet, dans le cas de la Chine, la situation financière de la Corée du Nord et les conditions de vie de sa population ne suffisent clairement pas à dissuader une invasion. Les dirigeants chinois ont suffisamment d’argent pour apurer les parts de la dette publique détenus par des étrangers. Ils n’auraient aucune difficulté non plus à recycler la population en hilotes, périèques, cobayes ou donneurs d’organes. Je pense plutôt que la RPC attend l’opportunité de faire main basse sur les ressources sans risque d’un dynamitage nucléaire des gisements ou d’exploitation de l’évènement par les USA. Les Chinois ont le temps pour eux, donc le temps d’attendre que les circonstances géopolitiques soient propices.

En fait, dans les deux situations (planeur primitif de 1944, planeur téléopéré de 2020), je ne pensais pas à faire tracter le planeur par un dirigeable (trop lent je suppose) mais à l'accrocher au dirigeable comme on le faisait dans un dirigeable porte-avion. J'ai tenté de relancer l'idée en lisant cela:

Deux questions: - Dans ton concept, idéalement, combien de drones emporterait un véhicule porte-drone? - A ton avis, combien de drones peut-on placer sur un Leclerc? Si l'idée est d'employer des casques de RV mieux vaut placer l'observateur dans un tank qui le protège et peut exploiter directement "ses visions". Sinon, je pense qu'on peut améliorer ton concept de base comme suit: -Le porte-drone reste sur loin des secondes lignes et déploie un drone-porteur. (Loitering munition) -Le drone porteur déploie les drones tactiques à la demande d'un superviseur. Comme il vient des secondes lignes, l'ennemi ne peut localiser les troupes de première ligne en observant les mouvements des drones. A la rigueur, il peut même lâcher les drones depuis les arrières ennemis afin de prendre les premières lignes adversaires à revers. -Le superviseur s'approche des premières lignes. A moins d'être dans un tank, il utilisera plutôt un palm placé sur un drone d'accompagnement afin de ne pas être trop coupé de son environnement. -Des drones reco autonomes peuvent signaler les cibles potentielles aux troupes proches à l'aide d'un klaxon ou d'un fumigène.

Je me demande si le dirigeable décrit ici pourrait transporter un des planeurs décrits dans le sujet "Planeur lourd de transport". L'idée serait d'amener un planeur téléopéré ou autonome à haute altitude près de sa cible puis de le larguer et le laisser descendre en chandelle.

Au fait, est-il possible de téléopérer un planeur? Parce qu'un téléopérateur ne risque pas de se crasher et il permet d'employer les planeurs de fret pendants qu'on développe les logiciels-pilotes.

Donc, comme l'Ethiopie refuse de se comporter en sujet de l'Egypte et de régler son barrage selon les exigences du Caire/Wedian, l'Egypte réagit "à la mode israélienne". Au lieu de négocier pacifiquement avec l'Ethiopie et d'appuyer leur requête par le versement d'une indemnité, l'Egypte choisit de l'agresser a contrario des règles de l'Union africaine. Sur quel soutien géopolitique les Egyptiens s'appuieraient? Il est douteux qu'ils reçoivent l'appui des USA, de la Russie ou de la Chine. Il est très probable qu'elle soit mise au ban de l'UA. Non seulement elle prend le risque de perdre de précieux Rafales, une partie de sa "grosse face", mais on peut s'attendre à ce que la Russie et la Chine livrent un max de matériel anti-aérien dans l'espoir que quelqu'un abatte un Rafale. Et tout cela, pour quel résultat à long terme? Je gérerais plutôt le conflit dans un style plus russe: - Organiser des faux attentats en incriminant des vrais Ethiopiens pour donner à l'Egypte la posture de l 'agressé, - organiser de faux actions de guérilla en Ethiopie en incriminant un mouvement islamiste égyptien, par exemple les Frères musulmans, - fournir des roquettes lourdes ou drones suicides à des insurgés éthiopiens, par exemple ceux du Front national de Libération de l'Ogaden, en échange de la réalisation de certaines attaques nuisibles au barrage (attentat contre des membres du personnel, des sous-traitant, etc...), - proposer une gestion communautaire du Nil et des infrastructures hydrauliques du fleuve dans le cadre de l'UA et la création d'une task ; l'Egypte pourrait se mettre en valeur en jouant le rôle du fédéraliste panafricain. C'est moins spectaculaire mais il s'agit d'obtenir des résultats, pas de faire du spectacle. Note que les Rafales égyptiens pourraient être exhibés dans le cadre de la Task Force chargée de la protection des infrastructures.

Tout dépend de la façon dont cela se passerait. Une réunification serait assurément profitable si la Corée du Sud pouvait absorber le Nord pacifiquement et recevait l'assistance de l'ASEAN pour le redresser. En faisant abstraction de ses ressources naturelles, la Corée du Nord pourrait devenir un vivier de travailleurs à bas salaires et à faible revendication. Un coron géant pour les industriels asiatiques. Accessoirement, on peut se demander quel parti le régime sud-coréen pourrait tirer d'un ralliement des services de renseignement du Nord.