Lame

Vu que les deux Corées sont des Etats voisins, l'un appartenant au club des puissances nucléaires, l'autre au peloton de tête des pays développés, tu es bien inspiré de poser la question. Pourquoi est-ce que la Chine envahirait la Corée du Nord ? Voici différents objectifs qui justifieraient l’annexion : a. S’emparer des gisements de Terres rares Nord-Coréen, ce qui permettrait à la RPC de devenir « l’Arabie saoudite » des Terres rares (https://mrmondialisation.org/la-coree-du-nord-assise-sur-une-mine-dor/) b. Pour préparer l’annexion du reste de la Corée … ou forcer les Américains à faire des concessions en temps utile pour éviter l’invasion. c. Pour préparer l’invasion de la Sibérie au cas où un changement de politique russe mette un terme à l’annexion lente en cours actuellement. d. Pour offrir la Corée du Nord à la Corée du Sud et s’en faire un ami dans le cadre de l’Asean+3…tout en privant les Américains. Le plus drôle, c’est que les Chinois pourraient s’inspirer des « arguments de croisades » des bellicistes américains pour justifier leur « offensive de libération ». Non seulement les Américains auraient du mal à reprocher aux Chinois d’avoir été plus rapides qu’eux mais ils perdraient un prétexte pour installer des bases en Corée. Pourquoi est-ce que la Chine ne le fait pas ? Voici différentes raisons de retarder l’invasion : a. La Corée du Nord est une dictature plus infernale que la Chine. Donc, elle montre aux Chinois ce qui pourraient leur arriver en cas de déclassement…par exemple si l’opposition au Gouvernement semait le Chaos. b. Les services secrets nord-coréens peuvent servir d’intermédiaires au PCC pour effectuer des livraisons d’équipement dictée par la raison du parti mais que la plupart des régimes dictatoriaux de la planète désapprouveraient. c. L’élimination de la Corée du Nord sans menace chinoise sur la Corée du Sud pourrait compromettre l’alliance entre les USA et la Corée du Sud au profit de Taïwan. A l’opposé, l’élimination de la Corée du Nord avec menace chinoise sur la Corée du Sud compliquerait les rapports avec ce pays dans le cadre de l’ASEAN. Comme Franco pendant la Guerre d’Espagne, le PCC n’a pas intérêt à remporter certaines victoires trop vite ou dans le mauvais ordre. d. Le temps et l’argent consacrés au conflit peuvent manquer pour les programmes de recherche. Or, la Chine a plus à gagner en développant sa technologie et le prestige qui en découle qu’en envahissant la Corée du Nord. Plus particulièrement, qu’est-ce qui plairait le plus aux dirigeants africains ? Le dernier cri en matière d’hypersurveillance ou l’invasion de « l’Irak asiatique » ? e. Les dirigeants nord-coréens ne sont pas stupides. Ils ont probablement placé des charges nucléaires dans leurs principaux gisements pour s’assurer qu’un envahisseur finisse bredouille. - « La guerre est bonne pour les affaires ». (34e devise d’acquisition) - « La paix est bonne pour les affaires ». (35e devise d’acquisition) Elle créerait quel précédent?

D'après Moorcock, la Légion noire d'Aquitaine ne sera fondé qu'à la fin du 4e millénaire apJC. Bienvenu.

Effectivement, le Nigeria n'est pas en queue de peloton sans compter qu'il ne doit pas investir beaucoup dans la sécurité sociale ou la recherche fondamentale: la force publique est le premier poste de dépense. Comme tu le relèves, il n'a malgré tout pas de quoi faire des folies. Donc qui lui donne le plus de subvention et autres avantages: la Chine ou la Russie? Parce que les T90 sont perçus comme étant plus moderne que les T72. Ils confèrent une "plus grosse face".

Disons que le Nigera ne doit pas plus qu'un budget symbolique. Donc, compare les subventions et transferts de technologies (hypersurveillance?) fournis par la Chine et la Russie et demande-toi à qui le gouvernement va faire plaisir. Les Américains ont obtenu des marchés en Afrique du Nord selon le même principe.

Effectivement, le subsitut du vortex, ce sont les courtisans de Jabba. Si l'Empereur n'a réellement pas pu déceler Yoda a proximité du "vortex", Vador n'aura sans doute pas pu déceler Obbi Wan à proximité de la Cour de Jabba et, si j'en croie tes propos, ce n'est pas Palpatine qui relayera l'info. Néanmoins, j'admets que l'explication est à chercher ailleurs. Donc, Vador n'est pas juste "possédé" par l'emprise de Palpatine (je parle d'une de ses capacités de seigneur du côté obscur). Selon toi, est-ce qu'il souffre de trouble de personnalité multiple schizoïde comme Sméagol dans le Seigneur des Anneaux? Et l'Empereur: est-il fou si l'on fait abstraction de sa mégalomanie? N'ayant pas les mêmes besoins que toi, j'espérais juste que les gars de Game of Thrones introduisent les Sorcières de Dathomir. Une façon de féminiser d'avantage le casting (Oui, je suis hypocrite). De préférence avec du cuir noir comme les Mord-Sith d'un autre univers (Oui, je suis un geek) Un détail, le programme Defender de Thrawn, est-ce que c'est le développement du Tie Defender ou autre chose?

Pour les mêmes raisons que l'Empereur ne détecte pas Yoda. Ben vit à côté d'une source d'énergie obscure qui le masque au "troisième oeil" de Vador. Les courtisans de Jabba?

Source: Zone militaire A lire sur le Siècle digital // La reconnaissance faciale serait également possible à partir des images thermiques Questions: A votre avis, est-il possible de fixer un tube lance de missile Pike (1 coup donc) sous un drone Aibotix Aibot X6 V2? Sinon, connaissez vous un drone civil qui pourrait être modifié de cette manière?

Source: Journal du Geek Donc, comme prévu, on aura une quatrième triologie qui se situera dans le passé de la Prélogie/seconde trilogie. Et ils ont embauchés des gens de Game of Trones... La Vieille République, après la réforme de Ruushan, ce n'est pas la période qui rappelle le plus un Moyen-Age technologique idéalisé? Celui qu'on voit dans la plupart des dessins animés de Disney (sans la technologie). Et s'il ne foire pas cette trilogie-là , il y aura une cinquième trilogie dans le futur de la Troisième à une époque où les fans de l'univers étendu ne seront assez nombreux pour alimenter la critique. On ne va pas te frapper. Tu as simplement fourni l'explication de son annulation.

Là encore, mais encore? Les Pays-Bas et le Luxembourg ont-ils été annexés? Comment les alliés ont-ils endigués l'offensive allemande? En fait, la question est de savoir si la France et ses alliés peuvent soutenir durablement un siège contre l'Axe eurofascistes ou si elle perd progressivement du terrain. Dans le premier cas, l'Allemagne pourrait tenter d'obtenir de soumettre la France par une combinaison d'embargo et subversion. L'idée serait d'isoler la France et le R-U par des alliances extra-européennes et l'action des U-boot pour encourager l'un des pays à changer de camp. Deux option s'offrirait selon la nature du transfuge. Si le R-U change de camp, l'Allemagne, le R-U, l'Italie et l'Espagne se partage la France. Si la France change de camp, l'Allemagne crée une confédération d'Europe occidentale sur le modèle de la Confédération d'Allemagne du Nord. Du côté allié, le problème est d'obtenir la neutralisation de l'Espagne qui est le point d'équilibre du dispositif eurofasciste. Plus d'Espagne, plus de siège de la France, plus de possibilité de victoire de l'Allemagne de compenser la guerre sur deux fronts. Jusqu'à ce que l'Allemagne développe ses wunderwaffen ou en dépit des wunderwaffen? Est-ce que tu pourrais imaginer un scénario sur base de cette situation de départ? Il y a peu de scénario (et de wargame) sur l'hypothèse d'un conflit est-ouest.

Mais encore? Ont-ils attaqué les USA? Parce que s'il n'y a pas d'attaque contre les USA, il n'y a pas de déclaration de guerre des USA contre le Japon, donc pas de déclaration de guerre d'Hitler contre les USA. Ne peut-on, dès lors, envisager une alliance USA-eurofascistes-Japon contre le bloc communiste. Les Américains détestent plus les communistes que les Japonais avant Pearl Harbor. Aux USA, les nazis (allemands et américains) pouvaient compter sur le soutien d'une partie de la population d'origine allemande et/ou antisémite avant l'entrée en guerre.

Bienvenue. Tu parles d'un commodore 64 ou d'un aéronef? X-Plane, c'est un logiciel, un engin ou une combinaison? (Désolé, mais je suis un molledu dans ce domaine)

Ce serait effectivement avisé pour sécuriser les robots sexuels. Histoire d'éviter les contaminations indirectes par les MST des utilisateurs pirates. Oui, comme le Général W. Putsch dans Monstres contre aliens.

Bienvenue. Si tu ajoute un complément à ton pseudo (Ex: Gallium le jeune, Gallium azuréen), le problème est réglé.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue. Tu as travaillé sur quel système? Système 38, AS400 ou SAP?

Bienvenu.

Bon admettons qu'il soit impossible de faire un tube lance-torpille assez gros pour contenir une torpille little boy. Il y a toujours le sous-marin filoguidé (petit ou gros). Je me dis que si les Allemand ont réussi à faire les Goliath, les V2, les systèmes infrarouges Wampyr, les premiers hélicos, un sous-marin filoguidé n'est pas plus invraisemblable qu'une bombe A. Je suis d'accord avec toi, c'est un pis-aller. Remarque, la bombe A peut être considérée comme une amorce. En ajoutant des galeries garnies d'explosif dans la périphérie de l'explosion, tu peux faire quelque chose de plus spectaculaire. L'important, c'est l'impact médiatique, pas tant de causer de pertes décisives. Les bombes larguées sur le Japon n'ont causé que des pertes minimes comparées à un bombardement classique à la bombe incendiaire.

Les Allemands pourraient essayer une alternative au bombardier: - un sous-marin filoguidé - une torpille - une base enterrée sous le trajet des troupes russes

Merci, je comprend mieux le lien avec les respirateurs.

Merci. Le fait est que si le lien entre l'Armée française et les civils ne se résumaient pas au 14 juillet, la défense ne serait pas un variable d'ajustement en cas de crise. Je pars du principe que la démocratie est le meilleur régime hormis tous les autres mais qu'elle ne se résume pas aux élections, référendums et scrutins révocatoires: elle inclue aussi une certaine éducation et information du citoyen. Je suis convaincu que les citoyens sont capables de se gouverner eux-même mais la compréhension de leur environnement et des stratégies de survie n'est pas innée. En réponse aux crises engendrées par l'ultralibéralisme économique, l'Etat français enseigne aux écoliers la nécessité de l'Etat-providence, à la différence de l'Etat suisse. Les Français utilisent leur prérogatives politiques pour préserver l'Etat-providence, alors que les Suisses utilisent les leurs pour défendre l'économie libérale de marché. Si on applique le même raisonnement à l'Armée, il vaut mieux combattre certaines idées qui ont déjà démontré leur fausseté. Sinon, je ne veux surtout pas que la France devienne une civilisation de guerre comme Rome et les USA ou qu'elle sombre dans le caporetisme. Mon idée, c'est de légitimer le financement des forces armées en les rentabilisant autant que possible dans le traitement des problèmes intérieurs. Pour compenser ce surcroît de travail et simplifier la tâche des armées, les civils doivent s'occuper autant que possible de toute la part civile des OPEX. Puisque les missions de sécurisation ou stabilisation ne se résume pas à la recherche de l'ennemi et sa destruction, les civils prennent en charge ce qui n'a pas trait au combat tactique.

J'aimerais que tu précises ta pensée: Es-tu partisan d'une dissolution de l'Armée française, à la manière de ce qu'a fait le Costa Rica? Dans le cas contraire, je pense qu'il y a une différence entre le militarisme et le fait d'informer la population sur l'utilité de l'armée. Tu remarqueras que je n'ai pas proposé le rétablissement du service militaire ou des pelotons de jeunesse.

Bienvenue JM43 Quelle est la nature de la production? Quelles sont les pièces produites par ton entreprise?

Disons que l'abwehr était une institution efficace et qu'elle pouvait au moins obtenir la localisation approximative des états-majors. Sur le front ouest, lancer une frappe avant l'effondrement des défenses côtières n'est sans doute pas possible mais cela signifie aussi que l'Okw peut exploiter les renseignements fournis par les troupes de première ligne et les espions. Cela signifie qu'il peut prendre la décision de lancer un frappe contre la flotte d'Omaha Beach après la chute de la plage pour améliorer son score. Cela complique la jonction entre les troupes américaines et les forces du Commonwealth. Cela ne veut pas dire que les Canadiens n'auraient pas réussi à repousser les contre-attaques des panzers mais les Allemands peuvent ralentir d'avantage l'avance alliée, donc gagner du temps pour établir de meilleures lignes de défense dans l'hinterland. On peut par exemple se demander si le temps gagné n'aurait pas permis d'augmenter les moyens de DCA et il ne fallait pas les augmenter de beaucoup pour que les pertes des escadrilles engagées dans les opérations de straffing deviennent réellement problématique. Sur le front est, il était sans doute possible de lancer une frappe contre Leningrad afin d'assurer une meilleure défense aux Finlandais. Si les Finlandais tiennent, voire peuvent reprendre une partie des territoires perdus, c'est un frein aux opérations soviétiques contre l'Allemagne. Ce n'est pas aussi efficace qu'une frappe contre les états-major mais ce n'est pas sans conséquence non plus.

Je pense que tout dépend de trois facteurs: - La foi des autorités dans la nécessité de forces armées performantes. - La capacité des autorités a rentabilisé autant que possible les forces armées en faisant non seulement une force de défense territoriale/bataille de l'avant contre les combattants hostiles de toutes sortes mais aussi un catalyseur de la résilience des populations. - L'aptitude des autorités à vendre le maintien/renforcement des capacités médicales ou non des forces armées dans un contexte de disette budgétaire. Il ne sera pas si facile que cela de convaincre les administrés de la pertinence d'achat de chars ou chasseurs-bombardiers. Dans le cas de la France, l'Etat préfèrera sans doutes s'endetter plutôt que d'utiliser l'armée comme variable d'ajustement: A lire sur la Tribune // Covid-19 : les industriels de l'armement priés de livrer coûte que coûte les armées Comment vendre un tel effort alors que l'Etat manque d'argent et que la population est intraitable sur le redressement du secteur de santé? Comment appliquer "la stratégie de Thémistocle" dans ce contexte? Une idée en cinq points: - Inculquer aux écoliers la fausseté de la théorie des dividendes de la paix. - Sensibiliser la population à la nécessité d'appliquer le principe d'équipement des forces et de doter les forces armées des engins qui y contribuent. - Renforcer la sympathie des populations pour les militaires en les impliquant le plus possible dans les activités sanitaires et l'aide sociale d'urgence. - Engager une programme de renforcement des moyens médicaux et de la protection NBC des forces armées, quite à "déborder" de l'objectif du programme. - Vanter la capacité de l'industrie d'armement à générer des recettes et des emplois.