Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
  • Compteur de contenus

    2 202
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Et on félicite Wallaby d'avoir trouvé un indicateur ô combien pertinent pour démontrer la supériorité humaine russe sur les américains ! Bientôt le taux de participation aux élections, le salaire minimum ou le nombre de langues étrangères parlées. Tremblez USA devant la puissance humaniste russe !
  2. Oui mais tu sais, tout ça c'est à cause des Ukrainiens. C'est parce que c'est des nazis et que Zelenski est corrompu. Avec des témoignages comme ça, le relativisme extrême dont certains font preuve en permanence est à vomir.
  3. Delbareth

    SPECTRA et ce que vous savez

    Mais oui mais oui, son 1er message même. Tous ne sont pas aussi attentif aux us et coutumes !
  4. Le problème n'est pas les parois, c'est le combustible lui-même. Effectivement une puissance de 9 MWth est assez négligeable comparée aux 3000 MWth du réacteur en fonctionnement. Néanmoins ça représente tout de même 9000 radiateurs électriques allumés en continu. Si le combustible n'est pas correctement refroidis, avec de l'eau "fraiche" qui circule, sa température va inexorablement monter. En contact avec un combustible à plus de 1000°C, l'eau peut préférer passer en vapeur ce qui va énormément augmenter la pression dans le circuit. Si la température du combustible monte encore, on a rupture de la première barrière de protection (la gaine) et le combustible perd son intégrité physique. Des morceaux tombant au fond de la cuve pourraient aussi rompre la deuxième barrière physique (la cuve). Ajouté à la surpression, ça va évacuer du radionucléide à la pelle dans la troisième barrière (l'enceinte de confinement). Si elle tient sans fuite ou relâchement, la centrale est foutue mais il n'y a pas de fuite à l'extérieur. Si elle ne tient pas, on a un micro-Fukushima. La problématique est exactement la même que le réacteur soit arrêté depuis 1 semaine ou depuis 3 mois, c'est simplement le besoin en refroidissement (et donc en bout de chaine la consommation d'eau fraiche) qui sont différents.
  5. Très intéressant ! [...] Comme je l’écrivais à plusieurs reprises, l’armée ukrainienne doit être prudente. La force générée avec l’aide alliée depuis quelques mois est encore jeune, et difficilement remplaçable. Si les équipages ont pu être correctement formés à leurs nouveaux matériels, radicalement différents de ceux qu’ils maîtrisaient, ils n’ont pas eu beaucoup de temps pour s’aguerrir au collectif, au niveau de la compagnie, du bataillon et encore moins de la brigade. Or une bonne coordination interarmes est absolument cruciale pour parvenir à mener des opérations offensives mobiles face à un adversaire résolu, retranché, enterré et disposant encore d’une puissance de feu importante. Moins les unités sont aguerries, plus il est périlleux de monter de grands mouvements et la sagesse plaide pour la multiplication de petites actions, plus simples. Le commandement ukrainien est certainement conscient de ces faiblesses et se montre sans doute prudent : même si des pertes matérielles sont signalées, elles semblent encore limitées. Quelques dizaines de véhicules en une semaine, dont beaucoup seront réparables. Si le bilan humain est inconnu, il faut souligner que les images de véhicules occidentaux abandonnés montrent les trappes ouvertes et une absence d’incendie. Cela veut dire que de nombreux opérateurs auront survécu et que beaucoup de matériels ne seront qu’endommagés. Les pertes humaines ukrainiennes ont été considérablement revues à la hausse par le Small Arms Survey et l’armée ukrainienne doit être prudente avec l’usure de ses capacités. Si les soldats ne manquent pas, les cadres expérimentés et entrainés doivent commencer à faire défaut, notamment dans les unités de première ligne, d’infanterie mécanisée surtout. [...]
  6. Je met une vidéo (4:30) des Rapports de l'Ukraine* : En gros une fois pris les hauteurs, ils arrivent à capturer les villages en contre-bas assez facilement. De plus, leur avancée oblige les russes à se replier des autres positions pour éviter l'encerclement. Si j'ai bien compris, le point dur ayant causé les fameuses pertes ukrainiennes au début est tombé ainsi. * C'est la version originale en anglais faite par un ukrainien. La version française n'était "que" une traduction mais le gars semble être de repos car il n'a rien mis depuis plusieurs jours. C'est dommage, j'adorais sa voix calme et précise.
  7. + 9 mois... Après, si faut donner de sa personne pour générer la prochaine génération de tankistes je suis prêt à me sacrifier pour l'Ukraine... (comment on est pas vendredi?)
  8. Et je dirais qu'ils ont au minimum une expérience que n'ont pas d'autres tankistes. Ils ont sauté sur une mine, ou se sont fait piégés en troupeau par des missiles. Pas sûr qu'on les y reprenne deux fois...
  9. Le point sur la journée d'hier par Les Rapports de l'Ukraine : Selon cette source, des pertes oui, mais des avancées quand même. Il donne une explication sur ce qui s'est passé avec la colonne blindée et parle même de 2 colonnes à plusieurs heures d'intervalle. Même si cette source est clairement pro-ukrainienne, je la suis régulièrement depuis quelques temps et ne l'ai jamais prise en flagrant délit de mensonge (où l'on se rend compte après coup que le terrain conquis ne l'est pas par ex.).
  10. Pardon mais ça fait un peu liste au Père Noël donc autant rajouter de l'ASMP. D'une part comme ça a déjà été dit c'est une scène à un endroit, et tu en tires des généralités sur l'ensemble du front. Peut-être l'officier qui a décidé ça est nul, peut-être que les russes ont bien réagit. Il faut attendre, d'autant que de là où nous sommes nous avons zéro impact sur les opérations. D'autre part c'est une communication russe uniquement puisque les ukrainiens ne communiquent pas sur leur offensive. On pourrait t'opposer que si il n'y a que ça comme preuves montrées, c'est que toutes les autres attaques se passent tellement bien que les russes n'en montrent rien. Mais c'est faire autant preuve d'optimisme béat que tu fais preuve de pessimisme affolé.
  11. L'article est payant. Et j'aimerai bien qu'RTE nous explique pourquoi en 2017 leur scénario haut était une simple stagnation de la consommation électrique !
  12. Et donc les avantages obtenus par les Polonais ne pourraient pas être obtenus, totalement ou en partie, par les Ukrainiens ? Que la question de l'intérêt pour les autres pays soit posée (le futur plombier Ukrainien), je veux bien. Mais de grâce il faut arrêter de se cacher derrières des justifications qui sentent le soufre.
  13. Entendu sur LCI hier (mais je ne retrouve pas l'info) comme quoi les russes avaient promulgué une loi la semaine dernière interdisant toute investigation en cas d'attaque sur des installations hydroélectrique avant 2028. Ça me parait tellement gros, quelqu'un a des infos la dessus ?
  14. Et dis moi, la Russie contrôle la Biélorussie avec combien de division ?
  15. Chais pas... qu'est ce qui est le plus crédible : qu'ils gardent des avions à cannibaliser rassemblés dans un coin dehors ? ou qu'ils garent leurs beaux avions rassemblés dans un coin dehors ? Pour moi le doute est légitime, d'où le conditionnel que j'ai rajouté pour parler de cette histoire (dans la vidéo le conditionnel n'y est pas).
  16. Info intéressante dans le point journalier : https://www.youtube.com/watch?v=6igyz28CKYs Selon le gars, la stratégie des russes est d'identifier les positions des Patriots et de les éliminer rapidement. Il affirme d'ailleurs que les russes auraient modifié les Shahed pour les rendre plus contrôlables en temps réel, afin de savoir où ils ont été abattus. La frappe suivante était massive et a mobilisé plusieurs dizaines de Shahed, autant de missiles de croisière, et une dizaine d'Iskander. Quant aux avions touchés sur une base, ça aurait été des avions gardés pour les pièces.
  17. C'est fou j'ai l'impression qu'on suit pas la même guerre... Depuis le début, les Ukrainiens sont effectivement plus transparents sur leurs annonces, ce qui ne veut pas dire qu'ils disent tout ou ne truquent jamais les chiffres. Quand c'était dur l'année dernière sur le front est, c'est Zelensky lui-même qui donnait le chiffre de 200 morts par jour. C'est eux aussi qui annonçait leur maigre 5000 obus/j contre 50 000 pour les russes. Ou encore leurs évaluations "fantaisistes" de morts russes, qui finalement tout bien pesé avec différents services de renseignements occidentaux sont pas complètement déconnants. Tu as déjà vu ce genre d'infos côté russe ? Tu as vu le nombre de morts qu'ils prétendent avoir ? et tu as vu les kills matériel et humains dont ils se vantent ? Au final c'est Prigojine qui nous donne les plus d'info dernièrement C'est bien de rejeter la situation manichéenne gentils vs méchants, mais à un moment faut arrêter soit la mauvaise foi soit l'alcool.
  18. Delbareth

    [Rafale]

    Source ? C'est pas pour la mise en doute, c'est pour les détails !
  19. Delbareth

    [Rafale]

    On notera la priorisation faite par rapport à l'adéquation au présent fil.
  20. Sur la problématique Storm Shadow ou pas Storm Shadow, j'avoue être quelque peu perplexe. J'ai retrouvé l'un des premiers compte rendu journalier des Rapportdel'Ukraine où il parle de Storm Shadow : https://www.youtube.com/watch?v=JdJVeMBKK5s (il y en a peut-être eu d'autre encore avant...) La question de base est de savoir comment les Ukrainiens arrive à toucher des cibles aussi lointaines. Visiblement ils ont des bombes américaines ADM160B, et des missiles Hrim2 ayant cette capacité. En ont-ils beaucoup, et depuis quand ? Dans la vidéo il affirme qu'un Storm Shadow s'est glissé dans la salve des 5 objectifs détruits, mais sans apporter d'indices qui prouve qu'il y avait un missile différent. Quoi qu'il en soit c'est assez récent cette capacité à tirer sur des cibles à grande distance, mais ça ne prouve pas que ce soit des Storm Shadow. D'autant que d'après ce youtubeur, ils en tirent à la pelle (au moins 1 ou 2 par jour) ce qui ne me semble pas compatible avec la valeur et les stock du missile. Concernant l'argument du temps nécessaire à la formation, c'est à mon avis totalement battu en brèche par les nombreux exemples : 1- de livraisons/formations en avance de phase par rapport à l'annonce politique 2- de solutions (dégradées) innovantes des ukrainiens pour faire marcher des trucs qui ne devrait pas marcher Bref, perplexe...
  21. Il y a peut-être des réponses ici : https://www.youtube.com/watch?v=wUiZeZ826lA (6 min) Dans son point journalier, il avance des explications (ou au moins des hypothèses si on veut prendre de la distance avec son narratif).
  22. T'es sérieux là ? On parle bien de ce pays qui laisse tes ennemis passer chez lui, se restaurer, se renforcer, se tenir en embuscade pour te tomber dessus à la moindre occasion ? Rappelle-moi de quel territoire est venue l'attaque russe qui a été jusqu'à Kiev ? Si les Ukrainiens n'ont pas attaqué la Biélorussie, c'est uniquement parce qu'ils ne pouvaient pas risquer les conséquences négatives d'une telle attaque : renforcement même maigre des agresseurs, message politique désastreux... Si la situation changeait, ils pourraient bien y trouver un intérêt et je vois pas qui ici aurait la légitimité pour les blâmer.
  23. Interview de Pierre-André Moreau, concepteur du canon Ceasar, par un jeune youtubeur : https://www.youtube.com/watch?v=fzmtQexXpTo L'interview est moyenne, mais il y a une info qui ressort, de la bouche même de l'interviewé (à partir de 11:30) : les Ukrainiens convoient parfois leur Caesar et leur munitions séparément, afin d'éviter qu'une munition rôdeuse ne fasse exploser l'ensemble. D'après lui, une munition rôdeuse classique sur un Caesar vide ne va faire que l'endommager.
  24. Bien sûr la cause ukrainienne trouve le même retentissement chez les pilotes occidentaux ou autres, que chez les anciens soldats, mercenaires, légionnaires, qui se sont engagés en Ukraine. Mon doute porte plus sur la visibilité de ces pilotes et l'impact géopolitique d'avoir des pilotes étranger, dans des F16 étranger, tuant des russes sur le champ de bataille. Quant on voit le foin causé par les groupes de mercenaires étrangers qui sont honnis par la propagande russe et qui sont des cibles privilégiées... Même si l'avion reste sagement au-dessus d'un territoire ami et réduit ainsi les risques de capture par l'ennemi, le symbole me semble tout de même fort négatif. Bref, des mécanos bien à l’abri et planqués (au sens peu visibles sur les réseaux) dans les hangars de maintenance loin du front, ça me semble en revanche une bonne idée. Après, ce n'est que mon avis de profane.
  25. Un reportage intéressant de LCI il y a une semaine, concernant l'état d'esprit en Russie. Intéressant car la source principale est russe travaillant en Russie (un prof de sociologie à Moscou), et que je trouve le traitement de l'information assez équilibré et prudent.
×
×
  • Créer...