Delbareth

Y a pas un smiley "J'en ai ma claque" ? Finalement, avec cette histoire de Chine et surtout de décès à Hong Kong, ça semble accréditer l'idée qu'on a quand même développé une sacré immunité contre le covid en général. Non ?

Une réaction : WTF !!! C'est quoi ce rattrapage ? Autant de décès d'un coup ça aurait signifié des urgences dépassées et des cadavres pleins les couloirs, les rues, etc... Je sais que nous et nos médias sommes moins sensibles à ce sujet qu'au début, mais j'ai du mal à croire qu'un tel effet serait passé inaperçu, puisqu'on parle de +/- 7000 morts en 30 jours. C'est pas plutôt un rattrapage statistique de mort habilement planquées jusque là ?

Du coup, a-t-on un retour différentiel sur l'utilisation des uns et des autres par l'Ukraine ? Les chenilles, le double panier ?

Si le forum était bien fait il y aurait une réaction spécifique pour gérer ça... oh wait...

Certes, mais ça fait quelques mois qu'on tourne en moyenne à 70 morts officiels par jour dû au covid.

Quel Typhoon? Ils comparent le Gripen, le M2000 et l'AT2000...

Un point de détail, mais le méthane ainsi envolé est beaucoup plus problématique que le CO2 issus de sa combustion (pouvoir réchauffant 25 fois plus fort, même s'il reste moins longtemps dans l'atmosphère).

Rationnelle comme dans un jeu vidéo. Mais là c'est des vrais humains...

On en reparlera dans 20 ans quand les générations suivantes se pencheront sur cette guerre et sur le positionnement des différents "alliés" (le tout recouvert d'une bonne couche de propagande US).

Je suis surtout surpris qu'on essaye encore de vendre des installations comme le NIF ou le LMJ chez nous avec les applications civiles. Ça me semble totalement illusoire, et l'intérêt et plutôt à chercher du côté des applications militaires (en tout cas chez nous).

N'empêche qu'ils reconnaissent que leur annexion doit être avalisée par l'Ukraine. Si on veut voir le verre au dixième plein on peut dire que c'est une évolution positive !

Ne voulait-il pas parler des Mirages plus que des années ?

EDF: Le projet Hercule est abandonné, confirme Le Maire https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/edf-le-projet-hercule-est-abandonne-confirme-le-maire-ad1b142602ae2cac763667b85e5d90b9 PARIS (Reuters) - Le projet Hercule de réorganisation d’EDF est abandonné et le gouvernement ne reviendra pas dessus, a confirmé vendredi le ministre de l'Economie et des Finances. "Hercule est abandonné. Que les choses soient claires, nous avons travaillé dessus, nous avons vu que cela ne correspondait pas aux attentes de l'entreprise (...) Nous ne reviendrons pas sur Hercule", a déclaré Bruno Le Maire, en déplacement à la centrale nucléaire de Penly (Seine-Maritime). Ce projet de réorganisation, dont les grandes lignes ont été tracées fin 2019, devait permettre d'améliorer les capacités d'investissement et de financement d'EDF en redécoupant ses activités en trois entités distinctes : nucléaire, énergies renouvelables et réseaux. Soutenu par le gouvernement français, Hercule, qui a par la suite été rebaptisé "grand EDF" a suscité de vives oppositions des syndicats et d’une partie de la classe politique, qui craignaient un démantèlement et un début de privatisation du groupe. Mon avis à deux balles, et de ce qu'avait entendu/lu par ailleurs, c'est qu'Hercule était un moyen de faire passer la pilule du monopole nucléaire auprès des instances européennes. Maintenant que la situation a changé, ça ressemblerait plus à un "Ranafout' on reste comme on est !"

Hum... en hiver hémisphère nord, la Terre est plus proche du soleil... (147e6 km début janvier contre 152e6 km début juillet)

Merci d'illustrer mon propos sur la simplification. "Servent" ? "But" ? Tu étais avec Macron quand il s'est réveillé ce matin et s'est écrié : "Je sais comment bousillé la position diplomatique de la France !" ?

Mouais, pour ma part j'attendrai de voir l'évolution de la situation avant de critiquer telle ou telle posture. Là vous nous faites la réaction US quand la France a refusé de rejoindre le team du bien en 2003. Et quand je vois l'histoire du XXe siècle, je me dis que les solutions simplistes "Y a qu'à les écraser" ou "Laissons faire pour ne pas faire la guerre", n'ont pas été une réussite.

Ah mais en fait tu comprends vraiment rien...

La forme est toujours autant détestable que je n'arrive même pas à savoir s'il y a quelque chose à garder sur le fond. La dernière fois sur un autre sujet, ça sautait déjà pas aux yeux. Mais je dois être "complètement débile" comparé à ce phare de l'humanité.

Un vrai torchon. En creusant un peu, je suis tombé sur cet article de Libé qui date d'un an, et qui explique bien les choses : * pour aider à la compréhension avant de lire, l'Uranium naturel n'est composé qu'à 0.7% d'235U fissile en réacteurs classiques (utilisant des neutrons thermiques). Comme c'est trop peu, il est nécessaire "d'enrichir" le combustible en augmentant cette concentration jusqu'à 3.5%. Ce faisant, on a d'un côté un tas d'U enrichi près à faire du combustible, et un tas d'uranium appauvri, dont la quantité d'235U est plus basse que la naturelle. Une fois passé en réacteur, la proportion d'235U est descendu à environ 1%, soit grosso modo la même chose que l'uranium naturel. Donc utiliser cet uranium "de retraitement" permet d'éviter d'aller chercher de l'U naturel. En revanche, cet U contient aussi d'autres isotopes comme l'236U qui le rend beaucoup plus radioactif que l'Unat. Et je pense que c'est cela qui impose des installations spécifiques. https://www.liberation.fr/checknews/la-france-envoie-t-elle-ses-dechets-nucleaires-en-russie-comme-le-dit-greenpeace-20211020_Y6WS2RIHNZEBDJECREYPAVQJ5M/ La France envoie-t-elle ses déchets nucléaires en Russie, comme le dit Greenpeace ? (j'aurai bien surligné les passages intéressants, mais il y en a beaucoup et ce *** d'éditeur empêche maintenant de mettre des textes un peu longs) Au final, pas de quoi fouetter trois pattes à un canard. Greenpeace fait du Greenpeace, à savoir trouver inadmissible tout ce qui se fait dans le nucléaire : - c'est inadmissible de le recycler l'U de retraitement car ça devrait être un déchet - c'est inadmissible de la faire en Russie, ça nous rend dépendant - c'est inadmissible de le faire en France parce que ça coute cher et expose les travailleurs à des doses inutiles - c'est inadmissible d'exploiter des mines polluantes pour trouver de l'Unat

Il y a une différence entre LRU et HIMARS ou c'est juste le nom qui change ?

J'ai vu aussi passé l'info qu'avec ce classement sur la Russie, Wagner et les mercenaires Kadirov étaient aux classés parmi les groupes terroristes (et que ça avait entrainé une réaction minable de Prigozhin). J'ai lu trop vite ? Quelqu'un a une info dessus ?

C'est pas une erreur de traduction, ou en tout cas c'est employé occasionnellement (par ex ici) comme synonyme de projectile.

Non, tu pourrais avoir une équipe qui ramasse les morceaux d'un Lancet crashé sans cible à proximité immédiate, ou un crash raté de Lancet capturé sur les nombreuses vidéo de soldats.

Je note sur la première vidéo à quel point le drone arrive discrètement. S'il n'y a pas de facteur zoom sur la caméra, il ne passe qu'à quelques mètres des têtes des soldats et pas un ne tourne la tête. Peut-être coupe-t-il son moteur lors du piqué ?

Je me posais justement une question à ce sujet. Si /quand les Ukrainiens ont le contrôle du barrage situé en amont, pourraient-ils s'en servir pour "vider" temporairement le fleuve, par une opération de vidange puis remplissage du réservoir ? Est-ce crédible en terme de capacité dudit réservoir ? L'idée ne serait pas de traverser à pied secs, mais bien de baisser significativement le niveau pour faciliter l'apparition / mise en place de gués. Après, c'est une solution temporaire (le temps que le réservoir se remplisse) et rien que ça peut rendre l'idée stupide.