Delbareth

Aaah c'est pour ça que le fil Ukraine est anormalement atone...

C'est marrant comme vous vous focalisez sur des détails... :-/ Fin de journée ou pas, concentré à plusieurs ou pas, le problème d'un Caesar suivi par un drone reste entier. Tu parles de dilution, mais on n'a pas un sous-marin là, on a un gros machin visible comme le nez au milieu de la figure pour un drone d'observation. Alors oui, le planquer dans une forêt épaisse pourrait marcher, ou le planquer dans un tunnel. Mais pour les forêts les images de drone que j'ai vu on voyait encore très bien les véhicules entre les arbres, donc faut faire drôlement attention à la densité du couvert. Pour les tunnels, c'est pas la région la plus favorable je suppose. En ville ? N'a-t-on pas vu 3 je-ne-sais-pas-quoi planqués dans un parking de supermarché se faire éparpiller au missile de croisière au premier mois de guerre ? Quant à la comparaison S300 / Caesar, hum hum... J'achète pas.

Objection votre honneur ! Je serai russe, je suivrai discrètement le Caesar en sortie de batterie, et j'attendrai patiemment qu'il ait fini sa journée quitte à relayer le drone par un autre plus adapté (meilleure endurance, meilleure portée). Ensuite, où qu'il se park pour au moins une heure, je lui balance un Kalibr non un Zirkon (pour le prestige). Je ne connais pas la portée des divers drones russes, mais je doute que les Caesar fassent 500km pour venir le matin, et 500km pour repartir le soir.

C'est exactement la question que je me posais en pensant au déploiement des Caesars. Prenons comme hypothèse de travail qu'un (ou plusieurs) Caesar est repéré, par sa portée/précision, ou par un drône (non armé sinon y a pas d'interrogation). OK le Caesar peut remballer et partir rapidement, certes, mais après ? Mais que peuvent faire les russes pour pouvoir le chopper, par exemple au Kalibr ou avec un raid d'hélico, et que peuvent faire les ukrainiens pour le maintenir en forme ?

S'il s'est écoulé un jour (ou même quelques heures) entre la publication et la destruction du mortier lourd, la faute n'est pas au journaliste mais aux artilleurs. M'enfin bon, on leur souhaite de continuer à merder comme ça...

Et bien je n'étais déjà pas fan de tes interventions, au moins tu ne me manqueras pas...

Pas sûr que ce paramètre soit primordial pour monter à 20m d'altitude

Moi je ne savais pas. Je croyais naïvement qu'il était sorti en tête du premier tour, et vu qu'il était donné gagnant contre tous les autres candidats au 2e tour je n'imaginais pas un procès en légitimité. C'est moche, pour rester correct...

Guerre en Ukraine et sanctions : pourquoi le nucléaire américain continue à importer de l'uranium russe https://www.latribune.fr/opinions/blogs/commodities-influence/guerre-en-ukraine-et-sanctions-pourquoi-le-nucleaire-americain-continue-a-importer-de-l-uranium-russe-916258.html Pour contrer les horreurs commises par la Russie en Ukraine, les États européens, l'Allemagne au premier rang, qui dépendaient à hauteur de 45 % des gazoducs russes avant le 24 février, subissent une forte et publique pression pour éliminer Moscou de leurs horizons gazier et pétrolier. Et, à l'inverse de l'Europe, dès le 8 mars 2022, Joe Biden bannissait aisément les livraisons énergétiques d'origine russe, elles ne représentent que 7 % de ses importations pétrolières, bien que dans la réalité elles continueront jusqu'aux livraisons d'août. Peu d'ONG ont protesté Mais les sanctions étatsuniennes n'incluaient pas ses achats d'uranium d'origine russe. L'industrie nucléaire produit 20 % de l'électricité de Washington et il serait coûteux de substituer un autre fournisseur à la Russie, qui représente près de 20 % des importations étatsuniennes d'uranium. Curieusement, bien peu d'ONG ont protesté de la continuation de ces relations commerciales entre Washington et Moscou. De son côté, la France source son uranium principalement du Kazakhstan, d'Australie, du Niger et d'Ouzbékistan. L'autre difficulté de Washington vis-à-vis des sanctions économiques est une autre dépendance : la conversion et l'enrichissement de l'uranium en basses teneurs, de 3 % à 5 %, pour les centrales actuelles et en hautes teneurs, entre 5 % et 20 %, pour les centrales futures. Certes, la société Urenco, société à capitaux mixtes entre les États-Unis, les Pays-Bas, l'Allemagne et le Royaume-Uni, est le fournisseur occidental attitré de ces pays pour la basse teneur, mais elle souffre de sous-investissement à cause du rétrécissement d'intérêt de ses actionnaires, notamment l'Allemagne, qui sort du nucléaire. C'est pourquoi les États-Unis sont dépendants d'autres fournisseurs, notamment Rosatom, l'énergéticien russe. Ce dernier détient près de 40 % du marché mondial de la conversion et 35 % du marché mondial de l'enrichissement, il est un fournisseur incontournable à court terme, mais il n'est plus un partenaire recommandable à long terme, car partie prenante dans l'occupation des centrales ukrainiennes. Indispensable pour la sécurité énergétique étatsunienne, Rosatom l'est également pour l'Europe puisqu'entre février et avril 2022, malgré la guerre, il déclarait avoir livré du combustible aux centrales nucléaires de République Tchèque, de Slovaquie et de Hongrie. Temps de guerre ou pas, les producteurs de matières premières ont toujours autant besoin de leurs clients et inversement. [...] Deuxième issue, la Russie ne représente que 16 % de la production minière mondiale d'uranium et 70 % sont produits entre le Kazakhstan, le Canada, l'Australie, la Namibie et le Niger. En économie de guerre, il existe des moyens de substituer un fournisseur à un autre, voire de modifier des contrats (cf. le paiement du gaz russe en rouble). D'autre part, l'analyse du goulot d'étranglement de l'enrichissement révèle que le numéro 3 mondial est Orano, société française qui se relève petit à petit des dix années de gestion calamiteuse de la période d'Areva. Ses capacités de production futures sont peut-être là une lueur d'espoir intéressante pour le monde libre. Enfin, une dernière solution est de transformer nos déchets nucléaires d'aujourd'hui en combustible. La France et l'Europe disposent déjà de ces déchets nucléaires qui, brûlés dans des réacteurs à neutrons rapides, qui fonctionnent déjà en Russie ou en Chine (sans dec' fallait prévenir les gars), permettraient de produire de l'électricité pour les 5 .000 et 10. 000 prochaines années sans uranium minier. L'Allemagne impose des sanctions sur l'uranium Les faits sont parfois étonnants. L'Europe, notamment l'Allemagne, tente de se dégager au plus vite de l'emprise du gaz russe, les États-Unis la pressent d'agir, car ils s'en sont déjà affranchis. Mais, alors que les États-Unis et l'Europe Centrale connaîtront un désengagement sans doute long et compliqué de l'uranium moscovite, l'Allemagne initie des sanctions tous azimuts contre Rosatom — uranium, enrichissement et coopérations industrielles — renvoyant ainsi vers ses partenaires la pression dont elle souffre à propos du gaz. La diplomatie de l'énergie, entre alliés, ressemble parfois à de petites querelles de cour de récréation face aux drames ukrainiens. Mais il n'y a là nulle hypocrisie, chacun agit en fonction de sa sécurité nationale et de ses intérêts, car l'OTAN de l'énergie n'existe pas. [...]

La guerre en Ukraine modifie les doctrines militaires mondiales https://www.rfi.fr/fr/europe/20220512-la-guerre-en-ukraine-modifie-les-doctrines-militaires-mondiales Le conflit en Ukraine a débuté il y a bientôt 80 jours et a déjà modifié les doctrines militaires. Les armées du monde entier observent de très près cette guerre, et les armées françaises ont déjà commencé à en tirer des premiers enseignements. La guerre en Ukraine a mis au goût du jour ce vieil adage militaire : la première victime d’un conflit, c’est le plan. Après bientôt 80 jours de guerre, ce que les militaires français observent, c’est que la très efficace et farouche résistance ukrainienne repose sur une chaîne de commandement décentralisée, élastique, s'appuyant sur une logistique dispersée. En revanche, plus vous êtes gros et plus vous êtes une cible. La planification russe de l’invasion, rigide, bute sur le moindre grain de sable. Deuxième observation : c’est la première fois, pointent les officiers français, qu’au cours d’un conflit, le secteur privé, notamment américain, s’engage autant et pallient les carences d’un État. Exemple avec Starlink, le service d’accès à internet par satellite d’Elon Musk qui assure les communications de l’armée ukrainienne. Géolocalisation, logiciels de reconnaissance faciale, Clearview, Twitter, DiiA, offrent des solutions de renseignement via les réseaux sociaux. Interopérables, ils sont aussi efficaces que les systèmes militaires. Du jamais vu, et c’est un très gros sujet, disent les armées. Le smartphone est aussi important qu’une arme À l’instar du fusil d’assaut, le téléphone est devenu essentiel, c’est l’une des leçons directes du conflit. Indispensable pour communiquer, faire du renseignement, c’est une arme redoutable dans les champs immatériels, dans la lutte d’influence, sa caméra permet même de faire de la médecine à distance. Dans un avenir proche, disent les stratèges français, le smartphone sécurisé devra nécessairement être dans la poche de tous les soldats. Superposer les effets cinétiques aussi bien que virtuels, c’est la clé du succès, assurent les militaires. Les soldats de Kiev innovent depuis quatre-vingts jours et les armées occidentales n'en perdent pas une miette.

Dans le même genre : Guerre en Ukraine: Vladimir Poutine humilié en direct à la télévision russe (Titre un peu putaclic mais ce qui est dit est quand même rudement intéressant !) https://www.lesoir.be/441008/article/2022-05-09/guerre-en-ukraine-vladimir-poutine-humilie-en-direct-la-television-russe En plein direct sur une chaîne de propagande russe, un colonel a la retraite a affirmé que l’armée russe ne faisait pas le poids face à Kiev. Sans ambiguïté, il a fait part de son désaccord avec l’appel à la mobilisation de Vladimir Poutine en affirmant que ce n’était pas la solution aux problèmes actuels. La Russie ne possède « ni les pilotes ni les avions » à envoyer en Ukraine, a-t-il dit. Une armée dépassée ? Pire, Mikhail Khodaryonok a déclaré que l’armée russe ne faisait pas le poids face à Kiev et ne pouvait rivaliser avec les armes fournies par l’Otan. « Nous n’avons pas d’armes ou d’équipement moderne dans nos réserves. »

C'est peut-être plutôt le seul itinéraire praticable du coin qui passe pile poil là où sont les pylônes... et les pylônes suivants, et les pylônes suivants... Tout aussi incroyable que d'effacer d'un revers de mains 2 mois et demi d'évènements divers, d'informations recueillies, de faits documentés... Combien de témoignage a-t-on eu des russes croyant débarquer en libérateur ? Combien de forces déployées à grand frais pour s'approcher de Kiev selon 3 axes différents, force manquant ensuite pour le Donbas ? Et les uniformes de parade dans les chars vers Kiev, c'était pour la diversion ? Et les massacres à Boutcha c'était fait par des soldats en balade pour la diversion du siècle ou par des soldats désoeuvrés tenus en échec ? Balayer ça d'un "on n'en sait rien" et tout aussi ridicule que de dire "moi j'ai tout compris".

Balkans. Le président croate opposé à l’élargissement de l’Otan à la Finlande et à la Suède https://www.courrierinternational.com/article/balkans-le-president-croate-oppose-a-l-elargissement-de-l-otan-a-la-finlande-et-a-la-suede Qualifiant de “charlatanisme dangereux” la possible adhésion des pays nordiques à l’Otan, le président croate, Zoran Milanovic, a engagé un bras de fer avec les autres membres de l’institution. “Nous craignions que vous bloquiez la Serbie sur la voie de l’adhésion à l’UE, or nous voyons que vous menacez de bloquer l’adhésion de la Finlande à l’Otan !” a ironisé un diplomate occidental à Bruxelles, lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un prenait au sérieux la menace du président croate, Zoran Milanovic, faisant dépendre l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’Otan de l’adoption d’une réforme électorale en Bosnie-Herzégovine. “L’adhésion de la Finlande à l’Otan n’est qu’un charlatanisme dangereux, c’est comme si on taquinait un ours enragé en enfonçant un stylo dans son œil. Il faut la bloquer, tant qu’on n’aura pas trouvé de solution à la crise en Bosnie-Herzégovine”, a déclaré le président croate, dans son style tonitruant, le 26 avril à Zagreb. [...] Le président croate s’engage à mettre son veto à l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, s’il le peut https://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/le-president-croate-sengage-a-mettre-son-veto-a-ladhesion-de-la-suede-et-de-la-finlande-a-lotan-sil-le-peut/ Le président croate Zoran Milanović a déclaré mardi qu’il bloquerait l’admission de la Suède et de la Finlande au sommet de l’OTAN à Madrid si c’est lui qui représente la Croatie, après avoir précédemment exprimé son opposition à l’éventuelle adhésion des deux pays à l’OTAN. « En tant que chef d’État qui représente la Croatie au sommet de l’OTAN, je mettrai mon veto à l’admission si le sommet se tient à ce niveau », a déclaré M. Milanović aux journalistes dans la ville de Vukovar, dans l’est du pays, a rapporté Jutarnji List, partenaire d’EURACTIV. Si les invitations pour le sommet sont envoyées aux ambassadeurs de l’OTAN, M. Milanovic a toutefois déclaré qu’il n’était pas sûr de pouvoir persuader l’ambassadeur croate de rejoindre sa position, mais il a ajouté : « Je chasserai comme le diable les âmes pécheresses de chaque membre du parlement qui votera en faveur. » Le parlement croate, dont le parti conservateur HDZ au pouvoir ne dispose que d’une faible majorité, devrait approuver la demande de la Suède et de la Norvège. Le seul obstacle pourrait être le veto du président lors du sommet lui-même. Selon la constitution croate, le président est le commandant suprême de l’armée croate et a son mot à dire en matière de politique étrangère. Alors que le Premier ministre Andrej Plenković représente régulièrement la Croatie aux sommets de l’UE, le président M. Milanović peut et a déjà représenté la Croatie lors de tels événements. [...] La question à 100 balles, c'est comment serait vue de Russie la demande d'adhésion de la Suède/Finlande à l'OTAN si elle est refusée. On voit que pour l'Ukraine, le refus de 2008 n'a pas vraiment rassuré les russes. Ça sent la m...

P'tain t'es con tu m'a fait peur ! J'me suis dit qu'on tenait un champion !

C'est quand même pas pareil de menacer une puissance non-nucléaire. Que Poutine utilise du nuke tactique en Ukraine, ou qu'il bombarde Paris / Londres / Washington, excusez-moi d'y voir un risque différent pour la survie de notre civilisation. Poutine a menacé du feu nucléaire des puissances nucléaires, c'est lui qui fait avancer l'horloge de l'apocalypse.

Je met dans ce fil c'est plus approprié. Même si moi-même et beaucoup ici souscrivons à ce que tu décris du comportement US, ton anti-américanisme t'aveugle ! Les USA sont peut-être nos adversaires économiques (et un peu plus), mais depuis Suez ils n'ont jamais plus menacé de nous atomiser. Poutine s'est quasi déclaré ennemi de l'Occident, et on peut bien constater maintenant que seules la dissuasion l'empêcherait d'attaquer le territoire OTAN/UE . Mettre ça sur un pied d'égalité avec le comportement US est -je trouve- consternant.

Petit parenthèse. C'est une belle déformation de ses propos. Et je rappelle qu'il a gagné tous ses procès contre ceux qui l'accusaient d'avoir menti / trompé son monde / minimisé la situation... Fin de la parenthèse.

On est sûr qu'il reste encore des soldats ukrainiens dans le régiment azov, et pas que des militaires étrangers ?

Petite question car j'y comprends rien dans tous ces missiles : Mistral, Milan, Javelin, Stinger, NLAW... Quelqu'un est capable de les décrire chacun en une phrase ou deux, que je comprenne un peu ?

Tiré de ce même lien, je trouve un bon résumé (discret) de l'aide française : 17:55 Le point sur l’aide que la France a apportée à l’Ukraine Dans un communiqué, l’Elysée fait le point sur l’aide que la France a apportée à l’Ukraine depuis le début de l’invasion de son territoire par Moscou : Sur le plan humanitaire 100 millions d’euros d’aide humanitaire, annoncés dès le 1er mars pour répondre aux besoins exprimés par les autorités ukrainiennes et les pays limitrophes ; 615 tonnes d’équipement acheminées avec le soutien de l’Union européenne (UE), comprenant des médicaments et du matériel médical, des groupes électrogènes pour des hôpitaux, de l’aide pour l’hébergement (tentes, couvertures, kits d’hygiène), de l’aide alimentaire (et 200 tonnes de plants de pommes de terre pour renforcer la sécurité alimentaire), du matériel de sauvetage et de lutte contre les incendies ; Une cinquantaine de véhicules d’urgence (ambulances, véhicules incendie). Sur le plan militaire et sécuritaire Fourniture de matériel défensif létal et non létal pour une valeur de 100 millions d’euros (moyens de protection, équipements optroniques, armements et munitions, systèmes d’armes répondant aux besoins exprimés par l’Ukraine). Sur le volet de la documentation et de l’investigation des crimes commis Envoi d’une équipe technique composée de deux médecins légistes et d’une quinzaine de gendarmes de l’Institut de recherches criminelles de la gendarmerie nationale (IRCGN), experts des scènes de crime et d’identification des victimes. Mise en place d’une chaîne d’examen et d’identification de corps, et déploiement d’un LAB’ADN, dispositif d’analyses génétiques rapide et projetable. A la demande des autorités ukrainiennes, leur mission se prolongera ; Versement anticipé de la contribution annuelle à la Cour pénale internationale, d’un montant de 13 millions d’euros ; Contribution exceptionnelle supplémentaire de 500 000 d’euros à la Cour pénale internationale ; Mise à disposition de deux magistrats spécialisés et dix enquêteurs. Sur le plan financier 300 millions d’euros en prêts garantis par l’Etat français via l’Agence française de développement, en soutien budgétaire. Sur l’accueil des réfugiés Plus de 51 000 personnes ont été décomptées sur le territoire en provenance d’Ukraine, au 28 avril 2022 ; Plus de 90 000 places d’hébergement ont été recensées sur le territoire national pour les personnes fuyant la guerre en Ukraine (29 000 personnes ont recours à ces hébergements au 28 avril 2022) ; Prolongation des titres de séjour des citoyens ukrainiens ; Mise en œuvre d’un mécanisme de protection temporaire incluant un droit de séjour, l’accès au marché du travail, l’accès au logement, l’aide sociale, l’aide médicale, le droit à la tutelle légale pour les mineurs non accompagnés ainsi que l’accès à l’éducation ; Centralisation de l’aide des collectivités, des associations, des entreprises et des particuliers.

Son usage est revenu à la mode, en particulier sous l’impulsion de la fondation Bill Gates, qui finance depuis plus de 15 ans la recherche sur des mini-réacteurs nucléaires propres. Ah bin merci Bill Gates d'avoir financé ma thèse alors, je savais pas. Ainsi que d'avoir financé les hordes de Chinois qui ont repris ces travaux depuis. Quelle star ce Bill Gates ! Le principe de ces réacteurs est assez simple. Le thorium est plongé dans le sel liquide, ce qui provoque une réaction en chaîne C'est fou comme c'est simple de faire une réaction en chaine : du thorium dans un sel liquide et hop ça part tout seul ! le sel chauffe, dégage de la vapeur Non plus Le thorium, que l’on ne trouve d'ailleurs pas uniquement en Norvège (il y en a par exemple abondamment en Bretagne), présente l’avantage de ne pas avoir besoin d’être enrichi et d’être utilisable à 100% C'est génial, même pas besoin d'enrichissement ! Vu qu'il n'y a pas de matière fissile dedans de toute façon, ça n'est pas possible... Ses déchets ne sont pas radioactifs et il n’y a aucun risque d’emballement du réacteur. Faux et un-peu-vrai-seulement. Mais vu la qualité de l'article on n'est plus à ça près !

Sauf que cette vidéo date du 9 mars, soit en gros 2 semaines après l'invasion. De l'eau (et du sang) a encore coulé sous les ponts depuis...

Certes mais... la musique quoi... Heureusement que ça vient des ukrainiens eux même, parce que sinon on pourrait hurler que la guerre n'est pas un jeu... Et je sais pas ce qui est balancé du drone mais le mec qui s'en va à 3m n'est même pas décoiffé par l'explosion.

La question était de savoir s'ils avaient pu tomber sur un point chaud (voire ont pillé des labos). Mais là les chiffres sont même incroyablement bas. En moyenne en France on prend 1 mSv/an de radioactivité naturelle (+1 mSv/an de radon). Ce n'est que quelque fois plus, ce qui est presque ridicule. Y a des coins de France qui sont plus radioactifs que ça...

Si c'est pas le même, alors c'est que ces drones cassent toujours de la même manière : - les cercles verts indiquent une cassure sur la queue arrière gauche, 10 cm avant les bandes brunes - les cercles orange pareil sur la queue arrière droite, 1 m après les bandes marrons Mais c'est probablement une faiblesse structurelle de ce genre d'appareil... Edit : Rhooo grillé par Heorl avait un vocabulaire savant !