Delbareth

Cet argument est en réalité totalement fallacieux : les US dans toute leur puissance n'ont rien fait contre la Corée du Nord et sa poignée de bombinette atomique. Penser que l'OTAN puisse menacer militairement la Russie est profondément absurde. En revanche, il est vrai que le "succès économique" représente une menace au fur et à mesure qu'il se rapproche de la Russie. Et donc au lieu d'essayer les mêmes recettes, et avec ses richesses minières et son territoire colossal devenir une puissance économique majeure, la Russie s'est (ré)enfermé dans son rôle de méchant. VP a raté l'Histoire et sortira (j'espère) par la petite porte.

Guerre en Ukraine: l'interview de Jean-Yves Le Drian sur BFMTV en intégralité https://www.bfmtv.com/international/guerre-en-ukraine-l-interview-de-jean-yves-le-drian-sur-bfmtv-en-integralite_VN-202202280535.html J'en ai vu qu'une partie (en direct), et y a pas de timecode alors c'est relou. Concernant la menace nucléaire, Le Drian a traité ça par un certain dédain : "menace inutile, disproportionnée, etc...". Une position à mon sens très mesurée et raisonnable. Si certain ont accès au verbatim...

La phrase condamnable était "Je ne suis pas pro-Poutine ni anti-Poutine.". Moi aussi je regrette qu'on n'ait pas pu se rapprocher de la Russie. Mais la Russie n'a pas su saisir la balle de l'Histoire au bond. Elle s'est arqueboutée sur ses principes de grands-pays-redoutable-qui-doit-être-redouté. La responsabilité de "l'encerclement" de la Russie par l'OTAN tient autant à l'OTAN qu'à la Russie elle-même, car elle a tout fait pour se montrer effrayante à ses voisins. Donc la réaction normale d'un pro-Poutine après jeudi dernier devrait être : "Nan mais c'est normal, il tape du poing sur la table pour défendre ses intérêts... Ah merde il déclare vraiment la guerre, alors là non il déconne... Quoi ? Une menace nucléaire maintenant ? Nan mais il chie dans la colle là !"

Ce point était défendable jusqu'au 23/02/2022 (et encore, il était déjà connu pour ses tendances de boucher) Depuis jeudi dernier, ça signifie que tu refuses de condamner un autocrate qui envahi un pays à peu près démocratique, sur des prétextes bidons, et qui menace la moitié du monde d'holocauste nucléaire. Pas besoin de dire ce que je pense de cette position...

A parce qu'avant que RT et Spoutnik ne soient interdits, la Russie nous abreuvait d'images ? Non, alors ne vient pas mettre la responsabilité de l'omerta sur cette décision.

Petit rappel venant d'un scientifique sur le forum de la SFP : Un point qui n'a pas été évoqué je crois. En 1962 lors de la crise des missiles de Cuba, Khrouchtchev qui avait joué avec le feu (ou à la roulette russe), a ensuite été fortement désavoué dans son pays, et il a été renversé 2 ans plus tard. Si les sanctions sont dures, que le pays est mis au ban, et que malheureusement la population en souffre, on peut espérer qu'en fait Poutine après une action pareille va aussi se retrouver en difficulté, et que ça sera la fin pour lui, c'est évidemment le but et sera peut-être l'effet de ces sanctions.

Ou peut-être que nous derrière nos clavier on n'a pas asse d'information pour juger... ? On peut aussi défendre le point de vue opposé. Poutine a parié sur une Europe faible et des Ukrainiens isolés, donc plus l'Europe se montre ferme en soutenant les Ukrainiens plus ça invalide son plan et le pousse à la négociation.

Juste pour apporter une précision. On parle de l'utilisation de bombes thermobariques sur l'Ukraine, et certaines vidéos ne laissent que peu de doutes à ce sujet. Je ne connais pas la gamme de puissance de ces bombes, mais la FOAB est estimée à 40t TNT. Est-ce ce modèle qui est employé ? En tout cas la marche vers une "petite" bombe nucléaire de 1kt est quand même sacrément conséquente (x25).

Je vais pas dire que c'est négligable, mais on n'en est pas loin quand même. Il y aurait eu un bâtiment détruit, et ça c'est plus fâcheux si c'est avéré. Mais enfin par rapport à de vrais risques (roquettes, missiles, mitrailleuses...), avoir une toute petite petite petite probabilité de peut-être mourir d'un cancer dans 30 ans parait bien anecdotique.

Question théorique : à quel moment le président est interdit de séjour à Paris pour risque nucléaire ? ou bien le bunker sous l'Élysée est suffisant ?

L'Allemagne annonce augmenter ses dépenses militaires https://www.rfi.fr/fr/europe/20220227-allemagne-augmente-budget-militaire-armement-guerre-ukraine L'Allemagne va augmenter ses dépenses de défense pour parvenir à plus de 2% de son Produit intérieur brut (PIB) par an, soit davantage que ce que demande l'Otan, a annoncé ce dimanche le chancelier Olaf Scholz devant les députés. L'Allemagne a annoncé ce dimanche une nette augmentation de ses dépenses militaires dans les années à venir et le déblocage immédiat d'une enveloppe de 100 milliards d'euros pour moderniser son armée, sous-équipée. « Nous allons à partir de maintenant, d'année en année, investir plus de 2% de notre Produit intérieur brut dans notre défense», a déclaré le chancelier Olaf Scholtz devant la Chambre des députés, lors d'une séance exceptionnelle. Cette annonce va au-delà de l'objectif que se sont fixé les pays de l'Otan, à savoir tendre vers les 2% du PIB national. Il s'agit d'un revirement de taille pour l'Allemagne, qui ces dernières années traînait des pieds pour se conformer aux engagements de l'Alliance atlantique dans ce domaine. Dès cette année, le gouvernement entend débloquer une enveloppe « exceptionnelle » de 100 milliards d'euros pour aider aux investissements dont la Bundeswehr a cruellement besoin a plaidé le chancelier. L'Allemagne pourrait acheter des avions de combat américains F-35, construits par Lockheed Martin pour remplacer sa flotte vieillissante de Tornado, a déclaré Olaf Scholz. Mais la prochaine génération d'avions de combat et de chars devra être fabriquée en Europe avec les partenaires européens de Berlin, la France en particulier, a-t-il ajouté. Olaf Scholz a également estimé que son pays devait agir rapidement pour réduire sa dépendance énergétique envers la Russie. [...] Fichtre, ils font pas semblant les teutons !

DIRECT. Guerre en Ukraine : Vladimir Poutine annonce mettre en alerte la «force de dissuasion» russe https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-appel-demmanuel-macron-civils-tue-combats-a-kiev-suivez-levolution-de-la-situation-en-direct-27-02-2022-OS6RBKPANFHVZG2MM5RWOESEJM.php Pas d'info dans l'article (en fait y a pas d'article), mais c'est pour citer la source.

Je te trouve bien dur. Que pouvais faire de plus la Fédération de Judo ? Envoyer des judoka ? Chacun agit à son échelle, et il ne faut pas interpréter les diverses sanctions en dehors de l'échelle à laquelle elles sont prises.

C'est l'hypothèse que j'ai formulé il y a deux jours mais elle n'a pas eu de succès Moi j'ai formulé cette hypothèse avant même l'invasion, parce que ça avait du sens d'envoyer des troupes dans un pays ami pas encore en guerre pour "rassurer". Mais ça n'avait pas non plus eu du succès à l'époque...

Mes estimés collègues (on parle d'un forum de quelques milliers de scientifiques) discutent de la stratégie et du positionnement à adopter. Ça va du "Les sanctions (à notre niveau) contre un dirigeant étranger ne servent à rien, il faut faire pression chez nous pour l'accueil des ressortissants, etc..." à "Il faut rompre toute relation avec nos collègues russes. Le monde sportif et artistique fait déjà ça, pourquoi la science en serait-elle exemptée ?". J'ai aimablement fait remarqué aux partisans, très nombreux, de la ligne intermédiaire "On condamne mais on garde nos collaborations avec les collègues russes parce qu'ils n'y sont pour rien et certains se sont opposés à la guerre", que de nombreuses personnes qui n'y sont pour rien et sont anti-guerre en Russie mais également dans toute l'Europe vont avoir à subir ces sanctions ou les conséquences de ces sanctions. Donc la science doit suivre.

Plus adapté sur ce fil :

Hey j'ai rien fait moi (c'était Deres en fait) ! Et oui je suis sorti de ma bouderie post-topolisation rien que pour ça...

C'est quoi le problème du post de Jésus ? C'est pas une news, certes, mais ça me semble une analyse qui n'est ni de la propagande russe, ni de la propagande US, ni du délire militariste. Moi je suis content d'avoir lu ça. Tu ferais pas du délit de sale gueule ?

Guerre en Ukraine: le Kremlin affirme que Vladimir Poutine et Emmanuel Macron ont eu un échange téléphonique "franc" https://www.bfmtv.com/international/guerre-en-ukraine-le-kremlin-parle-d-un-echange-telephonique-franc-entre-emmanuel-macron-et-vladimir-poutine_VN-202202240704.html Echange téléphonique "franc" entre Poutine et Macron au sujet de l'Ukraine ce jeudi https://www.varmatin.com/conflits/echange-telephonique-franc-entre-poutine-et-macron-au-sujet-de-lukraine-ce-jeudi-748817 Info intéressante mais pas de détails dans les articles.

J'ai pas vu si déjà répondu, mais ce serait complètement absurde. Quitte à vouloir obtenir cet effet, n'importe quelle bombe sale ferait le même job.

Je ne savais pas que le Mali en 2014 faisait partie de l'OTAN. L'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN, donc on n'est pas obligé de l'assister. Mais c'est pas interdit non plus.

Les sachants pourront apporter des précisions, mais concernant le Rafale il est connu qu'il se pilote "sans effort" et que son IHM est très bien conçue. En conséquence, on aurait pu passer moins de temps à former les pilotes (bon, il y a la limite de 180h minimum de l'OTAN aussi). Et bien non, le temps dégagé par le pilotage et les systèmes simplifiés est utilisé par améliorer les procédures, les techniques de combats, les réflexes, les situations d'urgences, le air-sol, le air-air, le BFM, le BVR.... Tellement de choses à travailler !

Ah bin moi chuis pas contre hein... Oooh c'est quoi cette joli lumière qui monte ?