Delbareth

Tchernobyl : des soldats russes probablement irradiés après avoir creusé des tranchées https://www.lavoixdunord.fr/1161064/article/2022-04-01/tchernobyl-des-soldats-russes-probablement-irradies-apres-avoir-creuse-des La centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl n’a pas subi de dommages durant son occupation par les soldats russes, mais ceux-ci se sont probablement exposés aux radiations notamment en creusant des tranchées en zone contaminée. Interrogé sur le sujet, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) Rafael Grossi a dit « ne pas être en mesure de confirmer » ces informations. L’instance onusienne va « tenter d’obtenir des éléments supplémentaires afin de fournir une évaluation indépendante de la situation », selon un communiqué. « Le niveau de radiations autour de la centrale est actuellement normal », a souligné M. Grossi devant la presse à Vienne. Le retrait des troupes a pu cependant entraîner des hausses « localisées » de radiations en raison du mouvement des véhicules, a-t-il précisé, comme quand l’armée russe s’était emparée du site au premier jour de l’offensive le 24 février. « Tout l’équipement fonctionne » M. Grossi rentrait d’un séjour en Ukraine et en Russie, où il a négocié avec les autorités de chaque pays un « cadre » pour déployer équipements et experts dans les installations nucléaires ukrainiennes. Et il espère pouvoir conduire une mission « très, très bientôt » à Tchernobyl. La centrale, théâtre en 1986 de la plus grande catastrophe nucléaire de l’histoire, a été libérée jeudi lors du retrait des forces russes de cette zone située au nord de Kiev. « Tout l’équipement fonctionne », ainsi que « tous les systèmes de contrôle et de monitoring des radiations », a déclaré le directeur de la centrale Valery Seïda, cité dans un communiqué de l’agence ukrainienne de l’énergie atomique Energoatom. » Des particules radioactives dans les poumons ? Aucun problème n’a été constaté, tant concernant le sarcophage qui recouvre le réacteur nº4 accidenté, que les stockages de matière radioactive. Les soldats russes « ont emporté cinq des 15 conteneurs de pièces détachées pour la centrale », a-t-il relaté. Mais ils se sont surtout, dans cette zone interdite lourdement contaminée par la catastrophe de 1986, exposés à des doses probablement importantes de radiations, assurent les Ukrainiens. « L’épaisse poussière que leurs véhicules ont fait monter dans l’air et les particules radioactives qu’elle contient pourraient avoir facilement pénétré l’organisme des Russes par leurs poumons », a dit M. Seïda. Des tranchées dans la zone la plus contaminée Pire, ils semblent avoir creusé des tranchées dans la « forêt rousse », la zone la plus contaminée. « Il est donc tout à fait possible qu’ils aient subi des contaminations aux radiations considérables », selon Energoatom. A ce titre, tout comme ce qui concerne la sécurité générale des installations, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba a dénoncé l’« irresponsabilité » de Moscou, dans une déclaration séparée devant la presse à Varsovie. « La Russie a fait preuve d’irresponsabilité sur tous les plans, du refus de laisser le personnel de la centrale remplir pleinement ses fonctions au creusement de tranchées dans la zone contaminée », a-t-il dit. Le réacteur numéro 4 de la centrale a explosé en 1986, causant la pire catastrophe nucléaire civile de l’histoire. Il est recouvert d’un double sarcophage : l’un construit par les Soviétiques est désormais endommagé, l’autre, plus moderne, a été inauguré en 2019. Les trois autres réacteurs de la centrale ont été progressivement fermés après la catastrophe, le dernier en 2000. De cet article et d'autres, on apprend que la source des informations pour le moment est le gouvernement ukrainien et la compagnie ukrainienne d'électricité. L'AIEA n'a pas confirmé pour la simple et bonne raison qu'ils ne sont pas venus vérifier sur place, non parce qu'ils pensent que c'est faux. Pour information, à la suite de l'accident de 1986, il y avait beaucoup de matériaux radioactifs déchets (des morceaux de graphite aux arbres contaminés abattus). Ces déchets ont été enfouis en subsurface, comprenez "On a creusé des tranchées de quelques mètres de profondeur pour y entasser la merde". Une de mes collègues qui a fait des missions dans cette zone pour des prélèvements bactériens m'a dit qu'il y avait près de 900 tranchées, et que personnes ne savait vraiment où elles étaient. Seules certaines sont balisées, et les relevés fait à l'époque par ma collègue montraient que le balisage était mauvais. On a donc une zone avec de la radioactivité en tâche de léopard, et je ne m'y risquerait pas sans l'appareillage adapté. AMA en surface il n'y a pas de quoi fouetter un chat (par rapport aux danger d'une guerre, mais j'irai pas non plus n'importe où). Par contre, creuser des trous trous dedans sans appareils de détection revient à jouer à la roulette russe. C'est dans le thème me direz-vous, mais c'est con.

Ce qui m'embête le plus dans cette histoire de renseignement US, c'est qu'on les encense pour avoir prévu l'invasion alors qu'ils ont "juste" dit tous les jours que ça allait arriver et qu'un jour ça s'est révélé vrai. Si ça se trouve, leur assertion était totalement infondée (en tout cas pas assez étayée) mais le positionnement politique était intéressant. Et quand les Russes ont attaqué ils ont été aussi surpris que les autres. Il me semble que dire "Les US avaient tout vu avant tout le monde" est très naïf.

Donc si je te suis, c'est de la bonne grosse propagande parce que ça montre sous leur meilleur jour les valeureux soldats ukrainiens. Mais c'est de la mauvaise propagande parce que ça montre les actions peu flatteuses des piteux soldats ukrainiens... J'ai bon ?

Non mais la comparaison foireuse avec le PIB de l'Italie c'est toi. Parité de Pouvoir d'Achat tout ça... (d'où le lien vers une réponse précédente).

Rha non encore ?!!

Une conscription pour une simple opération spéciale ? Comment il va faire passer ça Titine ?

Tiens puisque c'est calme, une question me trotte en tête... Beaucoup de pays font état des soutiens militaires qu'ils procurent à l'Ukraine, en particulier les UK, l'Allemagne, ... La France a, comme d'habitude, choisi l'option de la discrétion. Ma double question est donc : est-ce qu'on a vu passe des infos sur ce qu'on fait vraiment pour les ukrainiens ? missiles, équipements, soutien logistique, conseillers militaires, artillerie, ASMPA... est-ce une bonne idée de rester discret, en cette période ou il faut s'affirmer pour l'Europe de la défense et ou cette discrétion ne nous place pas vraiment en bonne position ?

Pour moi l'hypothèse phosphore me parait tenir la corde : l'explosion initiale est décentrée par rapport à la cible les fumées blanches partent bien de l'explosion et non de la cible (enfin son ancienne position) ça part en filaments blancs avec un point brillant au début même au sol ça continue de brûler avec une fumée blanche La seule chose étrange est que d'habitude ça fait un fond blanc plus diffus, mais je suppose que ça dépend des caractéristiques du phosphore dans la bombe. Par contre, pourquoi diable une bombe au phosphore pour ça ?

Dis donc @Alexis, c'est pas ça le passage que tu voulais retrouver ? Finalement, nos médias ne s'étaient pas tant aventuré que ça quand ils parlaient d'une réorganisation et d'un retour sur le Donbass... Tu nous montreras ta lettre d'excuse au Monde et à BFM ?

Dis donc @cracou, tu fais tout pour que ce sujet soit fermé ou quoi ?

Que revoilà le bel argument dont les écolo-bobos se gargarisent. Un peu osé comme comparaison pour un produit : - dont on fissionne 1t par an par réacteur (allez, avec l'238U je te monte à 1000t par an par réacteur) - qui peux donc se stocker très facilement pendant longtemps - dont le prix ne représente que 10% de la facture d'électricité (y a 10 ans, aujourd'hui ça doit être moins) - produit par des pays qui sont soit démocratiques (Canada, Australie), soit non pas intérêt à venir faire ch... les grandes puissances économiques (Niger, Kazakhstan, Namibie) Tu l'imagines l'embargo du Niger sur l'uranium ? Ah c'est sûr, on va être drôlement embêté ! Pffffff Edit : Rho comme je me suis fait grillé par Benoitleg !

Nan mais arrêtez avec cette comparaison foireuse. La Parité de Pouvoir d'Achat c'est pas fait pour les chiens ! Vous pensez vraiment qu'1 heure de travail d'ingénieur/technicien coûte aussi cher en Russie qu'en Espagne ? Le PIB brut c'est bien pour toute la production à forte partie importée, et le PIB PPA pour ce que tu fais en autonomie. Donc pour un tank ou un avion russe, je miserais plus proche du PIB PPA pour faire des comparaison.

Dans le tweet sont entourés des gonds sur la partie haute et basse, que l'on voit clairement être à gauche et droite quand le machin roule encore. Donc il est bien sur le flan.

Quand on voit le peu de "professionnalisme" de l'armée russe, je trouve que ça fait réfléchir sur les performances des armées modernes. Au final, qu'un grand pays ait une armée performante ne va absolument pas de soi. On a pas mal émis de doute sur l'armée chinoise, qu'elle n'avait pas connu le feu, etc... Mais avec l'armée russe et ces soit-disant RETEX, j'ai l'impression que c'est beaucoup plus profond que ça. J'ai l'impression que ça dépend beaucoup de l'envie de se dépasser, au lieu d'affirmer simplement "Moi missile plus gros, moi plus puissant". Et ça me fait réaliser que peut-être, et croyez-moi ça me fait bien bien mal au fondement, le leadership US en matière de procédures militaires performantes a probablement bénéficié fortement à tout le clan occidental... - Aïe -

D'autant que visiblement les ukrainiens ont beaucoup détruit de véhicules abandonnés il me semble. A l'inverse, les morts hors-véhicules ne sont alors pas comptabilisés dans un tel décompte.

Va falloir se calmer sur la livraison d'armes :

Accessoirement, ce que tu dis remettrais en cause notre propre dissuasion nucléaire du faible au fort : "Je ne peux pas gagner contre toi mais tu perdras beaucoup si tu m'attaques". Pour moi, chaque jour de guérilla ukrainienne saigne lentement (militairement grâce à eux, économiquement grâce à nous) la Russie, et lui fait payer son invasion.

Welcome ! En plus, un nouveau qui se présente à son premier post, c'est rare !

Si je devais saboter ma mission j'enverrai les roquettes au sol et pas aller se perdre à perlinpinpin...

Moi mon avis de néophite du cinéma, c'est que si j'ai un caméraman comme ça dans mon film, je le vire ! Sinon je remarque que le visu de la go-pro et du drone sont inversées (position des rails et sens de circulation du camion). Y a-t-il une raison tactique/technique ou c'est juste une erreur ?

Si je ne m'abuse c'est le nombre de cycle d'amplification que tu réalises. J'imagine que c'est exponentiel, donc la différence entre 35 et 40 doit être énorme.

Ainsi que plusieurs manière de perdre (qui peuvent se cumuler entre elles ou avec tes victoires) : - petite perte : montrer au monde les failles de son armée sur le plan technique, organisationnel et logistique - moyenne perte : rentrer piteusement au pays - grosse perte : ravager l'économie de son pays - très grosse perte : se faire nuker des villes, voire la capitale Edit : changement d'ordre

« Qui sera le premier officier russe à tirer sur Poutine ? C’est la question », selon le général Trinquand https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/qui-sera-le-premier-officier-russe-a-tirer-sur-poutine-cest-la-question-selon-le-general-trinquand/ [...] On sait qu’il y a un certain nombre de personnes infiltrées qui sont là pour tuer le président Zelensky et le maire de Kiev Vitali Klitschko ? On parle du groupe Wagner et de 300 à 400 mercenaires… Le groupe Wagner est extrêmement perméable avec les forces spéciales russes. Ces gens issus des forces spéciales se retrouvent sous contrat Wagner, ce qui offre l’avantage considérable de ne plus leur donner de règles. On parle aussi de la présence de Tchétchènes, ce qui est quand même une aberration. Ce sont des musulmans qui sont envoyés pour libérer une ville chrétienne orthodoxe. Est-ce que Vladimir Poutine a des limites dans cette guerre ? Oui. Si un seul soldat de l’OTAN est attaqué par la Russie, cela va être un déclencheur. Et ça, les Russes le savent, ils ne franchiront pas cette ligne. Vous connaissez un certain nombre d’officiers russes, Dominique Trinquand. Est-ce qu’ils ont peur de Poutine, est-ce qu’ils sont derrière lui ou se disent-ils qu’il est en train de faire une folie ? Je pense qu’ils ont peur de Poutine, naturellement. Qui est le premier qui osera s’opposer ou tirer sur Poutine, c’est la question.

Une patrouille de deux F-35A américains a dû se poser en urgence à Berlin https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiz1r-UwLj2AhXMilwKHf8jCI8QFnoECAYQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.opex360.com%2F2022%2F03%2F08%2Fune-patrouille-de-deux-f-35a-americains-a-du-se-poser-en-urgence-a-berlin%2F&usg=AOvVaw3C8zitYpn6gLRZzkoS2jNX Ceux restés à Spangdahlem assurent des missions de surveillance en Pologne, au même titre, notamment, que les Rafale français [à raison de deux patrouilles quotidiennes, depuis la base aérienne de Mont-de-Marsan] et les Eurofighter EF-2000 allemands. Or, le 5 mars, deux de ces F-35A envoyés au-dessus de la Pologne ont été contraint de se poser en urgence sur l’une des pistes de de l’aéroport Willy-Brandt de Berlin-Brandebourg [BER], après que le pilote de l’un d’entre-eux a signalé une défaillance technique, alors qu’il survolait la région de Lausitz, située au sud de de la capitale allemande. [...] Une fois posés, les deux chasseurs-bombardiers américains ont été placés sous la surveillance de la « police militaire », a indiqué le quotidien « Der Tagesspiegel », qui n’est pas parvenu à obtenir davantage de précisions sur l’incident qui a affecté l’un des F-35A. Au vu des images publiées sur les réseaux sociaux et par la presse allemande, il ne semble pas qu’une collision aviaire soit en cause. Pas trop d'info pour l'instant. Wait and see.

https://www-rsr--online-ru.translate.goog/news/2022-god/obrashchenie-rossiyskogo-soyuza-rektorov1/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr Adresse de l'Union russe des recteurs 03/04/2022 Chers collègues! Sous nos yeux, des événements se déroulent qui excitent chaque citoyen de la Russie. C'est la décision de la Russie de mettre enfin fin à la confrontation de huit ans entre l'Ukraine et le Donbass, de parvenir à la démilitarisation et à la dénazification de l'Ukraine, et ainsi de se protéger des menaces militaires croissantes. Nous, Corps du Recteur de la Fédération de Russie, développons et renforçons les liens scientifiques et éducatifs russo-ukrainiens depuis de nombreuses décennies, en nous traitant mutuellement avec soin. Notre recherche conjointe a apporté une énorme contribution à la science mondiale, de sorte que la tragédie à long terme dans le Donbass résonne avec une douleur et une amertume particulières dans nos cœurs. Il est très important ces jours-ci de soutenir notre pays, notre armée, qui défend notre sécurité, de soutenir notre président, qui a peut-être pris la décision la plus difficile, la plus durement gagnée mais la plus nécessaire de sa vie. Il est important de ne pas oublier notre devoir principal - mener un processus éducatif continu, inculquer le patriotisme aux jeunes, le désir d'aider la patrie. Les universités ont toujours été l'épine dorsale de l'État. Notre objectif prioritaire est de servir la Russie et de développer son potentiel intellectuel. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons faire preuve de confiance et de résilience face aux attaques économiques et informatiques, nous mobiliser efficacement autour de notre Président, renforcer par notre exemple l'esprit optimiste et la foi dans le pouvoir de la raison chez les jeunes, insuffler l'espoir d'une paix rapide . Ensemble, nous sommes une grande force ! + la longue liste de tous les recteurs d'université qui ont signé C'est censé être des gens éduqués. Ils ONT accès à l'information. Que la honte soit sur eux.