Delbareth

L'efficacité des vaccins contre la transmission est clairement plus difficile à évaluer que contre les formes graves. Un truc qui s'en rapproche, sans être toutefois exactement ça, c'est la comparaison des taux de positivité entre vaccinés et no-vaccinés. Je m'étais amusé à regarder les données du DREES qui permet d'avoir les statistiques des tests et autres en fonction de l'âge et du statut vaccinal. En fait je voulais vérifier les dires de "reinfocovid" qui avait produit un graphique sur le taux de positivité par classe d'âge et disait que les vieux n'avaient plus aucune immunité et étaient même fragilisés par rapport à la population non-vaccinée. Leur graphique c'était ça : Et moi j'ai obtenu ça (j'ai mis aussi la semaine 22 et 33) : On voit bien une baisse de "l'immunité" chez les vieux, qui actuellement vaut pas beaucoup plus que chez les non-vaccinés. Cela dit je sais pas si ça voudrait dire qu'ils finiraient autant à l'hôpital. Et chez les moins de 60 ans, ça tient encore un peu le coup.

Dans ton raisonnement, tu oublies que le vaccin a aussi un effet sur la transmission. C'est moins que la protection contre les formes graves, mais on parle quand même de 60%. Donc ton virus va beaucoup moins se propager au sein d'une population vaccinée qu'au sein d'une population non-vaccinée.

Très intéressant cet "index de sévérité" des mesures sanitaires. On peut d'ailleurs trouver une synthèse mondiale depuis le début de la pandémie. https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?time=2021-11-15

J'entends d'ici Trappier se frotter les mains !

J'aime bien l'humour, mais je trouve qu'il y a des sujets pour lesquels c'est trop grave : combien d'abrutis vont colporter ça sans regarder la source... ?

Moi je l'ai pris au premier degré d'un mec puant qui étale sa science, ce qui était surprenant je te confirme. Me voilà rassuré !!

Ah mais je suis exactement sur cette ligne : mettre ça dans un coin de sa tête jusqu'à ce qu'on ait confirmation ou infirmation. Et ça c'est différent de "C'est un faux, ça a été prouvé".

Y a pas un badge "Captain Obvious" ?

Bah moi entre un vulgaire @Oxcart "Capo-Chef 4/14" et un @wagdoox "Connaisseur 7/14", je saurai grâce à ce nouveau système qui a le plus d'expérience

Que le "journaliste" qui relate un évènement ne connaisse rien à la technique n'est pas une nouveauté il me semble. Il relate l'évènement, et rajoute autour quelques infos qu'il juge intéressante pour mettre en perspective (technique, géopolitique, ...). Dans le cas présent, cet argument me semble bien faible pour discréditer l'info.

Bin c'est quoi les "arguments qui tiennent pas la route" ? Parce que pour moi l'hypothèse du fake se base uniquement sur l'assertion (à priori fausse) que l'Egypte n'avait pas de Su-35, et que l'article initial n'était plus trouvable. C'est léger je trouve pour crier au fake.

Vaccin Valneva : quand en France, efficacité, composition https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2738049-valneva-vaccin-francais-covid-quand-france-efficacite-composition-effet-secondaire-disponibilite/ Le laboratoire franco-autrichien Valneva a développé le seul vaccin à virus inactivé contre le Covid-19. S'il est validé par l'Agence européenne du médicament, la France pourrait en commander 27 millions de doses en 2022. Quel est son principe ? Son efficacité ? Sa composition ? Sa disponibilité ? Questions-réponses. [...] Cet accord doit être conclu "après un examen final, portant notamment sur les volumes requis, par chacun des États membres de l'Union européenne", a précisé Valneva dans un communiqué. La livraison du vaccin est actuellement prévue pour avril 2022, sous réserve de son homologation par l'Agence européenne des médicaments (EMA).La phase 3 des essais cliniques est toujours en cours.

Je vais prendre un peu de temps pour expliquer la publi. L'essentiel est la Figure 3, qui résume l'étude du rapport de modération : le concept de RSF classique consiste à faire passer le sel combustible dans les trous d'une matrice de graphite. Suivant la taille des trous, on a plus ou moins de graphite, et donc plus ou moins de modération. Le spectre peut donc être très thermique, à plutôt rapide (pas trop rapide car le sel lui-même modère un peu les neutrons). Vous avez les spectres en Fig.4. Sur cette Fig. 3, on a en gros à gauche un RSF thermique, et à droite un RSF rapide. Au point totalement à droite, il n'y a plus de graphite au centre du réacteur (il y en a encore autour, mais il est moins irradié). Les différents critères observés sont : - le coefficient de température, qui représente la contre-réaction de l'effet de température ; en gros si on a plus de fission, le sel chauffe, et s'il chauffe, est-ce que ça fait plus (effet divergent) ou moins (effet stabilisateur) de fissions - le breeding ratio qui est le nombre de noyaux de combustible (ici 233U) refabriqué pour chaque noyau de combustible fissionné ; si on est égal à 1, on est pile isogénérateur, au dessus de 1 on est surgénérateur - le flux et surtout la durée de vie du graphite ; le graphite étant irradié, sa structure va fortement souffrir ; je ne me souviens plus comment je calculais ça, et d'où venait la limite, mais c'est surtout l'évolution relative qui est intéressante - inventaire en coeur : quelle quantité d'233U est nécessaire pour démarrer un tel réacteur La conclusion principale de ce travail a été d'abandonner les configurations intermédiaires, modérées au graphite, pour basculer sur des configurations rapides sans graphite. De telles configurations avaient déjà été imaginées, mais spécifiquement pour l'incinération, pas pour des réacteurs "de série" électrogènes. De tels réacteurs rapides sont fortement surgénérateurs avec des couvertures fertiles, mais encore iso-générateur sans couverture (Fig. 9). De même ils sont beaucoup plus souples au niveau du retraitement en ligne (une des grosse difficulté technologique) puisqu'en spectre rapide les Produits de Fission empoisonnent moins le coeur. Bref, j'aime résumer ma thèse en disait qu'il y avait un problème avec le graphite et le retraitement, et que j'ai simplement viré le graphite et le retraitement. Ils filent vraiment des thèses à n'importe qui !

Pour le coup je vous trouve bien prompt à rejeter cette news comme hoax. Un brin de surcompensation ? Déjà, le wiki affirme que le Su-35 est dans les forces égyptienne, en se basant sur cette source, datant du juin 2021 : https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/june-2021/7400-egyptian-air-force-already-received-17-su-35-fighter-jets.html According to a tweet from Mahmoud Gamal, Egypt has now 17 confirmed Su-35 fighter jets. 12 Su-35s are currently in Russia, being prepared for delivery to Egypt soon, while five Su-35s were already delivered last year to the Egyptian Air Force. Russia is also expected to manufacture up to 10 Su-35s for Egypt this year. Effectivement l'article initial de Breaking Defense a disparu, mais il y a d'autres hypothèse que le hoax pour expliquer ça, en particulier le fait que c'était diplomatiquement rude pour les russes (tout en faisant passer un message). Et cette news n'a pas à ma connaissance été démentie officiellement, comme c'est parfois le cas pour des fake news embarrassantes. Tout ça pour dire que je trouve cette histoire tout de même crédible, plus que le hoax monté de toute pièce.

Ah bin j'avais bien dit que c'était pas ma spécialité !

Si vous y tenez ! Possible Configurations for the Thorium Molten Salt Reactor and Advantages of the Fast Nonmoderated Version https://filesender.renater.fr/?s=download&token=61b0ffc6-1b93-4372-9660-f3e4cc50d839 Je ne saurai dire. La corrosion va se produire à l'intérieur des canalisations, de mémoire au niveau de joint de grain. C'était pas ma spécialité, mais je me souviens que les US avaient développé dans les années 60 un acier spécial, l'Hasteloy N, pour tenir le combustible sel fondu de leur réacteur expérimental MSRE.

Training ça veut dire formation, pas intervention. C'est pas une question de nombre d'interventions mais de proportion de travail dédié à la maintenance. Si chacune de ces 11000 personnes formées bossent à mi temps sur le F-35 (moyenne entre des hyper spécialistes qui n'y bossent que 10% car ces tâches sont rares, et ceux qui bossent à 100% dessus), ça ne fait plus que 5500 personnes temps plein. Mais tu en as quand même formé 11 000, car peu importe le temps passé sur un tâche de maintenance, il faut bien former une personne pour le faire. Non ?

Un explication serait que le tweet ne précise pas 11 000 ETP (Equivalent Temps Plein) mais 11 000 personnes impliquées. Peut-être nombreux à cause de tous les métiers différents, comme le mec qui refait la peinture furtive, les mecs qui gèrent ODIN, .... Si c'est ça, ce chiffre ne veut rien dire, ça aurait pu être 60 000 si chaque personne met un boulon.

Je note ton sarcasme quand tu reprends ce mot "imaginer" plusieurs fois dans ton argumentation. C'est simplement une réponse contre-exemple à une affirmation péremptoire "Ça ne peut pas se passer comme ça ! ". En mathématique, il suffit d'un seul contre-exemple pour démonter toute une théorie. Je n'ai pas dit que c'est CE scénario qui s'est produit, mais c'est UN scénario. Je le pense valide et pour moi ça contre dit ton point. Mais toi tu le penses invalide et tu restes sur ton argumentaire. Comme je disais, deux points de vue.... Il ne t'aura pas échappé que le F-22 a effectivement été arrêté au motif qu'il était trop cher. Et si le F-35 ne l'a pas été, c'est -il me semble- parce qu'il a su sécuriser ses appuis politiques en se dispersant dans presque tous les états. On retrouve le fait qu'il est de bon ton de cracher sur le gouffre financier F-35 quand on est politique, jusqu'à ce qu'on soit en position de pouvoir et on réalise qu'on a des emplois dans son état et que ça va faire mal si on arrête tout. Bref, dans une histoire dystopique pas si éloignée, le programme F-35 aurait pu être abandonné (beaucoup plus probablement que le programme Rafale, Gripen, J-10, Eurofighter non pas celui là). En fait, et c'est la discussion sur le futur moteur qui me fait réaliser ça, je pense que votre problème à vous les américains c'est que vous vendez du rêve en marketing. Et quand c'est pas à la hauteur vous dites "Non mais c'est normal, tous les programmes ont ce genre de retards et de surcoûts." Et bien non ça n'est pas normal ! Et moi qui ne suis pas dans le secteur du commerce/marketing, je conchie ce genre de procédé (DeepL/Google traduira peut-être par "despise" mais je t'assure que "conchier" est plus fort ).

Oh mais je peux t'imaginer un scénario très crédible. Suisse : "Dis donc M. Biden, l'offre de LM pour le F-35, ils se foutent clairement de nous. Les coûts d'exploitations sont ridiculement sous-évalués. Il manque des services, les hypothèses de travail sont irréalistes, il manque des garanties de résultats..." Biden : "Oui mais si vous tenez à vos banques vous la prendrez quand même." Suisse (annonce officielle) : "Vive le F-35, il est carrément moins cher que les autres !" S’arque-bouter sur "Non ça ne marche pas comme ça", c'est ignorer consciemment 70 ans de guerre économique des US contre le reste du monde. Bien sûr que c'est notable ! Mais on ne peut pas en tirer de conclusions solides tant le biais Je-suis-les-US-et-si-tu-n-achetes-pas-mes-produits-j-ai-des-moyens-de-retorsion est fort. L'argument le plus évident pour illustrer ce point est d'imaginer une situation inverse avec un Rafale américain, contre un F35-fançais. On est assez convaincu ici que la France ne vendrait pas "ses" F-35 comme les US le font actuellement. Oui oui je connais ton argument. Et si ce que tu dépeins est vrai, c'est simplement consternant sur le fonctionnement de vos médias, et informatif sur la proximité d'un effondrement de votre société toute entière. Sinon, on a aussi un argument un peu plus raisonnable qui est de dire que tous les apprentis politiques connaissent bien les coûts exorbitants du F-35, mais qu'une fois arrivés en position de pouvoir (sénateur, président...) on leur explique avec force arguments que c'est "Too big to fail" et qu'il n'y a pas d'autres choix sauf à annoncer au monde que les US vont perdre des capacités aériennes majeures. P.S : et sinon, pourquoi tes posts apparaissent avec plusieurs jours de retard. Tu viens de l'écrire celui-là où tu l'as écris au cours de la semaine ?

Euh... Je veux pas doucher ton enthousiasme mais t'es conscient que : 1- c'est pas encore fait 2- l'exemple du F15 est éloquent pour ce qui est d'être en avance sur la concurrence

À combien on gagne un DEFA en tutu ? Bon, sinon chuis pas vraiment convaincu, mais j'ai dans l'idée que ce système est trop complexe :) Moi j'aimais bien (je l'ai déjà dit) le ratio like/message, qui tendait à tirer la qualité vers le haut pour ceux qui s'en souciait un peu.

J'y suis pas favorable du tout. Si les points sont une monnaie, alors tu va avoir d'un côté des contributeurs nets qui vont accumuler plein de points, et de l'autre de "receveurs nets" qui vont stagner à zéro. Même si tu es sur le forum depuis 10 ans, même si tu contribues utilement de temps à autres, le fait de plus "recevoir" l'info et y réagir te mettra au même niveau qu'un newbie. Moi je trouve au contraire que c'est important de totaliser ces réactions. Qu'un "vieux" message puisse être identifié comme pertinent/populaire facilement aux lecteurs du dimanche (i.e ceux qui lisent seulement le dimanche et qui rattrape leur retard), c'est une chose. Mais pour un message tout neuf, sans aucune réaction, posté par un gars que tu n'identifies pas très bien, ça aide bien d'avoir une idée de la "contribution totale" dudit gars.

À mon sens c'est encore plus insignifiant que ça. Il y a eu des tas d'occasion où ils ont pu échanger sur les difficultés du programmes, les avancées etc... Donc quand Macron recevait un message du PM australien (ou est averti qu'il veut lui parler), il devait toujours se demander si c'était pour se plaindre du projet ou pour discuter d'avancées constructives. Si Macron avait eu le moindre doute, il aurait à mon avis directement décroché son téléphone pour parler en direct au gars. Et à mon avis il a eu l'occasion de le faire et le gars a tout nié en bloc.

Non môssieur, ce n'est pas qu'un forum ! C'est LE forum.