Delbareth

Comparer le Rafale à un teckel... et après on dit qu'on est des fan-boys ici !

Ça correspond à quoi "Backlog" ?

C'est là où tu te trompes. Dans le cas des Emirats Arabes Unis (j'écris en toute lettre parceque le sigle ne passera pas la traduction je pense), si le Rafale gagne tout le monde ici sait que ce sera pour des raisons politiques. Bien sûr l'avion est très capable, mais c'est une condition nécessaire et non suffisante. Et en tant que condition nécessaire et non suffisante, les caractéristiques et performances exactes sont reléguées au second plan. En suisse, la victoire du Rafale (ou même de l'Eurofighter (voire même du SuperHornet) aurait été logique compte tenu de leurs besoins. Ils prennent du F35 qui est totalement surprenant* au lendemain d'une visite de Biden et TU trouves qu'on mêle la politique à la discussion ?? C'est plutôt les US qui mêlent la politique à tout, et honnêtement j'en ai ma claque de l'impérialisme économique US. * évidemment pour toi il n'est pas surprenant, car dans ton monde de oui-oui les qualités du F-35 sont telles qu'elles éclipsent toute considérations politiques, même venant du pays au principales dépenses militaires de la planète.

Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart https://www.franceinter.fr/sciences/hydroxychloroquine-des-membres-de-l-ihu-accusent-didier-raoult-d-avoir-falsifie-ses-tests-revele-mediapart Les équipes de l'IHU de Marseille dénoncent les falsifications de Didier Raoult lors des recherches sur l’hydroxychloroquine, révèle Mediapart ce vendredi. Des chercheurs accusent le professeur d'avoir falsifié des résultats de tests PCR pour conclure à l'efficacité du produit pour traiter le Covid-19. Des données falsifiées, un mépris de l'éthique scientifique et un climat de terreur. C'est ce qui ressort des révélations de Mediapart au sujet des pratiques du professeur Didier Raoult à l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU) de Marseille. Les auditions de dix collaborateurs de Raoult Les journalistes ont pu consulter le compte-rendu des auditions de plus de dix collaborateurs de Didier Raoult réalisées en octobre par l’université d’Aix-Marseille, l’Assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM), l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et l’Inserm. Il ressort de ces entretiens un malaise des médecins, assistants et biologistes qui travaillaient avec le professeur. Ils dénoncent "des pratiques scientifiques et éthiques regrettables", cite Mediapart, et la falsification de résultats biologiques afin de démontrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour lutter contre le Covid-19. J'aimerai pouvoir mettre un "J'aime" à mon propre commentaire !!

C'est bon, ta fini ta crise ?

Non l'objectif sous Hollande était 2025, repoussé par Macron à 2035. Pour l'instant c'est toujours ça, et j'espère bien que ça va sauter. Visiblement pas tant que ça, malgré les nouveaux usages de l'électricité. Moi j'aimerai une progression vraiment forte due à la conversion des usages thermiques en usages électriques (des PAC dans tous les foyers ! )

Le confinement des non-vaccinés a débuté lundi 15 novembre. Tu crois vraiment que ça a eu le temps de produire le moindre effet, qu'il soit suffisant ou insuffisant ? Ah, si, il y a bien eu un effet : sur les prises de RdV pour la vaccination. Autriche : le confinement des non-vaccinés «porte déjà ses fruits», estime le chancelier https://www.leparisien.fr/societe/sante/autriche-le-confinement-des-non-vaccines-porte-deja-ses-fruits-estime-le-chancelier-15-11-2021-JI5CRXUXPRCZTJFVJKP4FQ5CLE.php Alors que certains crient à «l’apartheid» et entendent le faire savoir samedi en manifestant, le chancelier Alexander Schallenberg note «l’augmentation massive des inscriptions dans les centres de vaccination».

Nucléaire : la Cour des comptes alerte sur les "incertitudes" autour de la construction de nouveaux réacteurs https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/nucleaire-la-cour-des-comptes-alerte-sur-les-incertitudes-autour-de-cette-industrie_4849431.html Mais les magistrats notent qu'il en faudrait beaucoup plus (jusqu'à "25 à 30") pour maintenir une part de 50% de nucléaire dans la production électrique au-delà de 2050. Cela nécessiterait "une mobilisation et un effort de redressement accélérés de notre industrie nucléaire" et poserait "la question du nombre de sites disponibles". Ils remarquent aussi qu'EDF ne pourra financer seul les nouvelles constructions et qu'un "partage des risques avec l'Etat" sera nécessaire. Nucléaire : un scénario de 25 à 30 réacteurs proposé par la Cour des comptes https://www.europe1.fr/economie/nucleaire-la-cour-des-comptes-preconise-un-scenario-de-25-a-30-reacteurs-4077706 La Cour des comptes recommande également un équilibre entre les énergies renouvelables et le nucléaire, et préconise justement un scénario sur la construction de réacteurs. "Il nous paraît très compliqué de décarboner notre production énergétique sans le nucléaire. C'est une caractéristique française", a encore posé le président avant de rentrer dans les détails. "Notre scénario est qu'il faut entre 25 et 30 réacteurs, mais ce chiffre est une hypothèse et il y a d'autres scénarios possibles. Le message principal est qu'il y a des choix à faire, et qu'il faut les faire."

La France proche de la signature d'un contrat de 60 Rafale F4 avec les Emirats Arabes Unis https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/la-france-proche-de-la-signature-d-un-contrat-de-60-rafale-f4-avec-les-emirats-arabes-unis_AN-202111180148.html Bon, c'est BFM TV, mais... 60 ? quand même... On croise tout ce qu'on a à croiser !

Merci c'est intéressant. D'ailleurs, l'ensemble du site aussi, bien qu'ils sont à mon avis pas très objectifs dans leurs critiques. Quelques articles sympas : La critique des avions de chasse du Bureau du vérificateur général est tenue secrète https://www-aftenposten-no.translate.goog/norge/politikk/i/vQdqRw/riksrevisjonens-jagerflykritikk-holdes-hemmelig?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui L'achat d'avions de chasse était un désastre annoncé https://www-aftenposten-no.translate.goog/meninger/debatt/i/vA2qoj/kampflykjoepet-var-en-varslet-katastrofe?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui

C'est exact, c'est une évidence. Mais en cette période de covid, je me suis rendu compte qu'il fallait parfois rappeler certaines évidences.

https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2021/10/30/70-des-flamands-hospitalises-pour-cause-de-covid-sont-vaccines/ Si tu as un taux de vaccination de 100%, alors 100% des malades dans les hôpitaux seront des vaccinés. Tu en auras moins, mais tous seront des vaccinés.

Et y a rien qui vous choque ? On est vraiment dans le biais de confirmation évident là. La Norvège peut donc annoncer un coût de l'heure de vol 3 à 4 fois plus petits que les US sans que ça vous éveille un tout petit début de quelque chose qui cloche dans l'histoire ? Moi j'y vois des données incohérentes, soit de la part de la Norvège qui n'inclut pas ce que d'autres calculs incluent, soit du reste du monde qui se bat avec des heures de vol à 30 000 ou 40 000 $.

Je confirme, l'échantillon était beaucoup plus petit, ce qui ne se voit pas sur le taux. Je pensais aussi à une population plus sensible. Concernant les dates, même si seule une minorité de la population à l'instant t est vaccinée (et hors problématique des 0-19 énoncée ci-dessus), on s'en fout car on fait le rapport. Ça joue seulement au 2e ordre car la population se faisant vacciner tôt est peut-être différente de la population se faisant vacciner sous la contrainte du pass (en terme de respect des gestes barrière, nbr de sorties, ...). R0 de 2,4 c'est pas pessimiste du tout, le R0 du delta était plutôt autour de 7-8 si je me souviens bien. Avec un tel R0, si ton vaccin n'a "que" 60% d'efficacité, il est impossible d'atteindre l'immunité collective (calcul donnant plus de 100% de la population à vacciner). Ou alors tu multiplies les doses pour faire augmenter ton efficacité.

L'efficacité des vaccins contre la transmission est clairement plus difficile à évaluer que contre les formes graves. Un truc qui s'en rapproche, sans être toutefois exactement ça, c'est la comparaison des taux de positivité entre vaccinés et no-vaccinés. Je m'étais amusé à regarder les données du DREES qui permet d'avoir les statistiques des tests et autres en fonction de l'âge et du statut vaccinal. En fait je voulais vérifier les dires de "reinfocovid" qui avait produit un graphique sur le taux de positivité par classe d'âge et disait que les vieux n'avaient plus aucune immunité et étaient même fragilisés par rapport à la population non-vaccinée. Leur graphique c'était ça : Et moi j'ai obtenu ça (j'ai mis aussi la semaine 22 et 33) : On voit bien une baisse de "l'immunité" chez les vieux, qui actuellement vaut pas beaucoup plus que chez les non-vaccinés. Cela dit je sais pas si ça voudrait dire qu'ils finiraient autant à l'hôpital. Et chez les moins de 60 ans, ça tient encore un peu le coup.

Dans ton raisonnement, tu oublies que le vaccin a aussi un effet sur la transmission. C'est moins que la protection contre les formes graves, mais on parle quand même de 60%. Donc ton virus va beaucoup moins se propager au sein d'une population vaccinée qu'au sein d'une population non-vaccinée.

Très intéressant cet "index de sévérité" des mesures sanitaires. On peut d'ailleurs trouver une synthèse mondiale depuis le début de la pandémie. https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?time=2021-11-15

J'entends d'ici Trappier se frotter les mains !

J'aime bien l'humour, mais je trouve qu'il y a des sujets pour lesquels c'est trop grave : combien d'abrutis vont colporter ça sans regarder la source... ?

Moi je l'ai pris au premier degré d'un mec puant qui étale sa science, ce qui était surprenant je te confirme. Me voilà rassuré !!

Ah mais je suis exactement sur cette ligne : mettre ça dans un coin de sa tête jusqu'à ce qu'on ait confirmation ou infirmation. Et ça c'est différent de "C'est un faux, ça a été prouvé".

Y a pas un badge "Captain Obvious" ?

Bah moi entre un vulgaire @Oxcart "Capo-Chef 4/14" et un @wagdoox "Connaisseur 7/14", je saurai grâce à ce nouveau système qui a le plus d'expérience

Que le "journaliste" qui relate un évènement ne connaisse rien à la technique n'est pas une nouveauté il me semble. Il relate l'évènement, et rajoute autour quelques infos qu'il juge intéressante pour mettre en perspective (technique, géopolitique, ...). Dans le cas présent, cet argument me semble bien faible pour discréditer l'info.

Bin c'est quoi les "arguments qui tiennent pas la route" ? Parce que pour moi l'hypothèse du fake se base uniquement sur l'assertion (à priori fausse) que l'Egypte n'avait pas de Su-35, et que l'article initial n'était plus trouvable. C'est léger je trouve pour crier au fake.