Delbareth

Quand tu es à la verticale, tu portes tout ton avion sur la poussée des moteurs. Quand tu es incliné, tu portes seulement (poids - portance). Non ?

Mais quand l'avion monte, son poids n'a pas disparu pour autant. Donc à moins de monter à la verticale (la portance du Rafale posé tout droit doit pas être terrible), toute portance qui amoindrie la résultante (poids - portance) est la bienvenue. Enfin... c'est comme ça que je comprend la remarque de Pic.

Dans mon labo c'est comme pour @Akhilleus. Télétravail pour tout le monde, seuls sont restés les deux gardiens habitants sur le site. Quelques personnes ne pouvaient pas faire de télétravail (par exemple à l'atelier), ce qui ne veut pas dire que tout ceux en télétravail ont forcément de quoi remplir leurs journées (en particulier les Ingé et Tech qui bosse sur de l'expérimental). Le retour se fait très progressivement, 20% cette semaine, et jusqu'à 50 fin juin je crois sachant que le télétravail doit rester la règle (donc les 50% ne sont pas un objectif). Je pense que je remettrai pas les pieds au labo sur une base régulière avant septembre (si pas de reconfinement d'ici là). Jusque là le télétravail avait vraiment débuté début 2019, mais seuls quelques ingés avaient demandé une journée. Et si c'était autorisé, c'était plus regardé avec dédain par un peu tout le monde. Pour ma part, j'avais demandé une journée toute les deux semaines, et j'étais le seul chercheur à avoir fait cette démarche (de toute façon ça sautait 3 fois sur 4).

Certes, mais ça donne une bonne idée du R0 qu'on a pu obtenir avec le confinement, et la "marge" qu'il y a au déconfinement avant un ré-emballement.

Oui merci de confirmer mon propos. On voit bien la stagnation des chiffres allemands, encore qu'une échelle log le met plus en valeur ;-)

Euh... Je trouve cette affirmation hautement contestable. Le nombre de morts est passé d'un vingtaine par jour au jour du confinement, à un maximum (moyenné) de 600-800/j, pour redescendre actuellement à 150/j Pour l'Allemagne, ces chiffres respectifs sont une vingtaine par jour, 200-250/j au max, et environ 100/j actuellement. Bref, une réduction d'un facteur 4-5 pour la France, et 2-2.5 pour l'Allemagne.

C'est vrai que c'est une possibilité ? Mais si ça a été fait et était concluant, c'est curieux que personne ici en moultes années de gueguerre avec le Typhoon n'ait vaguement sous-entendu autre chose que : "l'avion peut certainement le faire, c'est juste une question de combi". Et d'ailleurs le sang français bout plus "bas" que le sang anglais ? Une question de norme je suppose ? Edit : Pour FATac, oui je me souvenais de cette histoire de M2000, comme quoi une telle expérience à mon sens aurait "fuité"

Je sais que ça fait très yakafokon, mais pourquoi Dassault n'a pas mis un pilote en combi pressurisée pour prouver les performances de son avion ? Parce que c'est pas utile pour l'AdlA/Marine ? Parce qu'une telle combi n'existe pas/demande masse de développement/adaptation à l'avion ? Parce que ça intéresse personne à l'export ?

Le radar ne s'oriente pas. Le faisceau oui, mais vu qu'il peut changer de cible toute les millisecondes (si je dis pas de bêtises), ça va faire du boulot au pilote... Sans même parler de la possibilité d'affecter des cibles différentes suivant les modules T/R !

Pas convaincu quand on regarde le cours de bourse de Roche, qui a culminé le 28 après 15 jours de hausse. Pour Gilead y aurait ptetre un petit quelque chose, avec une baisse le 30/04 qui annulerait la hausse des deux jours d'avant... Ce que je pense, c'est surtout : que les médecins, au contact des gens qui meurent, veulent tellement trouver un remède qu'ils perdent parfois de vue la rigueur de la méthode. Néanmoins à leur décharge, si une méthode rigoureuse permet d'être sûr de l'efficacité d'un traitement, ce n'est pas parce qu'une méthode n'est pas rigoureuse que le traitement étudié n'est pas efficace. Je pense que c'est surtout ça que les médecins voient.

Pour lequel, comme chacun sait, aucun officiel français de l'époque n'avait dit qu'il s'était arrêté à la frontière. Ah bon tout le monde ne le savait pas ? Bon bin c'est fait maintenant...

Bien que particulièrement impliqué dans cet épisode avec DEFA, je ne vais pas ergoter ou me justifier... Chacun peut relire et se faire sa propre opinion si j'ai merdé ou pas. Je voudrais apporter un éclairage supplémentaire à ce problème (c'est caricatural et ce n'est pas une insulte/critique voilée des gens d'ici) Dans la recherche, comme certainement partout, il y a aussi des gens qui ont des compétences formidables, qui ont un apport décisif et tout, et qui sont désagréables voire parfaitement infects. C'est le cas de nombreux prix Nobel, qu'on décrit souvent comme des mecs imbuvables. Bien sûr il y a un aspect "grosse tête post-prix", mais souvent ces gens étaient comme ça avant. A moindre échelle, j'ai dans mon équipe une personne, considérée comme "une locomotive du laboratoire", mais avec qui plus personne du groupe ne veut travailler, qui prend l'aide sans donner en retour, qui considère ses pairs comme ses sous-fifres, etc... Bref, pour ces personnes la même problématique qu'ici existe : ente ceux qui disent que les grincheux n'égalent pas le dixième de leur talent, et les autres qui estiment que rien ne justifie de traiter les autres comme la merde dans laquelle tu aurais marché. Il n'y a pas de consensus sur la question. Bien sûr le monde professionnel n'est pas un forum, et les règles y sont différentes. Mais je trouvais le parallèle des problématiques intéressant.

Tu fais exprès de pas comprendre, c'est ça ? Remarque je comprend mieux tes 3... 10... 50 derniers posts...

Je sais que c'était pour la blague, mais je viens de voir l'intervention en question. Il faisait la démonstration aux élèves pour dire que seuls les professeurs en auraient, car c'est très difficile de ne pas porter la main au masque et toucher ensuite d'autres surface en les contaminants (en disant que lui-même a beaucoup de mal). Voilà voilà.

Faudrait peut-être le prévenir pour DEFA non, dés fois qu'il revienne encore ? :) Plus sérieusement, j'ai commencé par lire les 1400 pages (à l'époque) du fil Rafale, ça m'a permis d'apprendre beaucoup, sur le Rafale et sur les gens d'ici :)

Un réveil pour tous les physiciens du coin ! Attention, le Rafale a maintenant un canon à électron monté de série. Si les ennemis s'approchent à moins de ... disons 10m, ils vont prendre cher !

Question : est-ce que les autres pays font tous la même chose (j'entends pas là l'Occident, la Russie et la Chine) ?

Vu ce qu'on observe ces derniers jours, il ne fait que peu de doute que le R0 va remonter très significativement dés le confinement levé. Par contre, aux vues des dommages économiques du premier confinement, et du fait qu'on a vu une vague de 20 000 morts et que la plupart des gens s'en foutent au final, je pense qu'on se posera des questions sérieuses avant un deuxième confinement. Pour le coup je n'y crois pas du tout. Un 2e confinement moins dur, oui, mais plus dur, non. D'autant qu'éradiquer le virus en France comme les Chinois l'ont fait, ne nous garantira rien quant aux rentrées de l'extérieur. On n'est pas les Chinois, pour le meilleur et pour le pire...

Tu sais, ça fait 100 ans qu'on attribue aux Espagnols la grippe espagnole, alors peut-être dans 100 ans on dira que cette épidémie venait d'ailleurs :D

Certes oui il y a énormément de jeunes en proportion, mais il y a beaucoup de vieux en nombre : 10% de leur population > 50 ans, soit 130 millions (d'après la pyramide des âges https://www.populationpyramid.net/fr/afrique/2017/). Je pense que si le virus explosait là-bas comme chez nous, tu verrais quand même un paquet de morts chez les vieux. Et par comparaison aussi avec l'Équateur par exemple, qui ont 20% de > 50 ans. Certes 20% c'est plus que 10%, mais la situation n'est pas juste 2x pire en Équateur.

Outre le point soulevé par @g4lly, qui est essentiel sur l'évaluation du nombre de cas, on peut se poser la question du nombre de morts. Cela pourrait (conditionnel) être le signe d'une influence importante de la température, ce qui serait une bonne nouvelle pour tout le monde.

Je crois que la Belgique également déclare assez largement ses décès COVID. Ca avait été dit ici il y a quelques semaines je crois, et ça se voit sur les courbes stratosphériques des décès belges (normalisés à la population).

Pardon c'est les chiffres espagnols et pas français, évidemment :) Mais je voulais illustrer que oui parfois des pays font des corrections.

Pour suivre quotidienne les données OMS, je peux te confirmer qu'il y a parfois des erreurs (de déclaration?) à droite à gauche. C'est vrai que pour la France (Edit : non, c'est pour l'Espagne), on est passé de 219764 cas le 25/04, à 207634 le 27/04 (pas de chiffres le 26/04) ; et depuis ça re-suit une évolution normale. Comme les données OMS sont décalées de 24h, je n'ai pas d'info sur le dernier point. A titre de comparaison, les morts suisses sont passés de 715 le 06/04 à 641 le 08/04 (pas de chiffres le 07/04). Ou le nombre de cas japonais est passé de 33 le 05/02 à 25 le 06/02...

Pour aller dans ce sens, je me demande profondément quelle sera l'opinion publique quand nous serons, en juillet? en septembre ? aux portes d'un deuxième confinement. On sait ce que ça aura couté à chacun et au pays (des millions de chomeurs et une dette/PIB de 15 points de plus) la première fois. On aura vu sans plus s'en émouvoir les chiffres des milliers de morts du COVID. On se réjouit maintenant qu'il n'y ait plus "que" 500, puis 300, puis 200 morts... Dans l'entre confinement, on parlera je pense beaucoup plus d'économie, de toutes ces boites qui tenteront de remonter la pente et de toutes celles qui fermeront et laisserons leurs quelques employés sur le carreaux. On aura régulièrement des chiffres sur les estimations du nombre de morts engendrés par les différentes crises économiques, et évidemment pour celle actuelle. Et là, on verra alors remonter doucement le nombre de cas, puis le nombre de morts. On fera des comparaison avec le mois de mars. Et je suis sûr que certains (et peut-être moi je ne préjuge de rien) se posera sérieusement la question si ça vaut le coup de confiner une deuxième fois... :-(