Delbareth

L'argument habituel des idiots qui ne comprennent pas le concept d'augmentation exponentielle.

C'est tout à fait mon raisonnement et ce qui m'échappe. Évidemment en tant qu'Occidental, je me dis facilement que la Chine peut mentir à tout le monde pour faire croire qu'elle contrôle la situation. Mais même cette explication ne tient qu'à moitié, car je ne la pense pas bête au point de se mentir à elle-même. Ces cas, s'ils existent, vont lui revenir dans la figure si elle relâche le confinement. Ou alors le fait même que le confinement dure encore est la preuve que c'est vrai. Bref, on suppute on suppute...

Je n'ai aucun doute que la quarantaine qu'ils ont mis en place est bien plus stricte (et efficace) que la "notre". Ce qui m'interpèle, c'est que le virus a circulé partout chez eux, eu égard à la liste des provinces touchées : Anhui 990 Jiangxi 935 Fujian 296 Zhejiang 1233 Anhui 990 Shanghai 363 Jiangsu 631 Shandong 761 Hebei 318 Shaanxi 246 Beijing 480 Tianjin 136 Liaoning 125 Jilin 93 Heilongjiang 483 Inner Mongolia 75 Gansu 133 Shanxi 133 Qinghai 18 Sichuan 540 Yunnan 176 Guizhou 146 Guangxi 253 Guangdong 1378 Tibet 1 Xinjiang 76 Même les provinces les plus reculées du côté de la Corée du Nord ou du Kazakhstan ont vu le visite de gens contaminés. Si tu me dis qu'ils ont confiné non pas 50 millions de personnes, mais 1500 millions, alors je comprendrais. Sinon j'aurai toujours l'impression que des pékins lambdas seront allés se balader dans des villes mineures, où le système de soin est moins performant, où la surveillance est moins stricte (car justement tous les moyens ont été concentrés sur Hubei?), sans parler de retourner chez tatie Li dans son village natal aux 127 habitants...

@cracou @Henri K. Dis moi, quel est votre avis sur la validité des données sanitaires en provenance de Chine. Ils ont eu jusqu'à 90 000 contaminés dans toutes les provinces chinoises. Ca s'est donc joyeusement propagé partout. On nous dit qu'ils ont confiné des dizaines de millions de personnes. C'est énorme, mais les chinois peuvent largement le faire. Mais ils sont quand même 1,5 milliards, c'est 30 fois plus que les chiffres de confinés qu'on entend régulièrement (sur nos médias d'occident). S'ils n'ont pas confiné tout le monde, la probabilité d'avoir choppé dans leur nace tous les porteurs est quand même extrêmement faible non ? Du coup on nous parle en fin de confinement chinois du risque que représente les entrées depuis l'extérieur, mais je ne comprend pas comment ce serait possible que le virus ne continue pas pépère à l'intérieur. ??

J'avais regardé ça au début de l'épidémie. Et dans l'intro du site web on trouve : "The GHS Index is a project of the Nuclear Threat Initiative (NTI) and the Johns Hopkins Center for Health Security (JHU) and was developed with The Economist Intelligence Unit (EIU)" Donc 2 organisations US et une UK. And the winner iiiiis : 1- US, 2- UK. Je me régale d'avance de l'humiliation que va prendre tout ce beau monde.

@Alexis De ce que je comprend, le fait qu'une partie de la population soit immunisé, ça fait baisser le R0 effectif du bazar. Et si y en a suffisamment, le R0 passe sous 1 et la maladie ne se propage pas. En fait tout dépend de la proportions de malades totalement asymptomatiques, qui va multiplier par un facteur 2 ? 5 ? 10 ? 50 ? le nombre réel de personnes immunisées. Si ça représente une quantité significative de la population, ça pourra toujours aider à limiter la propagation l'hiver suivant (ajouter aux autres mesures baissant le R0 effectif).

Tes calculs sont très intéressants, et ça montre bien que l'immunité de groupe ne s’acquière qu'au prix d'un grand sacrifice humain. Mais... C'est quoi l'autre solution ? C'est ça que je ne vois pas. Que va-t-il se passer quand on aura "finit" la quarantaine, et qu'il n'y aura presque plus personne "dépistées" avec le COVID-19 ? L'exponentielle va reprendre. Certes plus lentement si on dépiste à mort, si on fait les gestes barrière, si la température atténue le virus... Mais ça va quand même circuler, et augmenter de plus en plus vite. Les espoirs que je vois, c'est : 1- un vaccin inespéré dans les quelques mois (mais gaffe s'ils mettent sur le marché un produit pas complètement testé, à-la-F35) 2- un traitement curatif qui atténue les symptômes les plus graves, permettant de soulager d'un facteur 10 les urgences

En tout cas, on peut pas dire que c'est faute d'être entendu : il fait partie du Conseil Scientifique de Macron. Peut-être ses estimés collègues tempèrent ses résultats auprès du Président, avec des arguments suffisamment solides...

Sans vouloir vous affoler mais les UK ne sont pas les seuls sur cette stratégie. La France et l'Allemagne sont il me semble sur la même ligne : La France mise sur l’«immunité de groupe» pour arrêter le coronavirus https://www.lefigaro.fr/sciences/la-france-mise-sur-l-immunite-de-groupe-pour-arreter-le-coronavirus-20200313 Séance spéciale - Coronavirus - Académie des sciences - Part 1 https://peertube.nocturlab.fr/videos/watch/3f214295-8af8-4cba-af74-72eddfd23dc1 Et en même temps, comment voulez-vous qu'il en soit autrement ? Ca a déjà été dit plusieurs fois sur ce fil, mais que va-t-il se passer à la fin de la période de quarantaine ? La même chose qu'en février : une augmentation exponentielle du nombre de cas. Eventuellement on sera plus sérieux et ça progressera moins vite, mais ça sera quand même exponentiel. Si le virus est gêné par les températures plus élevées, ce qui semble être infirmé par les cas de l'Iran et des pays du golfe, mais ce qui semble être confirmé par le peu de développement dans certains pays asiatique (Vietnam, Laos, Thaïlande, cf vidéo du 2e lien) , alors on a une chance d'avoir 6 mois de répits avant cet hiver. Dans tous les cas, ce qui arrêtera la pandémie, c'est l'immunité de groupe ou le vaccin. Or ce dernier est attendu pour dans 18 mois...

Un article du Washington Post, avec une simulation amusante de différents types de réponses au virus. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/ C'est plus pédagogique que réellement utile, mais c'est sympa quand même...

Je ne sais pas si ça a déjà été posté ici, en tout cas cette vidéo est pour moi vraiment très instructive et scientifique : Séance spéciale - Coronavirus - Académie des sciences - Part 1 https://peertube.nocturlab.fr/videos/watch/3f214295-8af8-4cba-af74-72eddfd23dc1

F-35 : La Belgique a-t-elle été trop naïve avec Lockheed Martin et les Etats-Unis ? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/f-35-la-belgique-a-t-elle-ete-trop-naive-avec-lockheed-martin-et-les-etats-unis-841202.html Qu'est-il réellement arrivé aux F-35 déployés en Finlande? (celui-là est rigolo!) https://www.meta-defense.fr/2020/03/04/quest-il-reellement-arrive-aux-f-35-deployes-en-finlande/Qu'est-il Le responsable du programme H-X finlandais évoque les faibles performances du Gripen et du F-35 lors des test (et celui-ci apporte quelques détails intéressants) https://www.meta-defense.fr/2020/03/04/le-ministre-de-la-defense-finlandais-evoque-les-faibles-performances-du-gripen-et-du-f-35-lors-des-tests/L C'est la fête en ce moment !

Je répond sur ça puisque j'ai subis l'une de ses dernières "charges". Pour lui, toute information qui est facile a trouver devrait être connue de tous... Moi aussi, j'aimerai vivre chez Oui-oui.

Sujet Crash et Accident Militaires, pages 26 et 27 (les dernières). Tout le monde pourra se faire son propre jugement.

Drôlement efficace ces parachutes. On voit bien que le 2e a fait son kéké et n'a pas sorti le sien. Et bin il est sorti... de l'écran.

Ah OK je croyais les A10 plus gros. Du coup je pensais que c'était du bashing gratuit

Par curiosité c'est affiché sur quel avion ?

Au prix du F35, avec 5 Mds$ tu as de quoi faire un mur de 500 mètres...

Si je ne m'abuse, l'attrition est déjà prise en compte dans le nombre commandé. C'est nous, les fans de base, qui nous focalisons sur le chiffres maximum en pensant qu'on doit avoir ça en stock.

Hey ! Moi aussi !!!

Le pilote de F35/F22 qui balance un AMRAAM à 50 bornes d'un Rafale météorisé a intérêt à drôlement serrer les fesses lors de ses manœuvres de dégagement. Ah bin non, j'oublais que le F35 n'était furtif que de face, donc lui de toute façon...

Minute papillon ! Tu nous glisses ça comme ça en passant, mais c'est juste énorme. Accessoirement, il me semblait que la portée de détection active (aller-retour) dépendait de la puissance 4e de la puissance radar émise dans la direction donnée. Ca veut dire que cette technique permettrait d'augmenter la puissance instantanée dans une direction d'un facteur 40 à 600 ?

Et en plus j'ai fait l'erreur de regarder les commentaires. C'est affligeant...

Oh super ! On voit que le gars s'est quand même posé un max de questions avant de faire ça, même si ça a fini en "mon pouce gauche dépasse ma raison et presse sur le basculeur."

Tu vois un détail en particulier ? Parce que tu mon oeil de newbie, je ne vois rien qu'un bon coup de chiffon ne saurai effacer. Plus sérieusement, en l'absence de dégradation mécanique visible (genre bulle éclaté du revêtement furtif), difficile de dire si les "traces" se nettoient ou se réparent.