koojisensei2

Je ne suis pas d'accord, avoir des droits, jouir d'une liberté, c'est la base dans un état de droit. Même en restant communiste avec un parti unique, j’espère que la Chine y parviendra un jour. Vous pensez vraiment que la presse française est neutre ? Pour le moment, ce n'est pas prouvé même si c'est probable tandis que l'histoire de Snowden et la NSA, c'est prouvé et cela à grande échelle. Dans tous les cas, on peut etre sur que le système américaine espionne au moins autant voir plus que les systèmes chinois.

C'est sur que de le remplacé par Hollande aura été une grande avancé. Vive la France. Plus sérieusement, il y a eu des très bon ministres qui sont issues du privé mais qui ne sont pas resté assez longtemps au gouvernement. Je pense par exemple a Thierry Breton

Bof, pour être honnête, quand j'étais arrivé en France, j'ai été très étonné du fonctionnement de la démocratie française ou occidentaux plus généralement. Il y avait déjà quelque chose qui clochait dans mon raisonnement et je vais vous expliquer pourquoi. En France, on a tous les 5 ans, un défilement d'homme politique qui viennent demander au citoyen de voter pour eux. Bon jusque la, c'est très bien. Le problème, c'est que les dites politicien ne sont absolument pas tenu par leurs engagements de campagne. D'ailleurs, je connais pas un seul président français qui ai réussi a tenir son engagement ces 30 dernières années. Plus important encore, le peuple ne connaisse ces politiciens qu'à travers les médias qui sont dans sa très grande majorité tenu par des milliardaires français qui ont des intérêts très différent du peuple. Donc en résumant, on demande au gens qui ont accès à des informations biaisés et des compétences limité, que ça soit dans les domaines de l'économies ou autres géopolitique, de choisir un président qui ne peut être élu qu'avec l'appuie des média français et qui est peut être pas très compétent dans ces domaines la non plus puisque son métier de base est d'être politicien, de diriger un pays pendant 5 ans. Il est tenu par aucun engagement de campagne au cours de son mandat et bien souvent, les postes ministériels sont nommé en fonction de ses relations avec les autres personnalités politiques. En plus de ca, la majorité des français trouve ce système génial.

Le problème en Chine actuellement est que Xi est en train de faire concentrer tout le pouvoir. Comme c'est souvent évoqué, personne n'avait concentré autant de pouvoir depuis Mao et on a vu où cela avait mené. Il me semblait que Deng xiaoping avait mener des réformes à son époque justement pour éviter ce genre de situation mais Xi les a tous fait sauté y compris un changement de présidence tous les 10 ans. D'un autre coté, selon certain spécialiste taiwanais, cela permettrai a Xi d'entamer de faire des choses difficile à réaliser s'il était limité par les 2 mandats de 5 ans. C'est le cas par exemple du combat contre la corruption ou encore le guerre commercial contre les USA. Bref, je pense que seul l'avenir nous dira de la pertinence de la gouvernance chinoise. De toute manière, je pense personnellement que ce qui importe le plus pour la bonne gouvernance d'un pays, n'est pas son système politique mais plutôt les dirigent qui s'y attellent à l’exercice de ses fonctions.

Je dirai que l'Egypte aussi est plusieurs fois millénaire mais quand on voit l'état du pays, il y a pas de quoi être fière. Le problème avec la Chine dans son histoire, c'est qu'elle a souvent été très forte en économie mais carrément à la ramasse militairement. Je me demande encore comment une petite région comme la Mandchourie avait pu conquérir toute la chine pour former la dynastie Qing. Plus proche de nous, l'empire Qing, forte de plusieurs millions d'homme s'est fait botter le cul par quelque milliers de britanniques pendant la guerre de l'opium alors que la Chine était quand même la première puissance économique au monde à ce moment la. Pour revenir sur la question du gouvernance, pensez vous vraiment qu'un pays avec de forte inégalité permet de défendre les plus faibles contre les plus puissants ? Pensez vous vraiment que l'on peut limiter l'injustice efficacement avec ces contres pouvoirs ? Je ne dis pas que la gouvernance de la Chine actuelle m'enchante énormément. Je n'aime absolument pas le président actuel. Le duo Hu jintao / Wen jiabao était bien plus à mon goût. Le pays ne jouissait déjà pas de beaucoup de liberté dans la presse à l'époque mais maintenant, c'est bien pire. Par dessus tout, je trouve effroyable le culte de la personnalité qui est mis en place actuellement. Pour une personne comme moi qui avait connu dans son enfance une éducation avec une bonne dose de propagande sur Mao et co, cela ravive de très mauvais souvenir. Mais malgré tout cela, je trouve que la Chine a fait des progrès remarquable dans presque tous les domaines de la vie courante, y compris en matière de corruption. De même, un citoyen chinois actuel jouit quand même de bien meilleurs protection juridique qu'il y a 10 ou 20 ans. Il ne faut pas enlever les progrès qui ont été réalisé par le pays. Avant de parler de liberté de presse et de la liberté d'expression, je pense de mon coté que la première liberté fondamental qu'un humain est en droit d'exiger est de manger à sa faim et d'être en sécurité.

Comparer la Chine au USA est pas équitable. Ce n'est absolument pas la même chose que de gouverner un pays avec 300 millions d'hab éduqué dans un pays prospère et stable depuis 150 ans. De l'autre coté, la Chine pendant ce même laps de temps, a connu que des guerres ( que les américains ont pris partie ), des famines, des révolutions jusqu’à très récemment. En fait, ce n'est que depuis la fin des années 70 que la Chine est gouverné " normalement". Le seul pays comparable pour moi est l'Inde. Un autre pays qui dépasse le milliards d'habitant et qui a gagner l'indépendance que tardivement. Désolé mais malgré que l'Inde soit un pays démocratique, il vaut largement mieux aujourd'hui être chinois qu’être Indien. Le taux d'analphabète est beaucoup plus élevé, le taux de mortalité aussi. Les salaires sont plus faible, la répartition de richesse est encore pire, existence d'un système de castre inimaginable même en Chine où la naissance décide de son rôle dans la société.

Cela me rappel quelqu'un qui avait un dit un jour que quand le destin d'un pays veut son heure arrive, toute sorte de chose arrive dans ce sens. Mais c'est aussi le cas dans l'autre sens. Les états unis voulais sans doute s'occuper déjà de la menace chinois au début des années 2000. Mais manque de bol, il y a eu les attentats du 11/09. Puis ensuite, il y a eu la grande crise économique de 2008 ce qui avait retardé encore 10 ans l'intervention et maintenant, c'est déjà trop tard. Le PIB chinois en équivalence de pouvoir d'achat est déjà largement supérieur au PIB américain. Et la technologie chinoise a tendance à faire jeux égale dans de plus en plus de domaine scientifique avec les américains.

La vache, pourtant, ils ont 2-3 centre de recherche en France il me semble avec pas mal d'ingénieur. Selon certain économiste, si les geants américains sont née au USA, c'est d'abord parce que le pays était très en avance sur le reste du monde dans l'infrastructure et le déploiement d'internet. Si maintenant les américains prennent 3 ans de retard sur le déploiement du 5G en Chine, ils prennent le risque de voir les futur géants devenir chinois.

Pendant la révolution culturel, c'était le chaos partout en Chine et pas seulement au Tibet. Beaucoup de monastère bouddhiste tibétain ou pas ont été détruit, y compris dans pékin. Cela n'avait rien à avoir avec une quelconque politique spécifique au région de tibet. Un million de locuteur n'est pas si mal car contrairement à ce qui est expliqué, il n'y a pas 6 millions de tibétain en Chine. Le probleme avec les chiffres donnée par le gouvernement tibetain en exile est que ce sont des chiffres complètements fantaisistes. Un coup, on nous dis qu'il y a une génocide et un coup, on nous dis qu'il y a 6 millions de tibétain aujourd'hui. Pourtant, le tibétologue italien Giuseppe Tucci, s’appuyant sur les éléments qu’il a pu rassembler lors de ses voyages au Tibet de 1927 à 1948, estime que la population de l'ensemble du Tibet (comprenant les provinces du Kham et de l’Amdo et donc, il n'y a pas que des tibétains dans son comptage) se situait entre 2 et 3 millions. Pour une langue qui fait objet de génocide par un pays aussi " tyrannique "que la chine, c'est peut être pas si mal qu'il y a encore 1 million de locuteur. Ca aurai été en France, je ne suis pas sur qu'il y aurai encore autant de locuteur après plus de 60 ans de rééducation. D'ailleurs, cela me fait penser à un autre mensonge comme quoi, les tibétains deviennent minoritaire au sein même de leurs territoires. Pourtant, c'est clair non ? Si vous etes pas de l'ethnie tibétain, il est quasi impossible de vivre sur une longue période à une altitude aussi élevé.

Trump qui fait laisser penser qu'il est prêt à ouvrir la porte à Huawei sur le marché américain : https://www.lesnumeriques.com/mobilite/donald-trump-reclame-5g-meme-6g-que-possible-n84197.html L'ironie serai que huawei prend part à la construction 5G au USA mais boycott le canada pour l'arrestation de Mme Meng. Et l'Australie qui avait annoncé formellement la construction du reseau 5G sans huawei risque de devoir faire marche arrière si elle ne veut pas prendre du retard sur le reste du monde. En fait, c'était couru d'avance si Huawei avait vraiment 2-3 année d'avance sur la concurrence dans le 5G. Les américains ne peuvent pas se permettre de prendre autant de retard.

Si vous voulez mon avis, le communisme ne marche pas si bien que ça. Quelque pays ont essayé et sont revenu sur le capitalisme sauf la corée du nord qui tarde un petit peu.

5G: la Nouvelle-Zélande laisse la porte éventuellement ouverte à Huawei https://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/5g-la-nouvelle-zelande-laisse-la-porte-eventuellement-ouverte-a-huawei_2062968.html Ce n'est pas trop tôt. En France, on aime cracher sur les dirigents mais à vrai dire la stratégie de Macron est peut etre finalement juste un moyen de favoriser l'électrique. Augmentation du coût d'achat et d'entretiens des voitures à énergies fossiles mais favoriser une industrie prometteur qui en plus rend la France moins dépendant du pétrole. Bien sur que c'est douloureux à court terme mais surement bénéfique à long terme. Le problème en démocratie, c'est que ce n'est pas que les dirigeants qui ont une vision à court terme mais bien le peuple qui réclame le confort du moment.

Finalement, les USA n'auront pas réussi à contenir Huawei dans les pays occidentaux. https://www.courrierinternational.com/article/telecoms-le-front-anti-huawei-se-fissure Avec le retrait de l'Angleterre et de la Nouvelle-Zélande, le front va surement s'écrouler. Dans ce scénario, il ne serai pas étonnant que les USA eux même mettent un terme au bannissement de huawei sur leurs territoire pour ne pas prendre du retard sur le déploiement du 5G.

Croyez mais que si demain, un francais, d'origine chinoise ou pas, achete un tabac qui évalué à 1 millions d'euros en cash comme ça sans recourir à un prêt bancaire, le fisc sera le premier à se pencher sur le financement. Après à mon avis, il y aura toujours des fraudes dans le commerce. Ce n'est pas pour rien que l'état encourage le recours à la carte bleu avec la généralisation des systèmes comme le monéo, l'obligation d'une caisse enregistreuse certifié etc.

Généralement, un tabac manipule énormément de liquidité. Bien plus qu'un petit commerce du coin car le débit est sans aucune mesure. En plus de ca, même en absence de liquide il y a encore le stock de tabac qui vaut très chère et plutôt peu encombrant donc facile a transporter et facile a écouler. Vous émettiez des doutes sur le financement d'un tabac mais comme je vous le fais remarqué, il est primordiale de monter un dossier clair à une banque pour obtenir un financement. Le contrôle des jeux de grattage n'est pas parfait dans quel sens ? quels sont les failles ? Pourtant, il me semblait que les jeux de grattages sont par définition contrôlé avec un numéro de série sur chaque ticket et tracé depuis la fabrication jusqu'au point de vente pour assurer ne serai ce l'authenticité du ticket etc.

Je doute fort qu'organiser un pont aérien pour faire sortir en masse les taiwanais pendant une guerre avec la chine continentale soit possible. Il est très probable que les communistes vont couper l'ile avec l'extérieur. D'un autre coté, comme je l'ai dis, le peuple du taiwan est un peuple chinois. Les problèmes que la Chine connait ave la région Ouighour et la région du Tibet sont complètement différent. En fait, culturellement, les taiwanais sont bien plus proche des chinois de la chine communiste que ne le sont les hong kongais pourtant chinois aussi. Rien d'étonnant à vrai dire. A votre avis, comment est représenté la Chine communiste à Taiwan ? Pas très bien bien sur et c'était réciproque il y a pas très longtemps dans la chine communiste. Il y a 50 ans, il fallait diaboliser les communistes pour moraliser les troupes pour une éventuelle retour. Puis aujourd'hui, il faut critiquer le pays voisin pour rester indépendant face à l'ogre chinois. Mon grand père avait été libéré sous Deng mais il croyait très fort encore dans les années 80 que les troupes de Tchang Kaï-chek allait revenir conquérir le pays. Il a d'ailleurs été démontré que Tchang voulait vraiment revenir sur le continent mais que les américains l'avait empêché. Les communistes avaient toujours eu l'avantage de la quantité tandis que taiwan avait l'avantage de la qualité jusque encore récemment. Mais il était clair que depuis les années 80, taiwan n'avait plus aucune chance de remporter une guerre contre la chine communiste. Il est donc logique que taiwan ne revendique plus grand chose du continent.

Oui, c'est un métier dangereux. Pas étonnant qu'il y a de plus en plus de camera de surveillance dans ces établissements.

Dans quel cas précisément vous pensez qu'il y aura un exode massif ? S'il y a une guerre surprise, je doute fort que la population aura l'occasion de partir massivement. S'il s'agit d'une réunification planifier, il est probable que taiwan garde sont système politique actuel, un peu comme Hong kong avant et hong kong ne s'est pas écroulé pour autant. Non, vous ne comprenez vraiment pas. Le peuple de taiwan et le peuple de la Chine ne sont pas opposé. C'est le même peuple. Par exemple, mon grand père aurai pu se retrouvé a taiwan mais il a pas pu la chance à l'époque de fuir la bas et il est resté enfermé en prison en Chine pendant une grande partie de sa vie. Est ce qu'il aurai appartenu à un autre peuple s'il aurai pu quitter la Chine ? C'est marrant, depuis que la présidente Tsai du parti indépendantiste est au pouvoir, l'opinion public a beaucoup évolué et de plus en plus de taiwanais sont favorable au maintien de la relation avec la chine continentale sous sa forme actuel et ne veulent plus d’indépendance. Je n'aime pas ce personnage. L'ancien président chinois Hu Jintao me donne le sentiment d'être quelqu'un de bien plus intègre.

Bien que je ne crois pas une seul seconde que Taiwan se risquerai a attaquer la Chine, il est pas vrai de dire que les armes antimissiles ne peuvent pas être offensive. Concernant les sociétés taiwanaise comme Foxconn, il faut savoir que ce sont des sociétés considérés comme étant chinoise donc ils ont pas besoins de se trouver un partenaire local pour produire sur place. Donc les bénéfices vont bien dans la poche de ces sociétés.

Pour obtenir un prêt de la banque, il faut de l'argent "propre". Sur un fond de commerce d'1 millions, il faut bien apporter 200k-300k pour que la banque accepte de vous prêter le reste. Après il faut savoir que la vente du tabac est très très contrôle en France pour éviter justement les trafics en tout genre. Tous les paquets de cigarette sont facilement tracés et pour les jeux de grattage, n'en parlons même pas. Il est bien logique que vous ne voyiez aucun objets connectés puisque la 5G n'est pas encore en place. Je pense d'ailleurs que c'est comme dans beaucoup de domaine, les applications réel n'arrivent qu'après l'émergence de la technologie. Lorsque internet est apparu, les différents applications grâce à cette technologie sont arrivées bien plus tard. Après il ne s'agit pas seulement de rentre le transfert de donné plus rapide. Le 5G permet de réaliser des connections avec des ping de l'ordre de 1 ou 2 ms. Très concrètement, une voiture autonome ne sera viable que si la sécurité sera amélioré et cette technologie permettra justement d'y arriver par exemple. Il y a aussi tout ce qui en rapport à la réalité virtuelle qui demande un débit et une latence très faible. Cela permettrait par exemple de faire une opération chirurgical à distance par un médecin avec un dispositif adapté. Sans compter l'application de la 5G en militaire. Bien sur les possibilités seront nombreuses mais surtout, l'évolution de l'information n'ira que dans un seul sens. Il y a aucun doute que la 5G sera un saut technologique majeur et déterminante dans l'usage de l'information dans le futur. Se prendre 3 ou 4 ans de retard surl e déploiement est très très risqué et vu les investissements que les chinois font, il est pas sur que l'Europe arrivera à rattraper un jour son retard.

De toute facon, je pense que cela ne touche que la partie infrastructure donc les smartphones ne sont pas concerné en Europe du moins. Ce qui serai embêtant pour la France, ce n'est pas les emploies crées par Huawei qui reste relativement limité même si quelque centaine de personne sont surement concerné. Ce qui est embêtant, c'est de mettre dehors la boite qui a la meilleurs technologie de 5G, la moins chère et la plus fiable. Il y aura non seulement minimun 2 ans de retard ( Vu ce que Huawei avait investis dans la 5G et en comparaison de ce que ericsson ou nokia sera capable d'investir à court terme, je pense que cela reste très optimiste) mais il y a aussi tout ce qui concerne le coût de l'infrastructure qui coûtera facilement 20-30% plus chère. Il faut enfin prendre en considération le retard de l'Europe dans la 5G qui permettra l’émergence de nouveau acteur et donc les géants de demain dans le domaine. Les européens ont raté le virage de l'internet hier et demain, ils vont raté le train du 5G.

Encore un fantasme sur le financement des tabacs en France tenu par des français d'origine chinoise. Je rappel que pour tenir un tabac en France, il faut posséder la nationalité francaise. Dans le cas de la Chine, c'est un pays qui n'accorde pas de double nationalité. Donc ce sont des francais qui tiennent les tabac en France. D'autre part, les tabac en France sont tenu en majorité par des auvergnats à une certaine époque, est ce que ca avait ému plus que cela l'opinion public ? C'est une profession qui doit être tenu par des gens habitué a travailler très dur. Sans l'engouement des asiatiques de France, le prix de revente des tabacs auraient auraient été en crise. Concernant le financement, il y a un prêt de la banque et un prêt de la famille pour constituer le capital. Je ne comprend même pas ce qu'il y a d'innovant la dedans.

Quand les américains ont pas envie d'intervenir, je pense pas que japonais ou les coreens auront envie de bouger leurs petits culs. Seul le pétrole sera vital et il sera possible d'importer depuis la Russie. Pour le reste, la Chine est surement l'économie la plus complète parmi tous les pays. Grace à des décennies d'embargo, la Chine a su développer entièrement son propre armement en maîtrisant l'industrie de bout à bout. Après en ce qui concerne le civile, on a aussi ce qui est surement l'économie le moins indépendant. Certes la matière première est quelque fois importé mais les ressources chinoises sont plutôt nombreuses et diversifié. La Chine est aussi dans une situation de monopole dans des secteurs clés comme la terre rare pour la fabrication de batterie lithium. Parmi les 10 sociétés chinoises qui exportent le plus au USA, il y a 7 sociétés qui sont d'origine taiwanaise. Autrement dit, sans eux, il y aurai probablement pas de déficit américains vis a vis de la Chine. Je pense que parfois, il faut savoir se faire oublier dans une guerre. Visiblement, ce n'est pas le cas de la présidente Tsai.

En cas de conflit entre la Chine et Taiwan, je pense que les USA n'auront probablement plus les moyens d'intervenir d'ici quelques années. La puissance militaire sera encore bien sur en faveur des états unis globalement mais dans une guerre situé à plus de 10 000 km de leurs frontière, la logistique ne sera clairement pas à leurs avantages et ce n'est pas leurs portes avions qui vont changer quelque chose. D'autre part, si une guerre se déclenche, ca sera que la Chine aura déclenché les hostilités et donc qu'a priori, elle aura préparé cette guerre bien en avance. La capacité industriel de la Chine est au bas mot 2 fois au dessus de celle des américains et la qualité de l'industrie est en train de rattraper celle des américains à une vitesse grand V. De plus, la Chine possède probablement l'industrie le plus complet sur la planète. Elle sera capable de tout fabriquer et cela bien plus rapidement que les américains. A moins d'attaquer directement sur le sol chinois, il y a aucune chance pour les américains de rattraper l'industrie militaire chinois en capacité de production.

Je ne suis pas d'accord. Le cas de la Chine ne reflète absolument pas le reste de la planète. Cela fait au moins 20 ans que la population chinoise stagne en nombre d'habitant et "l'augmentation" de la population est encore moins élevé que celle de la France en nombre brut. La Chine deviendra un jour, tout comme la plupart des autres pays d'Asie de l'est, un pays avec un taux de natalité parmi les plus faible du monde. Il suffit de regarder les autres nations composé d'une forte population han pour s'en convaincre comme hong kong, singapour, ou taiwan. De même que les autre pays confucianiste que sont le Japon ou la Corée. A coté de cela, des pays en Afrique ou l'Inde ont encore un taux d'augmentation relativement soutenu. L'inde avec des chiffres de naissances presque 3 fois supérieur au chiffre chinois, risque de dépasser la population chinois dans les 2-3 prochaines années pour devenir le pays le plus peuplé au monde.