wagdoox

Ok mais la maniere de le presenter et de l’aborder est un mensonge, celui que tu decris si bien d’ailleurs

Oui mais si tu laches cette briques tech sur le nefe, tu peux la mettre sur m88. Ou alors il faut redev un truc deja fait par la partie allemande. Des lors qu’elle est l’interet de faire une coop. Partager l’outil industriel pour avoir une force aerienne encore plus petite qu’aujourd’hui ? par definition la concentration industrielle se traduit par une reduction des capacites et donc des commandes.

Tu ne saisis pas là ou je veux en venir. Les partis tiennent des propos mensongés ou incoherents ce qui finit par crée au sein de la population ce qu’on appelle les incromprits de la campagne. Ici ca va un peu plus de cette distortion fini par affecter la vision de la realité des francais. des truc du genre l’ue c’est la france en grand, je veux dire c’est manifestement un mensonge, pourquoi pas la grece ou la suisse en grand ? Le couple franco allemand ou il faudrait quand meme envoyé un fairpart a l’allemagne, j’en passe et des meilleurs. tout ca pour dire que l’europe napoleonienne est contre sens politique total. La forteresse europe pourquoi pas mais c’est ainsi que c’est explicite. je te dis meme pas comment tu as l’air con quand tu te vois defendre un truc et son contraire. Heureusement un europeen con et surtout vaincu, je m’etais de coté sur le coup. (Parti pro ue, je suis contre). je regarde les compagnons « alors? » reponse « les gens ne lisent deja pas nos tracts, tu crois qu’ils vont aller lire celui du ppe ? Tu crois qu’ils connaissent le ppe ? Et peuvent faire le lien ? » je reponds « au pire faites comme d’hab, jouez aux cons » il me repond « faut croire que c’est la meilleur methode pour etre une liste europeenne » (reference aux placard qu’en le parlement ue en france). bref surtout, c’est important, votez !

Je répète même élection même année.

Parce que pour l’instant on ne sait pas faire, ou on est toujours entrain d’apprendre. Pas d’apres trappier qui parlait bien d’un ucav. Pour etre franc je pense que la decision du gouv est toujours pas prise.

Non je te rassure ca c’est les conneries que tu retrouves sur les tracts d’un parti pour les elections europeennes. parti qui lui meme appartient a un parti européen dont les tracts contre dise mot pour celui du premier. rigolez pas j’ai les vecu, ump ppe meme campagne meme annee, contraction totale.

Ca c’est le mensonge que beaucoup ont depuis compris. et qui alimente drôlement la rancoeur contre l’ue.

C’est justement les parties froides qu’on a lachees a mtu …

Imagine toi demain le pakistan renonce a la bombe mais la bonne a l’afganistan. Tu crois que ce sera legimite au niveau international ? Non, pour la france et l’ue, il faudrait l’accord des puissantes nucleaires legitimes. Ni les usa, ni le ru, ni la russie, ni la chine ne seront d’accors.

Tu te trompes completement la defense c’est le federateur etrangé comme disait de gaulle celui qui a l’armee pour mettre tout le monde d’accord. La bombe va avec le siege, le siege va avec la bombe

6km de porté max a 3km, c’est tres limite en temps de reaction. d’ou l’ir.

La portée est trop faible pour couvrir efficement des troupes en mouvement ou deployer. Les points que souleves pourraient etre avantageusement par le rapidfire et les armes a energies quand pret.

Leur education est bien cher payé. il me tarde de reviser la geo des etats de l’union et il semble que les americains se proposent sans faire intervenir personne d’exterieur.

Je t’arrete tout de suite ! La France n’a pas vocation a disseminer la bombe nucleaire. Et un transfere pure et simple de la France a l’ue, il faudrait l’accord des 4 grands et du peuple Francais. Pas un dira oui. il faudrait eventuellement l’accord l’ue aussi … hors l’ue c’est la paix ;)

Je suis fondemmentalement d’accord (une op de l’otan n’est pas obligatoire pour tous). Et donc ca reprend ce que je disais avant de faire scaf et tout le reste il faut faire l’europe de la defense. Ca a ete impossible « on a deja l’otan » et maintenant la france propose de faire de la defense de l’europe. De passer pas l’economie de guerre pour faire avancer.

No lo se

Alors de memoire, les italiens voulaient une mlu legere car le successeur de l’horizon est prevu pour 2030-35 alors que les francais voulaient un remplacement plus tard. Je peux me tromper…

Je croyais que les italiens voulaient un mise a jour limité et que les francais voulaient une mise a jour profonde. in fine qui a bougé de positionnement ? C’est indicatif des successeurs des horizon ?

Il faut voir comment ca de passe. pour le moment fcm au uk fman a la france je verais bien l’anti sead italien. si c’est pour ajouter des pays au missile non, si c’est pour ajouter des missiles par pays tres bien.

Le cas d’usage et l’usage de cas. Le patroller a ete cree ainsi que tu le decris mais depuis il a ete imaginer en male « leger » pour la marine par exemple. Dans les opex … Donc oui le aarok peut prendre des espaces jusqu’a present prit par le patroller (ca reste tres imaginaire)

Non le ddm ng est excellent mais pas consu pour faire les memes choses, on pourrait lui demander pour un resultat final tres moyen en fonction de ce qu’on demande. Voir a travers l’appareil vof il y a de tres gros angle mort (2 capteurs vs 6) le definition est bof. Si on parle dircm alors oui, il est en dessous

Qui te dit que c’est la france qui a refusé ? La france a toujours voulu avoir peu de participant au debut. L’allemagne n’a pas fait le forcing pour l’italie comme elle l’avait fait pour l’espagne, pourquoi ? la reponse est a mon sens assez simple, l’allemagne poussait l’espagne en pensant que ca l’a servierait, si elle ne l’a pas fait avec l’italie c’est peut etre que son interet n’y ete pas. Leonardo c’est autre chose qu’indra … les budgets militaires italiens sont aussi deja tres entammés par le f35 et le financement italien etait peut etre pas en adequation par rapport a ce que ses industriels sont en droit d’attendre. Apres je dis ca en non europeen, l’italie pourrait faire un avion seul qui serait pas degueu… car oui les coop coutent plus chers (deja demontre ici plusieurs fois). Il faudrait juste un gros coup de main sur le reacteur.

A non sens c’est moins la preuve d’un plan b que d’une nécessité. Les membres du club rafale ne veulent pas forcement partager avec l’Allemagne. Et ca peut etre bien deboucher sur une solution parallele qui fonctionnera tres bien en place b effectivement. et cette reflexion est valable a tout les etages a sortir que le rafale devra continuer a vivre avec le ngf et que toutes solutions non francaises ne trouvera pas forcement sa place sur le rafale dés lors les nouveaute ngf seront dupliqué sur rafale. Pareil pour l’ef d’ailleurs. D’ou la demande allemande d’ouvrir completement le savoir faire, histoire de pas se retrouver avec une solution moitie ngf moitie rafale et finalement qu’une moitié d’avion connu. Oui mais ca bien au-dela et ca explique le ton de trappier. allemagne comme belgique sont concernées. Les deux ont ou vont acheter du f35 pour une raison majeur, la bombe americaine. il n’y a aucune raison de croire que la prochaine generation soit differente. Ainsi ces pays seront condamnés a racheté un avion americain. l’autre solution, c’est que le ngf soit certifié nucleaire par les usa, autant leur donner tous nos secrets sur cette avion directement. Dassault s’est retiré du marché canadien pour moins que ca. Si l’allemagne pourra se payer quelques exemplaires de l’avion us, la belgique n’aura pas d’autre choix que d’avoir un seul avion pour des raisons financieres et donc ce dernier sera forcement americain, les memes causes produiront les memes effets. Si c’est problematique avec l’allemagne c’est critique avec la belgique.

En vérité qu’on parle clairement monsieur, le scaf se base sur effectivement sur deux choses le combat cloud et l’ia. l’ia etant générée par la quantité de data que les vecteurs actuellement en service donneront au stockage. Dés lors le moindre avion ni ne communique pas avec les serveurs du scaf ne serviront qu’a alimenter les serveurs americains et donc l’ia concurrente. L’italie par exemple pourrait contribuer a cette ia via ces ef. Mais la Belgique uniquement donné d’avions us c’est non. il faudra nous expliquer comment la belgique contribut en achetant des productions lm aussi. apres je suis d’accord c’est le balle des faux culs mais Dassault a au moins le merite de produire en europe. Et ce alors que la belgique se plait des offset ridicules de lm. A ce niveau de foutage de gueule, la belgique bat a plate couture dassault. fyi dassault avait des activites en belgiques dont il s’est debarasser lorsque lm a gagné. Chose qui avait subsisté lors du f16. Mais on ne rejet pas 20 milliards d’offset d’un revers de la main pour venir reclamer derriere. … avec macron il faur croire que ca passe.

Le ton qu’il emploit en ouvertement hostile mais encore contenu. Je pense qu’il va encore monter dans les tours et quand le contexte s’y pretera il remettra les points sur les I aux decideurs francais. Il est clairement entrain de construire un dossier contre la coop quand et comment le sortiera t’il est une autre question.