Deltafan

De la part d'un pays dont le candidat (F/A-18 E/F) a été écarté en raison d'un scandale d'écoutes de la NSA, notamment à l'encontre de membres du gouvernement brésilien de l'époque, ça ne manquerait pas de saveur, notamment si ça devait être pour imposer des F-16 d'occasion à la place d'une commande supplémentaire de Gripen par le Brésil... https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/04/au-bresil-la-nsa-a-espionne-dilma-rousseff-et-ses-ministres_4670677_4408996.html https://www.challenges.fr/entreprise/pourquoi-l-affaire-snowden-relance-les-chances-du-rafale-de-dassault-au-bresil_10477

Rien en ce sens dans le numéro de septembre et rien non plus d'annoncé dans la preview du numéro d'octobre.

Ah, OK, vu, c'est à partir de la page 50 du deuxième document (61+50 = 111) également de 61 pages. Effectivement, ce sont les livraisons de l'année 2026 et en aucun cas des retraits.

Le lien que tu donnes n'a que 61 pages...

Ah ça... Pour de l'inattendu, c'est de l'inattendu... Si ça se confirme, j'ai hâte de voir les explications officielles...

Toujours selon Reuters, Un "haut responsable gouvernemental émirati" contredit, le 14 septembre, l'information obtenue auprès de "trois responsables émiratis" la veille : Les EAU ne prévoient pas de rouvrir les négociations avec les USA sur les F-35. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/uae-does-not-plan-re-open-f-35-fighter-jet-talks-with-us-uae-official-2024-09-14/ parce que :

J'aimerais savoir quelles sont les sources de Bulgarian Military... Sinon, je ne vois aucune référence dans l'article relative à un quelconque avis officiel ou officieux du côté britannique. De ce que j'en comprends, le seul avis donné est celui de l'auteur.

Qu'en pensent nos spécialistes locaux ? https://twitter.com/JonA2i/status/1832226076954681736

Wakanda forever ! Houba, Houba ! Mille sabords ! (Bachoulistan, je sèche : un grain de sable ?)

L'article est moins "complet" que celui d'OPEX 360 (qui cite au moins le professeur émirati, même si rien ne permet de savoir d'où il tient ses infos) et ne donne aucun élément nouveau (il fait lui aussi référence à des "rumeurs"), sinon en citant comme source originale Meta Défense, qui dit, en tout et pour tout, à ma connaissance : https://meta-defense.fr/2024/08/31/rafale-potentiel-export-324-ex-2024/#un-marche-complementaire-mais-plus-dispute-de-250-appareils-supplementaires-dici-a-2040 Ca ne veut pas dire qu'il n'y a rien ou qu'il n'y aura rien, mais, à ce stade, l'info est quelque peu ténue...

Le monsieur (que je ne connais pas) dit du mal de la dispo du F-35 :

OPEX 360 parle de son côté d'une étape franchie (avant la prochaine...) : https://www.opex360.com/2024/09/03/le-conseil-des-acquisitions-du-ministere-indien-de-la-defense-va-ouvrir-la-voie-a-lachat-de-26-rafale-marine/

Ah, oups...

54+21

En attendant plus officiel : https://www.dailymotion.com/video/x94tprc

Oui.

A l'instant, BFM TV fait passer un bandeau sur lequel il est écrit que "La Serbie a conclu l'achat de 12 avions de combat français Rafale en présence d'Emmanuel Macron." Edit : https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/avions-de-combat-la-serbie-signe-un-accord-pour-l-achat-de-12-rafale_AN-202408290785.html https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/29/la-france-et-la-serbie-concluent-un-accord-sur-la-vente-de-douze-avions-de-combat-rafale-a-l-occasion-du-deplacement-d-emmanuel-macron-a-belgrade_6298744_3210.html

Article bizarre. Le site est, certes, israélien, mais, dans le texte, aucun passage ou source quelle qu'elle soit (militaire, industrielle ou autre) n'indique l'origine de la "surprise" israélienne mentionnée dans le titre. La seule source citée est un paragraphe d'un certain Pierre Fougères "© CAPITAL (AVEC 6MEDIAS)", qui ne parle à aucun moment d'Israël, et cite comme source un article d'Avions Légendaires du 31 août 2023, qui ne parle pas non plus d'Israël. C'est un article israélien, mais qui ne parle à aucun moment d'Israël, sinon dans le titre...

Donc, pas la peine de ne pas vendre le F-35 à la Turquie, puisque, lorsque les Grecs en seront équipés, les Turcs n'auront qu'à se rapprocher un peu des côtes grecques (au passage, la délimitation des frontières fait que ce sont les "côtes grecques" [en l'occurrence une tétrach... d'îles, sans parler de la partie "terrestre" de la frontière commune] qui sont toutes proches du territoire "continental" turc) pour renifler la signature des F-35 ? Vu mes méconnaissances techniques, je ne vais pas m'avancer en ce domaine, mais j'imagine que quand les Rafale qataris sont venus en manoeuvre en Turquie, les Turcs n'ont pas dû se priver. Et j'imagine également que tout exercice commun avec des Rafale (et vie commune quotidienne avec des pilotes et des techniciens de Rafale) doit permettre d'acquérir nombre d'informations, en plus de la signature radar, sur le Rafale en question, son avionique et son armement.

Me demande si le fait que la base mutuelle soit, finalement, au Qatar, plutôt qu'en Turquie comme initialement prévu, n'est pas déjà dû à une première réaction française ? Pour la "première fois" tu parles des manoeuvres auxquelles les Rafale ont précédemment participé en Turquie ? (il y a aussi les 2000-9 émiratis en manoeuvre en Chine qui sont d'un goût douteux) Sinon, [mode chipotage on] ils ne sont pas du même modèle, mais Mirage F1 et 2000 étaient dans des camps opposés pendant le conflit Equateur-Pérou de 1995 [mode chipotage off]

Il y a des cagnottes pour les familles des deux victimes : https://twitter.com/OpexNews/status/1824409171162243106

https://x.com/Armee_de_lair/status/1823840297178022322 https://x.com/Armee_de_lair/status/1823847811495964914

le lien direct sur l'article : https://armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/details-on-swedish-futur-fighter-jet-just-unveiled-by-saab Ben, en fait, ça fait un an et demie qu'ils ont pris leurs distances avec le Tempest... Quant à l'avion, il est prévu pour être totalement nouveau...

Le contenu de l'article d'A&C est assez en contradiction avec son titre : contrairement à ce qu'exprime le dit titre, le texte montre que l'option chinoise reste plus qu' aléatoire...

Merci, je cherchais cette info depuis un moment. Effectivement, si le contrat est contraignant pour les USA pour 10 ans, mais à partir du moment de la signature, tout retard depuis ce moment bénéficie aux dits USA... Encore 7 ans (et je me rappelle que pour le moteur de récents articles indiquaient que les modifications nécessaires seront prises en charge par la partie suisse, cette dernière indiquant que ces dépenses étaient déjà "prévues" dans la partie entretien [donc dans les 15,5 milliards sur 30 ans, "soit au moins deux milliards de francs de moins qu’avec les autres candidats"], alors que, toujours comme dit par la partie suisse : la nature de la modification et son coût n'étaient pas encore connus au moment de la signature...) A suivre...