Lordtemplar

entierement d'accord, c'est une facon tres etrange de voir les choses. qui plus est SIPRI a une facon tres arbitraire quand ils s'agit d'estimer le couts d'equipement militaires mais bon cela reste interessant et c'est pas moi qui va tenter de faire ce boulot

https://thedefensepost.com/2025/06/24/sweden-german-air-defense-systems/ La Suede signe un contrat de $930m pour acheter le systeme sol-air Iris-T SLM Nous ont leur prend des Globaleye, et l'Allemagne quoi? Les Suedois ont interet a acheter des FDi, sinon ca va chauffer et on envoit Patrick leur dire un mot

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/jun/24/visual-guide-can-europe-really-defend-itself-alone analyse des achats militaires en Europe puis il y a un tableau interactif du nombre de contrat signe et ne couvre pas les achats domestiques (donc pas de Rafale, FDI etc.. pour la France), simplement les importations d'armes. Bref, une facon assez bizzare de comptabililise. NB si vous allez sur le site, vous click sur les icones et ca donne une description du contrat NB ce n'est pas en valeur monetaire mais en nombre de contrat (ie un contrat de 50 F35 = un contrat de 1,000 HK416) NB achat francais de Pilatus -> apparement acheter Suisse n'est pas Europeen, mais rest of world mais bon passons cette compta un peu foireuse, et ca donne par exemple - l'Italie etant le plus grand vassal des US -> 62% des contrats pour l'Oncle Sam depuis 2015 (48 contrats US sur 78 total). NB ils disent 111 contrats signes mais j'en ai compte que 78 sur leur tableau - Les Pays-Bas pas loin derriere avec 60% (52 contrats pour US sur 86) - Sinon le meilleur eleve de la classe est la Grece avec 70% de contrat venant d'Europe (50 contrats pour Eur sur 72) la France dit merci beaucoup

hein? peut etre eviter la vodka si tot le matin!

https://ukdefencejournal.org.uk/mq-28-ghost-bat-teams-with-e-7a-wedgetail-in-trial/ test en Autralie avec l'E7 qui dirige 3 drone MQ28. Etant donne l'equipage reduit sur Globaleye, je me demande si on ne pourrait pas utiliser le MRTT pour ce role? il a l'avantage d'une grande cabine passager pouvant acceuillir les operateurs drones, ainsi que la capacite de reappro des drones. Vu que les drones type Neuron sont furtifs, je doute qu'ils vont etre deploye avec des bidons essences pour augemter leur rayon d'action.

le 'maitre du powerpoint' nous fait part de son dernier episode

64% des allemands souhaitent un parapluie nucleaire europeen indépendant des US https://www.defensenews.com/global/europe/2025/06/23/most-germans-want-europe-to-have-its-own-nuclear-umbrella-poll-finds/ "The survey found 64% of Germans back the concept of a European nuclear umbrella that doesn’t rely on Washington, with support spanning age groups, regions, and political parties — an unusual consensus in German policy debates. The poll was conducted by the well-regarded pollster Forsa and commissioned by the magazine “Internationale Politik.” Polling was conducted in mid-June, before U.S. strikes on Iran"

apres l'annonce Vortex, c'est l'Allemagne qui annonce drone spatial « Les premiers essais en vol sont déjà prévus pour cette année. AirLAS, avec son fort potentiel pour des applications futures, y compris pour une utilisation possible dans des systèmes hypersoniques à longue portée, constituera la base des solutions innovantes de Diehl Defence et de Polaris », ont expliqué les deux entreprises, via un communiqué. Notre « objectif principal est de développer des avions spatiaux révolutionnaires pour l’accès à l’espace et le vol hypersonique. Cependant, nous exploitons également notre technologie d’avion spatial pour renforcer les capacités de défense du monde démocratique avec des solutions innovantes et uniques » https://www.opex360.com/2025/06/23/les-allemands-diehl-defence-et-polaris-vont-developper-un-drone-spatial-arme-de-missiles-air-air-iris-t/

Trump: "perhaps Iran can now proceed to peace" a priori pas de ripostes US PS - voici le texte entier

desole je me suis trompe sur Hezbollah, mais mon argument de base est toujours valable, ie Hamas qui entretient de bonnes relations avec les Iraniens.

Tu veux dire les mêmes Frères Musulmans qui ont donne naissance a Hezbollah et Hamas?

peut etre, mais c'est con car le Qatar est un petit pays, et le peuple a du voir les missiles dans leur ciel. pas genial pour la confiance, et "hearts and minds"

@Titus K merci pour l'info. par contre surprenant qu'ils violent le territoire du Qatar (meme si c'est les US qui sont vises), qui est le pays le plus pro Iranien dans le Golfe. j'aurais pense plutot a des cibles US en Iraq sans vraies consequences diplomatiques

je trouve ca phrase "tactically brilliant, but may turn out to be strategic failures" resume tres bien cette derniere semaine hormis la question des degats reels des sites (total ou partiel), il y a des doutes tres credibles sur la neutralisation du programme nuke Iranien. l'Iran a un certain savoir faire et experience, chose qui ne peut pas etre bombarde (et les sites peuvent etre repares ou reconstruis selon son opinion sur l'efficacite des frappes) il est fort probable que l'Iran ait deplace du materiel avant les frappes. (ce qui pourrait expliquer tout le traffic de camions les jours avant les frappes) Selon le Croissant Rouge Iranien, il n'y a pas eu de tues sur les sites suite aux frappes ce qui suggere que les sites avient ete evacuee au prealable (desole j'ai oublie ou j'ai lu cela) ... et puis maintenant, la plus grosse erreur -> Trump parle de "MIGA et regime change". Chose que je crois impossible avec simplement des bombardements et sans le peuple qui se revolte. Sauf que bombarder l'Iran a du avoir l'effet inverse. Bien que le regime actuel ne fait pas l'unanimite avec le peuple, une campagne de bombardement par un pays tiers a plus tendance a solidariser la nation (comme Bush apres 9/11, Zelinski apres l'Operation Speciale, etc...)

La MN commande 5 SeaExplorer 1000-M pour la fin de cette annee https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/french-navy-orders-five-underwater-gliders-from-alseamar/

en plus du RJ10, le Rafale F5 pourra tirer 18 "Smart Cruiser" pour saturer les defenses aeriennes ennemies "Le Rafale F5 sera doté de trois systèmes « hexalaucher » pouvant chacun embarquer six Smart Cruiser. Soit un total de dix-huit missiles, qui, par ailleurs, resteront en liaison avec l’avion – soit pour donner des informations à l’équipage, soit pour recevoir de nouvelles instructions en fonction de l’évolution tactique – jusqu’à leur objectif final. « Dans le cadre du programme Armement Air-Sol Futur [AASF], le missile Smart Cruiser doit contribuer à donner au Rafale F5 une capacité de suppression des défenses aériennes ennemies et donc renforcer sa capacité d’entrer en premier », a résumé la DGA" https://www.opex360.com/2025/06/23/le-rafale-f5-pourra-emporter-18-missiles-smart-cruiser-pour-saturer-les-defenses-aeriennes-ennemies/

https://www.newsweek.com/russia-says-countries-now-ready-supply-iran-nuclear-weapons-2088979 Medvedev ecrit sur Telegram qu'un nombre de pays seraient pret a fournir des tetes nucleaires a l'Iran. "The enrichment of nuclear material—and, now we can say it outright, the future production of nuclear weapons—will continue," Medvedev, a top ally of Russian President Vladimir Putin, wrote in his Telegram post. "A number of countries are ready to directly supply Iran with their own nuclear warheads." quel pays? et puis bizarre comme remarque, surtout que Trump risque de mal le prendre quid l'aide US en Ukraine? meme si ce n'est pas Putin qu'il l'a dit, Medvedev ne dit rien sans l'accord du maItre

ce n'est pas une question de flemme, mais de mettre une source quand ce n'est pas toi qu'il l'a ecrit, sinon c'est du plagiat. assez elementaire comme notion selon un expert dans ton article "the Iranians may have backfilled the tunnels as a precautionary measure" "May" en anglais ca veut dire "auraient pu" , conditionnel pas une affirmation mais les images avant ne montrent pas que les tunnels avaient ete rempli de terre! donc une theorie sans un soupcon de preuve. qui plus est, la GBU 57 tombe a la "verticale pour creuser" et non pas a l'horizontal pour s'infiltrer dans un tunnel. d'ailleurs voici une image du 20 juin de Maxar, le jour avant les frappes et pas de terre aux entrees! et le 19 https://www.indiatoday.in/world/story/did-iran-shifting-assets-from-fordow-prompt-early-us-nuclear-site-strike-2744418-2025-06-22 apres il est possible que les Iraniens ont deplace du materiel avant les frappes que menacait Trump "in two weeks" on verra bien tot ou tard

source? et puis STP arrete d'editer tes messages apres sans mention car comme tu es modo ca ne dit pas "post edited x minutes ago" parce qu'editer tes messages apres mes reponses c'est mauvais style

et toi?

c'est evident si tu regardes les images et je ne suis pas le seul a le dire puisque c'est Maxar qui le dit. c'est toi qui dit qu'ils ont frappes les entrees ce qui est faux vu qu'on voit cliarement les points d'impacts des MOP "denial is not just a river in Egypt"

regarde la 3eme image de Fordow dans mon post initial, c'est assez clair. regarde a cote du batiment, les entres sont pleines de terre, ainsi qu'une partie de la route. donc ca a pete a la verticale au dessus du complex, et les debris ont ete souffle vers les sorties

je ne sais pas si l'IAEA ou Mossad ou la CIA, mais clairement ils savaient ce qu'ils visaient. c'est pas tres sorcier a comprendre

regarde la 3 image de Fordow avec le complex superpose (en haut a droite de l'image). ils connaissent l'agencement du complex vu que l'IAEA avait deja visite pour des controles dans le passe.