Lordtemplar

Les Anglais avaient prevu 138 F35 (A et B) a l'origine, mais seulement 48 F35B ont ete commande. Aucunes nouvelles sur une prochaine commande, quid remplacement Tornado. Avec Tempest, et le temps qui passe, j'ai du mal a croire qu'ils atteigneront les 138 appareils F35 A et B confondu. Quoi qu'il en soit le Japon avec cette commande aura 157 F35, donc plus que les Anglais meme si ils commandent les 138 prevus, par contre les Anglais auront marginalement plus de F35B Il ne faut pas oublier que la Coree du Sud souhaite avoir 2 PA, est ce que ce sera STVOL et donc des F35B? Mais avec une Chine qui se militarise a vitesse grand V et un RU en retrait sur la scene internationale (Brexit etc... dailleurs ils sont quasi absent depuis le referendum), il est probable que les pays d'Asie (Japon et Coree) commandent plus de F35 dans les annees a venir.

Accrochez vos ceintures! (si cette info est vrai) https://www.meta-defense.fr/2020/07/10/la-chine-va-investir-500-md-sur-10-ans-pour-combler-son-retard-en-matiere-darmes-nucleaires/ Article d'origine http://www.globaltimes.cn/content/1193892.shtml J'espere que c'est juste un bluff pour entammer une nego -> reduction des arsenaux Russes et US

La Chine va investir $500 milliards sur 10 ans dans les armes nucleaires, et $1,200 milliards sur 30 ans. 300 ou 500 tetes nucleaires ce n'est pas suffisant !!!!!!!! On prepare un assault facon blitzkgrieg de Taiwan? Le fait accompli, si le reste du monde conteste, on vous raye de la carte? Si ceci est vrai, ca va etre une course folle a l'armement. Honnetement depuis quelques annees les messages venant de Chine devienent de plus en plus inquietant. Les boules , ca va etre bien plus de 2 PA qu'il nous va nous falloir, mais un paquet de SNLE https://www.meta-defense.fr/2020/07/10/la-chine-va-investir-500-md-sur-10-ans-pour-combler-son-retard-en-matiere-darmes-nucleaires/ Article d'origine http://www.globaltimes.cn/content/1193892.shtml J'espere que c'est juste un bluff pour entammer une nego -> reduction des arsenaux Russes et US

Je le doute tres fortement puisque le VBCI a ete concu pour etre transporter par A400M, tout comme le VBCI 2 Un VBCI c'est moins de 3m de large et jusqu'a 32 tonnes. Un A400M c'est une envergure de 42m et une capacite de 37 tonnes. La tourelle du VBCI ca doit etre entre 2 a 3 tonnes. Que je sache, sur route le VBCI ne penche pas d'un cote. Donc je dis foutaise a cette notion de repartition des charges qui empeche de tranporter un VBCI par A400M, et puis voici des photos et videos a l'appui malgre son affirmation qu'il n'y avait que des photos de VBCI sans tourelle dans A400M

C'est rien a cote de la sante , il suffit de regarder les rapports annuels

Le Japon commande 105 F35. 63 F35A et 42 F35B. Donc le Japon devient le pays avec le plus de F35 dans leur inventaire (hors US) https://www.defensenews.com/smr/2020/07/09/us-gives-the-green-light-to-japans-massive-23b-f-35-buy/

D'ailleurs comment on sort un calendrier sans avoir choisi un maitre d'oeuvre au prealable? Ceci n'est rien qu'une lettre au Pere Noel

Le Japon devoile son calendrier pour son nouvel avion. D Decision en Octobre 2020 qui sera le maitre d'oeuvre Operationel et pleine production prevu en 2031! Cela me parait un peu optimiste vu qu'ils n'ont pas concu de chasseurs depuis tres longtemps. https://www.defensenews.com/air/2020/07/09/japan-unveils-timeline-for-indigenous-fighter-jet-program/

Mouais, dans le monde virtuel En realite le F35 a un taux de disponibilte plutot mauvais, un manque d'armement (anti navire, missile de croisiere ....), des limites de vitesses a mach1.3 pour moins d'une minute (40 sec pour F35B et 50 sec pour F35C), evitez les orages, un canon qui ne tire pas droit, ... ce qui limite tres serieusement le type de mission pour un soit disant jet multi-role. D'ailleurs c'est pas 4 F35 qu'il faut envoyer en mission? Ou sinon escorter par des Typhoons, F16 etc... Merci de me rappeler, combien de mission reelle est ce que le F35 a vraiment accompli dans la derniere decenie? Rapport prix et nombre de missions faites pour plus de 400 avions "operationnels", je pense qu'on n'a pas fait pire. Meme le F22 a ete deploye au moyen orient et intercepte les russes regulierement en Alaska.

Pas surprenant, car le Pakistan a des F16

Je pense qu'il faut avoir une vue global, car le griffon c'est aussi le jaguar et serval. Donc des economies pour la production, la maintenance et pieces detachees. Un Griffon de base c'est 3 fois moins cher qu'un VBCI a l'achat, j'avais lu €1m l'unite. De plus le VBCI a 8 roues, un canon 25mm (40CTA sur VBCI2) et plus adapte aux combats avec une armure frontale plus capable d'encaisse (moins de surface vitree et en pente). Le Griffon c'est plus proche d'un MRAP, pas d'un Bradley, un Boxer etc... C'est sur que pour jouer au chat et la souris avec des barbus en sandale sur mobilette au Mali, le Griffon suffit largement, mais le VBCI est quand meme mieux adapte contre un enemi mieux arme.

Je doute que ce soit la France qui est bombarde, pas grand chose a gagne mais plus a perdre (n'oublions pas le Turquie fait partie de l'Otan). Il y Haftar, les Russes, UAE et les Egyptiens sur le terrain. Donc peut etre un Rafale Egyptien (ils ont recu les Scalp? A l'epoque il y avait un probleme ITAR, et depuis je n'ai pas suivi) ou des Mirages UAE ou des Sukoi present dans l'armee Egyptienne, Russe et Haftar en a recu aussi. D'ailleurs est ce qu'on est sur que c'est un avion qui a fait les degats et pas une plateforme terrestre ou maritime? Honnetment peu importe qui a bombarde, je trouve que le resultat est plus important - une grosse claque a Erdogan ;)

Selon le blog SNAFU, la Russie cherche a exporter ces tanks T14 Armata! Plutot surprenant car ils n'ont commande qu'une centaine (je crois seulement une vingtaine ont ete livre a ce jour), par contre ils prevoient de moderniser les T90 qui composera la grande majorite des brigades blindes de l'Armee Russe. Ne serait il pas plus logique de commander plus de T14 et de revendre en occas les T90, ou bien est ce que le T14 n'a pas convaincu l'etat major Russe? https://www.snafu-solomon.com/2020/07/russia-offers-latest-armata-tank-to.html#disqus_thread

C'est la sauce secrete et donc pas dispo sur la toile.

Question. C'est quoi cette entree d'air sur le fuselage entre les 2 helices?

Le Qatar a des " bonnes " relations avec l'Iran, c'est d'ailleurs cela qui est a l'origine de son isolement avec les autres pays du Golfe (Saudi, UAE etc...) Le Qatar sponsorise les Freres Musulmans, qui sont aussi soutenu en Turquie. Rien a voir avec l'Iran ;)

Ca n'a jamais ete fait. Juste un article sans source officielle qui prend ses reves pour realite, et puis repete par des imbeciles sur la toile. La vente de Typhoon en Egypte c'est absurde! Surtout quand l'Egypte avait deja commande des nouveaux SU35 il y a environ 1 an. D'ailleurs je ne suis pas convaincu qu'il y aura une commande Rafale dans l'immediat. Il faudra voir comment les choses evoluent en Lybie, mais au moins c'est une possibilite credible pas comme une vente de Typhoon. Par contre je me demande si ce n'est pas notre industrie navale qui risque de reccuperer des contrats avec l'Egypte; quid Fremm, ou peut etre meme des FDI. Sissi est plus preoccupe par le petrole en Med, les Freres Musulmans/Turquie et la Lybie que quelques mots de Macron ;) La France a une position claire concernant la Turquie, par contre l'Italie joue un double jeux. Ceci dit la France a une relation malsaine avec le Qatar (gros supporteurs des "Freres"), ce qui doit gener Sissi plus que des paroles idealistes de Macron, qu'honnetement le peuple Egyptien n'a probablement pas entendu et donc sans relle importance.

Si c'est vrai, ce n'est pas sans consequences. Que va t il se passer pour la modernisation du Challenger, une decision devait etre prise cette annee, mais avec cette infor et la crise Covid, je me pose la question. Ce n'est pas clair si le budget de RAF et de la RN serait augmente en contrepartie. Cela voudrait dire que le RU deviendrait une armee de support essentiellement. Pour rappel, sans force terrestre le RU n'aurait pas repris Port Stanley aux Falklands. L'armee c'est moins sexy que des jets ou des navires, mais c'est indispensable pour prendre un objectif. Deja 74k troupes ce n'est pas enorme, a 55k c'est tres leger. Le RU verrait sa position diminuee au sein de l'OTAN. On rajoute une couche de Brexit et le RU ne pese plus beaucoup sur la scene internationale. Je trouve cette tendance inquietante, car c'est un proche allie malgre nos differences.

Pour l'instant il n'y a que 48 F35B de commander pour la RN. Toujours pas tres clair sur les 138 F35 initialement prevu pour la RAF et RN. De plus les Tornado se font vieux et toujours aucune commande pour les remplacer, les commandes ne sont pas livrees immediatement. Plus le temps passe plus cela devient un probleme, Tempest ou F35? De memoire le Tempest etait prevu operationel aux alentours de 2035. On verra en fin d'annee quel progres aura ete fait, car l'etude/analyse sur les futurs besoins (avec la Suede) doit etre finalisee.

http://www.opex360.com/2020/07/03/linde-donne-son-accord-pour-acquerir-21-mig-29-et-12-su-30-mki-supplementaires/ L'Inde commande 12 SU30 MKI et 21 MIG 29. Pas vraiment unw bonne nouvelle pour le Rafale, on dirait que l'Inde a decide de se raprocher de Moscou avec les recents evenements a la frontiere Chinoise. En plus ils sont largement moins cher que le Rafale dans cette periode economique troublee par Covid19

Si ca te chante tu peux aller consulter Infowars pour tes infos. Par contre n'espere pas que je prenne tes articles au serieux :p

National Interest c'est n'importe quoi. Que des articles recycles avec des nouveaux titres racolleurs. La Fox News de la presse militaire.

Honnetement l'avis de Schroder n'est pas surprennant. Il est paye pour dire cela, par Rosneft et Gazprom. Pour rappel il etait en charge du consortium qui a construit Nordstream, Gazprom le plus gros beneficiaire, et il est a la tete du conseil d'administration de Rosneft.

La majorite des bateaux que tu cites datent, depuis on a eu les pentium, quad core etc... Les prochaines Fremm US avec des 57mm, les temps changent.

https://www.defensenews.com/congress/2020/06/30/congress-moves-to-block-trumps-germany-troop-withdrawal-plans/ La messe n'est pas encore dite sur le souhait de Trump de relocaliser les troupes US en Allemagne vers la Pologne