Lordtemplar

Le F18 en train de faire des tests de decolage sur ski jump sur la base aeronavle de Patuxent, Maryland aux US. https://www.thedrive.com/the-war-zone/35864/f-a-18-super-hornet-is-now-undergoing-ski-jump-launch-trials-for-the-indian-navy Dans l'article on parle de la concurrence pour l'appel d'offre MRCBF en Inde contre les Mig 29, F18, Rafale et une "version" du Gripen. A-t-on plus de detail sur ce Gripen marine? Parce qu'a part des presentations powerpoint, je ne suis pas au courant d'un prototype en etat de vol? en plus c'est un mono reacteur ce qui n'est pas ideal en mer, d'ou les discussions d'une eventuelle version du Tejas bimoteur pour la marine. De surcroit y a t'il des tests ski jump prevus pour le Rafale M?

Tu veux rire? 1. Ni la France ni des boites francaises exploite de l'or au Mali 2. Comme je disait le Mali ce n'est pas un joueur majeur en reserve d'or dans le monde (822 tonnes donc pas d'accord avec grosse marge de progression, a ce rythme c'est une douzaine d'annee de reserve au Mali!). Ce n'est meme pas dans le top 15 des reserves mondiales Le premier c'est l'Australie avec 10,000 tonnes, la Russie en 2eme position avec 5,300 tonnes, et la Chine en 8eme avec 2,000 tonnes. Donc la Chine et la Russie n'ont pas besoin de l'or au Mali surtout quand c'est un bordel total et qu'il y a en beaucoup plus pres de chez eux. En plus merci les couts d'exploitation s'il faut une escorte militaire pour les convois et la protection des mines face aux attaques islamistes, ce qui serait tres certainment le cas si la France quittait le Mali. Donc je ne souscrit pas a l'argument que le Mali serait important economiquement pour la Chine et la Russie. (pour rappel Barkhane ca coute environ €650m par an a la France). Si j'etais chinois je preparerais l'invasion de l'Australie avant d'aller m'aventurer au Mali Le seul pays africians dans le top 10 c'est l'Afrique du Sud avec 3,200 tonnes. https://www.statista.com/statistics/248991/world-mine-reserves-of-gold-by-country/

La Russie a ses troll farms, on le sait (elections US, Brexit etc...+ RT, Sputnik ....). Il n'y a rien de nouveaux qu'ils font de la demagogie pour mettre des batons dans les roues des pays de l'Otan. Cela date de l'epoque Sovietique. (le PC en France, l'Indochine, exacerber les tensions raciales aux US pendant les annees 60, etc...) Mais au Mali, je ne suis pas sur que tout le monde possede un smartphone ou ait acces a internet, ni lire et ecrire, et encore moins l'anglais, le russe ou le chinois. De plus la Russie n'a pas grand chose a gagner la bas, ni economiquement ou politiquement. D'ailleurs il suffit de regarder la Republique Centre Afrique, ils ont pas fait ou accompli grand chose la bas depuis que la France a quitte les lieux. Ce qui est sur c'est surtout les islamistes qui essayent de fouttre le bordel la bas, et tout ca emane des regimes islamistes du golf (Iran, Qatar inclu et on peut rajouter l'Algerie). Donc la Russie et la Chine ca reste tres anecdotique dans cette histoire

Ce qui est paradoxal. Car depuis le 20eme siecle, la Russie a fait bien pire que la France ou le RU en tant que colonisateur, il suffit de demander a ceux qui ont vecu sous le Pacte de Varsovie. On parle toujours des mines au Mali et honnetement il n'y a pas grand chose. D'ailleurs ce n'est ni la France ou des entreprises francaises qui exploitent les mines aux Mali. Manque de bol, l'uranium se trouve au Niger. Ce sont des boites majoritairement anglo saxonne (australie, canada, afrique du sud, etc..) qui sont au Mali. En plus la Russie dispose de vaste reserve naturelle et n'a pas besoin de quelques ressources au Mali. Je pense que la Russie se fou pas mal du Mali. Ce n'est pas le Mali qui va acheter des SU35 ou des Armata. La Russie a deja d'autres preoccupations plus importantes a regler avec des moyens qui ne sont pas illimites (Syrie, Lybie, Bielorussie, Arctique etc...)

C'est a titre d'exemple que tu dis cela? Moi j'avais l'impression qu'on avait au minimum 60 radar AESA, car en 2004 la DGA avait passe une commande de 60 AESA pour €90m avec une livraison 2013 https://lemamouth.blogspot.com/2010/08/sortie-du-premier-aesa-de-serie.html https://www.airforce-technology.com/news/newsfrench-dga-aesa-rafale/ Ca c'etait pour 2013. Qui plus est je pensais que toute la flotte de Rafale devait passer au standrad F3R ce qui implique un radar AESA. Je sais que pas tous les Rafales sont encore passes au standard F3R, mais cette mise a jour est en cours et devrait etre terminee d'ici quelques annees. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/197434/france-qualifies-rafale’s-f3_r-standard-with-aesa-radar-and-meteor-missile.html "A major milestone had already been reached in October with the launch of the F3-R upgrade projects for all 144 Rafale aircraft currently in service." D'ailleurs j'ai lu un article sur Opex qui disait que tout les Rafales M passerait au standard F3R progressivement. http://www.opex360.com/2020/02/15/le-rafale-marine-porte-au-nouveau-standard-f3r-a-effectue-sa-premiere-mission-de-combat/ "L’objectif de la Marine nationale est de pouvoir disposer d’un groupe aérien embarqué [GAé] « tout F3-R » d’ici à l’été 2021. Après la 11F, ce sera au tour de la 17F d’être qualifiée sur ce nouveau standard du Rafale, puis de la 12F." L' aeronavale n'a que 3 flotilles de Rafale, donc tout les Rafale M seront au standard F3R a terme. Donc je supose qu'il n'y a plus de Rafale F1, F2, et je me gratte la tete quand certains parlent de vendre des F1 d'occasions a la Grece. C'est comme ca que j'interprete les choses. Est-ce que je me trompe?

Je ne sabrerais pas le champagne tout de suite. A la meme epoque lors de la campagne electorale, Trump etait loin derriere Clinton dans les sondages. Je crois surtout qu' Erdogan profite de la campagne electorale et crise Covid qui sont les principales preoccupations du public aux US. D'ailleurs si je ne me trompe pas Netenyahu avait fait la meme chose en 2008 avec le Liban, car les US etaient aussi en campagne electorale, qui veut dire agenda domestique a la une.

Comme il l'a dit dans sa video, il faisait reference a globaltimes, un journal chinois. Apres il faudra que tu lui demandes pour plus de precision.

Sauf que selon les derniers rapprots du GAO, le block 4 a pris du retard et ne sera pas dispo avant 2026 au plus tot

J'adore la fin avec des anecdotes de l'experience chinoise en combat aerien MDR Cette guerre mediatique en Chine vs le F22 et Rafale devoile un sentiment d'inferiorite du gouvernement chinois et quel point ils sont inquiets de ces 2 avions occidentaux. En plus avec la recente commande de SU35 commande par la Chine et le faible nombre de J20, on peut se poser la question de l'efficacite reele du J20.

Sauf incident majeur, ni les US ni les Allemands feront quoi que ce soit. Ils sont en campagne electorale, donc va falloir attendre le resultat des elections.

L'impeachment ca n'a rien a voir. Et les republicains du senat ont deja vote contre Trump sur pas mal de chose notament sur la politique etrangere, comme limitant les ventes d'armes a la Turquie, les pouvoirs du president d'envoyer des troupes, Obamacare, le mur Mexicain, etc... La realite c'est que le senat n'a approuve que le tax reform de Trump, le reste de son agenda n'est pas passe. Trump a du utiliser son executive power (NAFTA, Iran deal, Environemnt etc...) ce que Joe Biden peut effacer par sa simple signature, pas besoin du Congres pour cela

Premierement ce n'est pas du tout sur que le senat restera Republican lors des prochaines elections. La tendance indiquerai plutot le contraire. Et le Senat n' as pas plus de pouvoir que la House. C'est 50/50 pour passer des lois. Le senat ne fait que ratifier les propositions de la House. Et la majorite Republican est tres faible au Senat, 2 vote je crois. Il y a plein de senateur Republican (Lindsey Graham etc...) qui n'aime pas la politique etrangere de Trump. En cas de match nul au Senat c'est le VP qui tranche.

La Chine n' a pas digere les propos d'Erdo sur les camps de "re-education" Le Congres n'est pas Republican -> la House of Representatives est Democrat et le Senat Republican. Donc Biden ne serait pas dans une impasse. En plus, il a plus de chance que le Senat passe chez les Democrats que la House vire Republican lors des prochaines elections Le Qatar est dans le camps turcs deja, d'ailleurs ils les ont aide quand la lire turque a fait un plongeons. A part des cheques, le Qatar ne sert a rien. Si sanctions il y a sur les exportations du Qatar, les cheques vont vite s'arreter. Le Qatar est deja isole de ses voisins, AS, EAU, Oman et Bahrain

Je pense que c'est le cas depuis un bon moment. La Turquie n'a que le Qatar comme allie. Non seulement il a ses voisins a dos mais ca va bien plus loin comme l'Inde, la Russie et la Chine. Les EAU et Israel viennent de signer un accord qui les rapproche ;) Le congres US ne digere pas ses actions non plus car c'est contre leur amitie avec Israel et les monarchies du golfe, d'ailleurs ils ont suspendu la vente d'armes en Turquie. C'est juste Trump qui aime les dictateurs, mais ceci va peut etre changer en Novembre si Biden gagne.

On a pas des nouvelles torpilles F21? Peut etre une bonne occasion pour les tester grandeur nature Il n'y aucun habitant sur l'ile Clipperton selon wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Île_Clipperton Tu as une source pour tes infos concernant le refus de nationalite francaise de la part des "habitants"?

C'est la Grece. Point barre. Pourquoi pas Gibraltar, ou la Guyane Francaise pendant qu'on y est? Ca merite 0 nego Par contre c'est Chypre qui merite qu'on se penche sur leur situation. Invasion illegale turque d'une partie de l'ile et maintenant violation flagrante de leur ZE. La Turquie ne merite aucun traitement favorable a ce sujet, bien au contraire.

Justement ce n'est pas discutable. Bien que les pays n'aient pas declare la guerre ne change rien aux evenements. La confrontation aerienne a eu lieu et on connait le resultat des courses. C'est un fait indeniable. On peut toujours trouver des excuses. Je n'etais pas en train de debattre quel est le meilleur avion entre le F16 ou Mirage 2000. Plutot je voulais souligner qu'un F16 dans les mains de pilotes turcs n'est ni impressionant ni redoutable! Qu'entre un pilote turc en F16 et un pilote francais en Rafale, il n'y a pas photo. Cocorico! Ps leur marine ne vaut pas mieux. Comme dirait le Capitaine Haddock, ce sont "des marins d'eau douce!"

Il faut relativise. La Turquie ce sont des fregates d'occasion L'Oliver Harzad Perry. Les turcs n'ont aucune reponse a des Rafale avec Meteor, Scalp et Exocet! L'essentiel du tigre de papier turcs c'est - une armee tres tres largement compose de conscrit (quid profesionalisme, motivation et competence) - une grande partie de leur etat major et leurs pilotes en prison suite au coup d'etat rate - du materiel ancien, encore moins redoutable que ce qu'avait Sadam Hussein a l'epoque -> tank Patton m60, tank leopard 1, ancienne version de leopard 2, fregate Oliver Hazard Perry, un PA sans avions, des anciens F16 qui a l'epoque ce sont pris une rouste face a Mirage grec (toujours sans AESA, etc...) Le vrai probleme c'est que la Turquie est membre de l'Otan souffrant de l'absence de leadership US. C'est la que Macron devrait concentrer ces efforts au Congress a Washington pour mettre la pression sur Trump et non pas des selfies a Beirut. https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/08/12/congress-has-secretly-blocked-us-arms-sales-to-turkey-for-nearly-two-years/ Mais le plus choqant, c'est l'immonbilisme de l'UE. Chypre est un membre, et pourtant silence des allemands (soir disant leader de l'europe), et pire des Italiens qui sont les premiers concernes, car c'est Eni qui a la plupart des concessions d'exploitation autour de Chypre!

The Indian pilots, who flew the Rafales from France to India recently, trained for 3 years in France. That is a from an article i read about the recent delivery, can't remember which.

Le Comte de Grasse ou Marquis de Grasse?

Mouais. C'est vrai que le Rafale a du soutien de pas mal de pays sur le web (Inde etc...) Par contre je ne suis pas sur que cela soit vrai venant de la sphere anglo saxonne. Moi j'entend souvent que le PESA est meilleur avec un plus grande portee et un angle de detection plus large. Peut etre je me trompe. Mais attends que le Typhon soit equipe du 1er AESA, et puis le son de cloche va vite changer. Par ex le radar AESA est bien plus performant que le vieux radar du Rafale. Avec sa "swashplate" et sa portee au moins double du Rafale, le nez plus gros de Typhons donc plus de modules TR, blah blah blah c'est un "game changer" et que Praetorian fait du active cancelation 10x mieux que Spectra Apres j'irai prepare du popcorn en attendant que les fanboys Typhoon se mettent sur la gueule comme a priori il y plusieurs AESA sur les Typhons - les allemands avec leur Hensoldt, les Italiens avec Leonardo et le anglais avec le Radar 2 qui sera encore mieux car ils ont refuse les autres versions car inferieures, dailleurs il sera encore mieux que celui du F35 car les anglais sont partenaire priviliege et donc "in the know" sur le F35 avec leur 15% sur chaque vente de F35 bla blah blah evidemment pas de F136 et ils n'ont toujours pas acces au source code chose reserve a Israel, mais chut on fait semblant de n'avoir rien entendu et on chante au haut et fort God save the Queen et long live Britannia Connaissant le MoD et le ministere des finances, le Typhoon sera "fitted for Aesa mais pas equipe" un peu comme le reste de leur armee.

Premiere mission de surveillance pour le P-8 Poseidon de la RAF dans la mer du Nord https://ukdefencejournal.org.uk/british-p-8-poseidon-shadows-russian-warship-for-first-time/ Je ne pensais pas que le Poseidon (jet) operait a si basse altitude. Cela doit etre assez impressionant vu d'un bateau.

Interesting article. In fact it may be Turkish F16 which may face Russian S300/S400 in Lybia. Pictures have appeared on social media which seem to confirm this. The fact that Russian Antonovs recently made trips from Russia to Lybia reinforces this possibility https://www.thedrive.com/the-war-zone/35460/new-intel-indicates-russia-may-have-sent-s-300-or-s-400-surface-to-air-missiles-to-libya

This article sounds like sensationalism, we will see. Also this article makes a lot of assumptions. France is not flying Rafale missions in Lybia. Is the s400 really impregnable? We saw that Patriot was fairly ineffective vs Iranian drone attacks on oil facilities in Saudi Arabia not so long ago. AFAIK we still do not know what asset was used to attack the airbase in Lybia, plenty of speculation but not many verifiable facts (unless i missed something) I think this article forgets to consider some important points: First of all the S400 in Turkey were recently delivered, and their operational status is questionable since training is probably ongoing Secondly there are UN, NATO and EU arms embargo on Lybia. Moving the S400 there would be a flagrant violation of these. Thirdly Russia supports Haftar and has its own planes there (via some cover of Wagner). I doubt they would remain passive if Turkey tried to do this. Knowing that Turkey is a volatile country under Erdogan and that Russia's gamble to disrupt Nato internally could backfire, i would not be surprised if the Turkish S400 are not equipped with some sort of backdoor or are degraded export version. I doubt Russia would want to take the chance that Nato gets to inspect the S400 from up close since the S400 is an important aspect of Russia's national defense strategy. Seeing how S200 (in Lybia) and S300 (Slovakia Mace exercise) were not able to shoot Rafale while other Russian air defense like Pantsir seem to be fairly ineffective in both Lybia and Syria, one can wonder how good the S400 really is and how it would do vs a Rafale/SCALP combo. S400 did not stop Scalp in Syria when UK, US and Fra launched some missile attacks on Assad after the chemical weapons accusations, neither has it stopped Israeli air strikes against Russian allies in Syria. Lastly, It would be a tragedy for Turkey if something "unfortunate" happened to the ship transporting the S400 from Turkey to Lybia. Shit happens, or in the immortal words of Trump "it is what it is" My 2 cents