Lordtemplar

Il est temps que l'Allemagne remplace Merkel. OK elle evite la polemique, intelligente, reflechie, une vraie technocrate habile d'etre rester au sommet si longtemps. Mais honnetement l' histoire resumera son mandat comment? Quel sont ces reussites notables? Moi je ne vois pas ou peut etre je l'ignore. Perso la seule chose qui me vient a la tete c'est son erreur d'avoir laisser entrer 1 million de refugies. l'Allemagne va le payer cher a l'avenir, car l'integration en masse c'est du pipot pour les plateaux tele ou les diners d'intello arroses de vin qui vivent dans une bulle. (Ayant vecu a l'etranger plus de 30 ans je pense que l'integration peut se faire au niveau individuel et qu'il doit accepter/embrasser la culture locale, si ce n'est que pour des conditions de vie meilleures ce n'est pas de l'integration) En contrepartie je ne pense pas qu'on ait fait mieux en France avec Sarko, Hollande, Macron. Je ne dis pas que se sont des imbeciles, mais ce ne sont pas des grands leaders et ils seront vite oublies. Vous pensez quoi? je suis curieux car je vis a l'etranger et donc pas forcement au courant.

Que Macron est raison sur la defense de l'Europe ou pas, c'est purement academique car les autres pays ne partagent pas cette vision. D'ailleurs l'Allemagne le dit assez clairement selon cet article. En gros la defense de l'Europe = OTAN donc US comme depuis la 2eme guerre. http://www.opex360.com/2020/02/16/dissuasion-lallemagne-recoit-loffre-de-dialogue-strategique-proposee-par-m-macron-avec-scepticisme/ Tres honnetement je me fous que la France doit assurer la defense de la Pologne, de memoire on devait le faire en 39 et on l'a pas fait. Donc arretons d'essayer de vendre la defense de l'Europe a des pays qui n'en veulent pas et concentrons nous sur notre defense nationale. Produisons des armes en partnenariat quand on peut et que c'est coherent, faisons des OPEX ensemble, etc... mais arretons avec cette fausse bonne idee d'une armee EU qui serait inefficace car qui decide etc... J'irais meme plus loin et revenons a une Europe moins nombreuse comme en 1992/95, et mettre en place des accords commerciaux avec les pays de l'Est. L'Europe occidentale n'est pas sur la meme longueur d'onde ou maturite democratique que les ex-pays pact de Varsovie (meme l'allemagne de l'Est d'ou vient Merkel). Il y a trop de chefs dans la cuisine et ce n'est plus coherent.

Je ne pense pas que je suis plus intelligent et que nos militaires soient des imbeciles, je pensais simplement que ce genre de systeme n'avait pas ete mis en place pour faire des economies la ou c'est juge moins important /mission critical. Mais si tu me dis que c'est standard dans les armees etrangeres, ceci me choque moins En tous cas merci pour ton explication

Oui ok pour faire le plein de kero, mais les stocks d'armement ce n'est pas partout qu'on puisse le faire. Moi je trouve ca hallucinant que des avions equipes d'optiques, radar, systeme de suivi de terrain etc.. qu'on ne puisse pas se poser dans le brouillard etc... Est ce que c'est le meme cas pour les autres avions militaires US, Russes, UE, etc...? Ca fait un peu "7eme compagnie"

Merci, je ne savais pas. Alors esperons qu'on ne fasse pas attaquer par mauvais temps.

Doublement tragique. Non seulement il se fait tuer mais c'est un message des islamistes aux populations locales de ne pas parler aux soldats sinon...

C'est quoi "TLP"? Merci

Je suis un neophyte mais Meteor avec ramjet est un missile air air tirer d'un avion a haute vitesse et altitude. L'Aster est un missile sol air qui est lancer de vitesse 0 a basse altitude (air plus dense) un peu comme une fusee, donc ce n'est pas les memes conceptions. J'imagine qu'il est plus facile de faire un Aster a plus longue portee ou plus rapide que de transformer un Meteor en missile Sol Air. Je peux me tromper.

"base area of Los Llanos, in Albacete" c'etait la destination initiale. Je suppose qu'il parle d'une base aerienne militaire, mais comme il ecrit comme un guignol c'est pas clair. HS quand meme hallucinant qu'a l'age de twitter etc..., n'importe quel imbecile peut etre journaliste, et le redacteur en chef est aux abonnes absents. Le comble.

Je ne sais pas, ce n'est pas precise dans l'article de Pic. En tous cas cela m'etonnerait que la visibilite empecherait un Rafale d'atterir soit la vrai raison, car s'il peut aponter de nuit sur un porte avions. Apres tout les Airbus ou Boeing civils ne sont pas genes par le brouillard. Je trouve cet article incroyable en plus l'auteur ne sait pas ecrire en anglais correctement: "they could not take land" c'est grave pour un mec qui s'appelle Kevin Reardon!

Ils disent que les avions devaient se poser a los Llanos mais ne pouvaient pas a cause de brouillard

Je crois que tu as mal compris mon propos ou je n'etais pas assez clair. Je ne dis pas que le probleme avec l'Inde est de l'ordre techno ou capacite industrielle. Le probleme c'est leur bureacracie /politique. Leur prise de decision est tres tres long et pas toujours ancree dans la realite. Regarde MMRCA, c'est n'importe quoi ca traine depuis des annees, et on est encore tres loin de la fin de l'histoire. Ceci n'est pas l'exception mais plutot la regle. Les Indiens ne sont pas incompetents, mais c'est un systeme tres chaotique. Donc si on se plaint des delais SCAF a cause de la lenteur de prise de decision du parlement allemand (on parle en mois), par contre avec l'Inde on parle en annees. Apres ce n'est que mon avis, peut etre je me trompe.

Je ne sais pas si tu as remarque mais recemment les trolls turcs pullulent sur intrnet. Je te propose d'aller faire un tour sur Opex360: Goret et Sanyist, ou Snafu avec Alpay et Felipo Neri, etc.... Desole mais dire que "les Turcs vont balayer les Russes de la med" c'est le meme son de cloche que tout ses autres trolls, d'ailleurs tu n'as qu'a voir qu'il est recent et de il nous sort des aberrations comme "Ils ont voulu rattacher la partie occidentale ,donc la thrace orientale ..mais à Edirne, d'après l'anecdote qu'on nous raconte, voyant la mosquée Selimiye, un chef d'oeuvre du celebre architecte ottoman Mimar Sinan, les bulgares ont estimé que c'était gravé d'identité turque et qu'il fallait pas trop avancer."

Peut etre. Mais si certains trouvent que les Allemands trainent la pate, et bien avec l'Inde cela va etre dantesque. Ce n'est plus 2040 mais plutot 2070.

Bienvenu le troll turque Les Turques ont des vieux F16C/D et plus beaucoup de pilotes car Erdo les a emprisone apres la tentative de coup Tu delires totalement si tu penses que les Turques avec des vieux Patton M60 et M48 vont balayer les Russes de la Syrie Pourquoi l'Otan ferait quoi que ce soit? C'est la Turquie qui est en Syrie pas l'inverse Erdogan n'a plus de supporteur, que des gens qui en ont raz le bol du colereux d'Ankara

Desole je ne comprends pas le charabia

Je ne comprends pas vraiment le pessimisme excessif de certains. On avance pas a pas vers 2040-45. Nous nous sommes mis d'accord sur la repartitions des taches, les questions d'export et maintenant on fait le premier paiement. Je trouve dommage que pour chaque centime depense il faut l'accord du Parlement Allemand, mais au moins cela permet de suivre les couts et progres de tres pres. On peut faire tout seul, mais avec l'Allemagne on peut faire d'avantage, car on a pas une poule aux oeufs d'or. On peut apprendre des choses des allemands (ce ne sont pas des imbeciles avec un chequier) et vice versa. Meme si on prend un peu de retard, on ait des divergences, on avance. J'ai hate de voir ce que va donner le premier demonstrateur, et j'imagine que tout ne sera pas parfait et qu'il y aura des modifs/discussions qui suivent. A titre perso j'ai pas mal bosse avec les allemands, et c'est vrai qu'ils sont tres pointilleux sur les details, mais ils sont aussi competents et reglo. Toujours mieux de se poser les questions en amont plutot qu'apres. Au final c'est une bonne chose meme si des fois cela peut parraitre frustrant (tout les gros projet ont des moments de frustration meme Franco Francais). On discute, on se met d'accord et on avance. Quitte a faire un partenariat, l'Allemagne est le meilleur choix. Sinon qui? Les US, UK, Inde, Japon? Non merci

Pour rappel les armes des cartels viennent des US.

Au fait quid F15EX pour l'Inde 1. Est de que le gouvernement US est d'accord pour la vente de la derniere generation du F15 a l'Inde avec TOT? Pour rappel le F15 n'est vendu qu'a certains allies US privilegies. Je ne dis pas que l'Inde est un enemi, mais ce n'est pas vraiment un allie proche des US surtout avec le support US au Pakistan. Proposer des F16/21 que l'US n'a pas l'intention d'utiliser c'est une chose, mais le F15EX fait tout juste son entree au sein de USAF. 2. Qui sera le partenaire indien de Boeing avec TOT? Il ne doit pas y avoir 40 solutions.

Honnetement c'est une meilleure idee pour les US que d'essayer de leur vendre des F16/21 mono moteurs quand l'Inde a Tejas et le Pakistan des F16. Par contre les chaines logistiques Indiennes vont etre pousse aux extremes (entrainement, armement et pieces de rechange -> Indiennes, Russes, Francaises et maintenant US avec possibilite de sanction ) cela devient un casse tete Chinois

Je pense que tu oublis un point important. En Lybie la Russie soutient Haftar et donc une position opposee a la Turquie. Je ne suis pas convaincu que la Russie va laisser Assad dans les choux, il est leur chien docile. Et je pense qu'ik est dans l'interet de la Russie que la situation en Syrie revienne a la normale, hors ceci ne sera jamais possible si la Turque annexe une partie du territoire de maniere permanente. La Russie a investi beacoup de capital politique et militaire pour defendre Assad et maintenir une base navale Russe au port de Tartous.

Elle pourrait choisir de Rafale M

Plus le temps passe, plus je suis convaincu que Trump va gagner en 2020

EMALS recoit le feu vert pour le Ford, mais pas de mention pour le F35C https://www.navalnews.com/naval-news/2020/02/emals-aag-green-lighted-for-all-cvn-78-aircraft/

Le prix des Gripen etait competitif au debut, mais j'ai lu que le Gripen E avec toutes ses modifs (AESA, etc...) coutait environ $85m et j'imagine que la MCO augmenterait en consequence, car plus moderne = plus complique. Si ceci s'avere etre vrai, cela elimine l'argument du prix.