mudrets

Et c'est peu dire ! Tant qu'on y est , un A380 aussi !

Bonjour L'autre raison plus probable est que l'Egypte ait épuisé toutes les réserves de crédit qu'on pourrait lui accorder. Et comme les bailleurs traditionnels de l'Egypte commencent à manquer de gouenecs à cause de la guerre des prix du pétrole ... A+

Tout à fait. Mais pour les "non-initiés", il faut dire que "Na levo", ça signifie "mettre à gauche" du genre "travailler au black"

Les Russes décaler à droite? dans le pays du "Na levo" ?

Bonsoir Ce n'est pas le fait que l'avion ait basculé sur l'arrière, c'est la corde sur le radôme, et la proximité des capteurs de nez qui m'a fait tiquer. Si la corde glisse, adieu les capteurs de nez.

Essai du nouveau matériel de la BSPP et du BMPM Allo, Hirondelle ?

Bonjour, DEFA Je confirme ton amnésie pré-Alzheimer https://fr.wikipedia.org/wiki/BAP_100 A+

Heureusement que les plombs peuvent être largués, cela fait partie des mesures extrêmes de sécurité -plongée. Maintenant, il y a toujours ce que l'on appelle une réserve pour modernisation qui doit être ajustable. En tout cas, c'est mieuxque le S80 espagnol qui dans sa version originale ne pouvait plus remonter !!!

-- .--. .- -- ..- -.. .-. . - ... @ ... --- - .- .-. ... --- ..- . ..- Ou encore Mike Papa Tango Oscar Mike Uniform Delta Romeo Echo Tango Sierra Alfa Tango Sierra Oscar Uniform Mike Alfa Romeo Sierra Oscar Victor Papa Echo Uniform

https://fr.scoutwiki.org/Fichier:ICS_Kilo.svg

Hola! C'est normal. Il faut s'inscrire préalablement ... et gratuitement après un MP à mon adresse.Ceci pour parer à des plagiats éhontés. A+

Bonjour Il y a sur mon site une recension qui n'est certes pas complète à 100 % mais qui donne une idée de tous les projets de sous-marins russes selon la codification soviéto-russe http://soumarsov.eu/projets/projets_russes.htm Si d'aucuns le souhaite, je peux la mettre ici, mais il y en a des pages et des pages. A+

Un canonnier; ça salue tout ce qui bouge et ça peint le reste .... Mais ça c'était à l'époque des très grosses pièces: 1 compagnie par tourelle de 180. Aujourd'hui ...

Aujourd'hui, en Russie, c'est la journée des soudeurs! https://servimg.com/view/20115950/96

Ayant occupé le it le plus haut du bord d'un A69, ce n'était plus des poignées qu'il y avait (a encore?), mais une ceinture de sécurité ...

En lavement, c'est plus rapide et moins cher. La seringue est ré-utilisable !

Salut, DEFA On est bien sur la même longueur d'onde. Nous sommes du côté des ignares professionnels ! D'aileurs je m'en vais de ce pas demander à mon plombier de me refaire toute l'installation électrique de la maison. Il doit savoir !

Je réponds ci dessus en citant par erreur Clément, et je m'en excuse. Pour suivre la situation des sous-marins de construction russe, les classe 877EKM iraniens sont d'une génération qui ne permet pas le tir de missiles Club-S. Les seuls de cette génération à pouvoir le faire sont les 877EKM indiens (et algériens) modernisés en classe 08773. Bonne journée Les FLF ont un rôle à jouer, mais dès que la tension monte d'un cran, on passe à d'autres moyens. exemple actuel https://www.meretmarine.com/fr/content/mission-europeenne-dans-le-golfe-la-france-muscle-sa-presence C'est une autre crèmerie.

L'énorme différence entre le SM-1 et les systèmes de défense aérienne de zone actuel réside tout d'abord dans la différence d'appel d'énergie pour le démarrage du système. Avec des missiles actuels en "boîte", l'énergie nécessaire est un pouième de la consommation du bord, et le lancement peut se faire dans des délais que j'imagine très brefs (de l'ordre de la seconde). .Pour le SM-1 des T-47, il fallait démarrer les Diesel-alternateurs, les coupler au réseau du bord, avant de démarrer la rampe au risque de plonger le bord dans le noir. Le reste du système (radar de veille, radars de tir, télécommandes...) fonctionnait en veille continue et sa consommation électrique est intégrée dans le bilan global de consommation standard. Encore une fois, il faut bien comprendre que la défense aérienne est un mille feuilles. Si l'on reprend Tempête rouge, on voit successivement contre les lancements des Granit des Oscar intervenir les F-14 à distance avec leurs Phoenix, puis les SM-2 des Ticonderoga et enfin les systèmes d'auto-défense (Phallanx, artillerie ...) @Clément Bonjour Je ne prétends pas détenir la science infuse. Mais je ne m'avancerai jamais par déontologie personnelle à aller expliquer à quelqu'un du métier comment doit se concevoir son travail... Je suis tout à fait disposé à Bonne journée partager mes connaissances et mon expérience sur le terrain. Mais comme dans tout métier, il y a un certain nombre de pré-requis dont on ne peut s'affranchir. Autrement nous serions tous des spécialistes en tout !

Je n'ai jamais écrit cela. J'écris et je persiste à écrire que le Mistral est un système conçu pour une mission spécifique d'auto- défense à vue à courte et très courte portée, dans le mille-feuille d'une défense aérienne. Il ne faut pas prétendre qu'une frégate armée de seulement ce type de missile puisse entrer dans un environnement plus agressif doté de missiles trisoniques. Pour cela, il FAUT ABSOLUMENT passer par un système de combat intégré comme l'Aster par exemple. Autant comparer un Phallanx et un SM-2,3 ou 6.

La messe est dite. 15 ans mini dans ce domaine ...

Excuse moi d'être aussi direct, mais quelle est ton expérience en lutte anti-aérienne, et plus particulièrement en lutte anti-aérienne à la mer ?

Qui a prétendu remplir les mêmes fonctions ? Encore une fois si l'on mélange les carottes et les betteraves, on n'a pas forcément la bonne soupe. Le Mistral est-il la panacée en terme de cibles très complexes? Non. On a le même problème pour tous les systèmes qu'ils soient embarqués ou terrestres, et l'on ne peut pas demander à un engin conçu pour une mission à courte ou très courte portée de remplir tout le spectre des missions. Le MIstral c'est de l'auto-défense à vue ... Un vrai SR-SAM suppose une intégration complexe dans un système de combat conçu à cet effet. C'est la même différence entre les canons de 380 ou de 406 mm pour le combat naval et les 20 mm Oerlikon pour la défense à vue !

certes, mais encore quel différence de coût ?

Sans vouloir rajouter du poil aux oeufs, il y a un facteur que vous paraissez oublier: celui du délai de réaction entre le moment où le missile est détecté et le moment où il est abattu. Le Crotale est un système centralisé, c'est à dire qu'il est mis en ouvre depuis le central opérations, et nécessite tout un ensemble de moyens pour fonctionner: énergie électrique, frigo etc... La rampe ne fonctionne pas en permanence, et son démarrage (exemple vécu sur les T-47 Tartar!) peut peser sur le bilan électrique global. Et les radars ne voient pas tout. De plus il faut que les opérateurs soient alertés. J'ai le souvenir d'une interception d'un MM-38 par un SM-1 qui mettait bien en évidence qu'il fallait que les opérateurs soient "alertés" et très attentifs pour suivre l'engin. Et que le radar de veille ne soit pas une bouze sensible aux conditions météo, brouillage ... Dans le cas du Mistral, la détection se fait à vue, et le délai de réaction peut être beaucoup plus court, puisque si l'on arme les affûts, c'est que l'on s'attend à un problème... Et le missile est autonome une fois tiré