Ronfly

C'est rebelote après celles de 2017... https://www.challenges.fr/entreprise/defense/purge-en-arabie-saoudite-le-casse-tete-des-vendeurs-d-armes-francais_514082 Ça n'a pas empêché de rester un client important même si ça a un peu flanché.

C'est positif. Si on rajoute les pas loin de 40 A400M d'ici 2029/30 avec 200 Rafale, ça va donner une belle flotte.

Ça doit être un coup de bol du Rafale ou un foirage du pil. C'est pas possible sinon, le F-35 avait près de 100 points d'avance sur lui à la compèt en Suisse...

Allez, un bon doublé Norvège/Suède pour reprendre la main.

La perte de compétences et la fidélisation doit être particulièrement difficile. C'est sacrément inquiétant pour leur Marine mais également et surtout pour la sécurisation de la zone atlantique/mer du nord notamment. La Royale va devoir faire le tampon...

On est bien d'accord. Et ce serait 20 ans mini pour qu'ils commencent à aligner la moindre capacités autonome. Seule la Force de frappe, et pour un sacré moment, restera la seule capacités de dissuasion continentale sans dépendance et à l'allonge mondiale.

"Être et Durer" pour la France https://www.facebook.com/share/r/17Frg8MT1D/ Gloire au 3eme RPIMa

Apparemment les Belges aussi et ils proposent de participer en observateurs.

https://www.opex360.com/2025/08/22/taiwan-envisage-de-porter-ses-depenses-militaires-a-5-du-pib-avant-2030/ "....En 2024, le gouvernement fit part de son intention de porter les dépenses militaires du pays à 19 milliards de dollars [+ 7,7 %, soit l’équivalent de 2,45 % du PIB]. Mais une partie du budget alloué au ministère taïwanais de la Défense fut gelé lors d’un vote au Yuan législatif, en janvier dernier. Équipement militaire Qu’en sera-t-il pour le prochain budget de la Défense ? En tout cas, le 21 août, le gouvernement de Cho Jung-tai a annoncé qu’il augmenterait de 22,9 % en 2026 et qu’il serait ainsi porté à 3,32 % du PIB. Ce qui ne s’était plus vu depuis 2009..."

La petite nuance est que riche on l'est un peu tout de même, mais que la soixantaine de Mds de suppression de budget d'équipements sur 30 ans a sacrément limité les possibilités de booste de cette belle machine qui avait de quoi être fortement améliorée. Le -9 est un exemple d'appareil de classe mondiale.

La force de l'atome est au sommet des concepts de sanctuarisation d'un territoire contre toute envahissement militaire. Forcément elle attire terriblement n'importe quel état. Rien n'est plus stratégique que cette capacité apocalyptique. La Russie a attaqué un pays voisin sans qu'un seul des occidentaux ne bronche. Et elle s'adosse sur les centaines d'ogives prêtes au lancement qui on fait leur office de neutralisation de la moindre réaction. Son pouvoir géostratégique est sans commune mesure...

Manque plus que Airbus DS ou Rheinmetall se pointe comme coopérant... ;) https://www.opex360.com/2025/08/22/la-marine-allemande-envisage-lachat-de-quatre-avions-de-patrouille-maritime-americains-p-8a-poseidon-de-plus/

1 Air Tractor Espagnol en moins... https://www.facebook.com/share/p/1CWXKpKLZV/

Rappelons pour planter le contexte: On va passer d'une LPM 2014-19 de 195 Mds à une LPM 2024-30 qui frolera les 430 Mds. Et celle de 2031-37 pourrait atteindre les 630 Mds si le 'poids de forme' comme l'a défini le ministre est respecté... Quand aux moyens pour les PEM (programmes à effets majeurs), ils vont exploser et pourrait passer de ~60 à 170 Mds. +100 Mds de financement pour la R&D/acquisitions, c'est l'équivalent de 1000 Rafale fly away... De quoi financer sur plusieurs LPM un programme NGF et le développer en souveraineté. Bien sûr cela ne prend pas en compte l'inflation mais cela reste des chiffres montrant une nette remontée en puissance.

La situation budgétaire est complexe mais la situation géostratégique l'est encore plus. Il a été décidé de mettre la priorité sur les forces Armées. Les financements seront donc adaptés aux besoins stratégiques. Le chiffre de 64 Mds dès 2027 et un objectif 90 Mds est annoncé pour la prochaine LPM. La force de frappe, élément stratégique des forces françaises, ne permettra pas de faire l'impasse à terme sur un moyen aérien de nouvelle génération même si cela doit ce faire en souveraineté.

Particularité de ce record, le pilote avait une combi stratosphérique... Pas celui du 2000...

Exactement mais il n'est pas exclut qu'un supplément soit décidé en fonction de l'évolution des paramètres du SCAF/PANG.

J'ai trouvé ça sur ce record:

A l'automne les nouvelles orientations vont être annoncé. On verra comment ça va se gérer. Mais de toute façon, le PANG ne sera ops au mieux qu'en 2038/39. De plus les nombreuses améliorations techs genre EMALS vont demander certainement du temps pour leur validation au sein de la MN. Donc il y a encore de la marge pour savoir comment va s'organiser l'aviation embarquée. Les UCAS prendront également leur place dans le dispositif mais à voir dans quel volume.

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/le-ministre-des-armees-ne-veut-pas-de-decalage-du-calendrier-du-futur-porte-avions-e580bf38-7deb-11f0-b96a-236ea5075bc5

Il y a pas si longtemps le remplacement des Harrier était plutôt urgent vu leur nombreuses décennies de service et devant se faire entre 2028/30...

A ok. Bon j'ai rien dit du coup. Une bonne commande de 200000 Tesla Optimus Warrior et c'est plié...

Effectivement ça va pas être évident. Une bonne conscription des familles et hop c'est faisable!... ;)

Belle synthèse de l'ineptie de la situation et du vendange de merguez brûlées de la part des anglo-saxons... C'est le state of art de l'alliance où tu es le pigeon désigné.

On est bien d'accord. C'est peu crédible effectivement. Pour le Blacksword, les progrès importants dans la prop anaérobie et les batteries notamment pourraient peut-être offrir de nouvelles perspectives à moyen terme. Le Scorpene envolved ne préfigure que le début de nouvelles capacités d'ici 2040 avec des densités d'énergie embarquées bien supérieures. Des essais côté Chine, Japon ou encore Allemagne donne des perspectives intéressantes.