Ronfly

https://breakingdefense.com/2025/03/its-time-to-ditch-virginia-subs-for-aukus-and-go-to-plan-b/ "Il est temps d'abandonner les sous-marins de Virginie pour AUKUS et de passer au plan B" Dans cet éditorial, Henry Sokolski soutient que l’Australie devrait cesser d’acheter des sous-marins de classe Virginia et plutôt consacrer cet argent aux technologies du deuxième pilier... ...."À plus de 3 milliards de dollars par sous-marin, chaque sous-marin de Virginie absorbera cinq à dix pour cent du budget de la défense australien cette année-là, en supposant que l’Australie puisse doubler ses dépenses de défense en cinq ans. Un ancien officier supérieur a déjà averti que le pacte sur les sous-marins « cannibaliserait » d’autres priorités et nécessiterait de reporter les futurs navires de guerre de surface ou d’éliminer certaines unités terrestres..." ..."Le personnel militaire est également un défi. La Royal Australian Navy (RAN) compte aujourd’hui environ 16 000 marins . Chaque sous-marin de classe Virginia dispose d’un équipage d’environ 130 personnes et d’environ 400 marins par navire pour assurer la formation, le service à terre et la maintenance. La rétention des effectifs étant déjà difficile pour la Force de défense australienne, la RAN pourrait avoir du mal à trouver et à conserver le millier de personnels hautement qualifiés dont elle a besoin pour équiper la flotte de sous-marins nucléaires..." ..."Comme l'ont montré quatre années d' ateliers privés AUKUS du Centre d'éducation aux politiques de non-prolifération de l'Hudson Institute , les alliés peuvent élaborer un plan B. Ce plan comprendrait des parties du premier pilier de l'accord, centré sur les sous-marins nucléaires, et du deuxième pilier de l'AUKUS , axé sur les technologies de défense émergentes. La phase suivante du premier pilier de l'AUKUS consisterait pour les États-Unis ou le Royaume-Uni à vendre des sous-marins nucléaires à l'Australie au début des années 2030 pour renforcer la dissuasion australienne. Le plan B consisterait à annuler cette phase en raison des déficits budgétaires, organisationnels et humains de l'Australie...." "...Plutôt que de dépenser plus de 13 milliards de dollars sur des sous-marins américains de classe Virginia, dans le cadre du Plan B, l’Australie maintiendrait sa flotte actuelle de sous-marins vieillissants de classe Collins tout en investissant dans d’autres technologies de défense avancées, et en les déployant éventuellement, via le deuxième pilier...." Quel beau plan B, on garde des SSK à la ramasse et on fait au mieux avec le reste...

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/nous-avons-hate-de-partir-en-mer-lequipage-de-lamiral-ronarch-pare-a-appareiller-a-lorient-64afbd9a-f8d1-11ef-a6a4-567d76e1951c « Ce navire, c’est devenu une part de notre vie, c’est important de le voir naviguer ! » À quelques semaines d’appareiller pour une quatrième période d’essais en mer, les marins de la frégate Amiral Ronarc’h ne cachent pas leur hâte de retrouver le large. Affectés sur la toute première unité des futures frégates de défense et d’intervention (FDI) de la Marine nationale construites par le chantier Naval Group de Lorient (Morbihan), ils sont arrivés pour certains dès 2022, juste avant la mise à l’eau de leur navire de 122 m de long. Mais avant de pouvoir embarquer à son bord pour partir en mission, il a fallu patienter. Et ce sont toujours les derniers instants qui paraissent les plus longs..."

https://www.opex360.com/2025/03/09/selon-m-lecornu-le-renseignement-francais-ne-dit-pas-que-la-russie-pourrait-attaquer-lotan-dici-cinq-ans/ « Les Russes réinventent la guerre, c’est leur grande force. Ils ciblent notre démocratie et notre économie. La prochaine campagne présidentielle pourrait ainsi faire l’objet de manipulations massives […]. Sur notre économie, c’est encore plus préoccupant. Il y a par exemple les déstabilisations des flux maritimes, de la mer Rouge aux nombreux navires de la flotte fantôme civile russe qui s’en prennent à des câbles sous-marins ou à des infrastructures énergétiques. Les cyber-attaques sont aussi de plus en plus sophistiquées. […] Cela peut même aller plus loin  : opérations de sabotage, planification d’assassinats ciblés contre des personnages clés du monde économique, interactions agressives avec nos forces armées… », a développé M. Lecornu.

Ce serait une façon à tout un chacun de participer à défendre son pays. En même temps c'est peut être la solution la moins problématique pour les finances de notre État.

Ok. C'était juste pour faire un p'tit clin d'œil pour l'Ukraine en ces temps difficiles. Donc je supprime alors.

On fait ce qu'on peut... à défaut de mieux.

Désinformation... Supprimé

Rien de mieux pour ressouder une nation... Trumpoléon et sa cour, ils veulent pas nous traiter de Gaulois minable et qu'il va racheter la France... ;)

D'ici à ce qu'ils nous prennent des Rafale, il n'y a qu'un pas... ou 2 ;););)

MALHURET PRESIDENT!!!!....... ;););)

Pas drôle de casser l'élan... ;) Ben c'est tout @Titus K, on prend 5 Global Eye à Saab et les autres se débrouillent avec leur Boeing.

Genre un Super Global Eye sur base A321XLR... On fait un achat commun d'une quinzaine, et hop c'est plié.

Ça laisse du temps au Rafale.... https://www.opex360.com/2025/03/09/pour-le-pdg-de-dassault-aviation-des-pilotes-seront-encore-a-bord-des-avions-de-combat-pendant-au-moins-30-ans/ « Je ne crois pas à la guerre complétement automatisée. Sur la base des discussions que l’on peut avoir avec les armées, […] l’avion de combat avec un pilote à bord restera l’élément majeur de la supériorité aérienne et des capacités d’attaque pendant 30 ans », a en effet affirmé M. Trappier, lors de la présentation des résultats de Dassault Aviation, cette semaine.

Effectivement l'ensemble des Etat de l'UE cumulait 35000 Mds € d'épargne dont 6500 pour la France... Il doit bien y avoir de quoi en mobiliser une toute petite partie pour booster les forces armées de l'union.

https://www.avianews.ch/post/les-apache-britanniques-au-complet ..."Deux sites Avec 50 unités déjà livrées, le Royaume-Uni dispose désormais de sa flotte complète d'hélicoptères AH-64E « Apache », qu'il doit répartir sur deux sites principaux. La majeure partie de la flotte opérera à partir de la base aérienne de Wattisham dans le Suffolk..."

Ben il compte peut être sur sa bonne hygiène de vie (apparemment pas d'alcool, sport, fume pas, pas d'excès, ...) pour y arriver et puis certains dictateur ont régné longtemps. L'espoir fait vivre....

https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/crise-mondiale-la-france-va-se-rearmer-mais-doit-elle-augmenter-le-nombre-de-ses-sous-marins_62346332.html ..."Crise mondiale : la France doit-elle construire de nouveaux sous-marins ? Naval Group se tient prêt La France s’apprête à augmenter considérablement son budget de défense. Des investissements qui concerneront les sous-marins ? Naval Group, en tout cas, se tient prêt..."

Interview très intéressant sur LCI de l'ancien l'ambassadeur de France en Russie (2020-24). Il évoque les pressions très fortes et le harcèlement régulier des services Russes à son endroit. Il a été marqué par le ton agressif et accusatoire des représentants Russes a partir du déclenchement de la guerre. Il a d'ailleurs été convoqué officiellement une vingtaine de fois depuis 3 ans par les responsables Russes... Habituellement cela reste exceptionnelle. Il explique également que Poutine a déclenché l'intervention en Ukraine suite à 2 facteurs: - Le fait de pouvoir rester aux manettes jusqu'en 2036 lui laissant le temps pour faire basculer la Russie dans une nouvelle voie de grandeur comme il l'a veux. - La perception d'un affaiblissement de l'alliance Atlantique et le retrait piteux d'Afghanistan, tout cela le confortant sur la possibilité de pousser d'avancer ses pions en Europe. Enfin ayant pas mal voyagé en Russie en 2020-21, il avait été frappé par le nombre de personnes inquiètes qui lui parlait de risque d'affrontement entre la Russie et l'occident.

Très intéressantes analyses et descriptions tactiques/techniques avec notamment la situation tactique sur Koursk qui montre la situation complexe que subit les Ukrainiens. On voit également qu'ils y masse un quantité importante de forces. Ça démontre bien l'importance de cette conquête vue le moment diplomatique actuel.

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/asterx-2025-lexercice-spatial-militaire-francais-se-tiendra-le-26-mars/ ..."La nouveauté d’AsterX 2025 est la création d’une force alliée autonome, avec laquelle il faudra se coordonner pour lutter contre la force adverse. Pour l’édition 2025, l’exercice se divise en deux séquences. La première permet d’approfondir la réponse nationale à certaines menaces dans une phase de compétition. La seconde vise à renforcer la coopération avec les alliés dans une phase de confrontation...."

Je trouve l'analyse de l'Amiral plutôt bien éclairée et réaliste. J'aime bien son image sur le besoin de laisser l'écume des paroles incessantes de Trump et autres de côté et d'analyser avec recul l'évolution de la situation géopolitique et géostratégique. Ce coup de pied dans les alliances stratégiques chanboulent l'Europe et ouvre une nouvelle voie possible. Il faut que la France y pousse au maximum ses forces pour y prendre une place de choix. Il me semble qu'il y a une opportunité énorme à prendre pour notre nation. Reste à s'organiser pour que cela se fasse sans trop contrarier les voisins. Malheureusement on a un bon boulet au pied qui nous facilite pas la tâche sans faire des adaptations intérieures....

Toujours le même logiciel et les mêmes reflexes. Ces pays comme l'Allemagne qui se voit obliger de passer de leur pote US à devoir s'appuyer sur les horribles Gaul(l)ois... Ils n'ont pas intérêt à nous mettre en position de fournir de nombreuses capacités qui renforcerait trop notre BITD qui a largement plus de capacités technologiques tous azimuts. Ils préfèrent encore passer par des Coréens, les Japonais, les Turques ou je ne sais qui encore que passer par la France... C'est l'éternel tragédie Européenne qui se fait la guéguerre notamment contre les révolutionnaires Français... C'est pathétique.

A mince, il me semblait avoir lu un article qui parlait de cette possibilité offerte en cas de besoin... J'ai dû me planter alors. C'est dommage, ça aurait permis de faire comme sur les FLF export...

C'est ça, sans parler des défauts de la FDI peu évolutive car trop compact alors qu'un tronçon de 10m supplémentaires est intégrable sans problème particulier...

Merci pour ce superbe sondage. Pile 2 semaines avant, le même sortait dans le même site son classement, 'totalement impartial' comme il précise, et bizarrement c'est le même résultat... Incorrigible Anglais va... "...To summarise the ranking of the contenders based on how I have interpreted Norway’s key requirements. 1st Place: Type 26 (UK) – Best overall for Norway, combining world-class ASW performance, NATO integration, industrial partnership, and future-proof design. Its silent propulsion and advanced sonar make it the most effective submarine hunter, while its flexibility and mission bay ensure seamless drone integration. Its relatively low crew requirement (157 personnel) reduces strain on Norway’s recruitment efforts. It is more expensive than FDI, but its capabilities justify the cost, and it is available in a reasonable timeframe (~2030). 2nd Place: F127 (Germany) – Maximum capability but highest cost and longest wait. Its Aegis system, BMD capability, and 64 VLS cells make it the most powerful ship overall. It has strong modularity for future weapons and drones but requires a high crew (~220–230 personnel) and will not be available until the mid-2030s. 3rd Place: Constellation (USA) – A well-balanced, NATO-integrated multi-role frigate with strong air defence and strike capabilities, but less ASW specialisation than Type 26 but delivery (~2031–33) is later than ideal. Additionally, it requires a large crew (~200 personnel), making it less sustainable for Norway’s long-term naval force planning. 4th Place: FDI (France) – The fastest and most affordable solution, offering a capable multi-role package with modern sensors and weapons, and the lowest crew requirement (~120 personnel). However, its smaller size and lack of quiet propulsion reduce its long-term growth and ASW effectiveness. If quick fleet replacement at a lower cost is Norway’s top priority, FDI is a good option, but it does not match the long-term potential of the larger ships...."