Ronfly

Bien sûr que c'est énorme. Difficile de dire le contraire. Mais les crédits du PA-NG ne seront pas prélevés sur ceux de l'AAE ou de l'AdT. Chaque armée à sa proportion de budget qui il est vrai varie quelque peu en fonction des années et des programmes de renouvellement. On semble être en moyenne à 20% pour l'AAE, 18% pour la Royale et 15% pour l'AdT. D'ailleurs c'est plutôt proche, au niveau de l'écart/proportion pour le budget US par exemple (en 2024, USAF: 216 Mds, US Navy: 202 et Army: 168 sur 846 Mds). Les Armées de terre sont apparemment les moins bien loties... Du coup ces 40 Mds, qui concernent donc notamment le PA-NG, les rafale, les Hawkeye, des Frégates, des SNA,... l'infra, et des coûts RH, soit une part importante de ses équipements, seraient issues des ~160 Mds de CP de la Royale sur 2 LPM.

El portougèche pipeau solo...

Effectivement c'est un tout et la on est uniquement sur le coût du PA sur sa période de construction. L'honnêteté serait au moins de compter, sur la même période et au prorata de leurs coûts rapportés sur 14 ans, l'ensemble des équipements et leurs armements/soutien/mise en oeuvre nécessaire ... Allez, feu patates pour le fun: Le PA-NG à 11 Mds + les 40 chasseurs à 4 Mds + 3 Hawkeye à 1 Mds + 4 Frégates à 3 Mds + 2 SNA à 2 Mds + 2 BRF à 0,6 Mds + 3 Mds en infra diverses pour l'ensemble + 14 Mds de frais de fonctionnement pour l'ensemble (1 Mds/an)... Soit +40 milliards... donc +3,3% du budget total à la louche sur les 2 LPM. Pour moins d'un tiers du coût de la dissuasion, dans lequel je n'ai pas compté les soutiens à sa mise en oeuvre, tu déploies une base aérienne toute équipée n'importe où sur la planète... ou presque. Le compte est bon?... ;););)

Alors, un PA-NG c'est 10 Mds étalé sur 14 ans, soit 2 LPM. LPM 2024-2030 originelle sans mise à jour : 413 Mds avec dernière année à 69 Mds. La LPM suivante, qui aura peu de chance d'être inférieure, et si on reste sur 69 Mds sur 7 ans, ce serait 483 Mds, soit ~900 Mds sur les 2 LPM. Donc un PA-NG représentera au max 1,1% de l'ensemble du budget des Armées et 3% des PEM. À comparer aux + de 100 Mds de la dissuasion nucléaire...

Il mélangerait pas un peu tout le Monsieur...

Il faut sortir rapidement de ce guêpier de SCAF. Un bon programme en collaboration avec les partenaires du club Rafale et on en parle plus... Que de temps de perdu pour avancer vers un mirage.

https://www.ladepeche.fr/2025/12/23/entretien-nouveau-porte-avions-francais-financierement-cest-un-non-sens-lanalyse-sans-detour-de-guillaume-ancel-13125859.php Pas content le monsieur... Si quelqu'un a son analyse au complet.

Les gros bâtiments, c'est pas toujours évident à protéger...

Et sinon on va au plus simple vu le prestige et la taille du bestiau. le FRANCE il fera 315m de long comme le paquebot du même nom...

Ca dépend... TRUMP 1er

Ca sentirait pas encore cette affaire le programme qui va finir en gouffre financier/foirage technique à la Zumwalt/Freedom/Indépendance/Constellation... En attendant, les 100 DDG classe Arleigh Burke en service/construction/commande resteront la cheville ouvrière de l'US Navy pour longtemps encore... PS: je sais pas si c'est moi, mais lors de la présentation, j'ai l'impression que Marco Rubio semblait se demander dans quelle mascarade il se trouvait...

Sur Google Earth on peut voir une FAA classe Jean Bart et une FASM classe George Leygues en attente.

Oui effectivement. Ok, merci pour la précision. C'est un vrai succès Frenchies' du coup. Tant mieux. Bravo Thalès.

C'est pas franco-US plutôt...

Multiplié par 4, sacré montée en cadence, ça paraît même énorme. Ça envoi chez Thalès. C'est quoi le prix d'un tel radar...

En même temps il ne leur reste que l'humour sarcastique aux Britishs... Le reste prend l'eau tranquillement.

https://www.20minutes.fr/societe/4192785-20251222-comment-appelleriez-nouveau-porte-va-remplacer-charles-gaulle "La marine nationale rappelle qu'« historiquement, les noms des navires de guerre sont généralement puisés dans les thèmes des milieux naturels, de la guerre, de la reconnaissance et de la géographie » mais vous pouvez laisser parler votre imagination. Elle note aussi qu’on peut y retrouver « les thématiques de la vertu (Le Triomphant, La Combattante, La Glorieuse…) ou des mythes (Le Styx, l’Achéron…) » La décision officielle suit évidemment un circuit très cadré : le service historique de la Défense transmet des propositions à la marine nationale, au cabinet du chef d’État-major et de celui du ministre des Armées. Et la décision finale revient au ministre des Armées, Mais pour l’heure, à vos idées !...."

C'est beauuu. Avec 10 Mds $ investit, ils pouvaient bien faire ça pour l'appareil le plus vendu en Europe.

https://fr.euronews.com/2025/12/05/la-russie-a-envoye-des-enfants-ukrainiens-enleves-en-coree-du-nord-selon-des-responsables- Déportation forcée d'enfants ukrainiens par la Russie

Heureusement ils se reproduisent de moins en moins... Bon j'en conviens en attendant ça fait mal aux noeils... ;)

Effectivement on lui souhaiterait une meilleure carrière. 14000T, c'était un sacré bâtiment en plus ce cuirassé. Heureusement les munitions sont moins instables de nos jours. Les autres cuirassés de sa classe avaient des noms sympa également Le Démocratie, le Justice et le Vérité...

Pourtant ça fait 50 ans que le budget de l'État est en déficit chronique... Mais plus sérieusement c'est bien Liberté.

Et concernant les FREMM, serait t'il possible/prévu de les mettre a un standard équivalent lors de leurs modernisation mi-vie par exemple même si elles sont encore jeunes (mise en service 2015 - 2023).

En ce moment ce serait pas plutôt... Liberté Déficit, liberté Déficit chériii.. ;)

A ben ça, c'est possiblement la prochaine polémique à venir pour le R92 après celle de son coût... Hier à France Info, un journaliste parlait de François Mitterrand ou Simone Veil. Au lieu de se galérer avec des noms de personnes qui font toujours brasser, ils prennent un mot marquant à la mode, genre Souverain, Indépendance, Révolution, ... et on en parle plus. ;)