Ronfly

La dessus il est plutôt bon et régulier, donc attendons un peu qu'il parte de nouveau en vrille. D'ailleurs c'est aujourd'hui que les droits de douane sont mis en œuvre du coup la semaine s'annonce chargée.

Il y a un CTC à Bordeaux avec 2/3 avions pouvant être mis à dispo par l'AAE pour faire de la formation méca/pilote au besoin comme ça c'est fait pour d'autres.

Quand tu vois les Croates/Grecs/... notamment, ça va plutôt rapidement la mise en place du Rafale.

C'est clair, ils sont aux fraises. Ils feraient mieux de ce renseigner avant de raconter des merguez. Avec 44 Rafale/an vers 2028/29 et possiblement 55 vers 2031, il y aura de quoi caler un lot pour eux.

A ben mince alors, 'était peu être pas une bonne idée...

Effectivement, théoriquement ils pourraient non pas bloquer mais mettre le brin... Encore faut-il avoir un intérêt à le faire. https://ukdefencejournal.org.uk/mod-reaffirms-uk-place-in-f-35-global-supply-chain/ "....Elle a mis en avant une gamme de composants du F-35 produits en Grande-Bretagne, notamment des fuselages arrière, des batteries, des sièges éjectables et des actionneurs, soulignant que l'autorité de conception du Royaume-Uni pour ces pièces « garantit des emplois hautement qualifiés au Royaume-Uni et offre des avantages économiques importants »...."

Oui forcément, la Suisse sur les finances, c'est carré. Mais quand la situation devient tendue comme rarement vu depuis des décennies, peut-être serait-il prioritaire de passer la seconde. D'ailleurs, la première priorité d'un état, c'est d'être capable de protéger ses concitoyens. Et puis avec un déficit 2024 de 0,01% et une dette de 41% du PIB (on aimerait bien y être), vous avez une possibilité temporairement d'investir comme l'a fait les Allemands. Et enfin ce serait sympa de voir genre Pilatus nous préparer un nouvel appareil militaire.

N'empêche, 27 Mds $ depuis 10 ans pour assembler des miettes et des boîtes et un complément prévu de 60 Mds $ sur les années à venir, c'est plutôt pas trop mal. Apparemment ils s'en tapent un peu de savoir ce qu'il y a dans les boîtes... tant qu'ils ramassent la mise.

https://www.opex360.com/2025/03/31/le-patrouilleur-enseigne-de-vaisseau-jacoubet-a-ete-survole-par-deux-bombardiers-tactiques-russes-su-24/ "....En effet, dans son dernier compte rendu des opérations, l’État-major des armées [EMA] a fait savoir que le patrouilleur avait été survolé par deux bombardiers tactiques russes Su-24 « Fencer », le 25 mars. Ces appareils étaient surveillés de près par deux Eurofighter EF-2000 / Typhoon italiens, déployés, aux côtés des Rafale français, à Šiauliai, dans le cadre de la mission Baltic Air Policing de l’Otan. Aucune image de cet incident n’a été produite pour le moment...."

Apparemment tout le monde se plante sur le niveau d'implication du Royaume Uni dans le F-35. https://www.opex360.com/2025/03/31/le-royaume-uni-pourrait-finalement-acquerir-la-version-classique-du-chasseur-bombardier-f-35/ "...Ainsi, BAE Systems est chargé de produire le fuselage arrière [dérives et ailerons compris] ainsi qu’une grande partie de l’électronique embarquée quand Rolls-Royce fournit son dispositif LiftSystem pour la version STOVL. L’industrie britannique est impliquée à hauteur de 15 % dans le programme [hors moteur..."

Votre avantage est d'avoir des capacités financières bien meilleure que les nôtres même si vous avez beaucoup de rattrapage à faire avec seulement 0,74% de PIB dans la défense. La cible serait de 1% en 2032.

Retour à l'époque de la guerre froide alors. Peut-être d'ailleurs qu'il y aura un complément en chasseurs pour la Suisse. Ce serait pas déconnant vue la remontée en capacité un peu partout. Qu'est qu'ils en disent en Suisse. Je sais que c'est un peu compliqué en ce moment avec les démissions récentes... mais l'évolution géostratégique actuelle doit passer au dessus du reste.

Si tu le dis, je me base sur des chiffres que j'ai trouvé en sachant que 70% du chiffre d'affaires de BAE (37 Mds € et 85 Mds en prises de commandes) est réalisé hors USA. https://www.politicshome.com/members/article/importance-f35-uk-economy-defence "...En conséquence, le programme F-35 a un impact positif énorme en termes d’emplois et de valeur économique sur les circonscriptions d’Angleterre, d’Irlande du Nord, d’Écosse et du Pays de Galles. À la fin de 2023, le programme F-35 avait déjà généré une valeur économique de 19,8 milliards de livres sterling en termes de valeur ajoutée brute (VAB) pour le Royaume-Uni. En fait, notre dernière évaluation économique de la valeur du programme pour le Royaume-Uni a révélé qu'il crée plus de 20 000 emplois de grande valeur pour les travailleurs britanniques chaque année, soutient la croissance de plus de 500 entreprises britanniques et contribuera à une valeur ajoutée brute de 45,2 milliards de livres sterling à l'économie britannique jusqu'en 2046, avec une production et un maintien supplémentaires qui devraient se poursuivre bien au-delà de cette date..." Surtout vu le coût du MCO du F-35 prévu sur 50 ans à 1600 Mds $, même s'ils en récupère que quelques %, ce sera déjà de grosses sommes...

Effectivement il y a un peu de ça. Il se fait des films aussi. Bon après il utilise une interprétation possible d'une phrase officielle. D'un autre côté, si les 45 Mds supplémentaires prévus sur les 5 ans qui viennent se réalisent, il y aura possiblement 250 voire 500 millions pour s'équiper de 1 ou 2 vecteurs supplémentaires. Surtout que c'est en lien avec une des capacités mise en avant dans les priorités, la GE. A voir...

Comme toujours, ils jouent sur 2 tableaux. Les British ont 1 pied dans le programme F-35 et ne sont pas prêts de le quitter. Ils ont 15% de participation dans chaque appareil vendu. Alors forcément quand il est prévu d'en livrer 3000, tu n'es pas prêt à changer. Ça représente des dizaines de Mds pour la BITD British. Et du coup ils ne sont pas impactés de la même façon par le changement de politique US vu qu'ils sont un partenaire majeur du programme. Leur Typhoon est juste là pour conserver des compétences en UK sur la conception globale d'un chasseur en attendant de basculer sur autre chose, que ce soit GCAP ou autre.

https://www.lefigaro.fr/international/apres-l-ukraine-les-militaires-europeens-se-preparent-a-une-confrontation-de-long-terme-avec-la-russie-20250330 "...En France et en Europe, les hauts gradés réfléchissent aux scénarios, hybrides ou non, d’attaque à moyen terme de la Russie contre un État européen. Les militaires européens réfléchissent à la suite : la confrontation de long terme entre la Russie et l’Occident. Les objectifs du Kremlin ne se limitent pas à l’Ukraine, disent-ils. « Il y a 100 % de chances pour que Vladimir Poutine essaie de tester » un pays européen, là « où il sentira une faiblesse », confie un très haut gradé de l’armée française. « Il faut que nous nous demandions ce qu’il aurait fallu faire avant 2022 pour que Vladimir Poutine n’envahisse pas l’Ukraine », ajoute-t-il. Il répond par la dialectique classique : se préparer, se tenir prêt au pire, être suffisamment crédible pour décourager l’adversaire de passer à l’acte...."

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/malaysia-airlines/disparition-du-vol-mh-370-le-navire-docean-infinity-a-interrompu-les-recherches-dc9fcb28-0d4a-11f0-96cc-1b48eea9be0a "....Les recherches précédentes, menées dans ce secteur en 2014 et 2018, se sont révélées infructueuses. Avant de quitter la zone, le navire a ratissé un nouveau périmètre, plus au Sud, intégrant des hypothèses de rapports indépendants dont celui publié en 2023 par Patrick Blelly, commandant de bord retraité d’Air France et Jean-Luc Marchand, spécialiste de l’aéronautique. Ces derniers précisent qu’Ocean Infinity ne communique pas sur l’opération en cours. Mais ils évoquent une relance possible des recherches en octobre prochain, avec un plus grand navire, une fois passé l’hiver austral. La zone à explorer, proche des 40es rugissants, inhospitalière, se situe à 2 000 km à l’Ouest des côtes australiennes...."

C'est encore ces fourbes d'occidentaux qui veulent encore agresser les pauvres Russes.

Je sais bien, mais il n'est pas forcément impossible qu'il y est un complément de capacités. Et ce ne serait pas du luxe vue la faiblesse en la matière.

C'est dommage quand même, on a un PATMAR en développement 100% européen mais c'est vrai que l'Italie n'est pas participante à Airbus mais est sous traitante de Boeing et LM.

Joli coup pour les Japonais. Ça va faire un sacré paquet de PATMAR différents en Europe... L'Europe de la défense en majesté.

Effectivement mais apparemment il y a eu une explosion avant alors on peut penser aussi à un attentat.

Ben les politiques ça fait longtemps me semble t'il qu'ils sont dans la main US avec des considérations économiques et de protection. Mais je me rappel d'un certain nombre de grands chefs militaires (genre les CEMA Allemand et Italien) qui ont a plusieurs reprises mis en avant le F35 qu'ils donnent comme un game changer...

Une Aurus Sénat, l'un des véhicules blindés de VP, a flambé devant un bâtiment du FSB. l'Ukraine ou un début de contestation intérieur...

Intéressant à suivre, y aura t'il un pays qui va céder à l'appel de l'Europe et de montrer l'exemple pour les autres. On l'espère mais on y croit pas forcément vu les premiers signes et l'appétence des militaires Européens pour l'avion US.