Albatas

C'est possible qu'ils comptent les postes d'AESH dans le nombre. Me semble-il ils dépendent plutôt des régions mais ils ont sans doute comptés par la cour des comptes. Ça expliquerait aussi le décalage entre poste "ouverts" et postes pourvus, vu que c'est pas les même qui embauchent et qui font les projections. Ou autre chose, les méandres de l'administration sont parfois impénétrables...

Ils vont pouvoir observer, j'aimerais bien être à leur place ça doit valoir le coup ! De quoi écrire un bon scénario de série TV d'ici quelques années !

Je ne dit pas que c'est impossible, je dit que ce n'est pas un avantage (du tout), surtout au regard du nombre de chars prévu pour la France. Si la France seule produit du 140, il y a peu de chance que nous ayons de gros stocks ni une grosse capacité de production de munitions. J'ajoute aussi qu'avec un calibre répandu, on peut espérer plus facilement voir le développement de munitions variées, voir assez avancées (guidées, peut-être des drones tirés du canon...) . Et pour l'export, je pense que le client préfère avoir plusieurs sources d'approvisionnement possible pour les muns... Pour le 40CTA le fait qu'il soit franco-britannique me semblait une très bonne chose pour l'avenir du calibre. (Même si je ne sais pas trop ou en est le côté britannique, j'ai perdu le fil...) Après faut pas désespérer, si l'Ascalon est significativement meilleur que le 130RM (et ça je n'en sais rien au fond) ça peut convaincre une partie des opérationnels Allemands... Sinon tout le monde garde un 120 largement pourvu en munitions, et l'argent économisé on le met ailleurs (Missiles, drones, protection active, tireuse à bière intégrée au châssis, cave à vin réfrigérée intégrée au chargeur automatique...)

Je ne sais pas, ça va peut-être finir comme cela mais c'est pas ce qui est dit. De mon point de vu ce serait très préjudiciable d'introduire deux nouveaux calibres. C'est un gros plus d'utiliser un calibre un minimum standard, qui est produit par plusieurs entreprise et dont on trouve des stocks chez des alliés. Pour l'export aussi. Si les MGCS introduit un unique nouveau calibre pour fr/all/it, ça donne une chance au nouveau calibre de s'imposer plus largement... Après on peut aussi rester sur du 120 c'est pas forcement absurde, surtout si il y a des plateformes missiles/drones en complément. Wait and see...

Effectivement, je pense que ça va pas être simple de trouver une méthode de comparaison des deux propositions "objective". Idéalement ce devrait être les opérationnelles qui fixent les critères, mais encore faut-il que les deux armées tombent d'accord... Au fond, moi je comprends juste qu'on a pas pu tomber d'accord sur l'armement principal, et qu'on repoussé le choix pour faire avancer le reste. Le reste c'est de l’emballage.

Merci, j'avais pas fait attention à l'absence de rotor anti-couple !

Les deux hélices dans le plan vertical, elles servent pour les décollages/atterrissages ? Sinon il suffit de les démarrer en vol et les couper avant de se poser pour résoudre le problème de sécurité...

Il me semble aussi même si j'ai du mal à suivre entre le nouvelles commandes, les anciennes qui sont accélérées etc... Effectivement si on a une deuxième commande au même tarif (très cher) c'est encore plus étrange car si le surcoût vient de l’amélioration de la ligne de prod' ou de la constitution de stocks, il devrait n’apparaître que sur la première commande... Comme tout le monde veut des missiles en ce moment, c'est peut être juste un effet de marché et de clients captifs dont profite outrageusement mbda...

Je n'ai pas assez d'informations pour savoir si il y a eu un vrai problème individuel, mais dans ce genre de situation il faut que les dirigeants se posent de vrais questions plutôt que de faire seulement tomber quelques têtes (Même si ça peut être utile si il y a des manquement avérés et que ce n'est pas juste une protection...) Dans leur système, valorise-t-on les gens qui font remonter les problèmes pour tenter de les résoudre ? Ou ceux qui disent ce que l'on veut entendre ? C'est quoi la culture mise en place concernant le besoin d'être opérationnel ? C'est quoi l'attention portée à l'armée au Danemark (cf achat d’artillerie un peu douteux...) ? Je n'ai pas de réponse, mais je me garde bien de jeter la pierre trop vite...

Effectivement, très bon concept (Sur fond propre Nexter voir Giat si mes souvenir sont bons) : remplacer l'artillerie tractée par de l’artillerie montée sur camion. Mettre la technologie là ou ça paye le plus pour la mission (qualité du canon et du pointage), sans surenchère. Un produit efficace qu'on peut effectivement produire et visiblement facile à utiliser et maintenir. Bravo !

Je conclus que pour l'instant, il n'y pas formellement de programme dga/armée française ?

@LetMePickThat Je me permets une question, à laquelle je comprendrais parfaitement une absence de réponse... Sur le forum, récemment, il y a eu quelques interrogations sur les montants des commandes Aster (900 M€ pour 200 Missiles). Quelques vaillants archéologues on retrouver des chiffres (du sénat) qui donnaient 1,4M€ par missile vers 2004, chiffre immédiatement actualisé par nos experts de l'inflation à environ 2M€/missile tarif 2024. Sauf que... 900M€ pour 200, ça donne 4.5M€ le missile... C'est le prix d'une livraison rapide ? Ou Mbda profite du besoin urgent pour gonfler les prix ? Ou la commande inclus autre chose, comme de la maintenance ? Ou simplement il y a une énorme demande sur des composants critiques et les prix gonfles ? Ou encore autre chose ?

C'est sur que passer du vénérable MiG 21 au rafale, c'est comme passer d'un Commodore 64 à un pc moderne, sans passer par les étapes intermédiaires ! En plus les lieux sont chouettes, ça donne envie de bosser là bas ! Du beau matos, des locaux neufs, des beaux avions à faire voler... Ça doit être super stimulant pour les équipes !

C'est quoi exactement le statut du programme smart glider ? Sur internet je ne trouve que des infos d'il y a au moins 5 ans. C'est financé ? Il y a un calendrier ou au moins des prototypes existants ou prévus ? Je trouve la discutions très intéressante mais du même coup je m’interroge sur le programme...

C'est à ça que je pensais

J'imagine qu'a un moment il faudra produire des Mk2 (Pour la France, la Belgique et peut-être autres exports). C'est peut-être ça les "6 de plus" par mois ?

Je comprends que ce soit des choix difficiles, mais si il y a mobilisation d'une classe, rien n’empêche l'Ukraine d'affecter les scientifiques/ingés/informaticiens/électroniciens dans des unités "à l'arrière" pour concevoir/perfectionner des drones, des matos de guerre élec etc... Il y a de multiples façons d'employer les appelés, tous ne vont pas en première ligne. Même si ça me semble utile d'envoyer une partie des gens bien câblés dans les unités de combat.

Me semble-il, durant le 1iere GM en France on a sollicité aussi "l'élite" (les normaliens, les instit', les gens bien formés) pour avoir des officiers, avec un taux de perte important. Ça à créer un problème après guerre pour le renouvellement de l'élite scientifique, mais fondamentalement, sur le plan démocratique, c'est sans doute le plus naturel et le plus efficace. Après tout, pourquoi seulement les gens moins éduqués seraient aptes à "mourir pour la partie". L'acceptation sociale d'une mobilisation, ça passe mieux si tout le monde y passe...

Après je note que Nexter est détenu par l'état français, donc c'est plus facile pour l'état de demander une augmentation de production avant même d'avoir les contrats qui vont avec. MBDA, c'est plutôt privé, du coup rien ne les oblige à "prendre les devants" avant des contrats en bonne et du forme...

La vidéo est de très mauvaise qualité. Rien ne prouve qu'une personne connue était réellement sur ce balcon. Ca peut être la video d'un triste accident n'importe ou en Turquie... En cherchant "Mehmet Palaz" dans l'actualité je trouve très peu de choses...

C'est une vraie info ou un truc du premier avril de (très) mauvais goût ?

Ça en fait tout le sel

Il me semble que fondamentalement, le nombre de modules n'est pas une bonne métrique pour les perfs d'un radar. (Sauf éventuellement si deux radars utilisent les même modules) Faudrait aussi connaître les perfs d'un module individuel, la qualité des algos utilisés pour le traitement, la puissance disponible globalement pour le radar...

C'est ce que me suis dit, mais me semble-il les commandes ne sont pas payées intégralement à la commande. Donc les crédits de payement auraient été étalés selon le rythme des livraisons... En tout cas commander 200, dire à l'industriel "là on peut pas plus mais pas de soucis, juré craché on repasse commande sous peu" ça incite pas forcement autant l’industriel à investir qu'une commande ferme de 400 ou 500 avec des dates de livraisons fixées. (Disons que si on regarde l'histoire, des ambitions de commandes annoncées qui se sont réduite à peau de chagrin, il y en a des tas...) Après je ne vais pas défendre Mbda sans savoir, ils ont peut-être leurs tords dans l'affaire. (En particulier vu le prix des 200 l'état est sans doute en droit d'attendre un peu de bonne volonté, même si le concept de "bonne volonté" c'est pas un truc facile à écrire dans un contrat.)

Merci pour les réponses. Dans le principe général de ce qu'il faut faire pour augmenter la prod et réduire les délais c'est assez clair, et des mesures ont visiblement été prise pour certain matériels (Mistrals, Césars, munitions 155 même si c'est pas si facile que prévu (poudres...)) Le cas de l'Aster semble particulier, il semble y avoir des blocages pas très clairs pour moi. Les commandes et l'argent ne semble plus le problème. (Même si il faut du temps pour s'adapter). Lecornu parle de réquisition éventuelles (chez des sous traitants ?). Vous avez des infos plus précises sur le cas particulier de l'Aster ? On sait "où ça bloque" précisément ? Le programme est ciblé spécifiquement, donc ça m'interroge... Edit : Si j'en crois les infos officielles (corrigez moi si je me trompe): Début 2023, on a une commande de 200 Aster à livrer pour 2026. (Bien que l'on trouve une annonce 700 France/Italie sur le web) Début 2024, on a une autre commande de 200, et on avance les livraisons de la première au 2ieme semestre 2024. Mes réflexions : - Il est possible que MBDA se soit dit : "200 pour 2026 ça passe, pas besoin de trop investir". Et du coup rien n'est prêt pour les 200 suivants. - Pourquoi l'état n'a pas commandé directement 400 Aster en 2023 si c'était clair que de toute façon on allait en commander plus à brève échéance ?