Albatas

J'imagine qu'a un moment il faudra produire des Mk2 (Pour la France, la Belgique et peut-être autres exports). C'est peut-être ça les "6 de plus" par mois ?

Je comprends que ce soit des choix difficiles, mais si il y a mobilisation d'une classe, rien n’empêche l'Ukraine d'affecter les scientifiques/ingés/informaticiens/électroniciens dans des unités "à l'arrière" pour concevoir/perfectionner des drones, des matos de guerre élec etc... Il y a de multiples façons d'employer les appelés, tous ne vont pas en première ligne. Même si ça me semble utile d'envoyer une partie des gens bien câblés dans les unités de combat.

Me semble-il, durant le 1iere GM en France on a sollicité aussi "l'élite" (les normaliens, les instit', les gens bien formés) pour avoir des officiers, avec un taux de perte important. Ça à créer un problème après guerre pour le renouvellement de l'élite scientifique, mais fondamentalement, sur le plan démocratique, c'est sans doute le plus naturel et le plus efficace. Après tout, pourquoi seulement les gens moins éduqués seraient aptes à "mourir pour la partie". L'acceptation sociale d'une mobilisation, ça passe mieux si tout le monde y passe...

Après je note que Nexter est détenu par l'état français, donc c'est plus facile pour l'état de demander une augmentation de production avant même d'avoir les contrats qui vont avec. MBDA, c'est plutôt privé, du coup rien ne les oblige à "prendre les devants" avant des contrats en bonne et du forme...

La vidéo est de très mauvaise qualité. Rien ne prouve qu'une personne connue était réellement sur ce balcon. Ca peut être la video d'un triste accident n'importe ou en Turquie... En cherchant "Mehmet Palaz" dans l'actualité je trouve très peu de choses...

C'est une vraie info ou un truc du premier avril de (très) mauvais goût ?

Ça en fait tout le sel

Il me semble que fondamentalement, le nombre de modules n'est pas une bonne métrique pour les perfs d'un radar. (Sauf éventuellement si deux radars utilisent les même modules) Faudrait aussi connaître les perfs d'un module individuel, la qualité des algos utilisés pour le traitement, la puissance disponible globalement pour le radar...

C'est ce que me suis dit, mais me semble-il les commandes ne sont pas payées intégralement à la commande. Donc les crédits de payement auraient été étalés selon le rythme des livraisons... En tout cas commander 200, dire à l'industriel "là on peut pas plus mais pas de soucis, juré craché on repasse commande sous peu" ça incite pas forcement autant l’industriel à investir qu'une commande ferme de 400 ou 500 avec des dates de livraisons fixées. (Disons que si on regarde l'histoire, des ambitions de commandes annoncées qui se sont réduite à peau de chagrin, il y en a des tas...) Après je ne vais pas défendre Mbda sans savoir, ils ont peut-être leurs tords dans l'affaire. (En particulier vu le prix des 200 l'état est sans doute en droit d'attendre un peu de bonne volonté, même si le concept de "bonne volonté" c'est pas un truc facile à écrire dans un contrat.)

Merci pour les réponses. Dans le principe général de ce qu'il faut faire pour augmenter la prod et réduire les délais c'est assez clair, et des mesures ont visiblement été prise pour certain matériels (Mistrals, Césars, munitions 155 même si c'est pas si facile que prévu (poudres...)) Le cas de l'Aster semble particulier, il semble y avoir des blocages pas très clairs pour moi. Les commandes et l'argent ne semble plus le problème. (Même si il faut du temps pour s'adapter). Lecornu parle de réquisition éventuelles (chez des sous traitants ?). Vous avez des infos plus précises sur le cas particulier de l'Aster ? On sait "où ça bloque" précisément ? Le programme est ciblé spécifiquement, donc ça m'interroge... Edit : Si j'en crois les infos officielles (corrigez moi si je me trompe): Début 2023, on a une commande de 200 Aster à livrer pour 2026. (Bien que l'on trouve une annonce 700 France/Italie sur le web) Début 2024, on a une autre commande de 200, et on avance les livraisons de la première au 2ieme semestre 2024. Mes réflexions : - Il est possible que MBDA se soit dit : "200 pour 2026 ça passe, pas besoin de trop investir". Et du coup rien n'est prêt pour les 200 suivants. - Pourquoi l'état n'a pas commandé directement 400 Aster en 2023 si c'était clair que de toute façon on allait en commander plus à brève échéance ?

Je suis parfaitement d'accord avec ça. Le truc c'est que le ministre semble ne pas être satisfait des résultats. Soit c'est le ministre qui demande l'impossible et qui se plein que ça ne fonctionne pas comme il veut. (Hypothèse possible), soit MBDA s'est engagé à augmenter sa prod' dans les contrats (Qui sont de valeur élevés pour cette raison) et ne tient pas les promesses. De mon côté ça me semble très naturel que ce soit difficile de remonter les cadences, ce qui m'interroge c'est le fait que le ministre semble trouver que quelque chose cloche... Pur com' ? Trop d'optimisme niveau mbda ? Vrai problème des stocks cher mbda et mauvaise gestion des commandes ?

J'aimerais bien avoir plus de détails sur ce qui coince pour la production des Aster. Vu la somme (900M pour 200 missiles), le prix semble "inclure" le surcoût pour livraisons rapides. Du côté de l'industriel, j'ai du mal à comprendre ce qui se passe. Mauvaise gestion des commandes aux sous traitants ? Sous traitant qui ne respectent pas les délais ? Non volonté d'améliorer l'outil de production ? Problème RH ? Refus de faire des stocks alors même qu'ils ont des commandes ? En toute logique, MBDA a intérêt a livrer en temps et en heure, (Pour sa réputation, pour avoir d'autres commande plus vite, pour l'export (montrer qu'on est capable de produire vite et bien en cas de besoin) donc je suis intrigué par la nature exacte des difficultés...

Sur le fil "les frégates de la royale", on apprend grâce à un post de @wielingen1991 que les équipages des Fremm vont être augmenté de 20 marins. Peut être que les concepteurs des Type 32 devraient revoir leur concept à 50 pax....

C'est intéressant, merci pour les explications claires. Mais ne peut-on pas imaginer que justement, durant le cessez-le-feu, les européens continuent de produire et d'approvisionner l'Ukraine ? En gros on assisterait à une fortification des uns et des autres sur les lignes actuelles, qui pourraient être la base d'un accord de paix ? (De toute façon il semble peu réaliste de penser que l'Ukraine puisse récupérer le gros des territoires occupées.) A un moment, il faudra bien que les combats cessent pour trouver une solution. C'est quoi l'alternative à un cessez-le-feu puis négo ? Repousser les Russes ? (Ça semble quand même compliqué, en particulier à cause des problèmes RH de l'Ukraine) Chercher à les affaiblir au maximum avant un cessez-le-feu à l'initiative du camp Ukr, mais au risque que ce soit l'armée Ukr qui craque ? Évidement la difficulté dans la réflexion c'est qu'il est bien difficile d'évaluer les forces et faiblesses des uns et des autres... Ps : je comprends parfaitement le danger pour l'Ukraine, mais si tout le monde en a conscience ça pourrait être un début de résolution du conflit. Et continuer l'armer l'Ukraine pendant le cessez le feu une preuve de détermination européenne.

Un cessez le feu serait plutôt une bonne nouvelle non ? (Si c'est ce que veut aussi l'Ukraine) Je ne comprend pas trop la "préoccupation" d'un cesser-le-feu. Même en recomposition, on peut espérer que le camp occidental soit capable, si besoin, de participer à d'éventuelles négociations ?

Mon sentiment c'est plutôt qu'a chaque situation, le gouvernement cherche des éléments de langage "chocs", dans un esprit très boite de com'. La réflexion sur la partie "com" semble complètement dissociée de celle sur les actions concrètes. En ce moment, pour l'éducation nationale, on est dans "le choc des savoirs". Peut être va-t-on lancer des dicos à la tronche des élèves...

Moi aussi ça m'épuise... Le mot est sans rapport avec la réalité.

Sur ce point je pense que c'est une hypothèse spéculative de sa part, en mode "si on va par là il pourraient aussi faire ceci cela dans le même esprit".

Je ne vois pas ou il parle de cela, j'ai du rater un message.

Ce que j'ai compris de ce qu'a dit @ksimodo c'est que si total doit diminuer ses apports de gaz russe, cela peut profité à des compagnies américaines qui pourraient combler le manque pour du gaz de schiste. Du gaz russe via total pourrai être substitué par du gaz made in us. C'est ce que je comprends en tout cas. Mais on reste sur des spéculations pour l'instant.

Ou comment réinventer les Fremm ?

C'est que je me demande. D'ici, on a plutôt l'impression que la situation est mauvaise, peut-être même critique pour l'armée Ukr. Les futurs apports de matos européen vont sans doute améliorer un peu la situation mais à quel point ? Pour les Ukrainiens, c'est possible que les média officiels cherchent a ne pas être trop catastrophiste pour maintenir le moral, mais avec l'effet pervers que ça peu masquer une urgence et rendre difficile certaine décisions pourtant nécessaires...

Je me doute bien mais derrière il se passe quoi ? Le risque c'est plus ou moins la disparition de l'Ukraine, en tout cas en temps qu'état souverain, donc les politiques qui refusent de mobiliser, ils proposent quoi comme alternative ?

Vous en savez plus sur ce point ? Quel est ce projet, et pourquoi le parlement bloque ?

Concernant les obus, parle-on de "coup complet" (charge modulaire + obus + fusée) ou seulement de l'obus ? Ca peut expliquer en partie les différence si les différents chiffres ne recouvre en fait pas la même chose.