Albatas

Franchement c'est l'un ou l'autre, vu la complexité d'intégration. Pour une cata vapeur il faut une prise de vapeur dans un générateur de vapeur du réacteur (ou un générateur de vapeur spécifique associé au réacteur). Si on fait ça derrière autant utiliser 3 cata vapeurs. Les Emals c'est d'autres contraintes, il me semble qu'il y a de grosses roues à inertie, il faut dimensionner des circuits éléc pour supporter de fortes puissances tout un binz aussi à intégrer. Sans parler de devoir maintenir deux système différents. Soit on estime que le fournisseur US n'est pas fiable et on fait un truc franco-francais (Des cata vapeurs semblent plus accessibles), soit on fait contre mauvaise fortune bon cœur et on part sur des Emals US. (Quitte à surstocker des pièces de rechange si on a pas trop confiance)

vi est un exemple remarquable d'ergonomie une fois passée la phase d'apprentissage ! D'une manière générale le clavier est d'une grande efficacité, même avec une bonne interface graphique on fini par utiliser des raccourcis claviers pour les fonction usuelles d'un logiciel qu'on utilise souvent. Des bonnes touches physiques il n'y a que ça de vrai !

Je rejoins @g4lly sur pas mal de ses remarques, même si c'est difficile de juger sur une photo d'écran et (pour moi) sans rien connaître du boulot des utilisateurs. En revanche la comparaison avec les interfaces des applications "grand publique" a des limites. Un logiciel grand public ou une appli de tel, il faut qu'il soit immédiatement utilisable par l'utilisateur, sinon il y a 80% de chance pour qu'il la désinstalle dans la foulé. Il y a un enjeu de "découvrabilité ??" des fonctionnalités, personne ne lit jamais un manuel, et une volonté de reprendre des habitudes acquises sur d'autres programmes... Pour une application pro, on peut accepter une phase d'apprentissage, même un peu raide, si après cette phase l'utilisation est optimisée. Il y encore beaucoup de programmeurs qui utilise vi (ou plutôt vim), niveau accessibilité ça se pose là ! Sur la photo présentée on a l'impression justement qu'il y a une volonté de rendre l'utilisation "simple d'accès" plutôt que efficace et productive. Après ce serait très intéressant d'avoir l'avis des utilisateurs... PS : Le choix d'une symbologie claire et non ambiguë, de code couleurs cohérents, de polices lisibles, d'avoir un contraste convenable pour les textes (bleu claire sur bleu bof bof...) ça c'est universel.

Je vous trouve très pointilleux ! C'est "une photo d'illustration" comme on dit chez les journalistes, un mec corpulent en vaut bien un autre, comme une photo du rafale en vaut une du Typhon ou une photo du Leclerc une photo du 10RC. On fait avec ce qu'on trouve, manquerait plus que de devoir payer des journalistes pour vérifier la pertinence des illustrations ! Vivement que les photos soient toutes générées avec ChatGP, on gagnera encore du temps ! (Sinon y a l'option du dessin d'une boite avec 3 trous et le DGA dedans, plus old school)

Pas du tout, relis ma dernière phrase. C'est juste que sur cette série de posts le sujet était cette réorganisation. Je suis entièrement d'accord. J'ai bien conscience que la politique de Trump va très au delà d'un "correctif des excès passés".

A bon ? Je ne savais pas je trouve ça malsain... Pour les femmes de couleur c'est au choix ?

Bien sur, mais le propos c'est que d'une façon générale, traiter de façon équitable ce n'est pas créer une liste séparée pour tel ou tel groupe, mais bien citer tous le monde dans une même liste. Je serais choqué qu'en France on crée une légion d'honneur pour les femmes, ou pour les personnes issues de d’immigration. Tous les humains naissent avec une égale dignité, donc tous doivent pouvoir prétendre aux mêmes honneurs (et aux mêmes déshonneurs). Même quand c'est fait avec de bonnes intentions, mettre en valeur séparément des groupes particuliers, ça renvoie l'idée qu'ils ne sont pas "comme les autres" se qui justifie un traitement séparé. Comme toutes les mesures de discrimination positives et de quotas, c'est très délicat et souvent contre-productif sur le long terme. (Ça a aidé Trump à se faire élire, ce que je classe dans "contre-productif" par exemple) Le cas des US c'est particulier, car on sent bien que les motivation de Trump ne sont pas forcement bonnes, mais spécifiquement, la réorganisation de leur site internet, je ne trouve pas cela choquant en soit.

Le NGF ? Il y beaucoup d’incertitude sur la date effective de mise en service, je ne serais pas surpris que le programme finisse par tomber à l'eau ou prenne un sérieux retard. Ensuite l'idée est sans doute d'avoir un truc franco-français moderne à vendre en parallèle au NGF, qui sera sans doute (beaucoup) plus cher que le F5, et en fonction des besoins d'un éventuel client pourrait être préféré. Un peu comme les Caracals qui continuent à évoluer et à se vendre, bien mieux que le NH90...

Visiblement pas pour les élus de Guyane qui demande la relance des explorations... (Mais oui, moi aussi je trouvais la situation limpide)

Si la polémique devient pénible ce serait intéressant de demander publiquement à Total : "Si c'était autorisé, financeriez-vous une campagne de recherche de pétrole en Guyane ?". J'ai plutôt l'impression que la réponse serait "non" mais comme le dit @Polybe, le doute laisse de la place à une polémique.

Je comprends le principe, mais j'aimerai avoir l'avis des géologues de chez Total (ou autre). Au delà de l'aspect réglementaire, peut-on raisonnablement espérer trouver des gisements exploitables là bas ? C'est une vraie question...

Apparemment le problème est la non-existence de ces ressources... Me semble-il les forages d'exploration de Total n'ont rien donné. après si vous avez d'autres informations ça m’intéresse.

C'est ce qu'on a fait avec l'EPR de Flamanville, on a pas eu de problèmes... -> []

Faut voir, on ne sait pas ce que l'Ukraine a lâchée. Si ce qui est proposée par Trump à son ami Poutine est globalement à l'avantage Russe, il peut très bien accepter, faire le magnanime, le sympa qui est dans le camp de la paix... Elle est pas facile non plus pour la Russie cette guerre, ça peut être une occasion pour en sortir, du moment que c'est avec des gains et surtout sans perdre la face. Je n'y crois pas plus que ça, mais tout est tellement lunaire en ce moment...

C'est corrigé, j'ai écris trop vite. Une traduction (libre) sympa de l'article de Dan Stober, "No Experience Necessary", Bulletin of the Atomic Scientists, Mars/April 2003 très sympa à lire à ce sujet : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0015-EniemePays.html (C'est une des source de wikipedia je ne suis pas aller cherché bien loin !)

Je rappelle tout de même la "Expérience_du_énième_pays" . Dans les année 60, les US ont demandé à trois jeunes physiciens de concevoir une bombe A avec les moyens potentiellement accessibles à un petit pays, et sans accès aux infos classifiées. Ils y sont parvenu (sans vraiment construire une bombe mais leur design était fonctionnel). Le bilan a été que le plus important pour la non prolifération était la maîtrise stricte des matières fissiles. Tous ça pour dire que, surtout en 2025 avec les progrès de l'informatique, concevoir une bombe A semble largement à la portée de beaucoup de pays. La question est surtout politique (et accès à du plutonium ou de l'uranium très enrichi)

C'est difficile à dire pour les modifs a apporter au design du PA, mais des cata vapeur ça me semble tout de même beaucoup moins risqué et moins difficile à développer que des EMALS. Déjà parce qu'on a de l’expérience avec l'utilisation/maintenance de celle du CDG, et aussi car on reste sur des compétences techniques sans doute plus faciles à trouver. Me semble-t-il le développement des EMALS aux US ça a pris beaucoup de temps et a posé beaucoup de problèmes...Tout cela reste très hypothétique de toutes façons...

C'est aussi une bonne chose pour que les pilotes ukrainiens montent en compétence sur les M2000. Avant de se lancer dans des missions très délicate il faut bien en faire des moins risquées et néanmoins utiles...

C'est sans doute une combinaison de facteurs, il faut attendre un peu pour y voir clair. - Déjà, les ventes de Tesla sont toujours en dents de scie, suivant les promos et l'approche des fin de trimestre. Par exemple voici les chiffres pour l’Europe du modèle Y de quelques mois 2024 : Septembre : 29 000 Octobre : 10 000 Novembre : 17 000 Décembre : 29 000 On voit que les chiffres varient du simple au triple entre les débuts et fin de trimestre. - Ensuite, le nouveau modèle Y vient d'être lancé, sans doute que les agences Tesla déstockent les modèles d'expo/essai qui n'apparaissent pas dans les immatriculations, et les gens attendent la nouvelle version. - La concurrence devient plus féroce, surtout avec les objectifs CAFE 2025. L'avantage prix/performance des Tesla devient de plus en plus faible. - Enfin, le côté néo-nazi chelou d'EM fait fuir les clients. Mais dans quelle mesure c'est dur à dire... Les livraisons du nouveau modèle Y sont attendues pour mars me semble-il, on y verra plus clair d'ici 5 ou 6 mois...

Non. C'est juste ce que j'ai ouï dire depuis radio Bercy...

D'après la fille de ma concierge qui travaille à Bercy, à Bercy ils avaient reçu des instructions claires de l'équipe de Le Maire : démerdez vous pour que vos prévisions soient au max à 4,9 % de déficit. Et les prévisions ont été magiquement à 4.9 %. Ensuite tous les mois Bercy à signalé que la réalité divergeait de la prévision. J'imagine que les signalements sont restés dans les spams de la boite mail de Le Maire...

Mon expérience (Lycée), c'est qu'il y a un gros problème dans la délivrance des PAP/PAI. En gros les familles qui "pousse" arrive à avoir des aménagements pour leurs enfants, même des cas très "léger". (Faut aller faire des diagnostiques chez des orthophoniste ou psy privée etc...) Au bout du compte du point de vue d'un prof la situation est très étrange : certains bon élèves ont droit à un tiers temps, d'autres sont en grande difficulté pour écrire et n'ont droit à rien, c'est du grand n'importe quoi. Il y a du boulot à faire pour que l'EN fasse elle même les diags d'une façon scientifique et juste. Au bout du compte, 95 % des élèves qui bénéficient d'un tiers temps (1/3 de temps en plus pour les évaluations) ne s'en servent pas au bac. Ils sortent des épreuves avant ou en même temps que les autres. Donc au final ce qui est mis en place ne sert à rien. (C'est donc inadapté) Je rejoins @Ciders sur le fait que les accompagnateurs sont rares, en tout cas au lycée. Après je ne dis pas qu'ils seraient utiles dans la plupart des cas. Je rejoins @ksimodo sur le fait qu'il y a une limite à la prise en compte de difficultés. Chacun doit apprendre à faire au mieux avec ses capacités dans la plupart des cas. Pas de problème en revanche pour un élève très dyslexique, mais parfois ça devient de la négociation pour avoir des avantages, c'est un peu ridicule. Un élève "dyscalculique" on fait comment en maths pour adapter ? Et comparé à un élève qui est seulement faible en maths, on justifie comment que l'un ai des avantages ? C'est un sujet compliqué, et pour le moment c'est très mal gérer je trouve.

J'utilise Firefox au cas ou ....

Il est accessible l'article, quand je clique sur le lien je peux le lire en entier... (Et je ne paye pas M&M)

Sur le plan économique la Turquie a des accords d'union douanière avec l'UE. Sur le plan politique, je suis pas certain que pour l'instant la Turquie ait spécialement envie de devenir membre de l'UE. (Sans parler de la réciproque)