Alberas

Trop cher pour toi, mon fils

Ca sent le sapin pour le LTE ou, du moins, la rupture entre les couples anglo/italien et Germano/Espagnol. Mais alors, pourquoi le groupement quadrinational de l'EF n'a pas continué pour faire leur SCAF, d'autant plus que la confiance envers nous ne règne pas trop coté allemand? La réponse est probablement dans les circonvolutions autour de la politique de défense européenne. En tout cas merci à @Picdelamirand-oil pour avoir posté ce document.

Je trouve celà étrange. Le consortium EF, donc les allemands, a autorisé et financé (peut être seulement les Anglais?) la configuration du Typhoon pour le Storm Shadow. Pourquoi y aurait il un problème pour le Taurus? Parce que la répartition au sein du consortium fait que la config doit être faite par les Anglais ? Ou parce que le Taurus n'est pas adaptable sur l'EF? Ce serait quand m^me ballot

Et pourquoi les Américains, LM en particulier, accepteraient de faire entrer le F35 dans le SCAF?

Il semblerait que Naval Group ne placera pas ses Scorpene au Pérou. Les Coréens sont en train de rafler tout les marchés au Pérou. Coté avions, ce serait quand même dommage de perdre un client Dassault.

Maintenant on comprend pourquoi Trump a chargé Elon Musk de faire économiser 2000 milliards de dollars sur l'administration fédérale! Mais qui va t il charger de redresser le programme F35? ... Pourquoi pas Chat GPT?

CHAT GPT serait-il Normand ?

On n'est pas encore allé jusque là ... heureusement. On dit seulement qu'il y a simultanéité d'actualité. D'autant plus que certains contrats se feront indépendamment de l'accord Mercosur UE. Mais surtout, on ignore tous quelle sera la position finale de la France sur cet accord. Et il est possible que la position française se négocie au sein de l'UE et que les pays moteurs de l'accord avec le Mercosur nous lache la grappe sur d'autres sujets. Les accords gagnant/gagnant se font toujours sur le dos d'un perdant. A nos politiques d'éviter que ce soit notre économie agricole.

Oui, je reconnais. C'est le principe de savoir trier dans une BD. Mais tout le monde sait que Macron va en Arabie. Donc sur ce coup, Chat a su résumer l'article de Lagneau et y a ajouté un lien avec la visite de Macron.

A première vue .... OUI! Mais on ne peut espérer guère plus que des L.O.I, qui peuvent ne jamais se conclure en contrats. On peut aussi supposer que la France ait négocié des contre parties au niveau de l'UE.

Macron est reparti en campagne avec sa casquette de commercial manager et tout la catalogue de BITD française. Au programme Argentine, Brésil et Chili. Son porte parole ... c'est Cabirol. Alors? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-scorpene-les-espoirs-de-naval-group-en-argentine-au-bresil-et-au-chili-1011538.html Mais évidemment il y a l'accord UE Mercosur ... https://www.leparisien.fr/international/ras-le-bol-de-lattitude-de-paris-sur-laccord-ue-mercosur-lopposition-de-la-france-exaspere-ses-voisins-17-11-2024-VC3JJZCRVBFK3KJYL4AYH43H2E.php

Bon, j'en conclus que Chat GPT fait une analyse cartésienne des éléments qu'on lui transmet. Autrefois on appelait ça "analyse de texte" ou "dissertation". Evidemment , de nos jours, les élèves peuvent faire ce genre de devoir sans avoir lu le texte proposé. C'est quand même une perf remarquable pour un réseau de microprocesseurs

Les Saoud n'ont jamais cherché à se mettre les américains à dos et je ne pense pas que MBS veuille le faire. Mais c'est l'inverse qui se produit avec les changements des priorités stratégiques des USA (sauf pour Israel). Et jusqu'à présent, ils ont toujours refusé de vendre des F35. En même temps, les Allemands ont sabordé la solution Typhoon. Et ce qui s'est produit une fois peut se reproduire. Troisièmement, on est les seuls à pouvoir faire participer les Saoud à un développement d'un nouvel avion avec le F5.

Je préfère ne pas rentrer dans la sémantique de la déification ou de l'idolatrie. Mais si tes messages annoncent une vente de Rafale au KSA, ce que tout le monde ici espère, on célèbrera ça en chantant Alleluia

Il est évident que ça va à l'encontre de la position occidentale et particulièrement de celle de l'alliance AUKUS, mais l'Indonésie a le droit d'avoir sa propre politique. Il serait intéressant de savoir ce qu'en disent les médias indonésiens plutôt que les australiens. Dans le fond, résoudre un conflit frontalier peut se comprendre. Tout dépend des clauses de l'accord éventuel.

Dans l'article du figaro, je découvre que la France a une expertise dans la lutte contre la désertification. Nos agriculteurs des Pyrénées orientales vont être contents de l'apprendre Je sais bien que le Figaro appartient à Dassault, mais Il vaut peut être mieux attendre l'article de Cabirol.

On peut aussi considérer que "délivre" a été choisi dans le sens de "délivrer de ses contraintes" la capacité opérationnelle de l'AdT en la rendant plus " mobile", mieux "protégée" et mieux "interconnectéé" en permettant combat collaboratif. Pour moi, c'est ce qui ressort de la fiche https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/programme-scorpion-10-ans-dinnovation-larmee-terre Autrement dit: La technologie vous délivre de vos freins à l'action. CQFD

Oui, tu as raison. J'espérais que la ratification de l'accord UE/Mercosur ne serait pas un enjeu, mais j'avais tort. J'espère qu'on se couchera pas pour une douzaine d'avions.

Oui, c'est le moment du grand marchandage. Heureusement que la Colombie n'est pas dans le Mercosur, pas plus que le Pérou d'ailleurs.

Nous nous basons sur des "sources bien informées". Sinon, il faut attendre les communiqués de DA.

La réalité est que chaque pays a un discours oecuménique communautariste mais une politique individualiste. Quant à la Turquie, elle est nostalgique de son passé impérial.

La vente de Typhoon à n'importe quel pays acheteur nécessite l'accord des 3 pays partenaires. Si les 3 donnent leur accord pour la Turquie, ce n'est pas seulement pour un contrat commercial, c'est une prise de position politique.

La réponse est donnée quelques messages plus haut

Qui connaît la "plata del Mister". La presse colombienne relate une déclaration du Président Petro selon lequel l'achat des chasseurs serait "gratis" grace à la plata del Mister! J'ai cru comprendre qu'il s'agit en fait de financer l'achat par un crédit acheteur avec quelques années de grâce. Le jeu colombien serait alors de mettre en concurrence les conditions financières ofertes par la Suède et la France. Et la "gratuité" ne serait que la conséquence d'économies faites pendant les annuités de grace qui permetrait de financer les 1er remboursements et ainsi de suite. Autre interprétation "après moi, le déluge!" ... c'est le successeur qui se débrouillera avec les dettes! Y a t il une autre explication à cet argent magique? https://www.infobae.com/colombia/2024/11/13/gobierno-colombiano-no-tendria-que-pagar-ni-un-peso-por-los-aviones-que-reemplazarian-a-los-kfir/

Bof. Si un pays veut acheter des Typhoons, cest son problème. Mais Russia Today est un média d'opinion poutinienne