Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 110
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. C'est pas faux. M'enfin ces dernières années ils ont quand transformé en modus operandi le mépris des traités et des accords qu'ils avaient signés.
  2. Et Zelensky a répliqué que si une fois Marioupol tombée les prisonniers étaient massacrés, il n'y aurait pas de négociations. La Russie n'est pas la seule à pouvoir et à vouloir s'imposer et les Ukrainiens le font savoir. D'autant que les promesses des Russes n'ont jamais rien valu. Que ce soit pour les fameux emprunts, le coup de Prague, etc. Les promesses des Russes n'engagent que ceux qui y croient.
  3. Je me pose perso la question des munitions russes. Ils ont du en gaspiller des tonnes, n'ont toujours pas réparé leur train, et n'ont pas non plus des stocks infinis. Plusieurs des magasins doivent déjà avoir épuisé les stocks préparés pour l'invasion. Et vu l'usage extensif de l'artillerie par les Russes, l'envoi de munitions est une cible rêvée pour les Ukrainiens qui ont justement fait sauter quelques hangars ces dernières semaines. Et en ce qui concerne les stocks de munitions ukrainiens, je rappelle qu'on se pose la question depuis trois semaines déjà. Ils ont donc visiblement bien préparé l'invasion avec des stocks assez étendus. Mais pas infinis, comme le montre leur demande de soutien constante.
  4. Le problème, c'est qu'ils disposent tout juste d'assez de monde pour une seule offensive. Derrière, faudra taper dans la classe 2022, si ce n'est pas déjà fait, et ça risque de grogner voire de déserter. Donc lancer des attaques sondes comme ça, d'autant plus quand les troupes de qualité et le matériel en bon état sont en stocks critiques, c'est pas l'idée du siècle. Après on est pas dans la tête des généraux russes, donc ils ont peut-être accès à des infos différentes des nôtres qui les convainquent, à tort ou à raison, qu'ils peuvent se le permettre. En tout cas l'armée russe à tout intérêt à trouver sa victoire éclatante dans les prochaines semaines, sinon l'attrition risque de la rendre incapable de lancer une offensive.
  5. C'est bien pour ça qu'une quelconque poussée ukrainienne me paraît improbable dans ce coin tant que les forces pressurant Kharkiv n'auront pas été vaincues (elles doivent d'ailleurs être bien usées maintenant).
  6. Pour ceux qui rêvent d'un encerclement des troupes russes à Izioum. On est dans le même cas qu'au Nord de Kyiv, avec une ville au Nord par laquelle tout passe : Koupiansk. Sauf que celle-ci est très bien défendue et n'a qu'un seul axe potentiellement vulnérable : la nationale 26 qui la relie à Kharkiv, et si les Russes ont perdu Tchouiv (la principale ville entre les deux) ils tiennent encore solidement Chkalovske et Chevchenkove. Un assaut ukrainien par là signifierait qu'ils auraient d'abord vaincu les forces russes au nord de Kharkiv, ce qui est complètement improbable aujourd'hui.
  7. Au même moment, à la frontière finlandaise, les forces spéciales du pays ont fortement réagi aux rumeurs de déploiement de blindés russes près de leur territoire :
  8. Pour info, l'Ukraine serait en train d'acheter des MQ-9 Reaper aux Etats-Unis. Source : https://www.forbes.com/sites/michaelpeck/2022/04/13/ukraine-may-get-us-mq-9-reaper-strike-drones/ Exact. Pas assez d'infanterie, pas assez de véhicules disponibles, un ennemi trop bien préparé et n'attendant que ça, un stock de missiles qui est trop entamé voire épuisé pour pouvoir soutenir un débarquement, absence de suprématie aérienne...ce serait un massacre. Mais bon, la région connaît ce genre de bêtises depuis la croisade de Nicopole ou la charge de la brigade légère.
  9. Je ne dis pas que j'y adhère, simplement que le bruit court. Pour l'instant il vaut mieux être "loin".
  10. Pour info voici une image du Moskva prise il y a quelque jours. Bonjour le mastodonte.
  11. On les a aidé à dessiner la coque de leur futur SNA, et il se murmure qu'on aurait glissé deux-trois plans pour le réacteur parmi les papiers de la coque lors du transfert de technologie. En contrepartie les Brésiliens seraient censés nous aider d'une manière plus vive dans la lutte contre les garimperos en Guyane et la coopération sécuriserait notre frontière commune.
  12. Le Brésil et l'Inde, entre autres, sont très intéressés par l'industrie sous-marine russe. Entre autres certains types de propulsion qui empiètent un chouïa sur le TNP. Mais bon, l'Australie a ouvert la boîte de Pandore, pourquoi se gêner ! (je signale d'ailleurs que la France semble trempée jusqu'au cou dans le programme de SNA brésiliens)
  13. Visiblement, vu ce que tu sors comme arguments, tu sembles surtout avoir une vision lunaire des choses. C'est vrai que depuis l'astre, on pourrait avoir une compréhension un peu différente des choses. D'aucuns diraient même étriquée. Tu défends l'action russe. Pas la peine de le nier, tous tes commentaires visent à la justifier. Soit. Mais fais-le avec des arguments tangibles, dès lors. Parce que jusque-là dès qu'on presse un peu tu nous ressors le discours altermondialiste (qui n'est qu'un discours) tenu par la Russie et en aucun des éléments objectifs et factuels. Quels sont les intérêts d'un Etat ? Le premier d'entre eux est d'assurer sa survie. Est-ce que la survie de la Russie est menacée par l'Ukraine ? Non. par les Baltes ? Non plus. Par les Polonais ou les Nordiques ? Encore moins. Est-ce que l'existence de tous ces Etats est menacée par la Russie ? Oui. Voilà qui règle pour moi la question. Les économistes et démographes ont prédit l'effondrement de l'URSS vers 1990 dès les années 60. Personne ne les a cru. Et c'est ce qui c'est passé. Ils n'ont pas su prédire la crise de 2008, oui. Seulement car ils n'avaient pas accès aux informations nécessaires. Ils ont par contre pu prédire le krach de 2000, les problèmes économiques de la Chine actuellement, les difficultés des pays européens à maintenir une vitalité économique et une croissance importante, etc. L'économie est une science de chiffres. Elle peut avoir tort, mais dans un nombre très courant de cas, elle a juste. Tu as des dizaines de mécanismes économiques déjà identifiés, qualifiés, analysés dans tous les sens du terme, depuis l'effet d'ancrage (microéconomie) jusqu'au carré magique de Kaldor (non, ce n'est pas un sort, mais un modèle économique concernant l' (im)possibilité pour un pays de réunir faible inflation, faible taux de chômage, forte croissance économique et équilibre marchand).
  14. ça ressemble à la classe India pour le nez, mais pour avoir un truc pareil encore en service il faudrait qu'ils nous sortent un tour à la "Chant du Loup" EDIT : complètemtent tort de ma part, c'est un bricolage d'un "project 633" apparement, donc un Romeo. Il a été converti en centre d'entraînement fixe et en batterie flottante. Source : https://englishrussia.com/2015/09/17/russian-two-barrel-submarine/
  15. Attention, doit bien y avoir quelques yachts appartenant à des amiraux !
  16. Ben la victoire pour le 9 mai ils peuvent donc se brosser pour ça, ça serait donc plutôt le coup d'envoi de l'offensive. Sinon pour la préparation ça vaut aussi pour les Ukrainiens, qui eux en plus ont l'avantage de ne pas avoir de risque de guérilla dans leur dos, peuvent récupérer et mieux organiser leur corps de bataille, lancer des opérations perturbatrices comme le bombardement d'un des points d'Izioum il y a quelques jours, qui sans compromettre l'offensive pourraient grandement la gêner. Tant qu'à faire autant imaginer un SNA UKR qui aurait largué ses nageurs
  17. Bon sinon d'un point de vue opérationnel, est-ce que quelqu'un a une idée de quand les Russes vont lancer leur fameuse offensive ? J'avais vu des rapports météo qui indiquaient de la pluie pendant encore quelques jours, rajoutons une semaine pour que le sol commence à sécher, est-ce qu'on peut s'attendre à une attaque vers le 20 ? Ce serait bien tard pour essayer de forcer les défenses ukrainiennes, qui ont dû largement se reposer depuis la pause opérationnelle des deux dernières semaines. En-dehors des bourgs disputés comme Popasna évidemment. J'avais vu passer un billet des Ukrainiens qui disait qu'ils s'attendait au déclenchement de l'offensive dans les prochains jours. Est-ce que ça vous paraît réaliste qu'ils le fassent sans pouvoir profiter de leur appui aérien à plein ?
  18. Exactement ce que je pensais. Les ventilos russes commencent à un peu trop souffrir dans certaines gammes je trouve.
  19. Le problème c'est que l'acier utilisé par les armureries russes semble d'une qualité médiocre (cf les nombreuses photos de plaques déchirées par des tirs plutôt légers comparé à ce à quoi on s'attendrait logiquement), ce qui augmente les chances de coup au but. Mais ça reste surtout ça, de la chance.
  20. Sinon pour le Moskva. Les Turcs et les Roumains auraient capté des signaux de détresse assez vite et seraient allé récupérer les marins. Selon les Turcs, le navire a coulé deux heures après l'envoi du SOS et ils n'auraient récupéré que 50 marins. Si c'est avéré, c'est un désastre encore pire que le Belgrano (320 marins morts) avec 430 marins perdus.
  21. Mais merde ils ont encore des bouzins dans le ciel ? Je croyais qu'ils avaient été réduits à la panne opérationnelle.
  22. D'ailleurs la charge de travail est telle que plusieurs d'entre eux ont pété les plombs et ont sorti des tweets assez savoureux, de ce genre-là. Un monument avec un T-34 a aussi été détruit, et Oryx a blagué en disant qu'ils mettraient le T-34 parmi les pertes ukrainiennes. Tout comme d'ailleurs les trois machines à laver trouvées dans un camion russe.
  23. Aussitôt sorti du fond de la mer, aussitôt de retour avec les poissons.
  24. Oryx se fonde sur l'OSINT et ils sont justement vérifiés en permanence par des redditeurs tatillons...donc info aussi fiable qu'elle peut l'être, mais ce ne sont que ce qui est confirmé, la réalité est souvent au-dessus.
×
×
  • Créer...