Manuel77

Plus précisément, il me semble que la situation avec Taurus est la suivante (je résume quelques médias) : On peut rapidement apprendre aux Ukrainiens à s'en servir pour frapper des cibles simples (dépôt de munitions). S'ils veulent détruire complètement le pont, ils doivent maîtriser les subtilités de la reconnaissance d'images. Il faudrait plus de temps pour leur apprendre cela. Apparemment, la Luftwaffe/MBDA Scholz ne peut pas garantir que les Ukrainiens ne pourront pas "réinitialiser" le Taurus et l'utiliser pour frapper des zones interdites programmées (Russie/Kremlin). Scholz ne fait pas totalement confiance aux Ukrainiens dans ce domaine. Il devrait donc envoyer du personnel de l'armée de l'air allemande avec les Taurus pour empêcher les Ukrainiens d'avoir des idées stupides. Mais il ne veut pas le faire. Du point de vue de la tactique du parti (SPD), il est justement plus intelligent de jouer la position du modéré.

Je pense que cette conversation est authentique. Bien sûr, le "complot" des généraux allemands est une interprétation russe. On parle des options que l'on peut proposer aux politiques si l'on veut que le lien Bundeswehr - Ukraine reste le plus indirect possible. https://www.n-tv.de/politik/20-30-Ukrainer-ueber-Kriegsgefangenschaft-Standen-ganzen-Tag-manchmal-auch-beim-Essen--article23143824.html +++ 20:10 Le ministère vérifie si les communications de l'armée de l'air allemande ont été interceptées +++ Suite aux accusations de Moscou, le ministère allemand de la Défense vérifie si les communications dans le domaine de l'armée de l'air ont été interceptées. "L'Office fédéral du service de contre-espionnage militaire (BAMAD) a pris toutes les mesures nécessaires", a fait savoir une porte-parole du ministère, interrogée par l'Agence de presse allemande. Auparavant, les médias russes avaient fait état d'une conversation qui aurait pu être interceptée. On y entendrait des officiers de la Bundeswehr discuter des possibilités théoriques d'utilisation de missiles Taurus allemands. Le ministère russe des Affaires étrangères exige une explication du gouvernement allemand après la prétendue interception de la conversation d'officiers supérieurs de la Bundeswehr. "Les tentatives de contourner les réponses seront considérées comme un aveu de culpabilité", écrit la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Moscou, Maria Zakharova, sur son canal Telegram. ----- EDIT : Maintenant, c'est aussi dans le journal Bild, c'est donc officiel. L'un des participants était probablement dans un hôtel de Singapour dont le wifi est compromis. https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/panne-russen-hoeren-geheim-gespraech-deutscher-generaele-ueber-taurus-ab-87367628.bild.html

Il y a un énorme scandale potentiel d'écoutes téléphoniques. Les Russes auraient intercepté une conversation entre le chef de l'armée de l'air allemande (Ingo Gerhartz) sur la manière d'utiliser le Taurus contre la Russie. En outre, il y aurait une conspiration de l'armée sur la manière de pousser les hommes politiques allemands à la guerre. https://twitter.com/ZentraleV/status/1763605277427822869

Le débat en Allemagne sur les troupes au sol de Macron et la Taurus de Scholz commence à tourner. On ne parle presque plus de Macron, mais de Scholz. https://www.tagesspiegel.de/meinung/knupft-scholz-an-schroder-an-der-kanzler-spielt-mit-dem-kalkul-friedenspartei-spd-11289076.html Entre-temps, Scholz n'est pas seulement critiqué pour ses déclarations sur les programmateurs britanniques/français du SCALP, on a aussi l'impression qu'il veut lancer dans les médias une campagne électorale pour la paix, qui a bien fonctionné pour le SPD pendant la guerre en Irak (il y aura bientôt des élections en Allemagne de l'Est). Comment la lance-t-il ? Il affirme qu'il n'enverra jamais de troupes au sol, alors que personne ne le lui a demandé. Des membres de gauche du SPD l'accompagnent dans cette démarche (Stegner, Mützenich) en évoquant la tradition d'amitié pacifisme du SPD depuis 1863 (ils ont un peu oublié 1914...). ------- Le Parlement européen fait également pression sur Taurus : https://www.n-tv.de/politik/19-45-London-Moskau-nutzt-Rueckzug-von-Kiews-Truppen-bei-Awdijiwka-fuer-Vorstoss-Richtung-Westen--article23143824.html +++ 15:52 Le Parlement européen fait pression pour la livraison de Taurus +++ Le Parlement européen exige la livraison de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine. Le pays, attaqué par la Russie, a "notamment besoin de systèmes de défense aérienne sophistiqués, de missiles de croisière à longue portée comme les systèmes Taurus", fait savoir le Parlement. Une résolution correspondante - juridiquement non contraignante - a été adoptée par 451 voix pour, 46 voix contre et 49 abstentions. Pour que Kiev puisse l'emporter, il ne devrait pas y avoir de restrictions auto-imposées au soutien militaire à l'Ukraine, peut-on lire.

@Teenytoon Oui, le site Augen geradeaus est sérieux, tous les articles sont écrits par le journaliste defense le plus connu d'Allemagne, spécialiste de pour l'armée allemande. @wielingen1991Avant même que le Hessen ne soient déployés, les fans s'inquiétaient déjà du fait que l'on tire les précieuses munitions SM2 (variante IIIa ?. RIM 66k ?). Apparemment, elle n'est plus fabriquée et les variantes plus modernes ne sont pas autorisées pour le navire ( ???). Quoi qu'il en soit, je surnomme désormais ce navire le "cow-boy", tant il a la gâchette facile. Peut-être n'aurait-il pas fallu installer un radar de Thales.

A mes yeux, la déclaration de Macron n'est ni une stratégie géniale, ni une énorme erreur. Il donne un peu de sucre au singe pour secouer la coalition Biden-Scholz qui dure depuis deux ans et qui, jusqu'à présent, a fixé le cap occidental sur l'Ukraine et qui atteint aujourd'hui ses limites.

Maintenant que Macron est désormais prêt à acheter des munitions hors d'Europe, combien d'Abrams, d'Atacms et de Jassm les États-Unis vont-ils fournir ? Le POTUS a-t-il besoin de l'accord du Congrès pour vendre des armes ?

Comme on pouvait s'y attendre, la déclaration de Macron ne trouve pas d'amis en Allemagne, même parmi les partisans de l'Ukraine qui sont par ailleurs sans équivoque. https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-macron-bodentruppen-1.6400713 Un politologue allemand voit les choses de manière plus positive, un avertissement à Poutine, une ambiguïté stratégique nécessaire. Scholz, en revanche, agit de manière naïve, car il souligne constamment ses propres lignes rouges (Taurus). De même, les raisons avancées par Scholz pour justifier la non-livraison de Taurus sont absurdes, après tout, on a également livré à la Corée du Sud sans devoir impliquer des soldats allemands. La partie gauche du groupe parlementaire du SPD au Bundestag ne veut pas identifier la Russie comme un ennemi. https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/West-Truppen-in-Ukraine-Was-Macrons-Aussage-bezweckt-article24765946.html

Tu as un lave-linge SABA ? C'est amusant, totalement inconnu en Allemagne. Je sais que SABA était un fabricant allemand d'électronique grand public. Ils étaient très bons pour les magnétophones. Mais personne n'essaierait de vendre des produits sous ce nom en Allemagne aujourd'hui. Apparemment, ce nom a une meilleure réputation en France qu'en Allemagne. Pour en finir avec le sujet de la machine à laver de mon côté : En Allemagne, il existe la Stiftung Warentest, qui teste sérieusement les appareils, y compris leur durabilité. La plupart du temps, ce sont les appareils AEG(Electrolux), Siemens, Bosch à environ 500 euros qui remportent la palme. Il en va de même pour Miele, qui coûte toutefois au moins 800 euros. Les Coréens ne sont pas mauvais non plus, mais pas vraiment moins chers (LG et Samsung commencent aussi à 400 euros). Les marques vraiment bon marché comme Beko ont souvent des défaillances mécaniques.

Si cela continue, l'Ukraine se dirige vers un catch-22. L'Occident ne fournit pas de matériel ? Le combat est perdu d'avance, personne ne se laissera volontiers recruter. La mobilisation ne s'impose pas ? L'Occident doute de la capacité de l'Ukraine à tenir. Pourquoi leur fournir des armes ?

Le mystère est résolu. Scholz explique enfin pourquoi il ne veut pas livrer Taurus. https://augengeradeaus.net/2024/02/scholz-begruendet-ablehnung-von-taurus-fuer-die-ukraine-keine-bundeswehr-beteiligung-auch-nicht-in-deutschland-neufassung/ SCHOLZ : C'est une arme de très grande portée, et ce qui est fait en matière de guidage et d'accompagnement du guidage par les Britanniques et les Français ne peut pas être fait en Allemagne. Tous ceux qui se sont penchés sur ce système le savent, et c'est pourquoi je m'étonne toujours que la question soit à nouveau posée. De mon point de vue, ce serait quelque chose qui ne serait pas responsable si nous participions de la même manière à la gestion par objectifs. QUESTION : Cela signifie que vous dites que des soldats devraient être envoyés en Ukraine pour le contrôle des objectifs, des soldats allemands. Vous ne le voulez pas. C'est hors de question pour vous. SCHOLZ : Les soldats allemands ne doivent en aucun cas être liés aux objectifs atteints par ce système. QUESTION : Donc pas non plus en Allemagne. SCHOLZ : Pas en Allemagne non plus. QUESTION : Cela signifie que cela n'entrerait pas en ligne de compte. C'est pourquoi il n'est pas question pour vous de livrer des Taurus à l'Ukraine ? C'est un non catégorique ? SCHOLZ : J'ai dit très clairement pourquoi il y a des raisons pour lesquelles le gouvernement du pays qui fait le plus d'efforts en Europe pour soutenir l'Ukraine dit que c'est ce qui n'est pas à l'ordre du jour pour nous comme prochaine option d'action, et il est clair à ce sujet. Je le répète : cette clarté est également nécessaire. Je m'étonne que certains ne s'émeuvent pas du tout, qu'ils ne réfléchissent même pas à la question de savoir si ce que nous faisons peut, dans une certaine mesure, déboucher sur une participation à la guerre. Je suis très irrité par le manque d'équilibre entre ce qui est réellement nécessaire maintenant et le débat sur ce système unique. Ce qui manque à l'Ukraine, ce sont des munitions à toutes les distances possibles, mais pas de manière décisive cette chose en provenance d'Allemagne. QUESTION : Mais, dernière question, il n'est pas non plus question pour vous que les Ukrainiens programment eux-mêmes ce système d'armes ? Cela ne peut pas se faire sans soldats allemands ? SCHOLZ : Je veux encore une fois répéter : Ce que font d'autres pays, qui ont d'autres traditions et d'autres institutions constitutionnelles, c'est quelque chose que nous ne pouvons en tout cas pas faire de la même manière.

Et à juste titre ! La machine à laver a plus contribué à la liberté, à la civilisation et à l'émancipation que Simone de Beauvoir et cinquante escadrons de Rafales ! https://www.youtube.com/watch?v=BZoKfap4g4w&t=297s

Peux-tu justifier cela plus précisément ? Qu'auraient-ils dû faire différemment ? Des appareils de meilleure qualité auraient coûté cher à produire. Miele et Bosch/Siemens (BSH) sont positionnés de manière très différente sur le marché. L'appareil Miele le moins cher est environ deux fois plus cher que BSH. Ce qui m'énerve chez Miele, c'est qu'ils prétendent tester leurs lave-linge pour un fonctionnement de 20 ans, mais qu'ils ne veulent pas donner de garantie plus longue que les autres. De plus, leurs modèles "les moins chers" n'ont plus de cuve en acier inoxydable. C'est un miracle que ce genre de choses soit encore fabriqué en Allemagne. La pression sur les prix est énorme. Il n'est guère possible d'innover de manière judicieuse sur le plan technique. Pendant Covid, il y a eu une conjoncture particulière, car tout le monde s'est fait installer une nouvelle cuisine par ennui.

Si je comprends bien, un sujet qui fait des vagues enormes en Allemagne n'a pas été discuté ici. Un scoop enorme. Il y a eu une réunion à Potsdam entre des politiciens de l'AfD et des personnes de l'extrême droite. Des projets de remigration de millions de personnes (y compris celles qui ont déjà la nationalité allemande) ont été discutés. https://correctiv.org/top-stories/2024/01/10/plan-secret-contre-lallemagne/ Personne ne devait être au courant de cette réunion. Des personnalités politiques du parti AfD, des néonazis et de riches entrepreneurs se sont rencontrés dans un hôtel près de Potsdam en novembre. Ils n’ont planifié rien de moins que l’expulsion de millions de personnes d’Allemagne. Aujourd'hui, le débat est tel que les acteurs de la gauche mainstream établissent un parallèle avec la conférence de Wannsee (planification de l'assassinat des Juifs), tandis que l'AfD présente l'affaire comme un banal baverder de café. Il y a eu par la suite quelques-unes des plus grandes manifestations de l'histoire allemande (notamment en termes de nombre de participants dans de nombreuses villes de province). On croit voir maintenant une tendance à la baisse de l'AfD. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/demos-gegen-rechtsextremismus-sonntag-100.html MLP demande à l'AfD de prendre ses distances avec les projets de remigration. https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/marine-le-pen-alice-weidel-afd-rassemblement-national Le service de renseignement intérieur allemand est apparemment sur le point de classer l'ensemble de l'AfD comme extrémiste. Ce serait un pas important vers son interdiction. https://www.fr.de/politik/verfassungsschutz-neues-extremismus-gutachten-afd-einstufung-rechtsextrem-zr-92854334.html

Tu as habilement choisi le meilleur graphique... Eh bien, la Russie peut s'estimer heureuse que l'Ukraine n'ait pas lancé une invasion de Moscou en 1993, lorsque le LDPR de Jirinovski avait 22% à la Douma. La dénazification va dans les deux sens. D'ailleurs, Jirinovski était d'origine juive et antisémite. Un âne appelle l'autre longues oreilles.

Oui, les disparus d'aujourd'hui sont les morts de demain. Je voulais établir un rapport chiffré. Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 5 millions de soldats allemands sont tombés. Mais ce que je ne savais pas, c'est qu'il y a encore environ un million de soldats disparus. Si je comprends bien, ils ne comptent pas parmi les morts. Mais je n'en suis pas sûr. https://www.dw.com/de/vermisste-des-zweiten-weltkriegs-verloren-und-wiedergefunden/a-53302518 Je suppose (en amateur, je me tire les vers du nez) qu'il y a moins de pertes des deux côtés qu'on ne le pense. Trop peu de mouvement sur le terrain (les pertes les plus élevées à l'automne 1914), trop peu de puissance de feu quand les positions sont ameublies avec un peu de compétence. Verdun ne l'est pas.

https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-news-liveblog Selenskyj : 31.000 soldats ukrainiens tués jusqu'à présent Le président ukrainien Volodymyr Selenskyj a pour la première fois donné le nombre officiel de victimes de l'armée ukrainienne : Depuis le début de la guerre d'agression russe il y a deux ans, 31.000 soldats ukrainiens ont ainsi été tués. Lors d'une conférence de presse à Kiev, il a ajouté qu'il ne pouvait pas donner le nombre de blessés. Cela aiderait les planifications de l'armée russe.

Comment fonctionne le gaz en France pour un consommateur final privé ? Y a-t-il de la concurrence, avec un contrat d'un an à la fois ? Quels sont les prix actuels ? Ou est-ce que GdF/Engie a le monopole ? Avant la guerre, j'avais un contrat à 4,5 centimes d'euro par kWh, maintenant les prix les plus bas sont d'environ 6,5 centimes d'euro. Mais entre-temps, c'était beaucoup plus cher. C'était aussi amer pour les pellets de bois pour le poêle dans le salon. Avant la guerre, une tonne coûtait environ 260 euros (5 centimes par kWh), le maximum était alors d'environ 700 euros par tonne !

Mais le G95A1 et le G95KA1 sont des dérivés du HK416. Ils sont également appelés HK416A8. Remarque sur les photos le support de joue modifiable et la poignée-pistolet inclinée. Ces deux décisions sont critiquées dans la scène des "fans d'armes" allemands. Ils préfèrent par exemple la variante française parce qu'elle est plus proche du 416 normal. Le fait est que la Cour des comptes allemande critique l'acquisition d'un fusil qui est manifestement utilisé sans problème par de nombreux pays. On cherche dans les tests de tir le cheveu dans la soupe.

Qu'est-ce que c'est, ALI ? Je ne suis pas du tout un expert en fusils, j'ai peut-être tiré 200 balles réelles avec le G3 et le P1 dans l'armée allemande. Mais c'est amusant de réfléchir à la physique. Si on compare le 416F et le G95 : Le G95 a une v0 plus élevée et plus d'énergie dans la cible. Le G95 a une trajectoire plus plate. Si je comprends bien, un canon plus long vibre aussi plus, surtout quand il est chaud. Cela diminue la précision ? Le modèle allemand est particulièrement menacé, car le canon est long et à paroi mince. Un canon plus léger s'échauffe plus vite, mais il se refroidit aussi plus vite.

C'est vrai, je ne l'avais pas encore remarqué. Je me demande si le "traumatisme" de l'Afghanistan avec la "mauvaise" 556 n'a pas conduit à la décision d'acquisition allemande : on prend un canon plus long que les Français, en plus de l'optique Elcan très chère (elle coûte 3000 euros, alors que les Français n'en dépensent que 1000 !) Enfin, on parle ici du fusil standard pour les soldats ordinaires. Qu'est-ce qu'il faudrait acheter de "mieux" pour être réaliste ?

Si je comprends bien, les Français ont choisi une longueur de canon de 14,5 pouces pour leur fusil standard ? Donc deux pouces de moins que l'armée allemande ? Il semble que ce soit assez précis. De toute façon, toute la discussion sur les fusils en Allemagne est complètement stupide, cela ressemble à un type assis dans son salon sur son canapé qui se demande s'il doit acheter une Rolex au lieu d'une Omega. Au même moment, la charpente du toit est en feu. Pendant la guerre froide, ils nous ont fait tirer avec le G3, il donne un coup de pied dans l'épaule comme un âne, à peine maîtrisable pour un soldat du service militaire mal formé.

L'acquisition du nouveau fusil de l'armée allemande, le G95A1, donne lieu à un nouveau pseudo-scandale. La Cour fédérale des comptes dénonce le fait que des tests ont montré que l'arme ne tirerait pas avec une précision bien supérieure à celle d'un G 36 avec des munitions normales - qui l'aurait cru ? https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundeswehr-sturmgewehr-g95-waffe-praezision-bundesrechnungshof-100.html Une fois de plus, des incohérences apparaissent dans l'acquisition de la nouvelle arme standard pour la Bundeswehr. Après des années de litiges juridiques concernant le successeur du fusil d'assaut G36, c'est maintenant la Cour fédérale des comptes (BRH) qui critique de nouvelles incohérences dans ce grand projet. Dans un rapport interne adressé au Bundestag et dont la chaîne de télévision allemande ZDFheute a eu connaissance, il est dit que l'office responsable des achats au sein de la Bundeswehr (BAAINBw) à Coblence a effectué des tests de tir importants avec négligence. Par exemple, les examinateurs ont été autorisés à utiliser des munitions civiles au lieu de munitions de combat. L'office d'acquisition a ainsi "simplifié les obligations de preuve du fabricant d'armes au détriment de la Bundeswehr", déplore la Cour des comptes fédérale. Vendredi, le ministère fédéral de la Défense a rejeté ces accusations, les qualifiant de fausses. "Les exigences imposées au fabricant pour qu'il puisse remplir les conditions n'ont pas été réduites", a déclaré un porte-parole vendredi à Berlin. Le fusil - appelé G95 du fabricant Heckler & Koch - n'échoue pas non plus en matière de précision. Le ministère a toutefois confirmé qu'il y avait eu des "écarts" lors des tests, raison pour laquelle on a eu recours à la munition civile afin d'exclure les facteurs d'incertitude dans la procédure de test. Actuellement, la Bundeswehr passe à un nouveau type de munitions pour le combat - avec celles-ci, le G95 remplirait les exigences de précision, selon un porte-parole. Dans un premier temps, le magazine "Der Spiegel" avait fait état de la critique de la BRH. Au total, la Bundeswehr a commandé 120.000 nouveaux fusils d'assaut de type G95A1. La livraison devait initialement commencer en 2026, mais la Bundeswehr a insisté pour que la date soit avancée, à savoir fin 2025. "Le changement d'époque exige que les lacunes en matière de capacités soient comblées le plus rapidement possible", telle est l'argumentation du ministère de la Défense dans le rapport. Pour y parvenir, le BAAINBw a conclu le 23 janvier 2023 un contrat de modification avec le fabricant qui, selon la BRH, affaiblissait divers critères de contrôle. Le nouveau fusil doit prouver ses performances dans des conditions de laboratoire. Heckler & Koch a obtenu l'autorisation d'utiliser des munitions civiles plus précises et de faire des pauses de tir plus longues - six secondes entre chaque tir au lieu de trois, ce qui réduit l'échauffement de l'arme. De même, les munitions ne pouvaient plus être tempérées entre -30 et 52 degrés Celsius, mais devaient être à température ambiante. "Les études actuelles de la Bundeswehr dans des conditions de laboratoire montrent que le fusil d'assaut Bw ne répond pas aux exigences de précision des utilisateurs avec les munitions de combat introduites. Il les atteint toutefois avec les munitions de précision civiles", peut-on lire dans le rapport classifié. En temps de guerre, les soldats pourraient disposer d'une arme moins précise que ne le laissent penser les derniers tests d'homologation. Cependant, les tests de la nouvelle arme ne sont pas encore terminés et d'autres tests suivront jusqu'à l'introduction régulière de l'arme. De plus, plusieurs forces armées ainsi que de petites parties de la Bundeswehr utilisent déjà le G95 - sans grands problèmes. Il est possible que les critères de test aient été initialement fixés de manière relativement stricte. L'adaptation des critères de test dans le contrat d'amendement permettrait cependant à la Bundeswehr de ne pas exiger de réparation de la part du fabricant en cas de performances insuffisantes du fusil - cela devrait se faire à ses propres frais. La discussion sur l'arme standard de tous les soldats de la Bundeswehr remonte à 2012, lorsqu'il a été constaté que l'actuel fusil d'assaut G36 du fabricant Heckler & Koch perdait en précision de tir dans certaines conditions extrêmes de chaleur ou de charge. Au fil des années, les experts et les soldats ont certes souligné à maintes reprises que le G36 remplissait sa mission de manière adéquate : un fusil d'assaut n'est justement conçu que de manière limitée pour un tir continu - il existe d'autres armes pour cela, a-t-on par exemple argumenté. La ministre de la Défense de l'époque, Ursula von der Leyen (CDU), a néanmoins décidé en 2015 de chercher un remplaçant. La modification de l'image de l'impact par la chaleur était donc à l'époque, comme aujourd'hui, au cœur de l'affaire. Et après de nombreuses années de lutte pour trouver un meilleur successeur au G36, les auditeurs budgétaires rendent un verdict particulièrement accablant : "L'objectif du projet, à savoir l'acquisition d'un fusil plus précis que le G36, ne peut plus être atteint de manière sûre avec le contrat d'amendement tel qu'il est présenté". On ne sait donc pas encore si le nouveau fusil acheté à grands frais est meilleur que celui qui est désormais retiré du service.

Oui, mais je ne trouve aucune information sur la période pendant laquelle l'argent s'est accumulé, ni sur la période pendant laquelle il doit être versé. J'ai juste été surpris par le montant, il est vraiment énorme. Pas étonnant que Tusk soit de si bonne humeur.

Sainte Mère Marie, la Pologne va désormais recevoir 137 milliards d'euros de l'UE ! 76 milliards au titre du budget de cohésion, le reste étant des aides Corona. En termes relatifs, cela représente 22 pour cent de son PIB annuel ! https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/polen-eu-komission-ursula-von-der-leyen-freigabe-milliarden