ksimodo

On peut dire les choses de diverses manières. On peut dire qu'il défend son steak ( de blé ), ou on peut dire qu'il donne un avis bullshiteux trés orienté et / ou avec des oeillères ( des bonnes ) Je développe pour ceux qui ça intéresse, en étant plus complet. La France produit et export du blé dur de trés bonne qualité ( mais de moins en moins, car la "prime" donnée par le prix supérieur du blé dur incite moins à en faire depuis la montée des cours du blé tendre ), pour la semoulerie de qualité. Il y en a dans les pâtes italiennes de haute qualité. La France ( comme tout le monde ) produit surtout du blé tendre, et de plus en plus car son prix a monté. On en exporte et on en importe, en étant exportateur net. Mais pourquoi on en importe alors qu'on produit bcp plus que notre besoin ? Car on produit un bon pourcentage de "merde" au sens qualitatif, et c'est ça qu'on exporte. Ou exportait. et on importe ce qui nous manque en blé tendre qualitatif ( par exemple en achetant du Russe ) Loiseau prends 2 exercices de référence pas au hasard. Mais l'alerte qualité en Algérie ne date pas d'hier, ça nous a déjà valu des replis dans le passé, sans guerre kiev / moscou. Voyez ici par exemple, c'est 2016. https://algeria-watch.org/?p=16382 Donc en 2016, chute de l'import algérien depuis la France de 50 % !! Déjà.....déjà des pb de qualité. L'exercice 23 / 24 il n'est pas terminé. Mais déjà l'exercice précédant sonnait l'alarme. Toutefois dans certaines presses ou il est de bon ton d'être d'un optimisme béat, le taux protéique chutait à 11.4 ( 0.5 pt de moins que la moy des 5 années ) mais pas de panique, la qualité boulangère reste bonne ! https://www.tema-agriculture-terroirs.fr/cultivar-grandes-cultures/marches-agricoles/la-tres-bonne-qualite-de-la-recolte-francaise-de-ble-tendre-se-confirme-865164.php Quand un acheteur MAJEUR te dis et te répète depuis 10 ans ( ce n'est pas soudain ) que tu lui vends de la merde et que pour son prix il n'aura pas grande peine à aller ailleurs, ce devrait au fournisseur de se poser des questions. En plus, Loiseau dans ses propos signe une maladresse manifeste, l'époque a changé mais son avis est d'un autre siècle qui n'a plus cour: comment oser parler du fournisseur comme ancienne puissance coloniale ? Justement, ce n'est plus un critère d'achat, voir même ce sera un critère pour fuir. En vision de mise en marché, l'autisme n'est pas la meilleure attitude. Aprés il faut avouer qu'il y a un souci majeur: pour augmenter la qualité protéique il faut faire des apports azotés. Sauf que les prix de ceux ci ont explosé, du coup çà s'utilise au compte goutte. Ensuite l'interprofession fixe des objectifs de taux assez faibles ( ou trop médiocres ) en assurant que ce taux cible national sera assez bon pour commercialiser. Sauf qu'il est de moins en moins....... On rajoutera qq imbroglios dont la France a le secret. L'an dernier on a voulu interdire l'utilisation d'un insecticide en France ( pas dans l'UE, juste nous, hein ). Sauf que celui ci est un pré requis pour la mise en cale de cargo, sinon la cargaison arrive daubé chez le destinataire, lequel n'achète pas sans ce "conservateur". Ca nous a valu quelques moins de transactions anémiques à cause de celà, et avant que finalement l'insecticide soit ré autorisé ( enfin, pas chez nous, mais dans les ports pour exportation). Avant d'accuser les autres de tous les mots, on a aussi le droit de faire une auto analyse. Se cacher derrière son petit doigt pour cacher des causes structurelles lourdes, ça ne fait pas gagner bcp de temps.

C'est le creux covid qui est anormal ( et qui n'a pas duré ), l'anormalité n'était pas dans le prix de septembre 2021. Oui, pour le gaz, c'est compliqué. En plus la courbe prix suit à peu prés la courbe des volumes échangés, c'est cher parceque tout le monde achète ( plus que l'inverse évidemment ). Donc le cout de revient n'est pas une moyenne de la courbe, c'est hélas portée pas mal par les valeurs hautes.

L'UE achète 80% de la production de Yamal en sibérie, là, maintenant. Ca ne passe plus par le pipe yamaleurope puisque polonais pas content ( et ça passe chez eux ). Donc c'est de l'achat de GNL, et puis c'est pas du gaz russe, ça vient de Russie mais c'est pas pareil puisque c'est privé et pas gazprom ( d'ailleurs Total a 20 % des parts ). Le bon chasseur, le mauvais, toussa. Brotherhooh fonctionne ( sauf erreur de ma part ) c'est même avec ça que les centrales ukrainiennes fonctionnent.....et ça fait aussi le bonheur de pas mal de pays ( y'a pas que l'Allemangne ): Hongrie, Serbie, Bulgarie, Grêce et Italie. La carte suivante date un peu mais elle reste trés actuelle et trés éclairante, la visualisation couleur a été faite à l'époque de manière quasi visionnaire. Pour les pays UE qui consomment du Ru via pipe et pour l'exportateur Ru, il s'agissait déjà d'éviter le "risque" avec l'Ukraine, Pologne et les 3 ( oui 3 ) pays baltes. Pour des pays enclavés ou sans port, c'est la double peine sur le GNL, ils sont dépendants de partenariats avec autrui. Et pour les sudistes avec port, il faut envoyer des chèques pour les infra. Le jeu de dupes est immense, il est partagé par tout le monde, vraiment tout le monde. Toute l'UE, la Russie, et l'Ukraine aussi. Nous avons pas mal de nuk ( assez pour éviter un lock down "dur", avec au pire un pilotage qui entrainerait des restrictions, mais pas au niveau de risque de bcp d'autres pays ). L'enjeu est intéréessant car il est complexe, et au fond il explique trés bien l'attitude pas mal de pays. La Pologne s'en fout, elle est assise sur un tas de charbon. Mais dans le sens de l'histoire, être assis sur du charbon, ce n'est pas une piste d'avenir pour la Pologne d'ici 15 ans....

Si on prend le cours du Brent, septembre 2021 ne représente rien de particulier. Sur le gaz, il y a un pic fin automne 2021 en effet, qui était déjà corrigé 1 mois et demi avant la guerre. Quand au prix depuis 1 an, il en serait presque....amusant.

l'évènement NS n'a été qu'un catalyseur de ce qui est écrit, d'un autre côté il faut reconnaitre que ça a accéléré aussi la prise de conscience sur un point majeur: les ressources fossiles ne sont pas infinies, et comme d'autres ressources dont on ne dispose pas, la question des approvisionnement, de la dépendance / souveraineté se pose. Le prix du kWh, c'est l'ARENH mais pas que. Quand on s'aperçoit qu'il faut provisionner pour relancer une filiale qui était en cours de sabotage aussi ( les verts ayant presque été aussi bons sur le le nuk que les saboteurs de NS ), et bien ça coûte..... Les sanctions, un autre catalyseur. Mais au fond, je ne suis pas spur que celà change grand chose sur un trend long ( si on prend 2020 / 2030 avec ou sans guerre Ru / Ukr ). Même s'il est vrai qu'en attendant à cours terme, çà fait mal.

le ventilo à l'immense avantage de pouvoir suivre une cible, à coté, à même vitesse, dans la même direction ( tant que la cible est plus lente que le ventilo en Vmax ). Donc ça offre une "ligne de tir" stabilisée. Pour l'anecdote, je m'étais retrouvé dans un bateau qui traversait une zone de tir, peu avant l'heure de début d'interdiction de navigation. Le cap'taine était sur de son coup ( et ce fut vérifié ), on serait sortis de la zone avant l'heure. Toutefois, la surveillance ne semblait pas être rassurée, et aprés qq appels VHF volontairement ignorés ( pas d'envie de rallonger vu les conditions) un ventilo fit son apparition et se mit en suivi, trés proche. Ca tabassait vraiment sévèrement, et j'ai été surpris de la capacité du ventilo à suivre aussi près, aussi stable, etc....Il attesta que nous étions à une vitesse suffisamment élevée ( que la surveillance terre n'imaginait pas trop ) dans des conditions de navigabilité correctes pour quitter la zone à temps, et il est reparti. Et on a continué tout droit. S'il avait voulu nous "tirer", il l'aurait fait comme au sol ou presque ( sur une cible un peu mouvante en terme d'altitude par rapport au plancher oécanique....) Toutefois le drone marin bouge sur les vagues, le drone aérien est stable donc plus facile. La vitesse est sans importance une fois que tu es stabilisé à côté, que ce soit à 30 km/h ou à 180. D'ailleurs, le Sea baby ne va pas aller trés loin à plus de 40 noeuds. Il peut atteindre cette vitesse, mais vraiment ça va tuer son rayon d'action. Et puis le pb du drone marin, c'est sa détection, et c'est autrement plus difficile qu'en aérien. Sur une mer en état "huile" ça doit se détecter, avec qq vagues ou une houle de rien que 1 mètres, ça doit pas être la même salade. Enfin, pour "tuer" un drone marin il faudra viser un organe "vital" avec une balle, sinon ( un trou traversant ) il va falloir être trés patient, le temps qu'il prenne l'eau. Donc de manière générale il sera plus coriace qu'un drone volant.

J'ai extrait la vidéo et fait une visu "frame par frame" à l'instant clé, on ne voit rien. Le drone passe de "là" à "il n'y a plus rien". Mais c'est trés logique. A un distance sans doute pas négligeable et avec ce cadrage, la visu caméra se fait avec une focale "un peu" longue. Au moindre ralentissement de la cible ( cible touchée ) çà sort du cadre illico. En photo en conditions équivalentes, il faudrait des vitesse d'obturation au 1/1000eme de sec ou même moins ou bcp moins, donc je ne suis même pas sur qu'un en 4K à 120 fps on verrait qq chose de probant en vidéo ( peut être un gros flou avec de la chance ). Alors dans les conditions matérielles du film, le montage / coupage n'est sans doute même pas nécessaire.

Exact. Des contrats discutables, sans pouvoir les assumer, et ensuite VC est allé pleurer des aides pour pouvoir assurer. Mettre un financeur au pied du mur et étaler ses pleurnicheries dans la presse, c'est pas ce qu'il y a de plus adroit pour forcer la main des cordons de la bourse. Je pense que celà doit constituer quelques personnes un peu tricardes pour qq décennies auprés de la DGA et de l'état, et ce n'est franchement volé. Pour la santé de la boite, le mieux est sans doute que ces qq personnes prennent un peu de distance ( un éloignement net, je veux dire ), sinon il faut se concentrer à 100% sur export et marché privé parce qu'avec l'état, c'est mort à mon avis.

Non. Mais un texte ou un cadre peuvent se changer....pour le changer il faudrait qu'il soit approuvé, et ça c'est pas un point gagné à l'avance et loin s'en faut, hein. La question d'un pays en conflit serait je crois presque accessoire. Il y a un tas de convergences à mener, et d'objectifs à atteindre. Et là, comment dire, ça part de trés loin. Le truc, c'est que si tu fais une exception à la règle, tu te retrouves avec des pays déjà plus avancés dans la convergence, auxquels il serait délicat de refuser l'intégration immédiate. Toutefois ( mais on ne parle pas d'intégrer un pays dans l'UE ) la somme de mesures prises dans les tous premiers jours du conflit l'ont été à une vitesse absolument jamais vue jusqu'ici dans les bureaux concernés.

C'est une posture comme une autre, ça se défend. La question majeure n'est pas forcément de savoir contre quel mal ( le plus fort ) il faut lutter, la question est de savoir quoi faire de son temps, son énergie, ses moyens financiers, humains, etc.....la lutte contre les menaces est un choix parmi d'autres, on peut aussi chercher à renforcer ses points forts, et éventuellement faire tout à la fois ( mais peu y parviennent ). La lutte contre un "mal" en partie réel et en partie en projections futures ne devrait pas mobiliser plus de ressources que le bénéfice espéré.

Bercy n'est jamais que le Directeur Financier de la boite. En dehors de la gestion pure des emprunts, il ne fait que des projections et des analyses sur ce qui s'est passé et ce qui est prévu. C'est pas lui qui décide d'augmenter la marge brute ( les impots ) ni l'attribution des dépenses. Il paraitrait qu'il existe un poste de Directeur Général. Ce dernier n'ayant toutefois pas une réserve d'argent magique infinie, il fait des choix et des arbitrages, en répartition, en masse et en temporel. Pour ce qui est du budget, dorénavant à corriger, ce serait une blague d'imaginer que la vision optimiste à la proposition n'était pas connue comme telle ( trés optimiste ).

Il est difficile de nier qu'une partie du soutien à l'Ukraine ne le soit avant tout par comportement "suiveur" Pro Macron, Pro Américain, Pro Capitaliste, etc.... ( ou ce que tu veux ) avant d'avoir un avis un peu précis sur la question, de manière plus transverse et plus globale, et plus personnelle. L'apanage de l'intelligence n'est pas dans un camp plus que ne l'est dans l'autre. Si on est à titre perso opposé à l'envoi de 20 000 soldats français ( ou même 2000 ) certains ne manqueront pas de penser que de facto c'est une position de "soutien" à Poutine. Crois bien qu'il existe une foultitude de positions intermédiaires. Le jemenfoutisme et autres "qualités" que tu te sens obligé de sortir face à des messages qui ne te conviennent pas n'ont pas grand chose à faire là, par ailleurs.

Le mécanisme existe. Etre anti Truc pousserait à être pro Machin puisque Truc me repousserait. Mais....... Il y a quand même une limite à soutenir Machin pour autant. C'est toutefois simpliste, et Goya n'a ni le monopole du gout sûr ni celui de l'intelligence. Je ne sais pas s'il faut traduire "beaucoup de monde" par "une majorité" et à titre personnel j'avoue que je n'en sais rien de manière fiable et précise. Je le répète, mais ne pas adhérer à 90% à la thèse de Truc ne veut pas dire qu'on est anti et qu'il n'existerait pas la notion d'indifférence. La chose est présentée bien trop manichéenne, qui m'aime me suive, les autres sont des ennemis. Et bien non !!

Pas seulement. Dans un passé récent, la haute qualité perçue était étrangère par sa marque, quasi "obligatoirement". Mais il y aussi un mouvement naturel à considérer qu'un production locale peut être qualitative et d'un bon rapport Q/P, même si celà a été poussé par des limitations d'importations. C'est une forme d'auto éducation du consommateur: avec des moyens devenus importants, au début on peut être tenté ce qui envoie un message social ( ça serait un four Miele dans la cuisine d'une ménagère française ) et puis un peu plus tard, on peut rationnaliser ses achats avec plus de maturité. Je rajouterai qu'aprés qq années, les mesures dites anti corruption ont asséchés plus que fortement certains marchés de "cadeaux", limitant grandement les imports de certains secteurs. Offrir un sac à main de luxe européen est assez récemment devenu suspect en venant d'une boutique chinoise, par le risque de "faux" ( ce n'est qu'un exemple ). Le "vrai" cadeaux pouvait par exemple être le même produit mais acheté et emballé avec le papier cadeaux d'un grand magasin parisien, sa carte dedans, et limite en mettant le ticket de caisse aussi dans le paquet. Il y a ( ou avait ou a encore je ne sais pas ) des filières organisées pour celà ( tant que payer un prix assez proche, autant le faire dans un magasin source qui claque sa mère en notoriété ). Il faut reconnaitre à Xi d'avoir mis un grand coup de pied dans la lessiveuse. En imposant une diète drastique aux biens de luxe, ça pèse vite et fort en valeur ( même si ça concerne peu de biens ). Dans le quotidien des achats d'un chinois moyen, la question est de savoir ce qu'il serait poussé à acheter venant de l'étranger: la réponse est "pas grand chose ou rien" quand le pays est l'usine du monde.

Avec 50 % de votants, il aurait fait genre les élections européennes. Ca la foutrait mal, en effet. L'adhésion comporte plusieurs critère, on voit bien chez nous à quel point des élections à faible participation sont "attaquées" ( pas juridiquement ) sur la représentativité du résultat. Même si les fautifs sont les non votants, ça retombe assez vite sur le casque de l'élu qui s'en trouve plus fragilisé ( ou moins légitime ) dans l'opinion.

Nawak. Ca tourne autour de 1 M de tonnes. On peut trouver que c'est encore trop, pourquoi pas. Et ça n'est pas un pic ou un record particulier. En balance, il faut considérer des imports totaux de 40 M de tonnes, et des exports hors UE pour 48 M de tonnes ( en tout cas pour le dernier exercice clos, soit 2022 / 2023 ), pour fixer les ordres de grandeur. Le drame entre les qq journaux qui ont des accords, c'est que chacun imagine que l'autre est fiable, donc l'info se répands même quand elle est bidon.

Soit. Prenons donc une carte de résultats pour Paris, c'est un exemple parmi d'autres. On élimine tous les arrondissements qui sont contigus d'une autre couleur ? Donc on en sort les 3/4 ? Les méthodo en stat, y'en a 10 000. Elles sont toutes saines en théorie mais peuvent amener à des analyses fort différentes. ( Attention, je ne suis pas non plus le garants d'élections non truquées en Ru, peut être que Vlad a demandé conseil à Tibéri )

J'en ai parlé hier, c'est un trait commun à la dirigeance de cette génération là. Il y a qq années, je me suis trouvé dans une "task force", avec un "calendrier de guerre", etc....Dans un cadre totalement hors guerre, évidemment. Le moindre pb mineur devient un pb vital, un souci "mortel". De facto, il n'y plus de gradation possible, tout est tout le temps en alerte rouge ( ou violette ou noire ). Les gus se suivent et se ressemblent, et adoptent TOUS le même calendrier et le même mode d'action: 1) pourrir le bilan du prédécesseur ( c'est plus facile de se comparer à un truc qu'on a pourri ) par tous moyens possibles 2) communication guerrière dans les termes, accélération du changement. Un début de soupçon de non adhésion à autre que 100 %, même en petit comité, est un refus du changement, forcément. Le cercle se restreint aux suces boules de service, rarementles meilleurs, toujours les plus serviles qui ne font pas d'ombre. 3)créer l'urgence partout, l'inconfort, l'immédiateté. Rapidité, superficialité. Le but n'est pas d'aller qq part, le but est de se déplacer vite, faire du vent. Il faut générer du "livrable" en action supposée le plus vite possible, le long terme, le cap, la boussole, on oublie. 4) par tous moyens possibles, embellir la fin de son bilan, c'est l'heure de sortir le pelleteuse et cacher les cadavres. 5) le suivant appliquera la même chose. Donc forcément comme le prédécesseur n'a rien accéléré du tout, il est temps d'accélérer, hein. Et ainsi de suite.

En effet, mes conjectures s'appliquaient à cette condition.

Contractuellement, dans un cadre précis par contrat, par définition, la France s'est engagée sur un soutien en cas de NOUVEAU conflit. Pour le cadre actuel, nous soutenons DEJA. Même si l'engagement ne te parait pas suffisant. Et sans cadre contractuel préalable, le seul "droit moral" ( assez proche du droit du suivisme...) nous a mené à le faire. Quand bien même on sentirai la pisse, sachant qu'à ce stade 180 pays sur 200 sentiraient encore plus fort, j'ai envie de te dire....what else ? Si on se soucie de ce genre de détail, c'est qu'on n'a plus que ça à offrir, un sillage de promesses, l'odeur du passage du Chevallier blanc. Ce serait bien triste. Si tu veux être respecté tu laisse le sillon d'Attila, l'herbe ne repousse pas. il y a aussi le choix d'être totalement transparent, comme le choix de la majorité des pays UE, au fond. C'est défendable, aussi.

Je vais le formuler sur un angle différent, car tu ne sembles pas convaincu que le climat et la raspoutitsa soient un peu différents en Ukraine versus proche arctique. Début avril avril en Ukraine, c'est le début des semis de printemps ( orge ou blé ). Donc un tracteur passe avec un semoir au cul. Un tracteur normal he veux dire, pas une version John Deere en sous version chenillée A1 Donc ...je te laisse imaginer le décalage de Desportes. Début avril c'est demain, et dans le doute disons mi avril ou fin avril selon la pluvio si elle était catastrophique.

Je ne suis pas sur place, et en géologie je ne suis pas expert non plus ( disons stade "avancé" sur certains points pratico pratiques seulement ). Donc mon avis vaut ce qu'il vaut, un parmi tant d'autres. Et sans les données locales précises. D'aprés la géologie générale et celle du lieu, dépendant aussi de l'apport amont, du nombre d'années de dépôt, etc....il est fort probable qu'une croute superficielle soit propice à un passage d'homme. Peut être pas maintenant mais aprés qq semaines / mois absolument hors gel, avec de l'ensoleillement évaporateur, etc...Ca peut le faire. Avril, mai, juin, je suis incapable de répondre. Ou peut être maintenant. Pour ce qui serait de passer des véhicules lourds, c'est une autre paire de manche. Là, je sais encore moins, mais au stade ou ça passerait, les fantassins s'(y promèneraient comme un trottoir parisien ( enfin, un joli trottoir, dans le centre ou l'ouest ). il y a un artéfact de calcul qui est souvent présent et c'est fort dommage. J'espère que tout le monde suivra... En modélisation en fixe ( non dynamique ) on pourrait dire qu'un char de 50 tonnes a 5 m² de chenilles portantes ( je prends un exemple ). Soit 10 tonnes par m². Un humain de 100 kilos avec tout son bardât ( je rends une freluquet pour la facilité de calcul ) aura qq chose comme 2 semelles de 30 cm de long et 10 cm de largeur moyenne ( on ne parle pas de marcher avec des raquettes ). Soit 100 kilos pour 600 cm². En statique immobile. Soit 1.7 tonne par m². Hélas, en dynamique en marchant, à un moment un seul pied sera porteur de presque toute la charge, soit le double, soit 3.4 tonne au m². On est loin de toutefois de 10 tonnes / m². C'est un peu la même chose en chenille, en dynamique: la portance réelle sera répartie sur les essieux, donc elle sera plus forte que la charge statique annoncée ( à ces essieux justement, et charge plus faible entre essieux ). Mais le piéton prend un nouvel avantage dans l'enfoncement: un peu comme le principe porteur des micro pieux en fondation de construction, la charge plantaire devient nettement plus faible avec l'aide des forces de friction ( le piéton enfoncé à mi tibia ). Le char chenillé ne bénéficie pas de celà ( ou trés peu ) car son enfoncement est minimal quand il est déjà immobilisant. L'enfoncement du char ne peut bénéficier que d'un seul élément de salut, c'est une portance de sol bien supérieure avant qu"il soit bien planté. Ce qui est trés classique dans l'analyse d'un sol au pénétromètre ( pas de grivoiserie ) pour un sol bien pourri ( alluvions frais + argile + sédiments divers + flotte ) c'est qu'au delà de la couche trés superficielle il y a derrière de la merdasse bien molle. Donc si la croute de surface ne tient pas, c'est un véhicule qui va finir comme un mamouth de Sibérie, enfoui dans le pergélisol, qu'on retrouvera dans plusieurs milliers d'années. Ceci dit, j'ai des manche de coutal en mammouth, je n'en ai pas en acier de T72, ça peut donner des idées......Donc si la croute pète, c'est mort pour un véhicule ( alors que le piéton a une marge de progrés en s'enfonçant ).

Je ne sais pas si c'est réconfortant pour le quidam que nous sommes ici ( enfin moi j'en suis, un quidam ) mais ceux qui devraient avoir des infos ( ce que tu appelles "fiable" ) de première main se loupent aussi dans les grandes largeurs.

Il y a un seul organisme mondial que tout le monde respecte à peu prés le doigt sur la couture. Ce n'est pas l'ONU, c'est l'OMC. Seul organisme structurel mondial avéré, et pas le plus lourd dans son orga. Parceque pour le monde ( qu'on s'en réjouisse ou pas ) le commerce prend le pas sur tout, y compris les valeurs morales ( qui sont peu liquides et peu monnayables ). L'UE est un sous OMC à échelle plus réduite au niveau géographique. C'est une UE d'échange, de paix car le but est l'échange. Son ADN, sa structure, sa pensée, un libre échange pas si libre ( encadré ) dans un espace restreint. Dis moi ce que la guerre change pour l'UE, à part ce qu'on veut bien que ça change par NOTRE fait ??? ( nous = UE ).

Donc il prévoit depuis ce jour, mi mars ,une raspoutitsa durant jusqu'à mi mai ou mi juin ( soit 2 à 3 mois ) . Trés bien, soit. Est il au courant qu'à mi mai, avec une latitude toute autre, du genre celle de St Pet, la raspoutitsa n'est plus un pb ? En mars à St Pet donc maintenant je veux bien, mais en Ukraine dans encore 2 3 mois ? Son calendrier biologique a 3 mois de retard. Le renfort c'était pour hier. La météo à Kharkiv, tout de suite maintenant. Evidemment, plus au sud c'est plus clément. https://www.tameteo.com/ukraine/kharkiv/heure-par-heure