ksimodo

Il semblerait également que le village ou il était, et le quartier, est particulièrement représenté en population ukrainienne, russe, et autres de l'est. C'était pas non plus la cache idéale.

C'est quoi la différence entre l'Ukraine, les conflits au Sahara, le Yémen et Gaza ? Ukr est plus proche alors serait plus "européenne" ? Non je pose la question sérieusement, car j'ai du mal à voir. L'intervention au Yémen en mer c'est pour la sécurité des bateaux qui assurent notre confort de ouest européen, c'est pas pour le bien de l'humanité ( d'ailleurs "on" n'en avait absolument rien à faire avant l'automne ). Ah bon c'est pas la guerre de VZ et de "son" pays ? Faut pas déconner, quand même.

je n'ai aucun pb avec le non financement de la commande turque. Et en fait, pas plus et pas bcp moins non plus que sur le cas Verney. Pour 36 M tu ne manquera pas de trouver des milliers d'entreprise dont la compétence échappe du pays. Verney a cru voir une faille, une opportunité ou je ne sais quoi. Ca n'est pas passé, pas de quoi crier au loup.

C'est un peu le même sujet que Verney en fait. Des boites signent, en attendant que le pognon tombe du ciel. Et si tu bloques ou tu paies pas alors tu es un méchant ( voir soutien de Vlad ). Certains diront que 36 M c'est pas grand chose, mais si 100 boites y vont avec 50 M chacun, ça va commencer à chiffrer. Dans le cas Bayraktar ce n'est pas non plus l'Ukr qui paie. Il leur appartient ( aussi ) d'acheter ce qui leur semble le plus utile. Leur budget Min Def a fait X10, la masse salariale n'a pas ce ratio. Donc quand même il reste qq Mds en achats matos.

Je n'ai pas accès à l'article, mais il me semble qu'on arrive à lire entre les lignes ( des faits, pas de l'article ). Une boite privée signe un contrat avec l'armée ukr, en dehors d'accords entre états, DGA, etc....donc dans une lignée un peu "à part". Il y a des clauses suspensives sur le financement car en réalité sur l'achat de 36 M, l'Ukraine ne paie rien ou pas grand chose ou la moitié ( mais certainement pas un gros morceaux ). A la signature le fournisseur potentiel n'a ni les moyens humains ni moyens matériels pour assurer le truc ( ni la tréso pour acheter les matières premières, etc...). Et aprés signature, ils cherchent des sous. C'est une manœuvre TRES maladroite. C'est joueur, a minima, et je reste poli. Non, en fait, c'est presque malhonnête de jouer sur l'Ukr pour avoir accès au médias ( même si défendre sa boite est tout à fait enendable et louable, ça ne fait pas tout ). Donc, olivier lsb, je te propose qu'on monte une joint venture à 1 euro de capital chacun, et on va signer un contrat pour 1 million de casque pour l'Ukr. On a la signature. Et ensuite on pleure à l'état qui sera méchant si on n'a pas les sous ? C'est de l'industrie de bisounours, de naif, etc....

La reconnaissance éternelle ( priceless pour le reste il y a mastercard ) Un bout d'étage au Kremlin pour Kim en cas de chute du régime. Priceless ( pour lui ). Enfin, peut être.... Quelques devises. Et donc qq émoluments au milieu pour les frais de négociation. ( pour alimenter la Mastercard )

Disons plutôt que le pays est allé de lui même sur la patinoire, et que l'occident ne l'a pas trop retenu.

C'est vrai que la frontière est particulièrement floue dans le message houttis. Entre la défense de certains intérêts, pas d'autres..... Si "on" défend un navire avec équipage français ( par exemple ) qui se dirige vers Israel, c'est qualifié comment ? Bon, je sais, j'ai pris un cas extrême. Mais si en plus quand un truc volant suspect passe il faut analyser le navire potentiellement ciblé et aller gratter la liste des possesseurs / armateurs /destination, etc....ça peut finir par être un peu compliqué l'affaire....

Quand un pays est sur doté en capacité, et les raffineries en font partie ( moins que les fossiles bruts mais quand même ), ce n'est pas un obstacle majeur. Et puis une raffinerie endommagée ne veut pas dire HS à 100 % ni HS durablement.

Vers la fin de la vidéo ( qui date de début octobre ça a son importance ). Question de la journaliste ? - le pilote peut il échapper à la vengeance russe ?

Le changement climatique on en parle souvent, mais pourtant les gens ne comprennent pas que physiologiquement il faut du temps pour s'adapter....Et que peut être on ne s'adapte jamais. La chaleur, l'exotisme, les filles, la drogue, on peut vite sombrer. Il aura eu peu de temps pour profiter des 500 000 dollars, et le GRU pourra revoir son protocole de garantie de sécurité. L'opération Synytsia aura eu son épilogue funèbre assez rapidement. Dans la mesure ou il aurait amené avec lui des gens qui ne savaient pas ( et qui eux sont morts de suite ), l'erreur de jeunesse fut payée cash assez vite, mais il pouvait difficilement en être autrement.

Complexe de supériorité et erreur d'analyse. Ils peuvent aller en sandales, aussi.

Beaucoup de coupures humides vers l'Est, sur l'axe nord sud depuis Kramatorsk. Des fortif' derrière ça ferait un recul sur la carte, mais on a vu à quel point ces coupures étaient efficaces contre les mouvements off adverses.

Ce que l'état prends en bénef il le prends pas ailleurs, et réciproquement. De toute façon EDF va devoir engranger, il va falloir faire avec la chute de la collecte de TIPP part la chute du volume. Et l'énergie en général, c'st taxé.

Comme EDF c'est nous, et bien tant mieux. Qu'ils remboursent les dettes et qu'ils aient des sous devants eux. Le BFR quand tu attaques des centrales à construire, il est épais.

Ca s'appelle un redéploiement défensif offensif stratégique. Si tu vois pas l'offensif tout de suite c'est prévu, mais il faut patienter. Bon blague à part y'a des moments ou c'est pas une infamie non plus, hein.

6 M d'ukrainiens officiellement enregistrés actuellement en union européenne. C'est le chiffre actuel ou récent, c'est le solde actuel sous statut réfugié temporaire. Chaque mois dans chaque pays ça rentre et ça sort ( ou disons, ça cesse de s'enregistrer ou ça commence à s'enregistrer en nouveau ). C'est officiel, c'est compilé des données nationales, je ne crois pas qu'on puisse considérer d'autres sources. On peut spéculer sur des gus qui voudraient rester discret, mais je crois qu'il estrés largement et suffisemment documenté que le livret militaire n'est aucunement demandé ( à l'heure actuelle...) donc la balance doit peser vers un enregistrement maximal pour les aides afférentes. Et je ne serai pas surpris, inversement, que certains fasse le voyage retour et reviennent pour un pointage.... Je parlais en Mds ( d'euros ) pour les aides financières allouées par l'UE mais au final il est à peu prés certain que la plupart des états membres y soient de leur poche, aussi, en partie.

A cette époque, de toute façon, il y avait au minimum le village d'Astérix qui a su résister, donc bon, hein, non, pas toute l'europe sous domination. Et puis qq siècles plus tard, la carte de France fut réduite mais celle de l'Italie a été fort réduite aussi....Il y avait bien plus de provinces séditieuses que de vrais vassaux. Maintenant, on attend les revendications territoriales des grecs et des iraniens.

je crois qu'il convient d'être plus précis quand on parle d'aide. Il y a l'aide militaire ET il y a l'aide financière. Hélas, les 2 sont souvent mélangés, car les "dons" de matériels sont chiffrés, forcément, et du coup ça peut ressembler à de l'aide financière.... Dans l'aide financière il y a des prêts ET il y a des dons ( ou subventions ) plus directe. Mais passons, les prêts différés on verra plus tard et AMHA ça sera transformé en "non remboursable" d'ici là. Pour 2023 le budget du pays est à 80 Mds d'euros, la moitié est sur l'armée. Pour mettre les choses en perspectives le déficit de 2021 donc avant guerre était vers 4 ou 5 Mds. Donc là autant dire que 2024 sans financement, c'est 50 Mds de déficit ou même plus. On ne pas dire que le financement ne compte pas beaucoup, sans celà il n'y a plus de solde dans l'armée et plus de budget pour acheter du carburant ( les drones aussi disparaissent puisque a priori c'st réalisé sur achats de pièces ). Je sais bien que les volontaires sont volontaires, mais à zéro euros, hein, y'aura moins de monde et chez les fonctionnaires aussi. Et puis ça veut dire un état en faillite aussi. @stark, tu ne peux pas dire qu'il n'ya pas d'aide financière de l'union européenne, c'est faux. Si on parle de l'union uniquement et pas des aides bilatérales éventuelles par plusieurs pays, il a été approuvé le 1er fevrier une aide directe de 50 Mds ( dont 1/3 de don don pur et 2/3 de prêts qui n'ont pas être remboursés les 10 premières années ) sur 3 ans. LE ou les premiers versement directs ont été réalisés. Il y avait eu des aides avant, le total monte à 70 Mds ( même si tout n'a pas été versé c'est évident, c'est de la perfusion pluri annuelle ). Et puis qq Mds d'aide par les états hors mécanique européenne. je rajouterai 2 couts pour l'Union: - celui de subvention de l'accueil des réfugiés ( je sais plus combien, disons 10 ou 15 Mds ) - le manque à gagner par marché ouvert et absence de taxe en achat de céréales, poulets et autres. Jusqu'en 2021 les céréales russes qui rentraient à la place des ukrainiennes rapportées des taxes. Il est certain de que les USA s'en sont trés bien sorti les premiers semestres, c'était de la comptabilité de filous. Balancer des 777 à valeur de remplacement ( pour sans doute pas les remplacer car vous avez besoin d'autres forces et d'autres armes ) par exemple. Donner à la valeur maximale permettait pour presque rien de donner l'impression d'un effort énorme. Tu sais pourquoi ça bloque maintenant ? Car chaque dollar est plus prés de la vérité, alors qu'en 2022 donner 1 cent permettait de dire "j'ai donné un dollar".

La Corée du Nord à portée nuk de l'Alaska ?

Je dirai que les 60 / 70 sont absents. Les 80 sont bien là. Pour les 70's ( c'est ma catégorie ) je dirai sans doute pas assez conservateurs, ni assez djeun's. Le bras droit du chef du parti au pouvoir, c'est-à-dire du président, a 34 ans. C'est un jeune homme qui présente bien, qui communique bien, et qui n'a aucune réussite remarquable à son actif... Le bras droit du chef du principal parti d'opposition a 28 ans. C'est lui aussi un jeune homme qui présente bien, qui communique bien, et qui a encore moins à son actif que le premier ministre... Tu peux être plus direct. Pour les 2, ce n'est pas qu'il n'y a pas de réussite remarquable à l'actif, y'a pas d'actif du tout. Passif - 1 euro, actif +1 euro, bilan nul. Dans un monde normal ça vaut peau d'balle. Mais dans le monde actuel qui se projette sur des rêves ça fonctionne.

En apparté sur le point technique, et juste des déductions. D'aprés wiki la charge utile est de 320 kg. La charge explo de 200 Kg maxi. Je suppose que la charge utile c'est donc explo + carburant. Parfois on lit 300 kg explo mais bon là, y'a plus de carbu aprés la sortie du port.... Puissance inconnue, mais avec le poids et les V max annoncées, au pifomètre je dirais 150 CV. 1 tonnes et 150 CV, pour 45 noeuds, ça doit le faire. Toutefois, au régime de P max, ça va pomper dans les 50 / 60 litres à l'heure. Forcément moins ou bien moins à petit régime ou croisière. Toutefois entre le range et la V, il faut choisir......Pour aller à plusieurs centains de km ( ou pire de nautiques ) ce sera au régime petite promenade....Par exemple en "croisière" à 25 / 30 noeuds à mi puissance, ce sera 30 litres / heure, donc avec 120 litres ( pour garder 200 kg d'explo ) ce sera 4 heures d'autonomie, soit 200 km. On peut ps tout avoir, hein. Vous aurez compris pour le calcul que ce sont des calculs de coin de table sur post-it et des déductions, mais c'est pour se faire une idée des ordres de grandeur.

Le plus important en prenant des cartes défraichies de différentes époques, c'est qu'il y a une unanimité. Les USA, c'est un territoire informe, peuplés de sauvages autochtones de brigands et d'esclaves. Allons l'envahir de suite, avec une frégate et un régiment para, ça pourrait passer. Ah ben non, merde ! Bon finalement on va aller envahir la Mongolie, on triomphera de steppes sans intérêts, mais mieux vaut vaincre sans péril que perdre avec gloire. Soyons pragmatiques. Sinon j'aime bien la carte du monde en été 1812, mais sinon on prends quoi ? Les grecs ? Les romains ? Les seldjoukides ? Timourides ? Mongols ? Ottomans ? Neandertal ? Homo sapiens ? Merci d'éviter le summum perfide en Aquitaine, je préfère le magret de canard à la jelly. Depuis la ligue de Délos et le dialogue mélien, le monde ne cesse se reproduire à l'identique. Alliances ( et coups de poignards dans le dos ), pognon et guerre. Et à chaque fois, c'est l'histoire récente ( qq décennies tout au plus ) qui "gagne". Le PR mongol a affirmé le choix de son suzerain sans le nommer, c'est un vassal non neutre ( il en a bien le droit ). Je ne crois pas ( je sais pas pourquoi ...) qu'il montre une carte de l'empire chinois au plus profond de sa décrépitude..

Vu sous cet angle, je suis président, j'annule immédiatement toute cotisation, en effet. Mais dans le vrai monde, il y a les apparences, les intérêts, etc.... Le Qatar est le premier fournisseur de Gaz de la France, donc on peut pardonner certaines choses. Les saouds peut être un peu de pétrole. Pour ces 2 la, tout le monde est un idiot utile. Le client ET le fournisseur, en sachant que ça durera tant que ça durera mais qu'on fond on a de grosses divergences de vue. Aprés; l'UNRWA, je pense que c'est un gouffre sans fond. Mais le sujet est bcp plus complexe. Jusqu'ici, ça permettait aux principaux donateurs de se fermer les narines, d'agir pour le bien sans sentir l'odeur du putride. Un achat de bonne conscience.

L'europe est ( je crois et je donne un avis personnel donc trés subjectif ) que l'Europe est un sujet vraiment trés trés éloigné des préoccupations des français. Quand le citoyen européen en profite ( en élément positif pour lui ), sans le savoir et sans le voir, c'est donc un élément neutre ( qui ne se voit pas ). Quand quelque chose ne va pas, c'est la faute à l'Europe, et même les dirigeants des pays auront la plus grande facilité à critiquer l'Europe, alors que leur propre parti aura voté "pour" ou validé une loi qu'il seraient alors eux même en train de critiquer. Les exemples ne manquent pas, à échéance trés récenet je pense à notre président demandant à l'Europe de réfléchir sur l'agriculture en Ukraine, tout simplement car il y avait eu des grosses manifestations les jours précédents. Toutefois, le ministère de l'agriculture, pendant une année, a ignoré les remarques de l'agriculture française et à voté "pour" l'agricluture ukrainienne. L'Europe est souvent un coupable facile, sans doute comme la fédérations aux states. Et pourtant quand une loi a été acceptée avant, c'est bien que la majorité avait voté pour ! Est ce que les européens croient en l'Europe ? Non, trés trés peu. Je veux dire, je crois en l'Europe et son avantage. Mais entre nous, si un pays NON européen s'écroule, ça ne concerne pas l'Europe. Et SI un pays de l'union devait d'écrouler, ce serait un maillon parmi un autre. Juste un maillon. A la grosse différences des USA, les états de l'UE ont une existence forte et autonome sans l'union.