ksimodo

Un chasseur en limite décrochage, le nez en l'air, il va déjà à plusieurs fois la vitesse d'un drône lent. Quand un 2000 va "intercepter" un coucou à hélice c'est pas forcément une partie de plaisir ( pas pour le rattraper mais ensuite pour rester à son niveau ). Au canon sur drône, la fenêtre de tir doit être vraiment extrêmement courte. Et tu ne pourra t'y préparer comme une attaque sol sur cible fixe ( ou quasi fixe ) qui sera connue avant même le décollage. Si un drône est identifié en trajectoire ( façon le drône qui va sur un cargo en mer rouge ) le pilote US aura un peu de temps de préparation. Ce là n'a déjà RIEN à voir avec un avion qui ferait du radada en attente d'opportunités dans un ciel ukraino russe. Sachant qu'en plus, un F16 dans cet environnement contesté, il n'aura que 5 ou 10 minutes de vol pas loin du front, en partant d'assez loin mais pas trop quand même, s'il veut rester manouvrant ( donc armé correctement en air / air mais sans bidon, sinon il devient lui mêle une cible sur pattes façon mammouth dans un couloir )

Oui mais dans la même période, le Phalanx est aussi combat proven, ce qui va bien au "complexe" export militaro indutsriel US. Il faudra toutefois prévoir un peu de réserve économique pour les détergents chez le lessivier Jonhson fournisseur de l'armée, il se peut que chaque action ennemie entraine quelques traces jaunes dans des futals de la Marine. Mais au final tu rejoins Aki G et moi même, les US jouent les solides gaillards mais en fait....le gant d'acier est fin et derrière la main en velours n'est pas loin. Toutefois je suis surpris par la comm', que la discussion "sorte" c'est déjà un aveu de faiblesse. Et oui, bien entendu, au rythme actuel, ce ne sera pas des supplétifs jordaniens ou autres ni des marins philippins qui seront touchés. Mais des citoyens US. Y'en a eu 3 y'a qq jours, à chaque fois que l'ardoise va s'alourdir, le "peuple" demandera des comptes. Et il sera lassé avant d'avoir un décompte en nombre façon Vietnam.

C'est trés vrai aussi. On ne demande pas l'avis du salarié cotisant sur sa part salariale ni au patron sur la part cotis' patronale quoi faire des prélèvements retraites. Quand ça part chez Apollo, le participant est un peu plus regardant. Mais de toute façon l'actionnaire retraité US a déjà perdu, il est du même monde que le fabricant de moteur thermique V12 c'es le monde du passé. RIP les dinosaures. La retraite US se payaient ( modulo les "accidents" de croissance infinie lors de crises financières ) sur une croissance infinie donc, ce qui mort pour les ceux qui ont 30 ans ( et moins ) pour les 90 ans on peut discuter. Le % lié à l'innovation, c'est un mécanisme purement comptable qui est dépendant des règles de chaque pays, le comparatif est en soi extrêmement délicat. Je connais une boite qui joue à bloc le crédit impôt recherche et qui habille des postes marketing ( en interne ) par des postes "chef de projet R et D bidule". Au final, la part de 5 % annoncée en CA en recherche coûte trés peu cher, est fortement subventionnée et exonérée de charges ( merci les contrats de thésard en CIFRE ) etc....donc méfiance. Pendant ce temps y'a des boites à 1% qui se font font cartonnées ( pas assez d formations, blabla bla ) car moins malines ou malignes et qui pour de vrai font au moins autant. Les indicateurs ont le mérite d'exister toutefois les ordres de grandeurs sont à mesurer plus en log 10 qu'en regardant aprés la virgule. Pour le dire autrement, je ne doute pas qu'un ingé en drone militaire apporte la même plus value ( à peu prés ) à 500 $ par mois à Kiev ou à Moscou, que le même dans la Silicon Valley à 5000 par mois ( mauvais exemple pour le dernier à 5 000 mensuel là bas c'est une technicien de nettoyage de surface ) et c'est un rapport de 1 à 10 en valeur absolue. La productivité je crois que c'est un des pire ratio. Du variable mouvant divisé par du nawak = du grand nawak. C'est à regarder dans un même pays en évolutif période, sinon entre pays....je ne crois pas qu'un serveur en CHR en Suisse soit trés différemment productif que le même à Paris, pourtant le modèle économique général du premier lui permet de palper le triple salaire ( le premier pourra participer à racheter le monde s'il ne vit pas et ne se nourrit pas et dépense rien dans le pays qui lui verse son salaire ).

Cépafo, mais c'est à double tranchant. Un ukr repenti qui veut rester chez lui après quelques années de contritions derrière les barreaux; il vaut mieux qu'il n'ait pas subi de brimades particulières. S'il se fait tatouer "Orc" sur le front à la lame de rasoir par son codétenu, il suffit d"en faire l'échange de qq uns ( des pièces de choix ) pour faire les choux gras même si le gus voulait à la base rester en Ukr. Donc ce sont des individus particulièrement "casse gueule" pour les pouvoirs en place. Finalement, 20 ans de cachot c'est bien aussi ( mieux que l'échange ).

En soi le PIB comme seul indicateur....bof quoi. Vas t'en expliquer à un irlandais statistiquement moyen qu'il est 2 fois plus riche qu'un français moyen, ça ne va pas lui sauter à la figure quand il a payé son immobilier, qui fera presque frémir un 75. Un studio à GE ou Lausanne est presque cadeau versus le même à Paris ( sans même évoquer le 18eme ) Mais c'est la même chose en regardant juste l'immo, entre le salaire / immo d'un parisien versus un plouc' de campagne, ou un résident silicon valley US versus l'Alabama profond. Un iranien à 300 $ par mois vit pareil qu'un birman à 80 $ mensuel. Il se nourrissent pareil ( sans manque ni carence ) les 2 ont un toit sommaire sur la tête. Quand bien même le premier paye son gaz à un tarif qui est en dessous du dérisoire. Les 2 ont un téléphone en 1.5 G. Alors qu'à 300 $ par hab, le chinois pareillement nourri habillé logé peut mater sa série TV préférée en 6 G et en 4K au fin fond de sa rizière. Voir même avec 2 salaires à ces niveaux ils peuvent subvenir à un foyer de 5 ou 6 personnes. Avec 80 $ ou même 300 par mois, en France, ça va être plus dur de manger et se nourrir, même de manière ultra sommaire, même pour une seule personne. L'augmentation de PIB US c'est aussi un belle part de "bulle" et une moyenne tirée par les extrêmes d'en haut. Ca n'en fait pas non plus un indicateur pour les 70% de population en partant d'en bas. On peut les oublier et penser qu'ils sont insignifiants, mais un jour 70% de la population pas contente ça peut finir par te péter à la gueule quand tu tiens les manettes.

Peut être je vais verser dans la sur interprétation ( ou j'ai manqué le volet super méga humaniste des US à l'insu de mon plein grés, ce qui est possible aussi ). Le conflit vient à peine de démarrer, c'est la 30eme seconde d'un combat en 15 rounds. Les US évoquent des discussions ? Ils ont déjà l'impression qu'il vont se retrouver avec le short sur les chevilles dans pas longtemps ? C'est d'une maladresse absolue ! Si tu es sûr d'être plus fort tu discutes quand l'autre est KO physique et que le KO tech par l'arbitre n'est pas prononcé. Ici y'a pas d'arbitre c'est "same player try again". L'aveu de la discussion, c'est l'aveu de renseignement limité sur cible limité, et / ou force limitée, et / ou d'une complexité dans le monde réel qui dépasse un peu le Defcom. Comment çà ? Une escalade et zéro brut frnachit Ormuz ? Comment çà les US peuvent subvenir au mondial mondial en fossile mais dans 5 ans on a tout épuisé et on est à poil ?

Lors de l'opération spéciale en Irak, les ventilos avaient ouvert la voie. Chacun a larguer son pa,nier de roquette, puis passage canon pour être sur, depuis une approche TBA. Qq minutes plus tard, tout ce qui volait déboulait en grand nombre mais le premier rideau offensif c'était eux. Qq dizaines de ventilo en opé simultanée, zéro pertes. Mais voilà, l'Irak 'est pas l'Ukraine. Bien tenté des canadiens, le don même avec port offert ( franco de port donc ) coutait moins cher que le démantèlement. Même si je trouve le pouvoir ukr parfois un peu "diva" là pour le coup ....si les F18 aussies était des poubelles alors les roquettes canadiennes c'est de la pelure de canneberge au stade ultime du compostage.

Des officiers bulgares d'une compagnie japonaise, affrétée auprès d'une société UK et au final d'un proprio israélien ( vive la mar mar moderne ) c'était finalement une plutôt "bonne" prise pour les houttis. La question dont on n'aura pas la réponse, c'est combien de $ par officiers et sous off. Evidemment, 80% de l'équipage en nombre ( philipins et autres ) ne pèse à peu prés RIEN dans l'équation financière ( ne jamais oublier qu'on ce bas monde on est tous égaux, mais qu'en situation limite certains sont beaucoup plus égaux que d'autres ). 2eme question: qu'en adviendra t'il avec des officiers FR ou UK ??? Ca va finir par arriver, à force....

Tu serai donc Homme à conspuer la liberté de circulation de l'information ? La place rouge en janvier février avec la neige c'est sympa. Le Bolchoi aussi ( mais je préfère le Mariinski 2 nettement meilleur en acoustique - surtout quand on se paie une place de "gueux" ou semi sans dents - place anonyme qui permet en plus de ne pas y être pris en photo compromettante ). Pour une fois qu'un américain peut acquérir un peu de culture de ce qui existe ailleurs.... A part çà oui moi aussi j'attends le résultat. VZ a dit qu'il allait tout changer en profondeur, mais on ne sait rien de plus. Vlad on attend....

Si même moi j'ai trouvé sans aucun abonnement à Marine traffic ( ou autres ) que le vessel était UK, j'imagine que c'etait encore plus facile pour les houttis, sans doute mieux renseignés que le surfeur web lambda ( que je suis ) C'est pas parce que des gens sont en sandalette devant un PC ( ou pieds nus ) qu'ils sont foncièrement idiots......et / ou plus idiots que des perfides chaussés en Crockett and Jones ( que j'aime bcp au demeurant ) La gruge sur AIS, c'est rigolo, mais quand même ça relève de la gruge de la cour de récré en maternelle.

C'est faux. Le missile intercontinental "paix et prospérité Kim Jong 2026" est prévu pour partir uniquement vers l'Est depuis Pyongyang , donc vers LA ou NY ou W DC.

Ben si justement, il paraitrait qu'au moment de tirer l'obus coréen, parfois il se tire pas comme prévu. ( mais c'est peut être de la propagande occidentale, ça doit être un coup de fermes à trolls américains )

Morning Tide qui venait de Bulgarie puis Istanbul puis Port Said. Pavillon Barbados, propriétaire ( de 1er rang, l'officiel ) UK Normalement prévu pour le 18 fevrier à Singapour.

Les négociations depuis l'Allemagne avec les autres pays de l'UE vont devenir vraiment délicates dans qq années. A la traine complet sur la convergence carbone ( comme tout le monde mais bien pire que tout le monde ), économie pas sur la meilleure pente donc convergence sur l'endettement pas dans le bon sens ( mais sur la dette acquise il est vrai que les pays du sud ont "un peu" d'avance ...). Pour faire accepter que "tu" ne remplis pas des critères, il faut de facto lâcher la grappe des autres sur ce qu'ils ne font pas non plus. Ca veut dire perdre beaucoup de leadership dans les décisions collégiales. Ca va être "nouveau" pour ce pays.

Et puis 25 K de plus si jugé nécessaire, Moscou n'a pas besoin d'étrangers. Même 100 K. Je rajouterai que si l'usure est la stratégie, il n'est pas nécessaire non plus de chercher un rapport de force un peu plus favorable. Et puis 25 K c'est pas grand chose non plus en proportion.

On a aussi le droit d'avoir tapé un peu vite sur le clavier, ce qui ne manque pas de m'arriver. ET ça continuera. D'ailleurs, à UN moment donné ( et pas à on moment donné ) çà arrive visiblement à tout le monde.

Peu importe les montants dépensés, je n'ai pas de doutes ( perso ) que les montants Ru soient totalement dérisoires devant les sommes dépensés par les candidats. Ou bien alors ( mais faut être équitable jusqu'au bout ) 1 euro dans une ferme à troll vaut 1 million de doll' sur le sol US en effet. Donc les communicants états uniens sont vraiment surpayés et doivent être remplacés par des fermes à Trolls. Curieusement, j'ai l'impression que ceux qui hurlent le plus contre l'ingérence sont les premiers à prendre les fermes à trolls pour de la merde, donc bon, la cohérence est un peu absente.

Au moins l'ingérence FR en Afrique c'était pas que des valises de monnaie, il y avait aussi un effet qui passait sur le Min Def avec les troupes.... Bon, chaque état fait ce qu'il peut à la hauteur de ses moyens et des points supposés forts. ( il est vrai que pour la France, depuis qq mois des économies se profilent pour l'Afrique les primes expat' des soldats vont tirer la gueule ). Finalement, l'ingérence du Bouthan et du Bangladesh dans les affaires des autres c'est cool. C'est comme pour l'environnement en fait. La contrainte économique ça marche bien. Si Zalujny ne joue pas trop avec des grenades d'ici là, si des élections PR arrivent un jour en Ukraine, il pourrait bien avoir un gros soutien ( soutien c'est pas l'ingérence hein ) de l'occident, et VZ sera laché comme une vieille chaussette, merci d'avoir servi et au revoir à jamais. Peut être même Moscou pourrait le soutenir un peu le Zaluj ( bon, faudrait voir les autres candidats aussi ...)

J'imagine qu'un budget Min Def FR à 300 Mds serait peu discuté ( mais toujours discutable pour certains ). Toutefois il y a le mur de la réalité. All et Pologne n'ont pas notre ZEE, donc moindre défense Marine, Ils n'ont pas notre passé colonial pardon ! notre ingérence africaine pardon ! notre souhait à accompagner l'OTAN en capacité de projection aérienne, donc moindre besoin aérien à projection lointaine Ils n'ont pas de PA ( ça prends combien dans le budget le CdG ?? amorto et frais généraux ? ) Ils n'ont pas de nuk' à porter, ce qui va aussi avec les vecteurs marine et air ( combien de Mds d'euros sur le long terme en dépense moyenne ? ) ALORS forcément, mécaniquement, leur composante AdT sera plus plus forte. Et puis évidemment le risque mesuré ( bien ou pas ) aux frontières. Hors projection à distance ( et notre AdT est concue pour celà et c'est bien normal ) c'est quoi le but de cette composante en terrestre ( si on n'est pas envahi par les casques à pointes les espagnols et les italiens ou les gardes suisses ) ??????? A ce stade risque sur notre territoire METROPOLITAIN, ça fait longtemps que nos alliés forts auraient été aplatis, la question de la gradation n'est plus de jouer sur le conventionnel, les topols et M51 seront de la danse ( désolé j'ai zappé le risque d'une invasion belge ou perfide, qu'ils me pardonnent ! )

Wiki est ce qu'il est, c'est une source comme une autre. On peut multiplier les sources ( et on devrait ) toutefois la merdasse peut contaminer le grand nombre et donner l'illusion d'un compromis qui n'existe pas. Parfois la "masse" est juste, parfois pas. Ou alors on a ses propres billes pour ne pas avoir besoin de sources ( ce qui ne concerne pas grand monde, en plus ceux là ont leurs propres biais aussi comme tout le monde ) Ou alors...on se met au milieu, on doute. Cet article a été cité il y a qq heures, je ne résiste pas à l'idée de vous soumettre les 2 versions, FR et US. On ne peut pas dire que le narratif qui en ressort donne la même tendance. Une version est elle plus juste que l'autre ? La guerre d'édition n'existe pas chez wiki ? Where is The Truth ? https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections#cite_note-:2-397 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ingérences_russes_dans_l'élection_présidentielle_américaine_de_2016

La question est de savoir si on sent la réalité aussi du coté de la Rada et du sommet du pouvoir Ukr. Je n'en suis pas sûr. Par contre sur le terrain, à des niveau de gradés plus intermédiaires, ben c'est la réalité qui prévaut. Zalujny a probablement ses équivalents de l'autre côté ( qu'on entends moins ou lis moins sur X ou sur le WP, certes ...) La comm' sur le "on a les hommes on a les armes mais pas de mun' " c'est aussi de la comm' du sommet du pouvoir. C'est à dire "c'est pas ma faute c'est la votre". Bon, ça n'empêche pas de demander des armes non plus, au cas ou, hein....Quel colonel de campagne, dans les 2 camps, se priverait d'avoir 2 fois plus d'hommes ? Et 2 fois plus de 155, soit 2 fois plus au kilomètre, quand bien même chacun devrait tirer 2 fois moins ?

Là dessus je te rejoins complètement. Mais il y a un gros pb de cohérence et de communication chez les Ukr, entre le mode Diva capricieuse et l'erreur de comm'. Le F16 c'est justement tout sauf un char, avec son bel aspirateur Dyson nettoyeur de pistes pas nette en guise de bavette. Pour faire 1 partout il y avait eu une sortie sur les Mirage parce que Bof hein, pas terrible.... Parfois on les lit, les avions livrés volent demain ( aller dans 3 mois cause formation ) parfois on peut être plus réaliste et c'est juste, la formation, les mécano, les pièces etc.... Les F16 c'est dans un an. Les F18 australiens, il seraient peut être déjà en vol. Non vraiment, y'a des trucs, .....c'est dur de s'y retrouver.

Il est possible ou probable que la Chkval existe avec de bonnes performance dans ce qui est attendu ( rapide ) avec les limites ( un tir tout droit va pas loin ). Il est possible ou probable que d'autres pays aient des trucs un peu similaire dans les placards. Mais de toute façon celà n'a rien à voir avec la torpille MHD. Et ça veut pas dire non plus que les soum' en sont dotés. Ou pas tous, pas entièrement, etc... Aprés faut dire qu'un soum' qui balance ses torpilles en situation de guerre, ça fait "un peu de temps" que les pays n'ont pas été concernés......

Alors ...ça dépend comment tu conjugues le futur pour dire "la voie prise par la marine". Tu peux dire que la France prends la voie de production d'électricité par tokamak.....si tu n'es pas pressé et si tu est trés jeune....un jour peut être.

on verrait mal Isr et saoud s'y opposer, c'est suffisant. Avec boit de Jordanie au pire. L'Egypte, peut être que si c'était évitable ça l'a été.