ksimodo

Il faut avouer que le champ sémantique des dirigeants de méga top ultra niveau de super profil + intelligent que tout le monde est parfois abscons pour la populace. Populace dont je suis, il m'a fallu qq années d'expé en entreprise dans un cadre ad'hoc pour apprendre à décrypter ce genre de discours, mais maintenant j'ai le traducteur. Par charité chrétienne de pur athée, je vous livre donc la version sous titrée ( parceque oui, le sous titre induit est au moins aussi important que la phrase purement phrasée ): En cas d'une non victoire claire ( petite victoire, match plus ou moins nul, etc...) la phrase précédente est sans valeur et nulle et non avenue. Voir même, un ukraine pourrait être être victorieuse ( se rapprocher plus de l'UE et de l'OTAN ) dans une défaite sévère. Ca resterait une victoire relative, donc acceptable.

L'industrie est morte. RIP. Pendant ce temps, on parle de souveraineté. Formidable.

Anyway...The Yes need the No to win against the No.

Ouaip mais c'est compliqué. En élargissant bcp l'union, on a accepté l'idée par nécessité de baisser le pourcentage de votes, de représentants, d'équivalents population ( bref ) etc....pour faire passer un truc. L'exemple du poulet / oeufs est trés éclairant sur le fonctionnement ! C'est un cas d'école, j'y reviens donc. Le pouvoir représentatif de Visegrad a dès l'été émis de grosses réserves sur l'ouverture du marché aux produits Ukr. En FR, les producteurs et filières concernées ont alerté, renvoi à 10 mètres par le ministère, vote Fr POUR l'ouverture aux produits Ukr sans quotas. vote pour l'UE majoritaire en politique, vote conter les intérêts nationaux. Visegrad a perdu, la majorité relative a permis au poulet ukrainien de passer les frontières. Quelques mois plus tard, la sauce monte. Je crois que l'opinion publique FR prends conscience aussi de certains trucs sur le poulet. Qui avait raison depuis plusieurs mois ? Qui a raison aujourd'hui ? L'UE est gouvernée par un ensemble maillon successifs ( commission puis parlement puis conseil ), chaque étape représentative à ses biais et ses alliances, ses compromis et ses échange de concessions. Si ça se trouve, on a sacrifié le poulet français pour sauvegarder le haricot vert en échange ou la morue ( je dis n'importe quoi mais c'est pour l'exemple ). Ces représentants à force sont le représentant d'eux même, et assez éloignés des nations et du souhait de chaque nation. Je me demande si parfois, un référendum populaire à l'échelle UE serait pas une mauvaise chose. 41 personne 1 voix, de la même manière qu'en Fr le vote corse est pondéré par le vote breton et de ( trop ) nombreux franciliens. 1 vote au Portugal = 1 vote à Vilnius = 1 vote à Paris ( = 1 vote à Mayotte aussi ) Ca me chatouille un peu le fondement de le dire ( je suis plutôt européiste mais je suis conscient de ses limites ) mais Orban a une ligne de défense tout à fait acceptable sur le plan de l'équité. On accuse son pays de ne pas satisfaire des critères de convergence. Soit. Alors pourquoi / comment accorder la libre entrée de marchandise Ukr ( absolument pas convergente, mais on n'est pas prêt de voir un reportage de L214 en Ukraine ) alors que lui est puni pour des divergences plus légères ??? On revient au 2 poids / 2 mesures. Soit l'UE est démocratique transparente et égalitaire jusqu'au bout, soit elle ne l'est pas. Pas de "en même temps", merci bien. Notez que les pays UE limitrophes de l'Ukr sont à la fois les plus fervents défenseurs des jaune et bleu, mais ils sont aussi les premiers à avoir fixer des limites ( ça a commencer par la céréale, le reste commence à arriver ). Les limites n'ont pas été entendues. L'ouest UE est plus loin, du coeur, des conséquences pratiques, de tout. La guerre est en premier lieu un défi pour les ukrainiens, ça va sans dire, mais il le devient pour l'UE. LEs mécanismes de l'institution vont soufrir.

Ca converge sur 1 an depuis février à venir ( en gros ) avec un ensemble de livrable pilote + avion F16 pour début 2025. Les avions arriveront pas vraiment plus tôt alors....

Si c'est l'UNWRA qui finance, avec des barbelés et des requins autour ( le phare d'alcatrz est déjà prévu sur plan ) je pense que Bibi pourrait être séduit. Le cout était de 5 Mds de doll en 2017, c'est amortissable aprés inflation sur 7 ou 8 ans de budget UNWRA. 500 Ha, 5 km², avec la densité de population de kowloon, ça peut passer 600 000 PAX. Avec un peu de persévérance ça peut être suffisant pour les gazouites résiduels dans qq mois. Ca demandera un peu construction trés haute, mais les gazaouis savent manier le béton. Et puis le béton au 50 eme étage au grand air, c'est mieux pour la santé que le creusement de "métro" en air vicié ( quel humanisme en plus ). Oups, j'ai été un peu cynique, peut être.....( en tout cas BN est séduit par ma proposition, donc les US le seront aussi )

oui ben çà, 376 pour la France, je savais c'est connu. Mais c'est la suite qui m'intéresse, les chiffres suivants pour l'identification entreprise. Les derniers c'est le code produit et sur emballage, on s'en fiche plus.... Si ta source chez Michel Edouard a un abo GS1........... ( même si au fond le droit UE est respecté, hélas....)

En fait c'est assez tordu....( normal c'est européen ). A titre transitoire, l'export de produits ukrainien et possible vers l'UE, sans taxe, et sans avoir d'obligation de conformité. La mise en place du dispositif a eu une suspension, puis a été applicable et appliqué depuis l'été 2023 ( début de l'accord en 2022 ). Je doute que le groupe Visegrad ait été positif pour que celà passe, donc ça a du passer avec le soutien des pays de l'ouest ( et sans doute plus le lobbying de l'industrie de transfo que celui des agriculteurs...) Les viandes sur pieds fraiches ou congelés doivent avoir une provenance ( élevage et abattage ) mais pas les produits transformés ( à titre plus large, UE ou non UE ). Il n'est pas interdit non plus d'imaginer que dans qq pays lessiveuse, un poulet ukr arrive sur pied et reparte "origine UE". A l'automne 2023, il semblerait que la fédération nationale FR du poulet souhaitait la mise en place d'une clause de sauvegarde ( pour NOTRE poulet ) mais le min agri FR a refusé la demande pour ne pas envoyer de mauvais signal hostile à l'Ukraine. Donc vous imaginez la position FR pour le vote un peu plus tôt.....Du coup, je suppose que c'est pour çà que ça commence à grogner ( manif' ) De manière globale, pour l'export Ukr, au delà des céréales maintenant connues, il y a donc le poulet, les oeufs, le sucre. Des produits qui existaient avant, c'est juste la proximité et la facilité log ( et moindre cout car distance plus courte ) qui les fait arriver en UE plutôt que ailleurs avant. Par effet de bascule, on peut donc supposer que des pays ex importateurs de poulet ukrainiens ont du trouvé d'autres sources, sans doute plus chères pour elles. Par exemple, la russie importait du poulet Ukr.....mais depuis mars 2022 forcément ils en importent moins... Le poulet c'est bon, mangez en, et lui ça lui fera plaisir: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuriy_Kosiuk

je pensais pas allumer une telle mêche sur le sujet Italie. Pour revenir à Méloni je ne sais quoi en penser, et comme je ne suis pas italien....( enfin, un peu dans le sang, mais la chanson est quand même un peu fausse "je suis rital et je le reste" ). Quelque part elle manifeste un part de pragmatisme, peut être même d'intelligence. Que les gens qui l'ont fait élire soient déçus si elle n'applique pas son programme c'est possible, mais il est possible aussi que finalement elle aille vers plus de consens ou moins de déçus....A priori sa popularité ( un bon indice de satisfaction du peuple votant tout de même, quand bien même il pousse au populisme ) est assez intacte. Disons 50 % d'opinion favorable en gros. Vu de France c'est une belle perf aprés plus d'un an en poste. Politique, leader d'opinion ou autre décideur, PARFOIS il y a changement de cap mais réalisé avec pédagogie et adhésion. Et parfois maintenir le cap en croyant passer pour un dur et ferme creuse le trou dans les sondages.

2 Mds d'euros pour l'EN en ukraine, pour 50% de la masse salariale ( sans doute peu chargée en ...charges ). Le reste ( les 50%, les batiments ) est sous responsabilité locale. Avec des salaires mensuels annoncés qu vont de moins de 200 euros à un peu plus ça colle. Si tu veux dire que nous avons 3 fois trop de territoriaux, je suis d'accord En France il y a 800 000 profs. Sur nos 2 millions, ça ne laisse "que" 1.2 M hors éduc ( et un peu moins en enlevant l'armée qui doit être dans les 2 M ) tes chiffres pour la Fr sont un peu légers; https://www.fonction-publique.gouv.fr/devenir-agent-public/choisir-le-service-public/etat-territoriale-hospitaliere-une-fonction-publique-plurielle

A peu prés 100 % des PR des pays ultra démocratiques sont élus avec une petite minorité de "pro", les 3/4 ayant voté autrement ou en vote contestataire de l'alternative ( et pas par adhésion ). Le charme de la démocratie, c'est qu'en appliquant le programme initial ou son contraire ou rien du tout ou un entre 2, tu aura de toute manière 75 % d'insatisfaits. Donc si tu veux durer un peu, l'art de se renier est une qualité à exercer au quotidien, avec le sourire de celui qui est fier de lui même. A part un Milei, mais on attendra un peu pour juger.........

En fait la mobi est "assez forte" parmi les gens concernés, mais elle est révélatrice d'une inégalité et de nombreux problèmes, le chantier pour le pays est immense en terme de "convergence" vers les fondamentaux des pays souteneurs. Dans ce forum il y a a qq jours, un article a été cité sur un autre sujet et mentionnait une ministre Ukr qui disait "il faut des sous sinon trés vite on pourra pas payer les les salaires et pensions de" 1 400 000 profs, 500 000 fonctionnaires et 10 000 000 de retraités". Certains chiffres m'ont surpris, je suis allé gratté un peu. - les retraités, consensus vers 10 M, OK - population restante en Ukr en janv. 2024 disons 30 millions ( donnez autre chose si vous êtes pas d'accord ) - 500 000 fonctionnaires ( donc supposément sans compter les militaires et les profs ) disons OK dur d'avoir des chiffres. - 1 400 000 profs !!!! J'ai cru à une inversion avec les fonctionnaires, mais en fait, en prenant le salaire moyen annoncé, le fait que l'état ne finance que 50% ( et 50 % local ), et le budget éducation, le chiffre semble réaliste. Il semblerait que depuis 30 ans et la chute soviet, le nb de classes, d'établissement et de profs soit resté stable, et donc remplacements ) sur un population qui a décrue et sur la base d'un ration d'encadrement déjà trés élevé autrefois. Aujourd'hui subsiste un mammouth, un gisement de postes largement sur dimensionné. En gros, des écoles partout, des micro classes partout. - il y aurait environ 5.5 M de scolarisés ( primaire secondaire pro et fac ) dont environ 1.5 M d'étudiants. - Sauf à être volontairement volontaire ( ! ) il semblerait que le prof et le fonctionnaire soient pas vraiment mobilisable. En enlevant les scolarisés et les retraités il reste 10 M de PAX, dont 5 M d'hommes mobilisables ou mobilisés ( peut être 6 ou 7 en tenant compte d'un exode plus féminin que masculin ). Vu comme çà le ratio est presque "élevé" sur la tranche globale homme mobilisable 26 à 60 ans. Puisque VZ annonce en gros 800 / 850 PAX dans l'armée. A un certain moment, le temps passant, les données faits et chiffres s'accumulant, la truanderie dans la comm' ukrainienne apparait de plus en plus. La Russie peut raconter ce qu'elle veut on ne la soutient pas. Mais d'un soutenu "on" attendra plus de "transparence". Il y a qq mois "on" nous expliquait que la moitié des profs ukr s'étaient barré car trés peu payés ( oui ). Alors je sais pas, on doit payer 1.4 M de prof avec la moitié de barrés ou pas ? On nous explique que 5 M d'enfants Ukr sont directement touchés par les conséquences de la guerre dans le quotidien scolaire. Le trauma psycho est évident, soit. Mais 5 M de touchés direct sur 4 M de scolarisés mineurs dont certains à Lviv et autres ( ils ne sont pas tous dans le Donbass hein )le ratio me surprend un peu, je n'aime pas quand çà fait plus de 100 %. En recoupant pleins d'autres chiffres on arrive pareillement à un tas d'énormités. Certes VZ a pris le pays comme il l'était, et il n'allait pas tout résoudre en peu de temps avant la guerre. Simplement à un moment il faut choisir une ligne: continuer sur la traunderie, avec les conséquences possibles. Ou bien alors, mettre carte sur table, sans que pour autant ( il est vrai ) celà suffise à emporter plus d'adhésion. Toutefois, à un moment, si la suspicion s'installe et que le soutient mollit, il ne faut pas s'en étonner non plus. La difficulté de l'enrôlement est un thème comme un autre sur une société qui devra relever une énorme quantité de défis. Et ces défis, la société Ukr doit compter sur elle même, pas sur les autres.

Oui mais les pays bas c'est pareil. C'est un peu comme les allemands. Tu peux pas empêcher un peuple commerçant de commercer, c'est viscéral. C'est pareil pour Total coté en bourse avec le GNL russe ( et puis de toute façon, ça c'est pas sous sanctions ) donc pour Total c'est encore plus simple. Mettre de la morale dans les affaires, faut être bien outillé. C'est comme faire de la mayonnaise, la miscibilité de l'eau et de l'huile, ça n'a rien d'évident de prime abord.

Donc l'oeuf Hal Cen n'est pas CE, mais pour plus de précision c'est bien écrit en Français et pas autre chose....sans doute à destination du port du Havre, à destination de la communauté francophone de Louisiane ( ou de l'Afrique mais je pense qu'ils se portent plus vers l'oeuf russe en ce moment ). Apparemment, le produit n'est pas nouveau en présence en Fr, ce relevé date de juin 2023. Comme ça tranquille Emile, non CE écrit en français.... https://fr.openfoodfacts.org/produit/3760363780205/oeufs-frais-hal-cen Le code EAN 13 étant donné: 3760363780205 Si une âme charitable passe par là ( qui a un abonnement GS1 ) celà sera oeuvre de salut public que de balancer l'entreprise coupable. Le goudron et les plumes, nom di diou !

Au sens large, la géographie c'est aussi les ressources disponibles sur le territoire. Et là comment dire.....ça n'arrange pas l'Ukraine non plus ( enfin, pas elle en terme propre, mais en comparaison de son adversaire )

L'avantage, en France, c'est que les réserves de devises sont comptées plus vite. Pardon, je suis dehors....

Précis, concis, fort juste. Bon rappel d'une évidence ( et de la relativité temporelle et géographique du droit, sans raviver une discussion récente....) ( j'ai plus de mal avec la concision, je l'admet volontiers, c'est mon côté bavard ).

Ils auraient du / pu se montrer un poil insistant avec le chauffeur et obtenir la lettre de voiture. Le nom de la société réceptrice eut été intéressant. Si c'est "connu" du grand public, c'est un coup à se faire une pub à la Spangherro, ça calmerait les ardeurs.

L'argent rendu, c'est un peu mettre la bouse sous le tapis. Le peuple veut du sang, de la chique et du mollard ! Enfin, je veux dire, des coupables, des personnes physiques passées au goudron et aux plumes, pas un "la société Lviv Truc" a remboursé. Ou a minima, une communication sur "des investigations en cours sur les responsables".

Les évaluations de PIB avec des monnaies qui fluctuent bcp c'est dur à évaluer.

Oui, ce sont les flux qui ont redistribués autre part. Nou achetons du gaz russe ( encore plus ), le pétrole c'est compliqué il passe par des pays blanchisseurs, les céréales et autres alimentaire partent ailleurs qu'en UE ( même si pas sous sanction en théorie ) etc... Il faudrait faire la balance de tout, et en plus les prix bougent souvent même sans conflit. Par exemple la montée du brut avec Suez, c'est logique spéculative + offre / demande, c'est par Russe, mais ils peuvent profiter de la hausse des cours ( comme tous les producteurs, ça va bien pour les US aussi...)

Pourtant c'est connu, pas de métal dans le micro waves

https://www.europe1.fr/economie/la-france-achete-toujours-du-gaz-a-la-russie-4212451#:~:text=La Russie reste le deuxième,ses importations de GNL russe.

Ca c'est différent, ce n'est pas lié à l'obsolescence ( le Slow Moving Inventory ). Le truc typique que ne peut pas "comprendre" un "financier" ( en tout cas pas beaucoup ), c'est la quincaillerie par exemple. Pour être attractif et que le client vienne, tu dois avoir de tout. Y compris le boulon de 4 par 80 que tu vends 1 fois tous les 6 mois ( c'est un exemple ). Donc le financier voudra supprimer la ligne produit. Provision, soldes, puis ligne produit bloqué. Et puis plus tard, plein d'autres lignes pétées. Donc le client vient moins....donc il faut supprimer encore d'autres lignes.....comme çà tu construit un magasin qui meurt. La marchandise qui part de Chine est payée, d'ici que ça arrive inutile de dire que la log ( même si c'est pas elle qui tient les rames sur le porte containeur ) a son ratio de tréso "dehors" analysé. Plus c'est long moins c'est bon. Mais pour ces 2 raisons réunis, le stock sur l'eau c'est pas bien vu. Donc il vaut mieux le payer plus cher par Suez, surtout que le modèle prévisionnel d'achat est conçu sur les délais historiques de transport. Et remettre certains ratios à zéro si je puis dire, dans le fonctionnement et l'analyse de fonctionnement parce que le "monde" a changé, c'est une souplesse d'esprit pas si commune. Mais ça concerne tout le monde, dans l'autre sens du canal. Il m'est arrivé plus d'une fois que de la marchandise prenne le dernier dernier bateau qui est censé arriver au port en Chine 1 semaine avant le nouvel an chinois, et dans l'intervalle il faut que celà arrive en magasin. S'il doit faire demi tour à coté du Dixmude depuis la France, et se cogner le grand tour, autant dire que pour le nouvel an ça se présente trés mal. Juste à la fin de la fête des lanternes, peut être.... En étant un peu jusque boutiste, je crois que le principal risque de fermeture de Suez n'est pas tant la fermeture en soi pour le transport mondial, c'est pour bcp de gens devoir ré écrire le modèle de fonctionnement. En tout cas pour l'Europe, surtout de l'ouest. Pour les grecs, les turcs, les israéliens, c'est plus embêtant, le "grand tour" leur compte facilement le double de jours de retards par rapport à nous en façade atlantique. Au large du cap, on peut trouver des bateaux au dessus de la taille SuezMax. On y trouvait peu de porte boite, car eux sont pressés. C'est le signe de la demande client.... Prenons un navire à 16 noeuds, soit 30 km/h, soit 700 kilomètres par jour. Un Shangai Rotterdam va faire 3300 mile de plus par le Cap que par Suez, 6000 km. 8 jours et demi. C'est beaucoup et peu à la fois, il passe de 22 jours à 30 jours. La sur conso de carburant est moins chère que le passage Suez plein tarif ( hors "promo" ) mais il faut rajouter la marge, l'équipage et les frais d'amortissement. Par contre 6000 km de plus, c'est aussi +30% de CO2...