ksimodo

Le coté francophone sans doute... Le côté liberté / dilettante a parfois besoin d'un peu de récréatif pour exprimer au mieux son potentiel. On peut saluer que celà arrive, chez nous je ne crois pas qu'une perquiz' ou des chiens renifleurs fréquentent souvent ce genre de bureaux. Quelque part c'est bon signe ( chez eux ), la police fait son job ( quand bien même elle ait pu le faire en étant quelque peu orientée bien renseignée au préalable )

C'est marrant le sous titre traduit. "le bateau transportait du pétrole russe". Bon, il avait chargé en Grêce donc tout va bien pour l'embargo Et puis s'il était russe pour de vrai, avant, aprés transit par l'Inde ou je ne sais ou, c'était du pétrole grec, voilà voilà.

Un point malus pour les Houttis contre le réchauffement climatique. Faudra leur envoyer la facture de la note carbone. Quand on regarde la carte maritime de nav', elle n'a effectivement rien à avoir avec le no man's land aérien en Ukraine ( ou plutôt la No Flight Zone ). Sûr qu'à leur donner autant de biscuit, ça peut donner de l'appétit tant les possibilités sont nombreuses. Peut être que des bateaux se croient à l'abri, sans même savoir qu'ils ont un patron propriétaire du bateaux qui serait Isr aprés 3 sociétés écran ( mais je me demande si parfois...les houttis ne connaissent pas ce genre de détail...) ou autre détail qui "justifie" l'attaque. Quoi que sur ce coup là, je n'ai pas vu passer de justification précise.

A priori l'incident ( enfin accident, là ) a été opéré plus vers l'Est, genre au nord de la pointe du Somaliland. Trop loin pour les bateaux US ?

Alors ce sont des mercenaires vivants ( tant mieux pour eux ). Celui qui témoigne parle d'un contrat que je sache. Que ce soit l'armée ou sous société privée, ça n'a pas d'importance. Que ce soit peu payés et qu'ils adhèrent à la cause s'entend, mais juridiquement....un peu moins. Ca vaut aussi pour des français côté Ru, il doit bien y en avoir qq uns. Imaginer une différence, c'est la diff' entre le bon chasseur et le mauvais chasseur. Bon, à la fin il tire quand même.

Il serait quand même en feu, c'est pas un trou pour rien. Cargaison "naphta" à priori. https://gcaptain.com/tanker-on-fire-after-houthi-missile-strike-in-gulf-of-aden-report/

En gros, quand le CENTCOM fait un communiqué, c'est pour dire que tout s'est bien passé. Quand bateau prends un projectile, ça ne sort pas par le biais du CENTCOM.

A ce stade le résultat ne dépend plus de la def qui ales roustons pris dans le béton, c'est le hasard qui guide. Un petit drône pas méchant sur une salle de réunion d'étoilés ça fait mal. 200 kg d'explo dans le sable à 100 mètres d'une piste même pas mal. On peut s'en remettre au hasard quand il est favorable, toutefois il ne faudrait pas en faire une règle absolue car un jour ça fera gros bobo.

Tu m'en voudra ( ou pas ) mais je vais pas chercher des dizaines de sources sur un sujet trés complexe, alors tu fera avec mon avis ( ou pas ). En plus les sources sont biaisés et partielles. La publi peer review existe mais si elle est juste d'un point de vue purement technique, elle ne dira rien sur les enjeux plus larges et plus sociétaux. Et puis les normes, il n'y a pas de revue, c'est du droit ( a minima le droit UE et parfois lus contraignant le droit FR ou encore plus contraignant - pour de vrai ou pour de faux - une charte de dtoit privé ou apparenté sur un label ) Tu peux aussi te faire ton avis, avec un master 2 en agriculture, un master 2 en transfo alimentaire, et quelques années d'expé dans divers cadre ( indispensables pour la diversité d'approche ) tu aura un avis pertinent. Ce serait injurieux de résumer celà à qq liens ( et je dis celà sans aucune condescendance ni injure envers qui que ce soit ). Je suis anonyme et me sens libre d'expression sans atteindre à la sureté nationale. Vas demander sur la même question ( si tu veux une réponse précise et sincère ) à un pilote de Raf' s'il engage du Fox 1 ou fox 2 ou fox 3 à 10 km sous facteur de charge X et vitesse Y avec l'avion Z en face. Tu vas demander des liens aussi..... Les normes, donc. ( sur le papier ) Vu plus haut, A minima le droit européen. Il y a le droit, il y a son application. Ca n'a l'air de rien mais c'est déjà énorme, l'application, et le risque de se faire prendre et de se faire contrôler. Prenez même un seul pays, l'Italie. Croyez vous que le risque de contrôle et de sanction soit le même entre la calabre et le milanais ? Ca fait cliché, et pourtant.......J'ai parlé ici déjà de la passoire à truanderie qu'est la république moldave, croyez vous qu'un équivalent DGCCRF soit performant là bas et assez dissuasif ? Le droit national. Jamais moins disant que UE et forcément plus tatillon ( s'il est égal il n'a pas de raison d'exister, mais bcp de textes français existent en recopiant le minima européen ). En Franconie on sait faire et même trés bien vers le plus tatillon. Trop bien ? Pas grave on importe de plus en plus de la merde si on sait pas faire. Le droit en charte privée. Typiquement les labels rouge et les trucs du genre. Plus restrictif que le droit national. Jamais moins. Contrôle privé, le risque est...variable. Hum. En pratique les normes UE et importation hors UE. Si on parle vraiment de commodités, sur un pays qui est grandement dépendant, la normer est bullshit et l'acheteur achète au standard mondial. Bon, je fais simple. L'industrie Low Cost europe sait trés bien fabriquer du steak haché surgelé de boeuf avec du minerai de viande ( sans cheval roumain si tout va bien ) mais c'est trés gras. D4ailleurs, demandes aux allemands ou pays bas en priorité, ils sont mieux équipés pour ça à prix trés bas ( en Allemagne l'avantage concurrentiel prix repose sur le contrat hartz et une main d'oeuvre peu chère en produit transformé en manuel - topiquement la broche de de Kebab - et aux PB celà repose sur des achats "malins" y compris quand tou le monde "pro" sait que ce qui est sur le papier n'est pas vrai - les PB étant sans doute le premier importateur UE de miel sans miel dedans venant de Chine versus la conso / hab et le besoin domestique ). Le nutriscore va charger, donc tu rajoute de la protéine de soja poiur faire monter les protéines. Soja qui sera à 90% mondial du OGM qu'on peut faire pousser chez nous Mais là j'ai parlé de transfo, ce qui concerne trés peu l'Ukr voir pas du tout en export. Leur capacité de transfo est sans doute inversement proportionnel à l'indice mafieux. Sur du bien de base non transformé une céréale ou une betterave, il est vrai que le standard n'est pas le standard UE, encore moins FR. Si l'UE est fortement importatrice, genre un truc qui pousse sous les tropiques, on fera avec ce qui existe, donc on acceptera presque n'importe quoi. Si on n'a pas de raison d'importer car presque auto suffisant, la question de la norme est sensible, on peut être tenté d'exporter le moins qualitatif et d'importer une merguez ukrainienne si moins chère. Il ne faut pas cacher non plus l'existence actuelle et trtés trés trouble de la prod ukrainienne en marché ouvert vers l'UE ! La provenance peut permettre de 'oublier à avoir à faire certaines analyses qu'on ferait hors UE....mais qu'on ne fera pas dans CE cas. Oui, c'est une zone ambigu. Cependant, et pourtant je crois les défendre, les appels des paysans de l'union ( le mot a zéro % de condescendance depuis mon clavier ) n'a pas de justification ultra solide dans ce que celà leur plombe leur quotidien économique. Ce qui les plombe, c'est un différentiel d'organisation et de cout en général. La PAC actuelle ( pour les pays déjà bas cout donc à l'Est ou les pays trés peu productifs à l'Ha comme l'Ukr hors UE ou l'Espagne dans l'UE ) rajoute un élément de complexité dans le calcul. Je ne suis pas agri roumain ni hongrois. Il est trés probable que par chez eux ( je n'y suis pas ) il puisse exister ( en plus de la betterave et du blé ) l'import de produit périssable ( genre maraichage frais ou arbo ) à trés bas prix, et effectivement il y aurait concurrence déloyale sur le cahier des charges. Au final, je ne sais pas si je dois rire, ou pleurer, ou tout à la fois, des agriculteurs de l'europe de l'Est. Si on prend cet arc de l'est, le fait est qu'il sont dans un cahier des charges UE, plus compliqué que le CdR mondial, et aussi trés trés peu surveillé. ils bénéficient eux même d'avantage concurrentiel sur le prix, ce qui a conduit à la France d'opter sur certaines stratégies et d'abandonner des cultures. Forcément, le plombier polonais qui travaille en Fr aura les boules d'être remplacé par un plombier ukr. Mais ce qui est sûr, c'est que l'élargissement se traduit toujours par des normes ( sur le papier ET avec leur notion d'application ) vers du moins disant. L'arc Est de l'UE en a profité en son temps, sinon on n'aurait pas connu les ravioles au cheval.

Pour mettre les choses en perspective, sur la campagne 22/23 la France a produit 30 M de tonnes de betterave, et 4 M ( millions ) de tonne de sucre. Vous pouvez considérer un rendement moyen de 90 tonnes / Ha en betterave et ensuite un rendement moyen de 10 à 12 tonnes de sucre aprés transformation. Chez nous. C'est 10 fois l'export ukrainien vers l'UE, qui lui même est maintenant 75 % de l'export ukrainien. Donc à l'échelle locale bérêt baguette pour sucrer les patisseries et mettre dans le réservoir de carbu en E5 ou E7 ou E10, le sucre ukrainien on s'en balec'. Pas besoin. Il y a eu qq achat, mais c'est de l'opportunité commerciale pure, et c'est marginal.

Vu ton drapal tu es plus friand sur les pays bas. Les 2 pays sont différents, mais ça dépend la zone. La Flandre et PB on peut rapprocher, la Wallonie est d'un autre monde. Donc je zappe la Wallonie. Je joue le jeux, je joue, je te donne mon avis. Et bien entendu tu as le droit de penser le contraire et d'argumenter j'aime çà même dans la contradiction. Alors ne te prives pas de faire un retour, quel qu'il soit. PB, c'est une âme ultra commerçante et de micro surfaces. Un allemand, mais en pire L'aide UE est peu sensible puisque les superficies sont faibles. Ca ne compte pas, presque pas. Ca explique aussi la recherche de production à forte valeur ajoutée ( les produits transformés ou les fleurs ). Les normes sont toujours trop contraignantes pour vous donc vous cherchez à les assouplir au maximum, comme les allemands. La représentation moyenne en France en production agricole ne vous suit pas là dessus, pas du tout. Sur ls cultures que nous avons en commun ( pas bcp en fait ) l'avis sera divergent. Et puis les PB en production agricole végétale sont contraints part leur surface, ça pèse l'épaisseur du trait. Sur de la viande, sur de la transformation, votre avis compte plus. Sauf exception l'industrie agro alimentaire est encore la même chose que l'Allemagne en pire. Désolé. Les standards de qualité sont trés bas, parceque le consommateur batave en alimentaire standard sera toujours prés à payer un peu moins cher pour un produit encore plus pourri ( versus la France en comparaison ). L'industrie alimentaire PB est assez en pointe s'il s'agit de fabriquer et fournir un truc avec le maximum d'eau et de gras, et le minimum de matière noble. Bien entendu, il existe des exceptions. J'ai acheté après dégustation du vieux fromage de chèvre à Delft, le prix au kilo était justifié. Mais celà ne nourrit pas le peuple batave. Et puis à titre personnel, je ne suis pas trés attaché au mode de production, ce qui m'intéresse c'est le goût. Et un Goat cheese de plus de 24 mois d'affinage c'est quand même trés bon. Je peux en rajouter sur les flamands dans un sens positif: la meilleure dégustation de ma vie en Châteauneuf du Pape, je l'ai effectué à Antwerpen. En 2020 ou 2021 je crois. Une quinzaine des tous meilleurs domaines de l'AOC sur le millésime 2007, nous étions 3, ça suffisait pour l'hydratation. Donc un budget liquide sur la table à mois de salaire.......C'est pas du produit local, mais il est possible qu'un flamand puisse avoir bon goût Le hollandais est en moyenne particulièrement radin sur son alimentation solide, celà se ressent sur les produits disponibles ( mais peut êter je confond un peu cause et conséquence, ceci dit sur un marché ouvert je crois que la demande crée l'offre ). Sur le sujet agricole, c'est une multitude de sous facteurs en analyse pour la production. Vous pourrie être prêt à fixer un quota minimum en électricité éolienne pour alimenter les besoin d'une ferme....paracerque vous pouvez déjà le faire. Si on parle de la qualité des effluents en eau d'un site de production, le sujet sera bcp plus sensible..... Si tu as une question précise sur une production précise, poses ta question ( mais je ne sais pas si je pourrai y répondre, si je connais pas je te le dirai ).

je mets ici, mais c'est multi sujets. Saturation du système Patriot sur la base Al Asad ( attaque du 20 janvier ) 15 Patriot tirés, 13 off interceptés, et 2 sont passés. Plus de 150 attaques sur bases US, au moyen orient depuis le 7 octobre dernier. Donc + de 50 en zone Irak.

Je commence par la betterave à sucre ( la blanche ). L'Ukr n'en produit pas plus qu'avant, ni n'en exporte plus. Même schéma qu'en céréales. Elle est la 2eme en superficie au monde là dessus, plus reculée en tonnage. La Russie est première sur les 2 critères. Passons sur la Fr qui est auto suffisante, des superficies correctes et des rendements champion du monde. Il y a le reste de l'UE, la betterave fournit le sucre en produit direct, mais il y a aussi le produit indirect aprés fermentation, l'éthanol ( pour le gel hydro alcoo mais aussi et surtout pour l'industrie ET en mettre qq pourcents dans le carburant ). Le reste UE a besoin d'importer certains ). Aujourd'hui, donc, idem céréale. Vous êtes industriel UE vous achetez du sucre. A prix égal rendu usine, il sera plus économique et plus simple d'importer de l'ukrainien que du russe ! L'Ukr a un avantage concurrentiel avec absence de taxe, donc elle peut un peu mieux valoriser au prix départ que les russes, et puis il y a la connexion SWIFT. Donc la betterave Ukr a remplacé le Russe depuis la guerre. C'est une redirection des flux, certains pays hors UE ont du passé de l'Ukr à la Russe ( faire l'inverse ). Pour la solubilité de l'agri Ukr dans la PAC C'est un sujet énorme de divergence, le dire est le minimum. Même la PAC est hétérogène selon les pays, alors si on rajoute un pays encore plus extrême que l'extrême actuel.... La FR, par exemple, a des couts élevés ( foncier agricole, normes plus strictes en national que à l'échelle UE, etc...). Sur le coût on est plombé, le pays est tourné vers du qualitatif et du productif à l'Ha. L'Allemagne a déjà un modèle ( versus nous ) plus extensif, et un peu moins "quali". Moins de cahiers des charges bien ancrés ( comme nos labels ). Si vous cherchez du nuggets à 90% d'os de peau et de cartilage ou de la saucisse à 38 % de matière grasse, au moins cher possible, le savoir faire allemand dépasse celui des français. Pour l'anecdote, celà a pu contribuer à une époque à une enseigne comme Lidl à avoir des entrées de gammes à pas cher au kilo ( en en ayant pour son argent au bout du compte, c'est à dire pas grand chose, mais bon...) sur des produits carnés transformés. Le bio allemand est par exemple au minimum cahier des charges UE, et le pays ne cesse vouloir abaisser son seuil de difficultés sur certains points. La FR serait plus rigoriste et regrette ce nivellement par le bas ( pour faire TRES simple mais ça mériterait un chapitre ). La Roumanie, c'est un extrême. Micro propriétés, peu mécanisées. Dans certains pays arides ( sud Italie, Espagne, etc...) la contrainte hydrique pousse à faire de l'extensif. L'Ukraine c'est en vision moyenne bcp de paysans. Mais ....si on excepte des micros producteurs déclarés, façon agriculture d'il y a 60 ans, l'énorme majorité de ce qui est produit pour être vendu ( pas l'auto conso ) ce sont des immenses propriétés, 1 000 ou 10 000 Ha ou même plus. Modèle ultra extensif, travail assez minimum. Le ratio par travailleurs ( ou par engin mécanisé ) reste trés médiocre. La PAC actuelle, ce sont des subventions à l'Ha et pas au produit en qté. Du point de vue FR, cette aide dans un pays à forts couts de revient est assez à la marge, donc le modèle économique repose sur une productivité élevé. Sans doute ce qui a poussé à faire de notre pays un champion agronomique, avec un degré de qualité clairement au dessus de la moyenne sur tous critères, n'en déplaise aux esprits chagrins. Si on intègre l'Ukr dans la PAC, c'est une énorme redistribution des aides vers un pays qui à l'ha produit peu, qui a énormément de surfaces. Donc un puit trés trés trés profond.....Si effectivement on explique à un Roumain ( qui tire peu d'aide en absolu puisque tout petit mais l'aide est compensée par un pouvoir d'achat local ) qu'il va devoir laisser son aide au voisin, et un patron qui touchera le pactole sans même avoir à produire vraiment, on peut comprendre que ça les chiffonne.... L'industrie de transformation en UE quand à elle serait sans doute trés prête à accueillir l'Ukr. Ca lui servira d'effet de levier pour acheter moins cher. Elle serait sans doute tentée d'aider à faire comprendre à Bxl que les cahiers des charges sont un peu tatillons, si on peut les assouplir......hum....Et puis aussi, un pays un peu mafieux intégré UE, ça peut être une "bonne" plate forme pour faire transiter et blanchir de la marchandise. De belles opportunités pour les grugeurs.

Même la barrière c'est difficile. Elle doit être trés trés haute ( pour les oiseaux ), enterrée pour les lapins, assez robuste pour les sangliers, et aussi à maillage trés fin pour les moineaux. C'est un ensemble de système, et comme les missiles air air. Imaginer du 100 %.... L'attrition des obus ( et la pénurie ) a été signalée en premier en risque pénurie, il va de soi que la def AA a sa part, dans les 2 camps. Et comme pour les bateaux en mer rouge, la déséquilibre financière est assez abyssale ( sauf au canon mais là...c'est déjà tard et faut croiser les doigts, à ce stade tu es déjà en marcel, pour ne pas dire que tu es bientôt à poil ). L'industrie du drône offensif à l'air de bien se porter des 2 cotés, chaque mois on va voir de + en + de frappes, partout.

Evidemment, aucun. La France serait sous menace, nous recevrions 1000 ( !! ) système AA de pays amis. Par exemple. Celà ne ferait en métropole "que" 1 système pour 550 000 km² ( oublions la superficide l'ouest de la Russie ) Soit un découpage du territoire avec des carrés de 24 km de coté et au centre de chaque carré 1 système. Sans log à rajouter, nous serons pour 1 000 personnes à un besoin de 10 000 personnes pour faire tourner çà H24, personnel qualifié que nous serions bien en peine de trouver, aussi.

Suis pas abonné, j'ai l'article entier il me semble. L’ambassade américaine à Londres s’est fendue d’un communiqué pour se désolidariser des conclusions des recherches menées par un de ses ressortissants. Le conseil du scientifique ne «représente pas la politique officielle» des Etats-Unis. «Definitely shocking.» Après qu’un scientifique américain a eu l’idée saugrenue de vouloir parfaire la recette du thé pour découvrir «la tasse parfaite», l’ambassade américaine à Londres s’est fendue d’un communiqué faussement sérieux et particulièrement drôle. Tout a commencé lorsque Michelle Francl, professeur de chimie au Bryn Mawr College, a suggéré l’idée d’ajouter à la recette britannique une pincée de sel, un peu de jus de citron et de presser énergiquement le sachet. Qu’il ne s’agisse pas de feuilles en vrac suggère déjà qu’il ne manipulait pas le meilleur thé au monde.. Dans son nouveau livre Steeped: The Chemistry of Tea, une étude de textes remontant pour certains à plus de 1000 ans, le chercheur américain explique que l'ion sodium contenu dans le sel bloque l’amertume du thé. L’agrume permettrait d’éliminer «l'écume» qui apparaît parfois à la surface de la boisson. Quant aux sachets, ils doivent être de préférence de grande taille, et la tasse doit être petite, robuste et préchauffée. Le lait doit être versé après le thé. Tant pis pour les «miffy» britanniques - le surnom de ceux qui le versent avant. Une «relation spéciale» menacée «Aux États-Unis, on trouve d'horribles tasses de thé. Les gens ici utilisent souvent de l'eau tiède directement du robinet. C'est horrible», a expliqué Francl, cité par le Guardian. «J'ai grandi dans le Midwest, un pays où l'on boit beaucoup de café, mais le thé a toujours été ma boisson préférée – et j'ai investi beaucoup de temps dans cette étude. Mais même après toutes ces années passées à boire du thé et à faire des recherches en chimie, j'ai appris de nouvelles choses sur ce qu'il y a dans ma tasse et comment préparer la meilleure tasse de thé», s’est-il justifié. Ces innovations américaines ont déclenché une véritable tempête dans les tasses de thé de nos voisins d’outre-Manche. Afin d’éviter un scandale diplomatique, l’ambassade des États-Unis à Londres s’est fendue d’un communiqué ce mercredi : cette annonce «a fait tomber notre relation spéciale avec le Royaume-Uni dans l’eau chaude», concède le texte qui précise que «le thé est un élixir de camaraderie, un lien sacré entre nos deux nations». «Nous ne pouvons laisser passer cette proposition scandaleuse qui menace les fondements de notre relation spéciale. Nous voulons assurer au bon peuple britannique que l’ajout de sel dans votre boisson nationale n’est pas la politique officielle des États-Unis. Et ne le sera jamais». «L’ambassade des États-Unis continuera de faire son thé de la bonne façon. Au micro-ondes», conclut la note diplomatique dans une dernière touche d’humour so British.

Pour un cas ancien que j'ai évoqué qq pages plus tôt, un S200 ( je crois, peut être 300 ) a voyagé seul en toute indépendance pendant 200 km au delà du point primaire d'interception de la cible ratée lors d'un exercice. Jusqu'à rencontrer une nouvelle cible...civile. Vu le nombre de sol air envoyés tous les jours, par tout le monde, on ne peut exclure des voyageurs ( sans visa, sans destination...jusqu'à ...). C'est une piste aussi, le fait que ce ne soit pas intenttionnel sur CETTE cible n'est à pas à exclure non plus à 100 % ( mais je me garderai bien de dire qu'il s'agit de cela ). Un gros machin proche du sol, et un missile en attente à haute altitude, vers une cible bien dodue et bien lente, ça peut porter loin avec l'énergie potentielle liée à l'altitude. NDLR: vol Sibérian 1812, missile S200 ukrainien en 2001.

je crois que Tatmadaw va susciter moins de vocations....

Sauf erreur de ma part, la centrale n'est pas "vendue" en effet ( ni sur les couts de construction ), ce qui est vendu et contractualisé c'est le prix du kWh pendant je sais plus combien de temps ( longtemps ). 110 euros le MWh ce n'est peut être pas une trop mauvaise opération, ni pour la GB ni pour EDF.

J'ai du relire plusieurs fois pour être sûr. Mais je ne suis toujours pas sûr cependant. Tu parles d'un financement sans limite du coté Ru ? Un pays au PIB de l'espagne, et pour lequel la notion de parité de pouvoir d'achat serait veine car la tech ça couterait un prix mondial ? Bon les gars faut accorder les violons. La Ru a des moyens illimités ou bien ce sont des bouseux sans le sous ( sans cervelle celà va de soi ) ? Les MdC ? Ben quoi ? Ils arrivent à en fabriquer ? J'en sais rien, selon pas mal de gens ils en sont incapables. Ils en fabriquent qq dizaines par mois, mais en balancent qq dizaines par jour, en ayant bien etndu liquidé 150% des vieux stocks depuis 1 an. La comptabilité est curieuse.... On peut mettre la France et la Ru vers 2000 à 3000 Mds de PIB pour rester large. L'imMonde ( du sérieux à coup sûr ) parlait de 4% du PIB Ru pour 60 Mds ( 2023 ) à la défense (enfin l'attaque aussi ), soit le budget cocorico. C'est un budget sans limite ? Dis le à Lecornu et surtout aux troupes, ils seront content de l'apprendre. 40 Mds c'est le budget Ukr pour 2023 en def. Financé à 100 % par les dons UE d'ailleurs ( si on considère qu'on ne finance que celà et pas les autres ministères ). Uniquement les dons financiers, je ne parle même pas d'aide matérielle. Avec finance pour armement et achat et dons, le total Ukr est de plusieurs centaines de Mds. Même en pensant PPA, la Russie est derrière !! Il est chez qui le sans limite en financement ? A Kiev. Si on sort du financement, il y a le refurbished sur vieux stock. Ben je sais pas. On fait quoi des 5000 tanks Ru. On se moque c'est rouillé et ça prend la poussière de la steppe en stockage ou bien finalement c'est utile ? Faut choisir, mais le choix implique d'être constant. On se moque des pruneaux à usage anti soum' reconvertis en sol / sol. On a donné quoi à l'Ikr en dehors des Caesar neuf ? Du Scalp et des AMX qui avait dépassé la DLUO et qui approchaient la DLC. Les armées du monde sont remplies de vieux consommables. Les balancer sur le voisin coute moins cher que démanteler ( ou pas plus cher que balancer en mer de Barentz mais en utilisant ça peut servir....). D'ailleurs le budget est sans limite, mais ils recyclent des trucs improbables. Faudrait savoir !!!! On peut se dire aussi qu'au delà du budget, du chiffrage de celui ci, il y a les effectifs....sujet tabou, n'en parlons pas, la chair à canon est uniquement Ru ( ou Ukr par la faute du manque de soutien face à un budget sans limite en face , voyons ! )

Point 1: ce n'est pas mon souvenir avant conflit, le gain était minime. Depuis fev 2022 je ne sais pas. Par contre en Iran en 2019 ( de mémoire ) j'ai eu 155 000 rials ( pour 1 euros ) dans un change tout propre tout net à l'aéroport, je suis monté à 180 000 dans la rue. Officiellement il était à 1 pour 50 000 alors là oui, ça faisait une grosse différence. Parfois en première intention, un taxi ( ou autre ) te demandes 10 euros par exemple. Tu dis que Euros, t'as pas ! Que des rials ( même si c'est bidon évidemment ) et tu propose 1.5 M de rials. Ca passe Le salaire moyen Fr, c'est une affaire stat ( mais peut être l'EN n'est pas à l'aise en stat, tu es plus prof de HGSSP que de math ). Avec un socle smic, la moyenne est forcément portée vers le haut par les valeurs extrêmes. La médiane est bcp plus proche de 2000, ça doit tourner vers 2100, ce n'est plus du tout la même vision. Donc si les profs moyens sont à la moyenne, mais ils dépassent la médiane. Et puis pour 18 heures par semaine, avec 15 ans de carrière au dessus de la moyenne, et un retraite tôt et richissime, c'est bien assez. D'ailleurs, la loi du marché que seulement 0.4% des effectifs ( par an ) quittent le job. Là aussi tout est toujours TRES relatif.

Dans certains pays, un politique qui prends un taxi pour 15 km pour aller au parlement ( avec remboursement ) sera tricard à vie ( ou pour plus de 10 ans ). La relativité ( en dehors de la sc physique ) est aussi à considérer selon le domaine. Chez nous, une atteinte trés grave ( physique ) aux personnes sera plus punies que dans la majorité des pays ( c'est pour prendre un exemple ). Mais en même temps ( manu sors de mon corps ) une atteinte légère sera ....tout le monde s'en branle. En Russie on 'avait expliqué que je ne risquais rien pour mon intégrité si je ne venais pas faire un deal mafieux. C'est probablement assez vrai, on me disait que taper sur un touriste pouvait pour l'agresseur commencer par du tabassage par la police, plus tard aprés l'hosto on commencerait à lui poser des questions. Alors en comparaison, si tu te fais tabasser porte de la chapelle, tu risques d'abord d'ennuyer l'homme en bleu derrière le comptoir ( encore un !! se dira t'il .... ) On conseillera à une femme adultérine de se comporter comme tel en France, c'est mieux que la lapidation en Saoudie. Si c'est un homme c'est pas pareil ( mais lui ne fait qu'obéir à de basses pulsions hormonales...). Je voudrais rappeler qu'il y a 50 ans en France, l'alcool était encore une circonstance atténuante. Oui, atténuante. " M le juge j'ai tué celui qui arrivé en face mais c'est pas ma faute, j'étais bourré". Donc "Ha trés bien, votre acloolémie en atteste, donc vous êtes relaxé". Et puis de toute façon je parle d'un décés, mais conduire avec 3 grammes dans chaque bras n'était ni délictuel, ni même de l'ordre de la contravention. Bon, ça a un peu changé depuis....D'autres pays sont plus laxistes ou moins laxistes sur les drogues, c'est parfois trés éloigné de l'analyse alcool. Le laxisme et la tolérance sont particulièrement soumis à des éventails TRES larges d'appréciation, et c'est tout aussi vrai pour le domaine considéré. Au pays de la liberté de parole auto proclamée, l'insulte au PR n'est pas gratuite, je ne spécule pas, c'est pas lui loin d'un cas jurisprudentiel ( ou qui le deviendra ). Sur ce, je vais insulter mon voisin, ça coute moins cher ^^

Pas les maltais, ni les grecs ni les chinois Le navire était à destination Isr. Depuis 1 mois, "on" sait que les Houttis sont bien renseignés, c'était une cible de choix. Soit la compagnie joue le risque maxi et la maximisation des profits ( à voir la gueule leur assu depuis 8 jours....je crois que celà vient d'augmenter...) Soit il y avait un accompagnement plus ou moins proche ou lointain, mais ...il a été ... moyen. Cargo plein ou avec des EVP le dommage pouvait être énorme en valeur. Mais, le vraquier bulk aurait été plein de riz, il y aurait eu un missile en cargaison, il n'aurait pas fait une traversée du vide comme celà, et il y aurait eu explo. Ca aurait permis un peu de rétro ingénierie iranienne....sur les schrapnels dans le riz. Pour mettre les choses en perspective: La valeur casse ( acier ) est annoncée à 5 M d'aprés marine traffic, Sa valeur occase naviguant est de 15 M ( il est pas hyper vieux, 2010 ) Sa capacité est de 50 000 tonnes, le riz sud est asiatique doit être vers 50 cts le kilo. Un chargement complet de riz vaut 25 M. Forcément, même si un missile ne détruit pas 100 % de la cargaison, la question des assu se pose. Je pense que les israéliens vont devoir apprendre à attendre ce qui vient d'Asie.....

la même "invention" en Ukraine, Air et Cosmos aurait titré "ingénieux" ou "astucieux" ................

Zografia, Pavillon maltais, construit en Chine, venait de Ho Chi Minh ville, il est toujours à Suez depuis une semaine ( l'incident ). Propriétaire "grec" mais vas t'en savoir ce qu'il y a derrière.... ( l'arrivée en Israel aura forcément un peu de retard....) Vu la hauteur de flottaison, il semblait bien vide. Et c'est sûr, il va pas charger avant un petit pansement sur le petit trou. Il a fallu qq jours pour que l'info sorte, et en plus on ne peut pas dire que celà fasse les gros titres.