ksimodo

La preuve de l'origine Ukr peut être faite par d'autres moyens, et ce que tu avais il y a 3 mois tu l'as toujours. Donc ça ne change rien ( sauf pour l'ukrainien qui penserait seulement début 2024 à se faire un titre d'identité....). En outre, il est acté que: - les contrôles se font un peu en recul des frontières, au "calme", et pas à 50 mètres de la douane Ukr et de ses douaniers. - il n'y a pas de renvoi des "Ukr" déclarés une fois en UE. Sur le million d'hommes majeurs en UE ( pas tous étudiants ni retraités ) , c'est l'UE qui reste maitresse du jeu, pas une loi ukr. Ca peut évoluer, le futur n'est jamais écrit, cependant. Mais on parier qu'il n'y n'aura jamais de reconduite forcée ( tout au plus une baisse ou annulation de l'aide individuelle ). Le décompte mensuel ( et le pointage trimestriel ou semestriel ) sert essentiellement à nourrir les stats globales. D'ailleurs ces derniers mois, le statut de réfugié temporaire, à l'échelle du bilan net et par pays, a pu évoluer dans des sens différents. Pour certains pays, la population globale a pu baisser, même si en total UE ça monte chaque mois. Et ces stats ne renseignent pas non plus sur les migrations inter UE, qui ne sont pas chiffrées. Le Danemark peut en perdre 3000 sur un mois, qui seraient passés dans l'augmentation mensuelle de l'Allemagne plus massive que 3000 ( c'est un pur exemple pour l'esprit, je ne dis pas que c'est factuel ).

Le projet de loi prévoit également de faciliter la conscription des Ukrainiens vivant à l’étranger (pour pouvoir obtenir un passeport, il faudra désormais prouver son enregistrement auprès des autorités militaires), et d’imposer des sanctions plus sévères à ceux qui chercheraient à y échapper. Ceci est totalement bullshit, à 200 %. D'une part, la loi ukrainienne ne fait pas la loi en europe ( sur la nécessité de prouver quoi que ce soit en statut perso sur l'armée ) D'autre part, la question du passeport ne se pose pas, puisqu'un ressortissant ukrainien est protégé en UE à titre temporaire, même sans passeport ukrainien. Mais bon, peut être en interne ça pourra convaincre ou passer pour un acte de fermeté....

Sur les points qui précèdent, je suis ( suivre ). Moins sur ce dernier, qui relève majoritairement de la conscription. Depuis qq semaines, celle ci est plus sous le feu des projos. il y a bcp de politiwue intérieure et de comm' là dedans, qu'on parle de 20 K part mois ou de 500 K sans parler de durée. Ce critère est donc non satisfaisant pour évaluer quoi que ce soit ( AMHA ). Les quadra quinquas dans les tranchées y sont car ils y ont la volonté d'y être. Bon, évidemment, sans eux, il y aurait eu plus de jeunes, par "nécessité".

It appears that US intelligence has concluded that Russia has fired a North Korean ballistic missiles Pour chaque matériel, il faut bien procéder à des essais, étapes aprés étapes....

je ne veux rien enlever à leur mérite, ils ont fait le job selon des normes existantes. Selon le feu et sa propagation, et selon la vitesse d'évacuation qui est trés normée avec un seul coté dispo pour les simu de certifications. Le crash test d'un avion ne fait pas vraiment parti du job, c'est un hasard bienheureux ici. Qq dizaines de mètres en plus ou moins à l'impact, qq km/h de plus ou moins, une seconde, etc...et soit l'avion passait au dessus soit il y avait 100 morts. La civilité nippone a pu jouer en favorable, c'est dur de savoir si celà a été déterminant. Mais je te rejoins, si un gus devant toi joue au pilier de mêlée et fait tomber des gens, c'est couillon pour ceux qui suivent ( même un autre "pilier" en ruck ). Des évacuations en d'autres circonstances ont pu se terminer favorablement aussi, ailleurs et hors Japon.

Daesh et l'EI ont aussi tendance à revendiquer ce qu'ils n'ont pas toujours et nécessairement organisé. Je ne dis pas que celà est le cas ici, je ne veux pas donner la tendance de verser dans le complotisme ( genre une orga qui aurait fait l'attentat sans pouvoir le revendiquer ), mais c'est une possibilité parmi tant d'autres. Un attentat à Ahvaz avait été revendiqué à Daesh et attribué à celui ci, ça accommodait le pouvoir qui est allé tapé en Syrie, mais l'origine resterait douteuse.

Je ne crois pas. Les européens qui se plaindraient d'une baisse d'aide sont les plus atlantistes, donc ce ne sont pas ceux qui se "plaignent" des USA. Personnellement, je ne crois pas être atlantiste, ni anti atlantiste non plus. Je comprends que les USA défendent avant tout leurs intérêts, et celà peut parfois aller contre mes intérêts de français. LA réciproque devrait être vraie aussi, mais avec moins de moyens ( et sans doute moins de volonté ) nous y réussissons moins.... Je ne crois pas que l'Europe soit choquée par une baisse de l'aide, ou une aide qui est actuellement "en retard" même si le montant pourrait rester élevé en 2024.

Elle n'a jamais cessé de l'être, j'en ai peur, donc ce n'est pas nouveau. Aprés, selon l'intensité, on peut ergoter sur les termes entre guerilla, guerre, conflit, terrorisme, etc.... Mais au sens de la définition de la guerre civile, avec des soldats plus ou moins identifiés qui se font face, c'est déjà ancien ( même si les "rebelles" n'ont pas forcément des uniformes uniformisés ). Ca n'empêche pas les attentats d'exister ( donc moins identifiés ) mais ils n'ont jamais été les seuls actes passés.

Perte par artillerie ( en majorité ): OK en tendance. Mais.... Perte plus forte pour l'assaillant, aussi. Les phases off ont été plus nombreuses ( dans le temps ) chez les Ru ( la ligne de front actuelle en témoigne ce n'est pas la frontière ) Dans l'off actuelle Ru, ce sont des pas les obus qui créent des pertes, c'est l'infanterie Ukr ( balles, drones ). De juin à l'automne, il n'y a pas de raison que la contre off n'ait pas fait plus de victimes chez les ukrainiens. L'avancée suicide Ru actuelle n'a pas de raison d'être plus "suicide" que la contre off Ukr des derniers mois. En lecture Fanboy, une avancée qui n'avance pas est un suicide de l'off, vu du défenseur ( et ça fait du bien de se le dire ) En lecture Fanboy, une avancée qui n'avance pas est un "modelage", un usure stratégique de l'ennemi, vu de l'off ( et ça fait du bien de se le dire ). La vérité est sans doute entre les 2 ( comme les pertes )

d'ailleurs le matos anti mine et brechage, les pays soutiens ont quoi en stock ? Dans cet article, je lis 11 appareils en France. https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/dga-qualifie-version-vulcain-du-vehicule-sdpmac-systeme-deminage-pyrotechnique-mines-anti-char Sur des stocks faméliques, pas étonnant d'en voir si peu là bas En plus, l'amener devant un champ de mines sous les 155 mm qui arrivent, ben ....

Un président de démocratie ne joue jamais seul, même POTUS. Sa limite, je crois, n'est pas tant au niveau de son électorat que du système qui l'entoure. Le vote populaire démocrate a sans doute plus de "sympathie" pour Gaza que la bureaucratie présidentielle, celle qui ne subit pas les élections. Mais je peux me tromper, je lirai l'avis de @Stark_Contrast avec intérêt.

Les genoux des houttis tremblent à donf' devant le fait que l'Allemagne soit signataire, vu les forces projetées jusqu'à maintenant.

Pour l'instant, en absence de revendication, ça reste un acte qui n'amène rien à personne ( bon, ça n'amènera pas grand chose de plus aux morts si revendication, mais bon...)

Tu fais bien d'en parler, c'est un point important. Bibi et Vladimir n'ont pas de raison particulière de lui faire un "cadeau" politique, sur la paix par exemple et pas au hasard. Donc les 2 conflits peuvent durer sur tout 2024 jusqu'aux élections, ces 2 là peuvent attendre de voir le résultat. Ils n'ont rien à perdre et tout à espérer avec un changement. Une question: y'a t'il un candidat démocrate alternatif à Joe qui serait capable d'avoir plus de dialogiques avec ces 2 là ? Plus que Biden ? Un autre sujet, de bien moindre importance mais un peu quand quand même, est aussi l'agenda européen. 2024 c'est la dernière année de Ursula VDL, et je ne lui ferais pas offense en la qualifiant de TRES atlantiste. La commission et sa présidence, ou la présidence tournante de l'UE, ne sont pas les seuls garants de l'Europe, les organismes sont nombreux. Mais...même si leur rôle est mineur, il compte un peu. Le premier semestre de présidence 2024 est belge. Ensuite c'est la Hongrie, je le rappelle en passant. Dans la transition 2024 / 2025, ça ne fait pas bcp de signaux positifs pour l'Ukraine.

Oui 'est compliqué. Je réfléchis à voix haute, je me dis que le pouvoir est parfaitement au courant d'être déconnecté d'une part importante de sa population. Pouvoir "arabe" versus population progressiste "perse". Je ne crois pas que celà resserre grand chose, sauf chez les déjà convaincus ( mais je peux me tromper - et celà n'exclut pas non plus un "mauvais" calcul ou plus simplement des prétextes quelconques ou....toutes autres hypothèses et effectivement elles sont nombreuses )

C'est un débat sans fin et sans fond, je vais faire court. Tout le monde en a déja abondement parlé ici, bien assez, et ton avis ( ni le mien ) ne changeront. Tu fais bien de parler de notion de temporalité, c'est une notion essentielle, et le référentiel peut changer radicalement selon la période. Depuis le 8 octobre ou depuis fev 2022 les "agresseurs" sont Isr et Ru. Au 6 octobre ( et avant ) l'agresseur était Isr. Le 7 c'était le hamas. En 1812 la France était l'agresseur de toute l'Europe ( mais bon là, ce devait être le camp du Bien puisque le notre, quin' arien çà voir avec Levotre ). c'est quoi le repère ? Désolé....

H Truman avait écarté Nara pour les bombes atomiques, il y avait passé son voyage de noces ( n'en déplaises à Delbareth, les monuments peuvent jouer dans l'histoire des décisions et l'Histoire avec un grand H, tant pis pour Hiro et Dresde, ou peut évoquer Paris et Choltitz et l'histoire qui accompagne ). Un détail de l'H, mais un détail qui compte. Alors je ne suis pas Harry T, mais si on pouvait éviter de pulvériser ce qui relève selon moi les 2 plus belles places aux monde, la Place Rouge et à Ispahan Naghch-e Djahan, ça m'arrangerait ( oui je sais, mes gouts ne sont pas toujours démocratiques selon certains standards ... La place rouge et les berlingots multicolores de Ste Basile avec le Kremilin vous savez à quoi ça ressemble, sans doute la grand place d'Ispahan un peu moins. Ne m'en veuillez pas pour la distorsion géométrique de la tof', forcément une place de 500 mètres de long prise à 180° ben ça distord... Ami ou Ennemi, Ru ou Ukr ? Aucun des 2 en fait. Relation éco ? Nous sommes plus dépendant d'1, je vous laisse deviner. Nippon ni mauvais ? Les 2 pareil. Mais chacun aura son avis. Ispahan ( à son époque glorieuse ...la "moitié du monde" sous entendu par la richesse qui transitait par la dite place et ses marchands )

Tu peux élargir ça ne change rien à l'affaire sur le prix ( le manque de bateaux c'est le point 2 je ne reviens pas dessus, il faudra du temps long pour statuer et les gens concernés l'étudient sans doute avec la plus grande attention ). Le pétrolier ou le chimiquier relève de la même logique. Payer autant ou plus pour gagner qq jours, la vision trésorerie l'emporte devant tout et souvent au delà de la logique, même avec une tréso mise à mal avec de l'emprunt couteux en taux bancaires )

Il suffit certainement de bcp moins que 11 frappes au but pour couper le jus à 250 k personnes. Une seule doit pouvoir être suffisante sur le "bon" parc de transfo. Là ou je suis circonspect ( je sais, dedans il y a con entre autre ) c'est que pour avoir 11 missiles qui touchent, vu les ratios annoncés tous les jours en interception sur la nuit qui précède à chaque fois, c'est qu'il faudrait une énorme salve.....bon dans le doute, soit.... Ensuite et surtout, il y a la défense de point et la défense de zone. Hypothèse de oliv', défense de point par l'Ukr et pas défense de zone ( le point stratégique est défendu, la zone moins ). Et bien là, je ne suis plus ( du verbe suivre ). A système égal et constant, on ne décide pas en un quart de seconde par un subalterne devant sa machine si tu défends ou pas ce qui va tomber à qq kilomètres. La choix est fait en amont, plus tôt, plus haut. Comme il n'y PAS une défense de point de manière générale ( impossible car moins de système que de cibles ) la défense des 2 camps se fait par bulle de zone, et sans doute de manière extrêmement rare par défense de point. Du pont de vue def' Ukr, on notera que les Wunder missiles Ru ne passent pas selon la doxa officielle, et que les petits shahed passent mieux ( ou moins mal ). Sauf quand ce sont des civils. Il y a une couille dans le goulash, même si c'est difficile de situer ou elle se trouve, mais elle y est. Bon, s'il s'agit de conclure qu'un syst de déf' se fait trouer à l'occasion, c'est pas nouveau, ça concerne tout le monde, c'est assez symétrique même. Mais chut.

Oui c'est pas neutre, mais ça s'efface complètement devant des marges absurdes ( en cascade ) ou le prix EXW + transport à ton compte reste....une micro variable. C'est aussi une expé vécue, chacun à la sienne. Il ne faudrait pas se cacher derrière le petit doigt du cout du frêt pour masquer un modèle économique qui ne peut que s'effondrer quand il est structurellement fragile pour d'autres causes. Prenons ton exemple d'un EVP à 35 K marchandise qui prends 10 K d'inflation. C'est quoi la valeur de revente de cet EVP + transport ? C'est quoi la valeur de cet EVP en HT magasin pour madame Michu ? Est ce que tu pleures quand le ( seul et unique ) loyer du magasin final de distribution pèse plusieurs fois le transport ( au prix max ) ??? Je vais aussi te prendre un exemple. Il y a 20 ans, je pour ( edit mot manquant : je revendais entre autres produits pour un pouillème de mon activité ) une famille d'articles, en B to B, dont chaque produit coutait entre 5 et 20 euros ( pas de quoi changer le bilan du client ) je me démarquais de la concurrence avec la dernière production cocorico. Bien fait, bien fini, robuste et durable, appro réactive, etc....mes concurrents étaient 30 % moins chers. Ce que les clients ne manquaient pas de souligner, d'ailleurs notre PdM baissait là dessus. Et puis ...usine Fr fermée. Terminado. Donc je me suis sorti le doigt du fondement, et plutôt que prendre au grossiste Fr, qui prenait lui même à l'importateur UE, j'ai tapé la Chine direct. J'ai fait -20% sur le prix client final vs les concurrents les moins chers, j'ai rasé la concurrence, le coef multiplicateur était honteux, et pourtant je prenais plus qu'avant en marge unitaire en valeur. Le volume a fait X3 puisque concurrents à la peine en circuits moins directs. Donc marge famille produit X 4 ou 5. Mon patron était content, mes clients aussi. Et moi 20 ans aprés, j'ai encore mal au fondement, parce que je n'ai pas réussi à sauvegarder ( en tant que modeste client à 1 % du CA usine ou je ne sais combien ) qq dizaines de gus bleu blanc rouge sur leurs machines qui sont allé au chômage. Dans les années qui ont suivi ( j'avais changé de boite ) le parasite Fr grossiste et le parasite UE ont eu du mal, les circuits directs se sont multipliés. Quand le prix EXW + tr + assu pèse 10 % du prix final, ce sont les parasites intermédiaires qu'il faut chasser, pas le frêt en premier lieu. J'ai du respect pour l'industrie, mois pour les parasites ( même si quelque part au commerce, mes métiers - parfois sortie sortie usine parfois en distrib'- m'ont amené à être plus parasite que productif indus, mais ça n'empêche pas la clairvoyance sur les mécanismes en jeux )

Tu devrais. Clem Michu 2000 ne sera pas impacté que le tarif rendu soit de 80 ou 81 cts quand tu payes 10 balles. Ca change quoi que la centrale d'achat facture à sa boutique ( proche Michu 2000 ) le T shirt à 2.99 € HT ou 3.02 HT ? La TVA que tu casques à la fin, et / ou les taxes sur les transports pour te rendre au magasin, ça coûte 10 fois ou 50 fois le frêt maritime total quel que soit le chemin qu'il prends. une surpiqure supplémentaire autour du col, 3 grammes de cotons en plus ou moins, ça pèse plus que l'indicende du frêt. Il y a des couts qui sont insignifiants. Ici c'est le cas.

Je pense qu'il faut distinguer 2 choses, assez radicalement différentes. 1) l'impact éco du frêt si hausse de tarif, 2) la fluidité du trafic ( et le risque de pénurie de bateaux à terme- au delà du tarif ). Le 1, à mon avis mais chacun aura le droit de penser différemment, est sans importance. D'abord, Suez n'est pas un choix économique, le surcout du passage ne fait pas "gagner" de l'argent. Je radote, mais c'est la même chose que madame Michu qui choisit de recevoir son colis par option colissimo que par Mondial relay pour gagner 24 heures. Bon ici, c'est qq jours, pas 24 heures, mais le système de pensée reste le même. Ensuite, le tarif du maritime, par Suez ou Bonne Espérance, ne pèse presque rien dans le prix final. La compétitivité, Suez lui en touche une sans faire bouger l'autre. Les exports, que ce soit de la machine pro chère, ou plus souvent du bien de conso courante, a une sacré culbute de tarif. Le frêt est effacé. Quand on paye TTC ici ( fabriqué transporté moult fois, taxé, transporté, décentralisé puis revendu puis re revendu puis re revendu ) un T shirt à 10 euros qui vient d'Inde ou de Chine, qui sort d'usine à 60 cts, il faudra qu'on m'explique ce que ça change si il arrive à Fos ( quand y'a pas grêve ) en 35 jours à 80 cts ou bien à Dunkerque en 40 / 45 jours à 81 cts rendu..... Le 2 OUI, ça, éventuellement, un jour, ça peut poser pb. A voir dans le temps, j'imagine que les indiens et chinois sont aux aguets. La problématique est indirecte, en fait. Phénomène des années 2000, fortement accentué depuis le covid, les entreprises font la chasse au "slow moving". En fait, il n'y a aucun pb à payer plus cher si au final on réduit les stock un peu "morts" ou les transports un peu longs ( avec de la marchandise qui nous appartient déjà car payé ). Les financiers règnent sur le monde, et eux ont des incentives à réduire celà. J'ai en tête des exemples croustillants ( que je ne détaillerai pas plus que çà), asseyez vous et accrochez vous: un client est contractuellement tenu d'enlever la totalité sous 12 mois ( paiement suivant réception ). A 6 mois seulement un financier des immo fait un tableau, et fait détruire la marchandise ( !! ) sans même demander au commerce ce qu'il en pense. A 8 mois le client commande le reliquat , zut, il faut refabriquer ! Le point 2 serait donc propice à une évolution culturelle de l'entreprise vers 2 choix possibles: soit accepter de travailler avec qq jours de délais de plus ( pour le même prix en réalité ), soit relocaliser ( long, cher, incertain, etc...) donc le 1 gagnera aprés qq réunions houleuses et remises de pendules à l"heure de Pékin. Et puis s'il faut des bateaux supplémentaires pour les flottes internationales ça tombe bien, c'est Pékin qui construit presque tout :)

J'ai la fatuité de le croire aussi à ma propre encontre. Il faudra qu'on m'explique en quoi l'Ukraine serait plus proche de l'Europe ou des intérêts de la France que la Russie ( ou qu'un des 2 en serait plus éloigné ). AUCUN des 2 n'est un allié naturel de la France ( à ce stade et pour la suite je ne parle plus de l'Europe ). Il pouvait exister avant guerre des intérêts économiques purs, dans les 2 pays, mais de toute façon ça ne profite pas aux populations dans le grand nombre NI à la "puissance" de notre nation. A un exception prés, qui vaut pour tous les autres pays du monde: la capacité en s'approvisionner en ressources stratégiques que nous aurions du mal à aller chercher ailleurs. Si on est égoïste ( ce que l'on doit être si on défend les intérêts nationaux ) quel est l'intérêt de l'Ukraine pour nous ? Une fois évacuée la question d'alliance qui n'a pas de signification en "ami", on passe au grade suivant, de moindre importance, les ennemis des "non amis". On est là. Par définition pour la France, tout ce qui est devant elle ( en puissance géo stratégique et économique ) et qui se trouvera être affaiblie sera une bonne nouvelle. Ca vaut pour les Ru, mais aussi pas mal d'autres pays, dont les US, la Chine, etc.....Mais attention à ne pas se tromper, les ennemis des ennemis, ça fait des alliés de circonstance, mais il ne faut pas sombrer dans l'urgence de la facilité et en faire des amis (qu'ils ne sont pas ). Par extension à l'autre conflit médiatisé en cours, Isr vs Gaza, c'est la même chose. Les 2 belligérants ont beaucoup de "faux amis" qui sont surtout des ennemis de l'ennemi.

250 M ça n'a aucun sens. Mais bon, on peut éventuellement compter 100% de la R et D sur un véhicule, le premier, pour se faire plaisir ( du coté de celui qui détruit ). Ca me fait penser à un syst anti missile détruit il y a qq mois ( je ne sais plus de quel camp d'ailleurs ), qui était chiffré à 1 Md. Alors que c'est sans doute moins, et pour un syst complet avec une dizaine de véhicules ( EDIT: et qq petites centaines de missiles - donc du consommable - mais la destruction ne détruit pas 300 missiles ), le montant était annoncé en pétant un seul truc de l'ensemble. Ici c'est pareil. Il y a des ordres de grandeur, tout de même. Et avec 250 M, on se paye un supercalculateur du top mondial qui demande un train pour le porter, pas un chassis 8X8 ( à moins que les chassis Tatra ait eu une inflation....trés forte ) Celà n'enlève rien à la perte, de "valeur notable" trés probablement, mais quand un tweet reprend des énormités pareilles ça me rend suspicieux sur l'auteur qui écrit AVANT de réfléchir.

Il est rigolo le type en chemise bleue. 1/3 de bon sens commun, 1/3 de "c'est un clou sortons la masse", et 1/3 d'américanisme un peu étriqué / daté. C'est rigolo quand il appelle à ne pas gérer la crise de Suez en unilatéral US, mais qu'il faut une action internationale groupée et unie ....façon desert storm Mais culturellement la vidéo reste trés intéressante.