ksimodo

Oui 'est compliqué. Je réfléchis à voix haute, je me dis que le pouvoir est parfaitement au courant d'être déconnecté d'une part importante de sa population. Pouvoir "arabe" versus population progressiste "perse". Je ne crois pas que celà resserre grand chose, sauf chez les déjà convaincus ( mais je peux me tromper - et celà n'exclut pas non plus un "mauvais" calcul ou plus simplement des prétextes quelconques ou....toutes autres hypothèses et effectivement elles sont nombreuses )

C'est un débat sans fin et sans fond, je vais faire court. Tout le monde en a déja abondement parlé ici, bien assez, et ton avis ( ni le mien ) ne changeront. Tu fais bien de parler de notion de temporalité, c'est une notion essentielle, et le référentiel peut changer radicalement selon la période. Depuis le 8 octobre ou depuis fev 2022 les "agresseurs" sont Isr et Ru. Au 6 octobre ( et avant ) l'agresseur était Isr. Le 7 c'était le hamas. En 1812 la France était l'agresseur de toute l'Europe ( mais bon là, ce devait être le camp du Bien puisque le notre, quin' arien çà voir avec Levotre ). c'est quoi le repère ? Désolé....

H Truman avait écarté Nara pour les bombes atomiques, il y avait passé son voyage de noces ( n'en déplaises à Delbareth, les monuments peuvent jouer dans l'histoire des décisions et l'Histoire avec un grand H, tant pis pour Hiro et Dresde, ou peut évoquer Paris et Choltitz et l'histoire qui accompagne ). Un détail de l'H, mais un détail qui compte. Alors je ne suis pas Harry T, mais si on pouvait éviter de pulvériser ce qui relève selon moi les 2 plus belles places aux monde, la Place Rouge et à Ispahan Naghch-e Djahan, ça m'arrangerait ( oui je sais, mes gouts ne sont pas toujours démocratiques selon certains standards ... La place rouge et les berlingots multicolores de Ste Basile avec le Kremilin vous savez à quoi ça ressemble, sans doute la grand place d'Ispahan un peu moins. Ne m'en veuillez pas pour la distorsion géométrique de la tof', forcément une place de 500 mètres de long prise à 180° ben ça distord... Ami ou Ennemi, Ru ou Ukr ? Aucun des 2 en fait. Relation éco ? Nous sommes plus dépendant d'1, je vous laisse deviner. Nippon ni mauvais ? Les 2 pareil. Mais chacun aura son avis. Ispahan ( à son époque glorieuse ...la "moitié du monde" sous entendu par la richesse qui transitait par la dite place et ses marchands )

Tu peux élargir ça ne change rien à l'affaire sur le prix ( le manque de bateaux c'est le point 2 je ne reviens pas dessus, il faudra du temps long pour statuer et les gens concernés l'étudient sans doute avec la plus grande attention ). Le pétrolier ou le chimiquier relève de la même logique. Payer autant ou plus pour gagner qq jours, la vision trésorerie l'emporte devant tout et souvent au delà de la logique, même avec une tréso mise à mal avec de l'emprunt couteux en taux bancaires )

Il suffit certainement de bcp moins que 11 frappes au but pour couper le jus à 250 k personnes. Une seule doit pouvoir être suffisante sur le "bon" parc de transfo. Là ou je suis circonspect ( je sais, dedans il y a con entre autre ) c'est que pour avoir 11 missiles qui touchent, vu les ratios annoncés tous les jours en interception sur la nuit qui précède à chaque fois, c'est qu'il faudrait une énorme salve.....bon dans le doute, soit.... Ensuite et surtout, il y a la défense de point et la défense de zone. Hypothèse de oliv', défense de point par l'Ukr et pas défense de zone ( le point stratégique est défendu, la zone moins ). Et bien là, je ne suis plus ( du verbe suivre ). A système égal et constant, on ne décide pas en un quart de seconde par un subalterne devant sa machine si tu défends ou pas ce qui va tomber à qq kilomètres. La choix est fait en amont, plus tôt, plus haut. Comme il n'y PAS une défense de point de manière générale ( impossible car moins de système que de cibles ) la défense des 2 camps se fait par bulle de zone, et sans doute de manière extrêmement rare par défense de point. Du pont de vue def' Ukr, on notera que les Wunder missiles Ru ne passent pas selon la doxa officielle, et que les petits shahed passent mieux ( ou moins mal ). Sauf quand ce sont des civils. Il y a une couille dans le goulash, même si c'est difficile de situer ou elle se trouve, mais elle y est. Bon, s'il s'agit de conclure qu'un syst de déf' se fait trouer à l'occasion, c'est pas nouveau, ça concerne tout le monde, c'est assez symétrique même. Mais chut.

Oui c'est pas neutre, mais ça s'efface complètement devant des marges absurdes ( en cascade ) ou le prix EXW + transport à ton compte reste....une micro variable. C'est aussi une expé vécue, chacun à la sienne. Il ne faudrait pas se cacher derrière le petit doigt du cout du frêt pour masquer un modèle économique qui ne peut que s'effondrer quand il est structurellement fragile pour d'autres causes. Prenons ton exemple d'un EVP à 35 K marchandise qui prends 10 K d'inflation. C'est quoi la valeur de revente de cet EVP + transport ? C'est quoi la valeur de cet EVP en HT magasin pour madame Michu ? Est ce que tu pleures quand le ( seul et unique ) loyer du magasin final de distribution pèse plusieurs fois le transport ( au prix max ) ??? Je vais aussi te prendre un exemple. Il y a 20 ans, je pour ( edit mot manquant : je revendais entre autres produits pour un pouillème de mon activité ) une famille d'articles, en B to B, dont chaque produit coutait entre 5 et 20 euros ( pas de quoi changer le bilan du client ) je me démarquais de la concurrence avec la dernière production cocorico. Bien fait, bien fini, robuste et durable, appro réactive, etc....mes concurrents étaient 30 % moins chers. Ce que les clients ne manquaient pas de souligner, d'ailleurs notre PdM baissait là dessus. Et puis ...usine Fr fermée. Terminado. Donc je me suis sorti le doigt du fondement, et plutôt que prendre au grossiste Fr, qui prenait lui même à l'importateur UE, j'ai tapé la Chine direct. J'ai fait -20% sur le prix client final vs les concurrents les moins chers, j'ai rasé la concurrence, le coef multiplicateur était honteux, et pourtant je prenais plus qu'avant en marge unitaire en valeur. Le volume a fait X3 puisque concurrents à la peine en circuits moins directs. Donc marge famille produit X 4 ou 5. Mon patron était content, mes clients aussi. Et moi 20 ans aprés, j'ai encore mal au fondement, parce que je n'ai pas réussi à sauvegarder ( en tant que modeste client à 1 % du CA usine ou je ne sais combien ) qq dizaines de gus bleu blanc rouge sur leurs machines qui sont allé au chômage. Dans les années qui ont suivi ( j'avais changé de boite ) le parasite Fr grossiste et le parasite UE ont eu du mal, les circuits directs se sont multipliés. Quand le prix EXW + tr + assu pèse 10 % du prix final, ce sont les parasites intermédiaires qu'il faut chasser, pas le frêt en premier lieu. J'ai du respect pour l'industrie, mois pour les parasites ( même si quelque part au commerce, mes métiers - parfois sortie sortie usine parfois en distrib'- m'ont amené à être plus parasite que productif indus, mais ça n'empêche pas la clairvoyance sur les mécanismes en jeux )

Tu devrais. Clem Michu 2000 ne sera pas impacté que le tarif rendu soit de 80 ou 81 cts quand tu payes 10 balles. Ca change quoi que la centrale d'achat facture à sa boutique ( proche Michu 2000 ) le T shirt à 2.99 € HT ou 3.02 HT ? La TVA que tu casques à la fin, et / ou les taxes sur les transports pour te rendre au magasin, ça coûte 10 fois ou 50 fois le frêt maritime total quel que soit le chemin qu'il prends. une surpiqure supplémentaire autour du col, 3 grammes de cotons en plus ou moins, ça pèse plus que l'indicende du frêt. Il y a des couts qui sont insignifiants. Ici c'est le cas.

Je pense qu'il faut distinguer 2 choses, assez radicalement différentes. 1) l'impact éco du frêt si hausse de tarif, 2) la fluidité du trafic ( et le risque de pénurie de bateaux à terme- au delà du tarif ). Le 1, à mon avis mais chacun aura le droit de penser différemment, est sans importance. D'abord, Suez n'est pas un choix économique, le surcout du passage ne fait pas "gagner" de l'argent. Je radote, mais c'est la même chose que madame Michu qui choisit de recevoir son colis par option colissimo que par Mondial relay pour gagner 24 heures. Bon ici, c'est qq jours, pas 24 heures, mais le système de pensée reste le même. Ensuite, le tarif du maritime, par Suez ou Bonne Espérance, ne pèse presque rien dans le prix final. La compétitivité, Suez lui en touche une sans faire bouger l'autre. Les exports, que ce soit de la machine pro chère, ou plus souvent du bien de conso courante, a une sacré culbute de tarif. Le frêt est effacé. Quand on paye TTC ici ( fabriqué transporté moult fois, taxé, transporté, décentralisé puis revendu puis re revendu puis re revendu ) un T shirt à 10 euros qui vient d'Inde ou de Chine, qui sort d'usine à 60 cts, il faudra qu'on m'explique ce que ça change si il arrive à Fos ( quand y'a pas grêve ) en 35 jours à 80 cts ou bien à Dunkerque en 40 / 45 jours à 81 cts rendu..... Le 2 OUI, ça, éventuellement, un jour, ça peut poser pb. A voir dans le temps, j'imagine que les indiens et chinois sont aux aguets. La problématique est indirecte, en fait. Phénomène des années 2000, fortement accentué depuis le covid, les entreprises font la chasse au "slow moving". En fait, il n'y a aucun pb à payer plus cher si au final on réduit les stock un peu "morts" ou les transports un peu longs ( avec de la marchandise qui nous appartient déjà car payé ). Les financiers règnent sur le monde, et eux ont des incentives à réduire celà. J'ai en tête des exemples croustillants ( que je ne détaillerai pas plus que çà), asseyez vous et accrochez vous: un client est contractuellement tenu d'enlever la totalité sous 12 mois ( paiement suivant réception ). A 6 mois seulement un financier des immo fait un tableau, et fait détruire la marchandise ( !! ) sans même demander au commerce ce qu'il en pense. A 8 mois le client commande le reliquat , zut, il faut refabriquer ! Le point 2 serait donc propice à une évolution culturelle de l'entreprise vers 2 choix possibles: soit accepter de travailler avec qq jours de délais de plus ( pour le même prix en réalité ), soit relocaliser ( long, cher, incertain, etc...) donc le 1 gagnera aprés qq réunions houleuses et remises de pendules à l"heure de Pékin. Et puis s'il faut des bateaux supplémentaires pour les flottes internationales ça tombe bien, c'est Pékin qui construit presque tout :)

J'ai la fatuité de le croire aussi à ma propre encontre. Il faudra qu'on m'explique en quoi l'Ukraine serait plus proche de l'Europe ou des intérêts de la France que la Russie ( ou qu'un des 2 en serait plus éloigné ). AUCUN des 2 n'est un allié naturel de la France ( à ce stade et pour la suite je ne parle plus de l'Europe ). Il pouvait exister avant guerre des intérêts économiques purs, dans les 2 pays, mais de toute façon ça ne profite pas aux populations dans le grand nombre NI à la "puissance" de notre nation. A un exception prés, qui vaut pour tous les autres pays du monde: la capacité en s'approvisionner en ressources stratégiques que nous aurions du mal à aller chercher ailleurs. Si on est égoïste ( ce que l'on doit être si on défend les intérêts nationaux ) quel est l'intérêt de l'Ukraine pour nous ? Une fois évacuée la question d'alliance qui n'a pas de signification en "ami", on passe au grade suivant, de moindre importance, les ennemis des "non amis". On est là. Par définition pour la France, tout ce qui est devant elle ( en puissance géo stratégique et économique ) et qui se trouvera être affaiblie sera une bonne nouvelle. Ca vaut pour les Ru, mais aussi pas mal d'autres pays, dont les US, la Chine, etc.....Mais attention à ne pas se tromper, les ennemis des ennemis, ça fait des alliés de circonstance, mais il ne faut pas sombrer dans l'urgence de la facilité et en faire des amis (qu'ils ne sont pas ). Par extension à l'autre conflit médiatisé en cours, Isr vs Gaza, c'est la même chose. Les 2 belligérants ont beaucoup de "faux amis" qui sont surtout des ennemis de l'ennemi.

250 M ça n'a aucun sens. Mais bon, on peut éventuellement compter 100% de la R et D sur un véhicule, le premier, pour se faire plaisir ( du coté de celui qui détruit ). Ca me fait penser à un syst anti missile détruit il y a qq mois ( je ne sais plus de quel camp d'ailleurs ), qui était chiffré à 1 Md. Alors que c'est sans doute moins, et pour un syst complet avec une dizaine de véhicules ( EDIT: et qq petites centaines de missiles - donc du consommable - mais la destruction ne détruit pas 300 missiles ), le montant était annoncé en pétant un seul truc de l'ensemble. Ici c'est pareil. Il y a des ordres de grandeur, tout de même. Et avec 250 M, on se paye un supercalculateur du top mondial qui demande un train pour le porter, pas un chassis 8X8 ( à moins que les chassis Tatra ait eu une inflation....trés forte ) Celà n'enlève rien à la perte, de "valeur notable" trés probablement, mais quand un tweet reprend des énormités pareilles ça me rend suspicieux sur l'auteur qui écrit AVANT de réfléchir.

Il est rigolo le type en chemise bleue. 1/3 de bon sens commun, 1/3 de "c'est un clou sortons la masse", et 1/3 d'américanisme un peu étriqué / daté. C'est rigolo quand il appelle à ne pas gérer la crise de Suez en unilatéral US, mais qu'il faut une action internationale groupée et unie ....façon desert storm Mais culturellement la vidéo reste trés intéressante.

Depuis le vol Iran Air 655, le SM2 a fait ses preuve sous contraire de climat de la péninsule arabique

Et puis l'avantage, sur le paiement livraison, c'est que ça laisse plusieurs années de budget chypriote pour prévoir l'enveloppe. Parlez en aux marocains, j'ai envie de dire que c'est presque cocasse. A cause de la guerre en Ukraine, ils se sont fait planté sur la fourniture de TXX modernisés qui sont partis chez les bleu et jaune plutôt que chez eux. Ensuite ils se sont rabattus sur le merkheva, annonce faire à grand bruit cet été ( forcément face au voisin Algérien, sortir les muscles est bienvenu ). Pas de bol de puis octobre, le contrat est ajourné à ... plus tard ( non défini ) pour ce qui était le premier contrat export du char ( besoin intérieur oblige ). En plus les points faibles du merkheva en condition opérationnelles sont en train d'être listées par le Hamas, il "suffira" à Alger de faire evnir qq têtes pour savoir. M6 flirte avec la malchance sur les armes en ce moment.

Les liaisons vers le nord est ( la Chine ) c'est faussement ethnique ou à la marge, les rebelles sont surtout de l'éthnie de la mafia. Drogue et contrebande. Les liaisons vers le Bangladesh vers l'Inde, là par contre c'est vraiment culturel et religieux, la cause est toute autre. Pour les forces armées, il faut dire qu'au delà de la solde, il y a les à coté, et le militaire de rang bénéficie d'un pouvoir d'achat assez enviable, donc ça donne envie d'y rester ( sans doute ) même pour le soldat de base ( sans compter l'image et la réputation, la soldatesque est un parti de choix pour une demoiselle birmane ) Quand à l'encadrement officier, il n'a rien à foutre du pouvoir civil et politique qui passe et qui rapace- même si c'est évident et connu. D'ailleurs le budget Min Def à plus de 25 % des dépenses de l'état ( !! ) Ca me fait vraiment de la peine pour les habitants du pays, d'autant qu'ils sont d'une empathie formidable dans ce méga bordel, sans chercher ( par exemple ) à pigeonner le touriste "perdu" ( mais pas perdu en fait) dans des coins de sédition ou il ne devrait pas être.

C'est encore HS dans le fil, mais c'est pas moi qui ait commencé

HS donc je masque.

Priorité à droite. Priorité au moins manouvrant. Donc priorité au Go Fast chargé qui part du Maroc ( mais au retour à vide il doit laisser passer le cargo ) rencontrant un entrant en mer Med. Toutefois un Go Fast de moins de 20 mètres ne sera pas en prio. Faut construire plus gros !

Je ne sais pas pour les classes d'âge, il n'y a pas de précisions, et je pense que le sujet est sensible. En outre, les stats individuelles, il faut s'en méfier. D'ailleurs, même en contact en pays étranger ( j'en ai parlé y' a qq heures sur le Russie avec des photos de Murmansk ), je sais qu'il y a un biais et qu'on ne discute pas avec ceux qui ne le veulent pas. Mon dernier contact ukrainien, c'est un type qui galopait comme un lapin aprés s'être garé sur une place handicapé de supermarché. Je l'ai avoiné copieusement, il m'a sorti son passeport, ukrainia, ukrainia, RéFuGi. Et il n'avait pas 68 ans. Je ne vais pas extrapoler non plus.... Maintenant, 850 000 hommes Ukr à plus de 60 ans en UE, ben je vais te dire, j'y crois pas. Je parle uniquement de la stat de protection temporaire, aprés je veux bien imaginer qu'il y ait 700 000 nouveaux étudiants ( hommes majeurs mais étudiants ) ùais celà serait prendre tout le monde pour des cons. Oui, peut être certains repartent. La stat est instantanée. 4.2 M au 30 octobre, qq dizaines de milles de plus qu'au 30 septembre.

Ancel délivre une interview poil à gratter sur Sarajevo et le Rwanda, vidéo sur Thinerview ( média qui ne suis pas à 100% et loin de là mais qui a le mérite ratisser large en sensibilité ). Ancel sur le Rwanda n'a pas "tout à fait" la même vision que Vedrines. Le wiki en parles à la fin d'ailleurs.

@Stark_Contrast Je ne sais pas si tu ries des premières lignes ou des 2 dernières. J'ai peur que les premières soient assez justes, au fond. Sur le sentiment anti américain qu'il peut y avoir de notre coté de l'atlantique, mais tu dois déjà le savoir depuis fort longtemps, il y a 2 critères forts. - la capacité à jouer de la planche à billet. Uncle Sam make Money in stade of lack of money. The only one on earth with this facility. Easy going for central bank. - The lawfare. THE big Hold'Up on every countries on earth, even your...."friends" But i'm happy to talk with you, anyway

No !! Une économie de dons en armes à l'Ukraine est une baisse équivalente en dépense sociale sur le territoire américain. Le budget militaire US est une économie circulaire, une dépense sociale. L'industrie armement US est le plus gros service de fonctionnaires du pays, même s'il est privé. ( je ne parle pas de dons en argent ) Au moins, vous fabriqueriez des Abrams électriques avec des batteries chinoises, du métal indien, des optiques japonaises, des obus français et le tout payables en Euros, vous feriez un peu plus circuler la monnaie et ça mettrait un peu d'huile dans les rouages économiques mondiaux, mais ce n'est pas la façon de procéder.

Je le met ici, la population c'est pas le conflit directement, même si ça l'est avec la conscription. Bref. Baromètre Eurostat sorti début décembre, sur les chiffres au 30 octobre. Population Ukr et émigration. 4.24 M de personnes officiellement sous statut de protection temporaire en UE ( plus de 98 % de nationalité Ukr ). ( Est ce qu'il y en a de non déclarés je ne sais pas dans quelle ampleur, il ne seraient pas bénéficiaires d'avantages mais ne seraient pas refoulés non plus avec un passeport Ukr donc c'est délicat de savoir ). Il y avait aussi à fin 2022 environ 1.4 M d'ukrainien avec un permis de séjour ( donc en plus des 4.2 M de protection temporaire ). Et 1.2 M en 2021 donc avant guerre, et "déjà" 1.1 M en 2016. C'est qq chose comme 50 000 / 70 000 de plus que juste un mois auparavant ( au 30 septembre ). Avec les annonces de Zalujny ( non suivies ) mais celles de VZ qui a chiffré la dépense de la mobilisation, ça va se bousculer à la frontière. Au 30/10:2023 sur les 4.2 M, il y avait 47% de femmes, 33% d'enfants et 20 % d'hommes. A signaler que le livret militaire ou l'exemption de service n'est pas requis pour avoir ce statut ( pour un statut de permis de résidence je ne sais pas mais pour l'heure celà n'est pas utile ). Donc pour un homme il suffit de passer la première frontière ( le côté Ukr ) d'autant qu'il est assumé que les contrôles sont assumées par les services UE en recul, pour être au calme. Pas de renvoi donc. Certains me trouveront cyniques, mais à ce jour en cumul et aussi sur le seul mois d'octobre, le statut de protection temporaire de l'UE a généré plus de "casualties" dans la population ukrainienne homme que ne l'a fait l'armée Russe ( décidemment, quelles bandes de nuls cette armée, l'Ouest est vraiment plus fort ).

https://www.youtube.com/watch?v=ANxo0gBM6GM

C'est vrai que hier, c'était pas possible d'avoir des mun' pour du Guépard en Ukraine, et demain les Saouds pourraient acheter ? La crédibilité est mon avis morte pour un moment, tu sais que tu ne peux acheter suisse que quand tu n'en as pas besoin ( même quand tu es dans le camp du "bien" ). Le sectoriel armement risque fort de prendre le bouillon sur les carnet de commande, et de "disparaitre" en dehors des commandes publiques fédérales pour le besoin interne.