ksimodo

Si l'USMC prévoit d'apporter ses pilotes, et TOUTES les infra autour du vol ça peut passer ( enfin je dis ça pour la sécu des pilotes et des avions, hien ). Pour les cuisines, la marine US choisira. Pour la navigation pure, le briton doit être capable.

Bien sûr, d'ailleurs c'est la marmotte qui fait l'intermédiaire de non transaction ( zéro de qq pourcent, la marmotte s'en contentera ). Si un rafiot vaut 5 M en valeur féraille, il vaut par exemple 10 ou 15 M à la revente. Mais bien sûr, la liberté du libre échange dans un monde international et ouvert fait que......ben il fait que rien, en fait. A part que la bateau sera vendu 15 M.

La démo peut être soutenue par l'immigration ( plus ou moins choisie ) par un pays qui le souhaite. Aprés, la question, c'est que ce que la vie locale offre et QUI elle a les moyens de faire venir.....le Japon s'en sortira si besoin. L'Allemagne aussi. La France le fait déjà. Bon, l'Ukraine, là tout de suite, ça me parait moins évident. Salaire, infra, perspectives moyens terme, etc.... Perso si je devais choisir entre pile ou face ( et pas d'autres choix possible ) je prendrais plus Moscou que Kiev ( le 31 janvier 2024 ).

je l'ai déjà mentionné par ailleurs. Il y avait avant guerre ( !! ) 5.5 M de jeunes scolarisés, de 3 ans à plus de 20 ans ( la proportion de formation jusqu'au bac+5 est énorme ). Donc 5.5 ( prenons 6 M ) de jeunes qui forment la prochaine génération du coeur actif économique celle qui sera la tranche plus tard des 30 / 50 ans. Seulement 6 M ! Il y a actuellement plus de 1 M de jeunes ukr officiellement scolarisés en UE. Il y aussi ceux qui sont maintenant en "zone Russe". Mais même si tout le monde revient, ou ne part plus, la quantité reste misérable. On peut le dire autrement, en matière pratico pratique ça fera même pas 10 Millions de 23 / 60 ans. Et ça c'était DEJA joué AVANT la guerre, même si celle ci aggrave une situation déjà périlleuse. Il y avait déjà un pied dans le vide, la guerre a mis les orteils de l'autre pied au dessus du vide aussi.

7 Mds de litres de kéro sur une année pour l'avia civile ( uniquement ) 70 Mds de kWh d'électricité / année ou 6 Mds par mois en fuel hydrogène Un réacteur nuk de 900 MW produirait en moyenne 500 M par mois ( 400 000 foyers moyens ). Avec une douzaine de tranches supplémentaires, l'avia civile existante est sauvée. Et puis 12 centrales, une paille. ( sauf erreur de calcul de ma part ). En pratique on sait comment ça marche: refueling le plus possible en pays voisin moins cher, augmentation du prix, etc...Et la contrainte économique vient régler le tout.

Méthode managériale tout à fait classique. Dans une entreprise il y aurait réunion le 2 janvier des objectifs de l'année qui débute: moins 10% en charge, + 10% en prix de vente, et + 50 % de marge opérationnelle. Du 3 janvier au 30 décembre, tout lemonde explique à son N+1 qu'il fait tout pour, mais que quand même ça va être difficile, et "on" accumule les excuses et justificatifs ( généralement trés admissibles ). Dans le meilleur des cas, il y a -1 en charge, +1 en PV et +5% en marge op. C'est déjà bien et le modèle de l'entreprise reste pérenne à long terme. Le risque c'est d'avoir quelques zélés sur la destruction de valeur. Tu fais moins 10 en charge mais tu perds des actifs, des ressources, des achats de qualité. Sur un an ça passe, à 5 ans la boite est morte. Et le pb, c'est qu'il y a de plus en plus de destructeurs, de passage généralement assez rapide genre 2 ou 3 ans max, qui vont casser ailleurs ensuite. Et en politique c'est pareil. Donc le risque de destruction moyen terme est un danger réel et de plus en plus présent.

D'aprés le shift project, une étude juste avant Covid ( et publiée juste au début Covid ) Il fallait compter en France en 2018, pour 22.7 M de tonnes de CO2 pour l'aviation civile en France ( à 3 kg de CO2 par litre de kéro tu peut calculer ) Niveau mondial c'est 1.1 Mds de tonnes anté covid, àa fait quelques centrales nuk aussi :)

Faut dire que le poste est hyper bandant en ce moment ( pardon, je voulais dire attractif ). Mais peut être que VZ trouvera son petit Attal à lui. Il est probable que pour trouver un candidat, il devra aller chercher plus bas que 2 grands "chefs" en poste.

Dans sans remplaçant, il n'est pas encore tout à fait démissionné, c'est çà ?

Entre la Floride, le Texas, la Californie et tant d'autres ( c'est encore plus loin mais plus de 1609 km ne veut pas dire exactement 1610 ) ça laisse encore bcp de profils types possibles et trés divers.

Tu as oublié aussi que les navires sont "vieux" avec en photo illustrative un truc qui parait rouillé. En réalité ils ne sont pas si vieux, et par nécessité assez conforme à ce qui existe sur le "parc occasion". On peut prendre le tanker rempli de naphta ( le Marlin Luanda ) qui date de moins de 15 ans, on trouve sans peine des photos ou il ne parait pas trés frais....il suffit de prendre la photo à vide, haut sur l'eau avec un anti fouling défraichi, et et zou !

Tartufferie !! j'ai honte pour lui, je suppose qu'il n'aura pas honte de lui même. Il y a qq mois son min Agri a refusé toute idée de quota, de normes à vérifier, etc....La marchandise rentre et rentrera, circulez y'a rien à voir !! Je suppose que le PR était au courant et que ce n'était pas une attitude isolée. L'été dernier, l'automne dernier. C'est pas vieux hein !!! Maintenant ça manifeste alors il communique dans le sens du poil pour son pays. DONC il donne absolument raison à ce que toute revendication soit portée par de la manif, du blocage, du bordel !! Puisque c'est le seul langage qui est entendu. Et une fois le message entendu, il n'a aucun problème à faire un petit 180° droit dans les bottes. Par contre une fois de plus, on renvoie indirectement vers l'UE " on espère que l'UE prendra des mesures" c'est plus pratique....Et lors des votes, ton pouvoir à poussé quoi comme idée ?? Pfffffffff.............. Quelle tristesse, mazette......

il faut grandement différencier les choses. Les opportunités se saisissent en ayant assez de poils aux gonades quand l'opportunité est un peu touchy. Ex Ukraine. La Ru en afrique c'est de l'opportunité aussi. Les houttis en mer rouge, opportunités. Isr à Gaza, les gonades. Aprés, que celà ne dérange pas les amis c'est bien, ça se prend. Si ça les aide un peu à terme c'est encore mieux. Si ça les froisse "un peu", ça se discute. Bon, Gaza, ça froisse quand même un peu les US, par obligation "morale" mais pas sur le fond ( c'est pas bien mais on regarde ailleurs, faites gaffe à ce que celà ne se voit pas trop quand même ). Mais entre opportunité individuelle d'action et acte prémédité en groupe il y a un monde. De toute façon quand ça tourne mal les "amis" n'existent plus, donc avant que celà soit tendu il faut être sûr de pouvoir compter sur soi même, sa propre résilience. Xi et Vlad ont des raisons de compter sur la résilience un peu soumise si besoin de tout un pays. A l'ouest la résilience s'arrête au premier signe de douleur. En Ukraine le peuple restant à montré sa résilience et en a chié, c'est le pouvoir qui a perdu ses gonades depuis plusieurs mandats, il s'est embourgeoisé, et l'opportunisme est resté individuel et n'a jamais été étatique.

Il est bon de rappeler que la bétise n'existe pas que dans les murs du Kremlin ou ceux de Zhongnanhai. Y'en a qui doutent à priori.

Tu as oublié le soutien allemand, qui est certainement le dernier pays de la planère à metre sur le liste de ceux qui ont pété NS. Bon il y a aussi Total mais là ça compte pas, c'est privé et c'est pas étatique. Ouf....

La stratégie d'observer et laisser faire la nature ( humaine ) ça marche bien aussi. Mais la patience n'est pas compréhensible ni soluble dans un esprit qui joue sa vie à 5 ans. Question d'appréhension des cultures.

Il faut avouer que le champ sémantique des dirigeants de méga top ultra niveau de super profil + intelligent que tout le monde est parfois abscons pour la populace. Populace dont je suis, il m'a fallu qq années d'expé en entreprise dans un cadre ad'hoc pour apprendre à décrypter ce genre de discours, mais maintenant j'ai le traducteur. Par charité chrétienne de pur athée, je vous livre donc la version sous titrée ( parceque oui, le sous titre induit est au moins aussi important que la phrase purement phrasée ): En cas d'une non victoire claire ( petite victoire, match plus ou moins nul, etc...) la phrase précédente est sans valeur et nulle et non avenue. Voir même, un ukraine pourrait être être victorieuse ( se rapprocher plus de l'UE et de l'OTAN ) dans une défaite sévère. Ca resterait une victoire relative, donc acceptable.

L'industrie est morte. RIP. Pendant ce temps, on parle de souveraineté. Formidable.

Anyway...The Yes need the No to win against the No.

Ouaip mais c'est compliqué. En élargissant bcp l'union, on a accepté l'idée par nécessité de baisser le pourcentage de votes, de représentants, d'équivalents population ( bref ) etc....pour faire passer un truc. L'exemple du poulet / oeufs est trés éclairant sur le fonctionnement ! C'est un cas d'école, j'y reviens donc. Le pouvoir représentatif de Visegrad a dès l'été émis de grosses réserves sur l'ouverture du marché aux produits Ukr. En FR, les producteurs et filières concernées ont alerté, renvoi à 10 mètres par le ministère, vote Fr POUR l'ouverture aux produits Ukr sans quotas. vote pour l'UE majoritaire en politique, vote conter les intérêts nationaux. Visegrad a perdu, la majorité relative a permis au poulet ukrainien de passer les frontières. Quelques mois plus tard, la sauce monte. Je crois que l'opinion publique FR prends conscience aussi de certains trucs sur le poulet. Qui avait raison depuis plusieurs mois ? Qui a raison aujourd'hui ? L'UE est gouvernée par un ensemble maillon successifs ( commission puis parlement puis conseil ), chaque étape représentative à ses biais et ses alliances, ses compromis et ses échange de concessions. Si ça se trouve, on a sacrifié le poulet français pour sauvegarder le haricot vert en échange ou la morue ( je dis n'importe quoi mais c'est pour l'exemple ). Ces représentants à force sont le représentant d'eux même, et assez éloignés des nations et du souhait de chaque nation. Je me demande si parfois, un référendum populaire à l'échelle UE serait pas une mauvaise chose. 41 personne 1 voix, de la même manière qu'en Fr le vote corse est pondéré par le vote breton et de ( trop ) nombreux franciliens. 1 vote au Portugal = 1 vote à Vilnius = 1 vote à Paris ( = 1 vote à Mayotte aussi ) Ca me chatouille un peu le fondement de le dire ( je suis plutôt européiste mais je suis conscient de ses limites ) mais Orban a une ligne de défense tout à fait acceptable sur le plan de l'équité. On accuse son pays de ne pas satisfaire des critères de convergence. Soit. Alors pourquoi / comment accorder la libre entrée de marchandise Ukr ( absolument pas convergente, mais on n'est pas prêt de voir un reportage de L214 en Ukraine ) alors que lui est puni pour des divergences plus légères ??? On revient au 2 poids / 2 mesures. Soit l'UE est démocratique transparente et égalitaire jusqu'au bout, soit elle ne l'est pas. Pas de "en même temps", merci bien. Notez que les pays UE limitrophes de l'Ukr sont à la fois les plus fervents défenseurs des jaune et bleu, mais ils sont aussi les premiers à avoir fixer des limites ( ça a commencer par la céréale, le reste commence à arriver ). Les limites n'ont pas été entendues. L'ouest UE est plus loin, du coeur, des conséquences pratiques, de tout. La guerre est en premier lieu un défi pour les ukrainiens, ça va sans dire, mais il le devient pour l'UE. LEs mécanismes de l'institution vont soufrir.

Ca converge sur 1 an depuis février à venir ( en gros ) avec un ensemble de livrable pilote + avion F16 pour début 2025. Les avions arriveront pas vraiment plus tôt alors....

Si c'est l'UNWRA qui finance, avec des barbelés et des requins autour ( le phare d'alcatrz est déjà prévu sur plan ) je pense que Bibi pourrait être séduit. Le cout était de 5 Mds de doll en 2017, c'est amortissable aprés inflation sur 7 ou 8 ans de budget UNWRA. 500 Ha, 5 km², avec la densité de population de kowloon, ça peut passer 600 000 PAX. Avec un peu de persévérance ça peut être suffisant pour les gazouites résiduels dans qq mois. Ca demandera un peu construction trés haute, mais les gazaouis savent manier le béton. Et puis le béton au 50 eme étage au grand air, c'est mieux pour la santé que le creusement de "métro" en air vicié ( quel humanisme en plus ). Oups, j'ai été un peu cynique, peut être.....( en tout cas BN est séduit par ma proposition, donc les US le seront aussi )

oui ben çà, 376 pour la France, je savais c'est connu. Mais c'est la suite qui m'intéresse, les chiffres suivants pour l'identification entreprise. Les derniers c'est le code produit et sur emballage, on s'en fiche plus.... Si ta source chez Michel Edouard a un abo GS1........... ( même si au fond le droit UE est respecté, hélas....)

En fait c'est assez tordu....( normal c'est européen ). A titre transitoire, l'export de produits ukrainien et possible vers l'UE, sans taxe, et sans avoir d'obligation de conformité. La mise en place du dispositif a eu une suspension, puis a été applicable et appliqué depuis l'été 2023 ( début de l'accord en 2022 ). Je doute que le groupe Visegrad ait été positif pour que celà passe, donc ça a du passer avec le soutien des pays de l'ouest ( et sans doute plus le lobbying de l'industrie de transfo que celui des agriculteurs...) Les viandes sur pieds fraiches ou congelés doivent avoir une provenance ( élevage et abattage ) mais pas les produits transformés ( à titre plus large, UE ou non UE ). Il n'est pas interdit non plus d'imaginer que dans qq pays lessiveuse, un poulet ukr arrive sur pied et reparte "origine UE". A l'automne 2023, il semblerait que la fédération nationale FR du poulet souhaitait la mise en place d'une clause de sauvegarde ( pour NOTRE poulet ) mais le min agri FR a refusé la demande pour ne pas envoyer de mauvais signal hostile à l'Ukraine. Donc vous imaginez la position FR pour le vote un peu plus tôt.....Du coup, je suppose que c'est pour çà que ça commence à grogner ( manif' ) De manière globale, pour l'export Ukr, au delà des céréales maintenant connues, il y a donc le poulet, les oeufs, le sucre. Des produits qui existaient avant, c'est juste la proximité et la facilité log ( et moindre cout car distance plus courte ) qui les fait arriver en UE plutôt que ailleurs avant. Par effet de bascule, on peut donc supposer que des pays ex importateurs de poulet ukrainiens ont du trouvé d'autres sources, sans doute plus chères pour elles. Par exemple, la russie importait du poulet Ukr.....mais depuis mars 2022 forcément ils en importent moins... Le poulet c'est bon, mangez en, et lui ça lui fera plaisir: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuriy_Kosiuk