ksimodo

Ben si justement, il paraitrait qu'au moment de tirer l'obus coréen, parfois il se tire pas comme prévu. ( mais c'est peut être de la propagande occidentale, ça doit être un coup de fermes à trolls américains )

Morning Tide qui venait de Bulgarie puis Istanbul puis Port Said. Pavillon Barbados, propriétaire ( de 1er rang, l'officiel ) UK Normalement prévu pour le 18 fevrier à Singapour.

Les négociations depuis l'Allemagne avec les autres pays de l'UE vont devenir vraiment délicates dans qq années. A la traine complet sur la convergence carbone ( comme tout le monde mais bien pire que tout le monde ), économie pas sur la meilleure pente donc convergence sur l'endettement pas dans le bon sens ( mais sur la dette acquise il est vrai que les pays du sud ont "un peu" d'avance ...). Pour faire accepter que "tu" ne remplis pas des critères, il faut de facto lâcher la grappe des autres sur ce qu'ils ne font pas non plus. Ca veut dire perdre beaucoup de leadership dans les décisions collégiales. Ca va être "nouveau" pour ce pays.

Et puis 25 K de plus si jugé nécessaire, Moscou n'a pas besoin d'étrangers. Même 100 K. Je rajouterai que si l'usure est la stratégie, il n'est pas nécessaire non plus de chercher un rapport de force un peu plus favorable. Et puis 25 K c'est pas grand chose non plus en proportion.

On a aussi le droit d'avoir tapé un peu vite sur le clavier, ce qui ne manque pas de m'arriver. ET ça continuera. D'ailleurs, à UN moment donné ( et pas à on moment donné ) çà arrive visiblement à tout le monde.

Peu importe les montants dépensés, je n'ai pas de doutes ( perso ) que les montants Ru soient totalement dérisoires devant les sommes dépensés par les candidats. Ou bien alors ( mais faut être équitable jusqu'au bout ) 1 euro dans une ferme à troll vaut 1 million de doll' sur le sol US en effet. Donc les communicants états uniens sont vraiment surpayés et doivent être remplacés par des fermes à Trolls. Curieusement, j'ai l'impression que ceux qui hurlent le plus contre l'ingérence sont les premiers à prendre les fermes à trolls pour de la merde, donc bon, la cohérence est un peu absente.

Au moins l'ingérence FR en Afrique c'était pas que des valises de monnaie, il y avait aussi un effet qui passait sur le Min Def avec les troupes.... Bon, chaque état fait ce qu'il peut à la hauteur de ses moyens et des points supposés forts. ( il est vrai que pour la France, depuis qq mois des économies se profilent pour l'Afrique les primes expat' des soldats vont tirer la gueule ). Finalement, l'ingérence du Bouthan et du Bangladesh dans les affaires des autres c'est cool. C'est comme pour l'environnement en fait. La contrainte économique ça marche bien. Si Zalujny ne joue pas trop avec des grenades d'ici là, si des élections PR arrivent un jour en Ukraine, il pourrait bien avoir un gros soutien ( soutien c'est pas l'ingérence hein ) de l'occident, et VZ sera laché comme une vieille chaussette, merci d'avoir servi et au revoir à jamais. Peut être même Moscou pourrait le soutenir un peu le Zaluj ( bon, faudrait voir les autres candidats aussi ...)

J'imagine qu'un budget Min Def FR à 300 Mds serait peu discuté ( mais toujours discutable pour certains ). Toutefois il y a le mur de la réalité. All et Pologne n'ont pas notre ZEE, donc moindre défense Marine, Ils n'ont pas notre passé colonial pardon ! notre ingérence africaine pardon ! notre souhait à accompagner l'OTAN en capacité de projection aérienne, donc moindre besoin aérien à projection lointaine Ils n'ont pas de PA ( ça prends combien dans le budget le CdG ?? amorto et frais généraux ? ) Ils n'ont pas de nuk' à porter, ce qui va aussi avec les vecteurs marine et air ( combien de Mds d'euros sur le long terme en dépense moyenne ? ) ALORS forcément, mécaniquement, leur composante AdT sera plus plus forte. Et puis évidemment le risque mesuré ( bien ou pas ) aux frontières. Hors projection à distance ( et notre AdT est concue pour celà et c'est bien normal ) c'est quoi le but de cette composante en terrestre ( si on n'est pas envahi par les casques à pointes les espagnols et les italiens ou les gardes suisses ) ??????? A ce stade risque sur notre territoire METROPOLITAIN, ça fait longtemps que nos alliés forts auraient été aplatis, la question de la gradation n'est plus de jouer sur le conventionnel, les topols et M51 seront de la danse ( désolé j'ai zappé le risque d'une invasion belge ou perfide, qu'ils me pardonnent ! )

Wiki est ce qu'il est, c'est une source comme une autre. On peut multiplier les sources ( et on devrait ) toutefois la merdasse peut contaminer le grand nombre et donner l'illusion d'un compromis qui n'existe pas. Parfois la "masse" est juste, parfois pas. Ou alors on a ses propres billes pour ne pas avoir besoin de sources ( ce qui ne concerne pas grand monde, en plus ceux là ont leurs propres biais aussi comme tout le monde ) Ou alors...on se met au milieu, on doute. Cet article a été cité il y a qq heures, je ne résiste pas à l'idée de vous soumettre les 2 versions, FR et US. On ne peut pas dire que le narratif qui en ressort donne la même tendance. Une version est elle plus juste que l'autre ? La guerre d'édition n'existe pas chez wiki ? Where is The Truth ? https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections#cite_note-:2-397 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ingérences_russes_dans_l'élection_présidentielle_américaine_de_2016

La question est de savoir si on sent la réalité aussi du coté de la Rada et du sommet du pouvoir Ukr. Je n'en suis pas sûr. Par contre sur le terrain, à des niveau de gradés plus intermédiaires, ben c'est la réalité qui prévaut. Zalujny a probablement ses équivalents de l'autre côté ( qu'on entends moins ou lis moins sur X ou sur le WP, certes ...) La comm' sur le "on a les hommes on a les armes mais pas de mun' " c'est aussi de la comm' du sommet du pouvoir. C'est à dire "c'est pas ma faute c'est la votre". Bon, ça n'empêche pas de demander des armes non plus, au cas ou, hein....Quel colonel de campagne, dans les 2 camps, se priverait d'avoir 2 fois plus d'hommes ? Et 2 fois plus de 155, soit 2 fois plus au kilomètre, quand bien même chacun devrait tirer 2 fois moins ?

Là dessus je te rejoins complètement. Mais il y a un gros pb de cohérence et de communication chez les Ukr, entre le mode Diva capricieuse et l'erreur de comm'. Le F16 c'est justement tout sauf un char, avec son bel aspirateur Dyson nettoyeur de pistes pas nette en guise de bavette. Pour faire 1 partout il y avait eu une sortie sur les Mirage parce que Bof hein, pas terrible.... Parfois on les lit, les avions livrés volent demain ( aller dans 3 mois cause formation ) parfois on peut être plus réaliste et c'est juste, la formation, les mécano, les pièces etc.... Les F16 c'est dans un an. Les F18 australiens, il seraient peut être déjà en vol. Non vraiment, y'a des trucs, .....c'est dur de s'y retrouver.

Il est possible ou probable que la Chkval existe avec de bonnes performance dans ce qui est attendu ( rapide ) avec les limites ( un tir tout droit va pas loin ). Il est possible ou probable que d'autres pays aient des trucs un peu similaire dans les placards. Mais de toute façon celà n'a rien à voir avec la torpille MHD. Et ça veut pas dire non plus que les soum' en sont dotés. Ou pas tous, pas entièrement, etc... Aprés faut dire qu'un soum' qui balance ses torpilles en situation de guerre, ça fait "un peu de temps" que les pays n'ont pas été concernés......

Alors ...ça dépend comment tu conjugues le futur pour dire "la voie prise par la marine". Tu peux dire que la France prends la voie de production d'électricité par tokamak.....si tu n'es pas pressé et si tu est trés jeune....un jour peut être.

on verrait mal Isr et saoud s'y opposer, c'est suffisant. Avec boit de Jordanie au pire. L'Egypte, peut être que si c'était évitable ça l'a été.

A ce titre, je suis un peu "surpris", on n'entend pas vraiment parler d'infiltration Ru chez les ukrainiens ( sabotage matériel ou action anti personnelle ). Oui je sais, les Ru sont nuls et les infiltrés encore plus. Ils sont démasqués en achetant des matriochkas des présidents Ru à Kiev, avec le plus imposant et le dernier Poutine, alors que le bon achat dans le magasin c'est les matriochkas des président de l'UE ou des US ( ou VZ en 5 exemplaires mais toujours lui de différentes tailles ) . Certes, mais une fois ce point passé: - il n'y en a pas ? - il y en a mais ça cause pas ? - obiwan kénobi ?

Je me mets au niveau. Quand on considère la confiscation ne pose pas de pb majeur si le confisqué est du camp du mal, j'ai peur qu'on parte de loin. Si ça c'est pas un poncif..... Le système ( financier ) ne défend pas plus les intérêts des autres que les autres systèmes. Il est régit par des normes, des habitudes, un système de confiances, de lois, tout un tas de trucs. Et dans tout système, un fois respectueux des règles, il est de bon ton de penser d'abord à soi ( soi même, l'entreprise, etc....) et ensuite aux entre s'il en reste. C'est pas moi qui l'ai décidé, c'est juste le le libéralisme qui a court sur la richesse, sa création, sa circulation.

Guerre chirurgicale et propre versus crime de guerre ça fait quand même un peu daté et un peu bisounours.

Dans le système financier connu et habituel, le prêteur est fort et celui qui reçoit est faible. Cette distorsion se traduit par un taux d'intérêt rémunérateur, plus ou moins selon le risque et la solvabilité, car il convient bien de convaincre le fort. Tu es le faible quand tu vas voir ta banque pour ton emprunt, pas l'inverse ( bon, si tu es couvert en placement à 300 % de ton emprunt en placement tu es le fort relatif mais tu vois l'idée et 'est pas courant, celà écrate d'autant plus les états endettés....les européens par exemple au hasard ). Notes que si le droit de la guerre est à géométrie variable, le droit du pognon est bcp plus fort, on peut commercer avec des ennemis. Distribuer aux Ukr les dividendes d'avoir Ru, ça peut se discuter et on est sur la ligne jaune. Confisquer les avoir, tout autre chose, c'est un autre niveau. Tu peux le faire, celà s'est fait. Mais ça suppose que tu penses n'avoir aucune relation avec le confisqué, ni sa sphère d'influence. Quand l'état français confisque les Maserati et hotel particulier de je sais plus fils de président c'est une chose, mais le rapport fort / faible n'est pas du même ordre. Les schémas tordus, la finance en fait assez à son profit pour ne pas détecter le loup au milieu du sentier quand c'est elle qui est en jeux. Excellente idée aprés les sanctions, le chemin vers le pire n'est jamais à exclure. Les états européens iront demander des prêts aux maliens, je ne sais pas. Bonne nouvelle ! devant les taux exhirbitants des seuls prêteurs qu'il nous restera, alors 50 % du budget France sera consacré au remboursement. L'éducation et l'armée vont passer à 30 Mds pour le budget 2025 , vraiment une excellente nouvelle ! Je propose Mélanchon au ministère des finances pour commencer à se familiariser avec le nouveau dogme.

Le max hebdo, il y a des dérogation accordées par les instances, je te parle de choses actuelles tout à fait validées. Tous les 3 mois il y a des CHSCT - maintenant CSSCT - avec présence toubibs de med travail, inspection du travail et tout le toutim. Quand une semaine fait 62 heures ( ou une journée fait 14 heures au lieu de 13 ) il faut expliquer que le mercredi il y a une panne et que si le véhicule qui ramène tout le monde était en panne forcément il y a du retard ( je prends un exemple ). Si la med et l'inspection signent c'est que bon....ça passe pour eux ( et je le vois pas d'une nature à prendre des risques quelconques - surtout pas ! ). L'amplitude travail n'existe pas ( enfin le max sans pause oui ) mais à la journée ce qui compte c'est le repos du jour au lendemain. 13 heure amplitude avec 1 pause méridienne ça passe. Ca vaut aussi pour les cadres. Sur le papier si un moment récréatif de team building se finit à minuit, tu n'es pas censé reprendre avant 11 heures le lendemain si la présence était "obligatoire", c'est pour ça que par écrit la présence est souvent "facultative". Par contre c'est à l'oral que la présence est trés fortement suggérée par le N+1 et que toute absence sera "mal vue".

Pour la nuit il y en a d'autres. Ca dépend si on parle cyclique jour ou nuit, ou systématique. Demandes à des ouvriers d'usine ouvertes en 24 / 24 et 365 sur 365. Bon en général l'attractivité du poste se fait avec une carotte sur le salaire général moyen annuel, forcément ça palpe plus que du 35H heures bureau qui lui touchera le SMIC jeune, et le SMIC +100 euros à 45 ans. Parfois le jour férie récupère double, mais bon ce sont des accords entreprise aussi. De manière générale en travail dans un monde libéral, la loi de l'offre et la demande régit le tout ( même s'il peut y avoir de l'inertie pour corriger ). Peut être que 50 % des profs sont pas contents ( je sais pas combien mais beaucoup ) et à la fin, le taux de démission est de 0.4 % par an. Il y a sans doute bcp plus de démissions dans la police, mais si à la fin ça rentre autant que ça sort...l'employeur trouve son compte ( et puis le nouveau est moins cher ! ). Je crois que j'ai du la raconter ici. Il y a 25 ans j'étais un choqué car une entreprise d'agro alim en salle de travail à froid ne comptait pas le temps de vestiaire. La lutte fut longue pour gratter 10 minutes matin et 10 minutes soir en temps de vestiaire compté en temps de travail. Le directeur ( un bourrin faut le dire ) était exaspéré par ces demandes. Quand il avait 1 démissionnaire, il avait 10 Cv en réserve qui commençaient à venir travailler le lendemain ou le lundi suivant....Triste. MAIS....réel.

Pour le cadre légal dans le privé, il y a des trucs qu'il délicat de contourner. En statut cadre ou non cadre ( mais cadre sans relevé horaire c'est évidemment plus dur à suivre...). - le repos hebdomadaire ( 36 heures il me semble mais un jour +1 nuit ça passe ). - le repos d'un jour à l'autre. Entre la débauche et l'embauche lieu de travail ( le transport individuel compte pas ) c'est 11 heures. Donc ça laisse 13 heures d'amplitudes avec les repos de journée dedans. Embauche 06h00 et retour 19H00 par exemple. Il pouvait y avoir des exceptions par "nécessité", les RH serrent un peu les fesses et il est convenu qu'il ne faut pas trop abuser.... - j'ai connu des groupes en période forte ( activité à tendance saisonnière ) qui pendant le 6 mois forts pouvaient faire des semaines à 60 heures ( lundi au vendredi par 12 heures ), pas toutes mais pas mal quand même. Je dirai que ça convenait à la plupart des gens qui avaient accepté ces postes, c'est un rythme qui leur allait. A la fin de l'année, pour faire trés simple, ça se traduit par les 13 mois de salaire de base + 1 mois heure supp' ( qui met du beurre un peu plus gras dans les épinards ) et en fait ( par le biais des grosses journées ) quelque chose comme 170 / 180 jours de travail dans l'année pour faire le quota annuel heure + 150 heures supp'. Ca leur convenait donc, ça fait 40 jours de plus à la maison qu'un salarié lambda sans RTT dans l'année. Donc plus de temps à la maison, et pour les plâtriers carreleurs électriciens..... quels travaux au black. - Disons qu'à qualification égale ça leur permettrait une autre vie que s'ils avaient eu des jobs plus "normaux" à 35 heures par semaines. Certains y venaient car ils étaient "jeunes" sans gamins, inversement certains expérimentés avec des rejetons devenus indépendants, pendant que d'autres partaient per besoin de s'aligner avec une vie familiale. Tout ce défend aprés tout. - Pour être complet, il y a qq années en arrière ( disons plus de 5 ans ), le système pouvait mener à encore plus d'heure. L'entourloupe, des primes pour les temps de transport en équipe donc pas décompté en temps de travail ( genre le CRS monte à Paris en fourgonnette ce serait une prime mais pas du temps de travail ). C'était possible à une époque du gagner plus en travaillant plus mais entre temps le vent a tourné, le regard RH aussi. - Pour ce groupe là, les congés depuis 5 ou 7 ans se sont concentrés sur: 2 semaines obligatoires mi aout, 2 semaines obligatoires noel, ce qui laisse une seule semaine libre en dehors. Certes en travaillant 175 jours / an il y a avait bcp de récup, mais tout marche bien ( avec des exceptions ) le planning hebdo était donné 1 semaine avant. La 5eme semaine était donnée facilement bien en avance en mois creux ( normal ) mais la connaissance des jours travaillés ou pas était qq jours avant. - je ne porte aucun jugement sur les volontés de carrière de chacun. Mais quand même, j'oserai être un peu "surpris" si un policier ou gendarme ou pompier découvrait certaines contraintes aprés plusieurs années en exercice. Le fait est qu'à qualification égale et à profil égal ( toutes choses étant elles aussi égales par ailleurs ) celà permet d'accèder à une sécu d'emploi, et à un salaire / retraite sur un temps long qui est supérieur à ce qui serait le cas en privé ( du moins pour 90% des effectifs - je ne parle pas forcément des postes les plus durs à prendre parmi les catégories A en concours externes: un jeune diplômé A externe aurait pu faire d'autres choses sans doute correctement payées ). - je ne voudrais pas jouer l'anti fonctionnaire ( ce n'est pas mon propos ). Il s'agit quand même de se dire qu'il y des balances positif / négatif à faire, normalement avec un certain recul et en connaissance. Il est possible ( et trés probable ) que les conditions ne vont pas vers le mieux, ça je peux l'entendre. Le truc est de savoir si "on" juge en relatif par rapport à un passé connu ou dans l'absolu ( tout ce qui existe ). Oui je sais, les acquis toussa toussa, mais bon.....c'est un jeu à double tranchant. Peace !

Non justement, les lacrymos ( mêmes "puissants" ) ont fait bcp plus de bruit dans le "grand public" et médias qu'auprés des états majors et discours politiques, qui passé 2 jours ont vite cessé de moufter sur le sujet ( pour ces derniers )

C'est d'ailleurs pour celà que le soufflet est trés vite retombé à ce sujet ( pas forcément dans l'opinion publique mais concernant les déclarations des politiques ). Les sous munitions c'est mal mais si c'est fourni par les US c'est moins mal. Les mines c'est mal ...mais à peine plus haut en photo ...les mines FR ( anti char et pas anti perso mais bon...)

Légalement ( avec la portée que celà a.....) ça dit quoi de tuer un militaire ennemi quand celui ci n'est pas en action de combat ( donc en permission, en recul en repos, etc...) ??? Il reste un militaire ou bien c'est plus compliqué ? Je pose la question, j'ai pas la réponse hein.

Oui. Tout est trés mesure jusqu'à présent. Un camp peut fournir, armer et former des proxys, c'est un cas de figure ( au hasard Ukraine Houttis etc...ça ne manque pas ) Mais taper le support du proxy, ça c'est 50 étages au dessus en terme d'escalade. Par les escaliers, ça laisse bcp de marches....