ksimodo

Complexe de supériorité et erreur d'analyse. Ils peuvent aller en sandales, aussi.

Beaucoup de coupures humides vers l'Est, sur l'axe nord sud depuis Kramatorsk. Des fortif' derrière ça ferait un recul sur la carte, mais on a vu à quel point ces coupures étaient efficaces contre les mouvements off adverses.

Ce que l'état prends en bénef il le prends pas ailleurs, et réciproquement. De toute façon EDF va devoir engranger, il va falloir faire avec la chute de la collecte de TIPP part la chute du volume. Et l'énergie en général, c'st taxé.

Comme EDF c'est nous, et bien tant mieux. Qu'ils remboursent les dettes et qu'ils aient des sous devants eux. Le BFR quand tu attaques des centrales à construire, il est épais.

Ca s'appelle un redéploiement défensif offensif stratégique. Si tu vois pas l'offensif tout de suite c'est prévu, mais il faut patienter. Bon blague à part y'a des moments ou c'est pas une infamie non plus, hein.

6 M d'ukrainiens officiellement enregistrés actuellement en union européenne. C'est le chiffre actuel ou récent, c'est le solde actuel sous statut réfugié temporaire. Chaque mois dans chaque pays ça rentre et ça sort ( ou disons, ça cesse de s'enregistrer ou ça commence à s'enregistrer en nouveau ). C'est officiel, c'est compilé des données nationales, je ne crois pas qu'on puisse considérer d'autres sources. On peut spéculer sur des gus qui voudraient rester discret, mais je crois qu'il estrés largement et suffisemment documenté que le livret militaire n'est aucunement demandé ( à l'heure actuelle...) donc la balance doit peser vers un enregistrement maximal pour les aides afférentes. Et je ne serai pas surpris, inversement, que certains fasse le voyage retour et reviennent pour un pointage.... Je parlais en Mds ( d'euros ) pour les aides financières allouées par l'UE mais au final il est à peu prés certain que la plupart des états membres y soient de leur poche, aussi, en partie.

A cette époque, de toute façon, il y avait au minimum le village d'Astérix qui a su résister, donc bon, hein, non, pas toute l'europe sous domination. Et puis qq siècles plus tard, la carte de France fut réduite mais celle de l'Italie a été fort réduite aussi....Il y avait bien plus de provinces séditieuses que de vrais vassaux. Maintenant, on attend les revendications territoriales des grecs et des iraniens.

je crois qu'il convient d'être plus précis quand on parle d'aide. Il y a l'aide militaire ET il y a l'aide financière. Hélas, les 2 sont souvent mélangés, car les "dons" de matériels sont chiffrés, forcément, et du coup ça peut ressembler à de l'aide financière.... Dans l'aide financière il y a des prêts ET il y a des dons ( ou subventions ) plus directe. Mais passons, les prêts différés on verra plus tard et AMHA ça sera transformé en "non remboursable" d'ici là. Pour 2023 le budget du pays est à 80 Mds d'euros, la moitié est sur l'armée. Pour mettre les choses en perspectives le déficit de 2021 donc avant guerre était vers 4 ou 5 Mds. Donc là autant dire que 2024 sans financement, c'est 50 Mds de déficit ou même plus. On ne pas dire que le financement ne compte pas beaucoup, sans celà il n'y a plus de solde dans l'armée et plus de budget pour acheter du carburant ( les drones aussi disparaissent puisque a priori c'st réalisé sur achats de pièces ). Je sais bien que les volontaires sont volontaires, mais à zéro euros, hein, y'aura moins de monde et chez les fonctionnaires aussi. Et puis ça veut dire un état en faillite aussi. @stark, tu ne peux pas dire qu'il n'ya pas d'aide financière de l'union européenne, c'est faux. Si on parle de l'union uniquement et pas des aides bilatérales éventuelles par plusieurs pays, il a été approuvé le 1er fevrier une aide directe de 50 Mds ( dont 1/3 de don don pur et 2/3 de prêts qui n'ont pas être remboursés les 10 premières années ) sur 3 ans. LE ou les premiers versement directs ont été réalisés. Il y avait eu des aides avant, le total monte à 70 Mds ( même si tout n'a pas été versé c'est évident, c'est de la perfusion pluri annuelle ). Et puis qq Mds d'aide par les états hors mécanique européenne. je rajouterai 2 couts pour l'Union: - celui de subvention de l'accueil des réfugiés ( je sais plus combien, disons 10 ou 15 Mds ) - le manque à gagner par marché ouvert et absence de taxe en achat de céréales, poulets et autres. Jusqu'en 2021 les céréales russes qui rentraient à la place des ukrainiennes rapportées des taxes. Il est certain de que les USA s'en sont trés bien sorti les premiers semestres, c'était de la comptabilité de filous. Balancer des 777 à valeur de remplacement ( pour sans doute pas les remplacer car vous avez besoin d'autres forces et d'autres armes ) par exemple. Donner à la valeur maximale permettait pour presque rien de donner l'impression d'un effort énorme. Tu sais pourquoi ça bloque maintenant ? Car chaque dollar est plus prés de la vérité, alors qu'en 2022 donner 1 cent permettait de dire "j'ai donné un dollar".

La Corée du Nord à portée nuk de l'Alaska ?

Je dirai que les 60 / 70 sont absents. Les 80 sont bien là. Pour les 70's ( c'est ma catégorie ) je dirai sans doute pas assez conservateurs, ni assez djeun's. Le bras droit du chef du parti au pouvoir, c'est-à-dire du président, a 34 ans. C'est un jeune homme qui présente bien, qui communique bien, et qui n'a aucune réussite remarquable à son actif... Le bras droit du chef du principal parti d'opposition a 28 ans. C'est lui aussi un jeune homme qui présente bien, qui communique bien, et qui a encore moins à son actif que le premier ministre... Tu peux être plus direct. Pour les 2, ce n'est pas qu'il n'y a pas de réussite remarquable à l'actif, y'a pas d'actif du tout. Passif - 1 euro, actif +1 euro, bilan nul. Dans un monde normal ça vaut peau d'balle. Mais dans le monde actuel qui se projette sur des rêves ça fonctionne.

En apparté sur le point technique, et juste des déductions. D'aprés wiki la charge utile est de 320 kg. La charge explo de 200 Kg maxi. Je suppose que la charge utile c'est donc explo + carburant. Parfois on lit 300 kg explo mais bon là, y'a plus de carbu aprés la sortie du port.... Puissance inconnue, mais avec le poids et les V max annoncées, au pifomètre je dirais 150 CV. 1 tonnes et 150 CV, pour 45 noeuds, ça doit le faire. Toutefois, au régime de P max, ça va pomper dans les 50 / 60 litres à l'heure. Forcément moins ou bien moins à petit régime ou croisière. Toutefois entre le range et la V, il faut choisir......Pour aller à plusieurs centains de km ( ou pire de nautiques ) ce sera au régime petite promenade....Par exemple en "croisière" à 25 / 30 noeuds à mi puissance, ce sera 30 litres / heure, donc avec 120 litres ( pour garder 200 kg d'explo ) ce sera 4 heures d'autonomie, soit 200 km. On peut ps tout avoir, hein. Vous aurez compris pour le calcul que ce sont des calculs de coin de table sur post-it et des déductions, mais c'est pour se faire une idée des ordres de grandeur.

Le plus important en prenant des cartes défraichies de différentes époques, c'est qu'il y a une unanimité. Les USA, c'est un territoire informe, peuplés de sauvages autochtones de brigands et d'esclaves. Allons l'envahir de suite, avec une frégate et un régiment para, ça pourrait passer. Ah ben non, merde ! Bon finalement on va aller envahir la Mongolie, on triomphera de steppes sans intérêts, mais mieux vaut vaincre sans péril que perdre avec gloire. Soyons pragmatiques. Sinon j'aime bien la carte du monde en été 1812, mais sinon on prends quoi ? Les grecs ? Les romains ? Les seldjoukides ? Timourides ? Mongols ? Ottomans ? Neandertal ? Homo sapiens ? Merci d'éviter le summum perfide en Aquitaine, je préfère le magret de canard à la jelly. Depuis la ligue de Délos et le dialogue mélien, le monde ne cesse se reproduire à l'identique. Alliances ( et coups de poignards dans le dos ), pognon et guerre. Et à chaque fois, c'est l'histoire récente ( qq décennies tout au plus ) qui "gagne". Le PR mongol a affirmé le choix de son suzerain sans le nommer, c'est un vassal non neutre ( il en a bien le droit ). Je ne crois pas ( je sais pas pourquoi ...) qu'il montre une carte de l'empire chinois au plus profond de sa décrépitude..

Vu sous cet angle, je suis président, j'annule immédiatement toute cotisation, en effet. Mais dans le vrai monde, il y a les apparences, les intérêts, etc.... Le Qatar est le premier fournisseur de Gaz de la France, donc on peut pardonner certaines choses. Les saouds peut être un peu de pétrole. Pour ces 2 la, tout le monde est un idiot utile. Le client ET le fournisseur, en sachant que ça durera tant que ça durera mais qu'on fond on a de grosses divergences de vue. Aprés; l'UNRWA, je pense que c'est un gouffre sans fond. Mais le sujet est bcp plus complexe. Jusqu'ici, ça permettait aux principaux donateurs de se fermer les narines, d'agir pour le bien sans sentir l'odeur du putride. Un achat de bonne conscience.

L'europe est ( je crois et je donne un avis personnel donc trés subjectif ) que l'Europe est un sujet vraiment trés trés éloigné des préoccupations des français. Quand le citoyen européen en profite ( en élément positif pour lui ), sans le savoir et sans le voir, c'est donc un élément neutre ( qui ne se voit pas ). Quand quelque chose ne va pas, c'est la faute à l'Europe, et même les dirigeants des pays auront la plus grande facilité à critiquer l'Europe, alors que leur propre parti aura voté "pour" ou validé une loi qu'il seraient alors eux même en train de critiquer. Les exemples ne manquent pas, à échéance trés récenet je pense à notre président demandant à l'Europe de réfléchir sur l'agriculture en Ukraine, tout simplement car il y avait eu des grosses manifestations les jours précédents. Toutefois, le ministère de l'agriculture, pendant une année, a ignoré les remarques de l'agriculture française et à voté "pour" l'agricluture ukrainienne. L'Europe est souvent un coupable facile, sans doute comme la fédérations aux states. Et pourtant quand une loi a été acceptée avant, c'est bien que la majorité avait voté pour ! Est ce que les européens croient en l'Europe ? Non, trés trés peu. Je veux dire, je crois en l'Europe et son avantage. Mais entre nous, si un pays NON européen s'écroule, ça ne concerne pas l'Europe. Et SI un pays de l'union devait d'écrouler, ce serait un maillon parmi un autre. Juste un maillon. A la grosse différences des USA, les états de l'UE ont une existence forte et autonome sans l'union.

Oui. L'idée, c'est que les parents sont nuls et castrateurs de l'esprit libre qui est en train de se créer. Par contre, si on peut avoir un studio indépendant chauffé nourri blanchi par les parents, ben finalement l'indépendance ( seulement elle ) d'esprit c'est pas mal. Voilà exactement l'idée de l'ado boutonneux africain. Ou du moins, les plus visibles en zéro sociaux. Soit, ils ont quitté le foyer familial si je puis dire. Tant pis, les coups de taloches dans la gueule, ça forme aussi, plus fort et plus vite. Une année de faible récole et de prix mondial élevé, ils pourront bien demander à Xi ou Vlad un effort sur le prix du riz ou du blé ( ou à nous ). Ben désolé Monsieur, l'inflation vous savez....argent ou pas argent ? Si pas argent, dégages de ma file d'attente ! Le continent n'est pas capable d'assouvir LE besoin primaire de l'Homme en autonomie, c'est à dire la nourriture. Les contrées tropicales et équatoriales propices ne sont pas loin d'être les pus dangereuses sur le plan sécuritaire, qui est un autre besoin de base important. Quand tu pars de là, le reste de la pyramide de besoin, c'est construire sur des fondations en sables mouvants, c'est mal barré. A l'échelle continentale, je ne serai pas surpris qu'un pays économiquement "fort" comme le Nigéria, dans les années à venir, commence sérieusement à poser des jalons à ses frontières. Et à s'isoler. Chacun pour sa gueule. On va voir l'évolution d la belle idée du panafricanisme.

Quand on regarde des vidéo sur YT avec des ITW sur la géopo africiane ( avec le prisme de que celà a sur un public "jeune", connecté, etc... sans doute et pas représentatif à 100 % ) le flot de réaction à chaque fois, pour applaudir ou conspuer, c'est en gros "laisser l'Afrique aux africains, on va trés bien se débrouiller, et surtout on se débrouillera mieux tout seul et sans personne". Donc à ce stade pour la sujet et pour la suite, je vais passer pour le vieux con blanc un peu grisonnant de service. Et mâle. L'Afrique a grandit. Ce n'est pas un continent enfant, c'est un continent adolescent. L'age de la volonté d'émancipation, celui ou on peut faire les pires conneries. Mais c'est la liberté n'est ce pas. Certes la France n'est plus le parent revé. Un peu trop dirigiste ( et pourtant pas un peu compréhensif toutefois ). L'Afrique rêve de nouveaux tuteurs, russe ou chinois ou autres, soit. L'apprentissage se fait à certaines appel par la douleur, ça rentre plus vite. Continent qui ne manquait pas de douleur, mais sans doute pas assez. Prenez en trois louches de plus, l'apprentissage rentrera plus vite et plus fort. Encore plus fort. L'émancipation, ça va aussi avec se payer son toit, sa bouffe, etc....

Disons que actuellement les crises sont moins "graves" en répercussion. Il faut aussi le signaler, le covid à l'échelle mondiale ( autrefois ça restait plus local et / ou mettait des années à couvrir une seule partie du globe - l'instabilité politique est rappelée à l'ordre par les voisins avec moins d'invasion systémique qu'autrefois - une récolte localement anéantie est compensée par autre chose ou venant de plus loin - etc... ) MAIS les crises sont par contre très nombreuses, répétées à rythme effréné, et ce qui touche loin de chez nous par la grâce du battement d'aile du papillon se retrouve chez nous assez vite.

Ce n'est pas le métier de Hollywood de toute façon, ni de ceux des studios français. Il y a une réalité économique, un film ne nait pas avec le pognon tombé du ciel ( parfois ça marche parfois moins bien mais le CV des responsables restent primordial sur un ROI supposé ). La lumière est vraiment bien travaillée, la bande son assez correcte ( peut être un peu dans la juste moyenne vu les progrès depuis 10 / 15 ans ), les décors et costumes témoignent de moyens considérables et sont de trés haut niveau ( ça participe à l'immersion ). Je n'ai pas ressenti le souffle épique du Gladiator c'est certain. Le film n'est pas du tout déshonorant non plus, job is done. C'est dans son cadre, de l'entertainment. Le prisme du film sur le fil amoureux e( et donc un casting plus féminisé ) le rend plus tout public, il faut entendre l'argument, c'est ainsi, ça gratte +40% d'entrée. La longueur est ce qu'elle ait, mais de toute façon peindre la vie d'un personnage "riche" sur un film et pas une série....ça demandait des sacrifices. Je suppose que le film 300 restera devant ( mais j'ai pas regardé les chiffres du BO ) toutefois je ne crois pas que la bataille des Thermopyles y soit décrite de façon trés fidèle. Astérix et Obé resteront un succés du BO en France pour 2023, pour la référence historique, bon...sinon Barbie est devant. J'ai vraiment bcp aimé Oppenheimer, qui était un thème plus "aride" que Napo pour le grand public et qui a eu ( la morale est sauve ) un beau succès. Les livres d'histoire ayant considérablement moins de succés que les chaines YT consacrées à l'histoire ou que les films, il faut faire avec ( aussi ) et en celà le film de Scott n'a rien d'infâmant.

Subtilité slave......sans doute.

Je vais me faire l'avocat de du diable ( ça me déplait pas non plus dans l'absolu ) et forcer un peu le trait ( oui là j'avoue aussi ). Le rens. norvégien dirigé vers la Ru a besoin d'un gros méchant Ru plein d'appétit pour exister, l'armée aussi. Demander à n'importe quelle cellule du rens. du Boukistan dirigée depuis la France, je doute qu'un seul service vous dise "tranquille Emile on peut fermer le service, y'a aucun risque". Ce sont donc surtout et essentiellement des interprétations, on les tord comme on veut dans un sens ou dans l'autre. Dans TOUTES organisations ( étatiques, territoires, privées, etc...) la tendance ultra lourde de la comm' est d'aller vers à la fois ( en même temps, hein Manu mais là c'est vrai ) les grosses difficultés ( donc demande de ressources supplémentaires ) et / ou aussi d'aller vers la croissance.

Déjà quand je lis "vendre" ça me va mieux que "filer" lu plus haut ( je sais plus l'auteur mais "filer" est libre d'interprétation ). Ne pas oublier de compter la R et D, l'actualisation de l'argent, et le prorata des frais d'entretien et de maintient pendant 50 ans. A ce stade, j'entend déjà le cri de certains pays ( ouille c'est cher )., soit on vous aide "un peu" mais sinon dévrouillez vous. Arme dispo en 2045.... Le nuk c'est bien mais avec un vecteur c'est mieux. Des SNLE dans des pays non dotés ? Ah zut, y'en a pas. Des F35 à bidouiller pour porte de l'ASMP-A ? Pas de bol, dans les circonstances spéculatives dont on parle sur ce sujet, l'avion ne pourra même pas décoller. Ceci étant, ce serait une dure épreuve de réalisme pour bcp. "comment ça cette année j'ai dépense 2% de PIB sur l'armement et le pas gentil coq gaulois veut rien me donner" ?? Certes, mais la dépense sur 50 ans c'était quoi ?

Je crois que la Turquie trouve l'orga trés utile ( l'accès à toutes les gamelles c'est bon ! )

A ce titre moi non plus, je ne suis globalement pas contre le partage de ce que je ne possède pas. Un Jet privé, une ile dans la mer d'andaman, etc...

Si on aime la fleur de Lys et le bleu azur, il y a Versailles aussi ( certaines demeures ont de trés belles forets ). Et puis le coq à la place des lions, au moins ça fait bien français, et donc celà sera plus digne de ta nouvelle allégeance. Donc je recommande Versailles ( pour le blason ).

Et le défenseur publie plus facilement l'attaque qui foire.