ksimodo

Les phénomènes sources d'inquiétudes, et donc dignes de moyens et d'investissement, il n'y a pas 2, il y en a 50 par pays ( et bien plus, mais il faut bien fixer une limite ). En en cumul au niveau UE, il a donc sans doute 500 préoccupations différentes et prioritaires. Il y a 4 pages sur l'intérêty d'un PAN moitié FR et moitié UE. Sans déconner, vous êtes conscient que ça n'intéresse personne à part la Franconie ? Même le fameux ré armement ( en armes, je précise, car tout se réarme maintenant ) subit des divergences. Le fait est que Manu 1er a eu un soutien de 1% du PIB UE et 1% de sa popualtion. So what ? C'est une branlée. Point.

Alors il ne fallait pas parler de Malte et des autres. Il faudrait que tu acceptes ( le chemin sera long, je sais ) que pendant que tu cauchemardes de T72 marchant vers la Concorde, d'autres pays ont d'autres considérations, même si elles t'échappent.

Les pays baltes ( au fait ils sont 3 ou 4 ? ) sont des petits courageux. Ils sont courageux mais ils sont surtout tout petits. Ils peuvent bien mettre 5% de leur PIB sur la défense, et donner 1 % de leur PIB à l'Ukraine, pendant ce temps le contrôle de la supériorité aérienne et et de l'interception de leur espace est assuré par ....d'autres pays ( dont la France ) car ils n'en ont ni les moyens ni les capacités. Un chihuahua nerveux reste ce qu'il est. L'Italie la France et l'Allemagne sont peut être des gros chiens plus "calmes" mais en attendant le pouvoir de défense et de réplique est d'un autre niveau. Malte ( comme l'Espagne dans une certaine mesure je dirai et aussi l'Italie car c'est un vrai sujet ) ils voudraient plus d'aide pour contenir les frontières, mais globalement on les envoies chier depuis longtemps, à eux de se démerder comme ils peuvent avec leurs propres moyens pour assurer NOS frontières européennes, et prendre et gérer le premier accueil migrants. Ca leur coûte un bras depuis des années, sans tambour ni trompettes. La France paie 20 Mds d'euro par an ( en dépense actuelle ) pour entretenir son nuk, depuis 60 ans, dont la vertu première est d'exister sans avoir à servir. Nos voisins paient pour celà ? Non. alors les réactions épisodiques de qq états qui casquent un peu depuis 2 ans, hein, on peut prendre du recul et ne pas se aller à des réactions épidermiques.

Le soutien de l'UE est plus que jamais primordial pour VZ, devant les doutes sur le soutien US. Le soutien UE doit aller de pair avec les populations UE et les dirigeants UE. J'imagine qu'il a lu et vu les contre réactions suite au message de Manu....il y a de quoi en tirer du retex. Il est donc concevable et assez opportun de vouloir rassurer les dirigeants UE et la population UE. C'est aussi intelligent dans l'analyse. Je le souligne, car parfois j'ai été assez dur avec lui. Le message est donc le suivant, asse clair: "je ne demande pas le sang de vos enfants, c'est le sang ukrainien qui coule, par contre les armes ( vite ) et le pognon ( vite aussi ) on prends !!"

On notera que le labour en peinture ( le mouvement à l'air d'être dans la peinture réaliste ) est trés profond à l'échelle du labour animal. Pour comparer, je laisse les personnes juger, voici un labour superficiel à cheval ( sans rapport avec la profondeur de travail du tableau et donc la puissance de travai demandée ) et à l'inverse un travail de labour trés profond ( qu'on apelle défonçage ). Pour le dernier, il faut une P plus que significative.

Avoir eu raison un jour ( ou avoir eu idée correcte une fois ) ne prédispose à avoir des grandes idées tout le temps. Montagnier et été bon et au bon endroit au bon moment entre ses 50 et 60 ans, de 60 à 70 il a exploité le filon. Donc les années 80 puis 90. Ensuite il a continué à s'exprimer mais son intellect avait sombré, et la purge a duré 20 ans de plus. Les exemples sont nombreux ( en politique aussi, si on considère que tous ceux qui ont dit un truc "juste" un jour sont éternellement bons, alors il y a aurait 500 000 politiques de pseudo haut niveau en France )

Ne sombres pas dans cette connerie stp. Ca picore des idées à gauche et à droite, et ça veut passer pour un approche scientifique en prenant q éléments assez vrai. Mais la construction globale est un gloubi boulga informe, c'est de la patascience. Et on n'a pas besoin de celà pour avoir le droit d'être alarmiste, sans toutefois cautionner des mécanises intellectuels qui marchent de travers.

Le sujet est intéressant, il n'échappe pas au greenwashing comme d'autres. Tiens, quelques calculs rapides faits sur post it pour donner des ordres de grandeur. Pour les pâtures il faut rappeler que le cheval est trés fragiles des boyaux, c'est un monogastrique donc pas ruminant. Son efficacité énergétique de conversion sur des matières végétales fibreuse est donc trés faible, il a besoin de végétaux azotés et en pratiques de pas mal de grain et de complément. Le bœuf est autrement plus rustique pour occuper et "tondre" une parcelle. En conduite agraire, le cheval a tendance à avancer tout le temps, les ordres le dirigent ou le stoppent ( en insistant ). Le bœuf c'est l'inverse, il a une grosse tendance à rester à l'arrêt, il faut le chatouiller continuellement au baton pour qu'il avance ( je dois ascendant bœuf en astro ). Le cheval est moins puissant mais va plus vite ( 5 km/h facile ) donc est adapté à des travaux très légers et très superficiels du sol. Le bœuf est plus lent, plus puissant même à vitesse lente, il va moins vite. Le comparatif est débile avec un tracteur car la P max exprimé est de toute bcp plus légère. Si l'unité de cheval vapeur vaut ce qu'elle vaut, ce n'est pas un hasard. Si le canasson de trait peut monter en pic à 10 kW il sera plis réaliste de travailler entre 1 et 2 kW continu sur 6 à 8 heures de travail. Le bœuf vaut 1.5 fois plus. Simplement, un attelage cheval vaut un attelage de 10 esclave, mais le problème est que l'inspection du travail valide assez ma les contrats esclaves de nos jours. Le rendement énergétique et émission effet de serre ( et autres ) n'est clairement pas en faveur du cheval. iI ne l'est pas non plus sur l'homme pour un travail de force, en rappelant donc que 10 hommes = 1 cheval. 10 hommes qu'il faudra nourrir ( même en contrat esclave l'apport calorique sera important ). 10 sur une journée consommeront chacun facilement 3 kilos éq CO2, soit 30 kilos / jour hors logement et autres. Ces 30 kilos valent 11 litres de gazole, soit 110 kWh de potentiel énergétique gasoil, disons 40 % mécanique et 60 % perte thermique. Il reste 44 kWh de travail méca fourni. Les 10 hommes fournissent 1 kWh par heure travail méca, soit 8 kWh par journée de 8 heures ( ou 10 kWh par jour si vous êtes un maitre sadique ). Sauf que, hélas, 3 fois hélas, l'esclave ne travaille pas dés sa naissance et cesse d'être efficace en étant déjà trés vieux à 40 ans, donc à moins de l'abattre après le service optimal ( homme de réforme pour l'abattoir ) et de l'enlever à une population tierce dés son âge efficace ( disons vers 16 ans ) il est improductif la moitié de sa vie ( avec le fait aussi que si on lui donne pas un jour de repos de temps en temps il va devenir outrageusement fragile ). A supposer qu'il ne soit efficace que 44 % de son existence ( on doit s'en rapprocher ) il est donc aussi polluant que litre de gazole sur le seul critère de l'alimentation. Si en plus on déborde d'empathie en lui donnant qq vêtements, un logement, et quelques équipements individuels, la messe est dite, l'esclave est un gouffre !! Cheval ou boeuf ne se trouveront que sur des besoins légers en travail de surface, et que sur certains travaux de l'exploitation. En maraichage et viticulture, typiquement. On peut bien se marrer et en mettre en céréale, mais curieusement aprés le passage des journalistes, on restera discret sur la période de collecte. Parce que remplacer la moissonneuse batteuse gasoil par la faux et les fléaux c'est rigolo, mais ça produit rien. Pour l'anecdote: il existe des entrepreneurs de travail à la traction animale. Curieusement ( ou pas du tout en fait ), ils sont sur bookés quand il y a une journée porte ouverte, et un peu oubliés le reste du temps. Et par ailleurs, curieusement aussi, ils sont plus souvent sollicités pour travailler la parcelle au bord d'une route très passante qu'une autre parcelle de la même propriété qui est cachée au milieu de nulle part, ou le tracteur reste roi. C'est bizarre, hein. Enfin moi ça m'amuse. On oubliera aussi le fait que le prestataire va faire 50 ou 100 km dans la journée en pick up + remorque avec une conso à 12 L / 100 Le cheval ou boeuf n'est absolument pas comparable au tracteur. Il devrait l'être avec un motoculteur de qq kW de P, des trucs qui ont des moteurs de genre 300 cc et qui consomme assez peu, mais curieusement ce n'est pas ce qui est comparé. Pour servir le green washing, on va comparer avec des tracteurs trop puissant, sous employés, qui ne font en gros que dissiper de la chaleur. C'est assez malhonnête, mais c'est récurrent.

Sauf que tout est symétrique. si tu envoies des F16 dans les parages et des systèmes AA proches du front, leur attrition sera aussi toute autre que ce qu'elle est actuellement ( et forcément faible pour des avions qui volent peu / pas et qui sont plus que rares ).

j'ai déjà écrit que la livraison suivra une liste de pré requis. S'il devait y avoir 12 pilotes, alors de toute manière 6 jets suffisent. Et - seront plus facile à entretenir et protéger que 50 épaves inutilisées. Et 'il n'y a pas 50 ou 100 pilotes, c'est par manque de vivier à niveau requis. Faudrait pas imaginer que les écoles de formation aient été chiche. Et une fois que les 6 auront fini leur cursus en Roumanie, le calendrier sera dicté par d'autres points non satisfaits.

C'est exactement çà. Il y a des soldats OTAN ( enfin, en "support" ). Et la Pologne n'enverra pas de soldats polonais ( quoi que peut être il y a 3 polonais dans les soldats OTAN déjà envoyés mais c'est peu probable, ça doit concerner le renseignement, et la formation aux armes complexes types SCALP )

Et de toute façon, c'est dur d'avoir toutes les qualités. Un chasseur lent ( avec des hélices devant ou au dessus ) sera aussi plus lent pour rejoindre une cible qui n'a pas une trajectoire approchante. Je veux dire qu'il 2 sujets dans le cas mer rouge / houttis. Se défendre soi même, et défendre une cible cargo sur lequel des trucs suspects se dirigent. Il yy a bcp de bateaux dans la coalition, mais j'imaginent qu'ils peuvent se trouver à 200 nautiques l'un de l'autre. En distance, c'est peu et beaucoup à la fois, selon la vitesse du vecteur.

Quand les pré requis à leur arrivée seront satisfait, d'ici là toute excuse sera bonne à prendre pour retarder ou avancer. = pistes défendues en AA, hangars durcis, personnel pilotage mécano et chaine log rodée et efficace. Si l'Ukr perds ses Patriot, il se pourrait que finalement la formation des pilote demande un peu plus de temps que prévu, hum, et que les fournisseurs de F16 aient qq retards aussi, hum bis. Donc ce ce ne serait plus le dernier quadrimestre de 2024 ( hypothèse possiblement réaliste et un peu optimiste ) mais....plus tard.

Pour la cargo, disons 10 M ( un peu moins maintenant. ...) Le risque humain, je ne chiffre pas. L'engrais je ne sais pas trop, on a lu sulfate de phosphate d'ammonium ( ou autre bétise du genre dans la rédaction ou traduction, parce que c'est sulfate OU phosphate d'ammo ou autres produits genre DAP ). La valeur marchande doit osciller entre 300 et 600 euros la tonne. Multiplions par 21 000 ça fait des soutes entre 6 et 12 millions.

Sans même préciser comment ( air terre ou mer ), tu vois quel pays européen qui se projette ou se sont projetés hors base dans les 20 dernières années ? A part mandat ONU, zéro ( à part la France ). Besoin de projection PA ? Aucun pays ( à part la France ). A part la GB, et la Fr dans l'UE, qui a des ZEE vastes et dispersées ? Personne. Ce n'est pas parceque la France a "besoin" d'une 2eme PA que ceux qui en ont zéro et qui le vivent trés bien vont en financer un.

C'est trés superficiel comme vision. Il faut aussi tout ce qui accompagne ( entre autre des trucs qui vont sous l'eau ). Qui fournit ? Il faut 2 mois pour le parlement allemand vote et autorise le passage d'une frégate pour aller en mer rouge, tu les vois participer à une escadre de PAN sérieusement ? Ca partirait aussi avec 2 mois de retard ? Pour les soum' on demande la participation de qui ? A la Pologne ? L'idée est morte avant de naitre.

Pas bien méchant si la confusion porte entre hyper et super.

Ce que j'ai exprimé par "tu raques". Mais nous serons d'accord, donc. Pas besoin de l'international, un intervenant en construction sur un bâtiment commercial d'importance ( genre un hyper ) sait de quoi il retourne: au premier jour de retard, tu casques xyz % du CA journalier qui est estimé à la construction. Autant dire que c'est dissuasif et que curieusement, les entreprises sont à l'heure...... Les arrangements entre amis, les "partenaires", c'est bullshit. Plus on entend le mot partenaire, plus y'en a un qui attrape l'autre. Le fournisseur à la bourre qui livre quand il peut, et parfois même au prix du moment ( qui a monté ) c'est valable uniquement dans une relation asymétrique fort / faible, mais ça arrive aussi ( j'ai été du coté de celui qui annonce "c'est +20% et c'est peut être dans 6 mois, vous maintenez ou pas ? - réponse "je suis pas content" - re réponse pas grave les annulations ça m'arrange, et même dans 6 mois et même à +20 je ne livrerai pas tout le monde, réfléchissez vite, demain c'est trop tard " ). Je ne crois pas que ce soit le cas dans ce qui est évoqué ici.

Le Neuron se lit trés bien sans nécessité de 14 milliard de neurones en stock, je crois avoir bien compris, et justement j'appuyais ta remarque sur le fait que des tergiversations argumentaires de Zozio étaient des non arguments en négo ( sauf à paraitre pour le moins original comme tu dis, ce qui n'est pas une qualité évidente )

L'histoire du prix des commodités est toujours plus facile à écrire avec du recul, aprés coup. Orban n'a pas été plus coupable que les allemands. Et sinon, le gaz roumain, il vient d'ou, encore actuellement ? Et le gaz en Ukraine ? Les dates de renégo des contrats sont ce qu'elles sont, y'a des dates qui tombent mal, d'autres moins mal.

Aucun contrat "complexe" ne se passe de cette manière. Ca ne concerne pas que l'armement. Un retard, un dédis partiel, etc....tu raques tout de suite ( à moduler + ou - selon les termes du contrat ) et ensuite tu perds des gros points dans les sondages dans le contrat suivant. Un contrat complexe reste des relations humaines, certes, mais ce n'est pas non plus la négo du souk, ou la négo du dernier maquereaux sur l'étal de la poissonnière Mémé Jeanne qui plie son marché car il est 12H45. La compréhension, l'humanité, l'excuse bien amenée, etc....sont des critères totalement hors de propos dans ce genre de discussion ( alors en plus dans ce coin là, imaginez leur dire que c'est pour la bonne cause car c'est quasi humanitaire: si l'acheteur spolié ne rit pas aux éclats, il aura été d'une politesse bien supérieure à celui qui aura osé lui balancer tel argument ).

les forces jupitériennes sont un peu affaiblies ces derniers temps.

Au nord et au centre, la question de la rive droite ne se pose guère, même pour Moscou. Au sud et donc Odessa, c'est une toute autre discussion. La fixation de la frontière ne peut pas être autre chose que front de guerre, + compensation "offerte" par celui qui recule et qui demande néanmoins l'arrêt des hostilités ( comme au rugby ou tu prends 10 mètres ). Même si le front Ukr bouge peu, il est sur le reculoir. Donc à ce moment, la demande "légitime" de Vlad serait OK on arrête mais on prends l'oblast de Odessa. Pour ne rien perdre de plus versus le front de guerre actuel, il faudrait un gel strict. Ce n'est pas la tendance des derniers mois.

L'objectif français, il va produire l'inverse de ce qu'il veut faire. Pour le recrutement des futurs soldats, je propose de regarder cette carte avec la plus grande attention. Ceux qui surconsomment du gras, de la bidoche ou de l'alcool, ça va faire de la soldatesque molle ( et puis c'est là ou ça vote RN en plus ) Par contre le caviar est trés digeste, ça doit faire des corps d'athlète. Vlad recrute chez les ouighours, je propose qu'on tape d'abord le sud de Paris. ( le nord francilien avec surconso de lait infantile, c'est bon pour l'avenir en bidasses mais c'est plus lointain ...) Et sinon, la commission fait avec le réservoir du parlement, là aussi c'est affaire de compromis. Donc ça va affaiblir la commission sur le PPE + SD. Et les tendances natio, on le retrouve au consilium, donc....

ben c'est loupé, puisqu'on parle des européennes. Alors je sais, les sondages, toussa toussa. Il n'empêche: Actuellement Renew est le 3eme mouvement politique UE ( et donc mené par Séjourné qui a pris les rênes ). Derrière la droite PPE et la gauche SD, ceci dit Renew est en alliance avec eux ( quitte à avaler des couleuvres et des saucisses si nécessaires ) Les sondages, donc, se renforcement chaque semaine vers: - Renew qui plonge, et qui pourrait se retrouver 5 mouvement en UE. 20 % aux élections en FR ( pour ce qui s'appele donc Ensemble à ce niveau ), je crois que dans qq jours et aux prochains sondages, ce sera un doux rêve. - le RN monte, il est à 30 %. La projection au prochain parlement serait donc 1 PPE 2 SD 3 et 4 nationalistes ID et conservateurs réformistes CRE ( oui je sais, conservateurs réformiste ça sonne bizarre....pour comprendre le nom compliqué d'un parti européen c'est pourtant simple, il est l'inverse de ce que qu'on qu'il est par le nom ) 5eme Renew. Je rappelle aussi, au passage, que le PPE est "affilié" en terme de sympathie réciproque avec aux US.....les républicains. A quoi servira aux européennes un Renew affaibli pour le PPE ? ID + CRE, ça pèse: en Italie les frères et la ligue, en France le RN, Vlaams Belang outre quiévrain ( qui d'aprés les suiveurs locaux est en bonne posture ), et le PiS en Pologne,. Ca commence à faire du monde...... Le Manu dynamite l'Europe modérée. Non vraiment, quel stratège ! Les agents dormants de Moscou peuvent rentrer prendre un congé, Manu s'occupe de tout, même pas la peine de faire de l'ingérence.